¿Cuál es la finalidad del poder? ¿Qué se persigue con él?
Julio Ligorría Carballido
A Honduras no le ha quedado más que asumir con dignidad el atropello internacional.
Inmolándose, sigue abriendo la puerta de una nueva condición de la democracia: la autonomía de los países ante el formalismo de los entes supranacionales. Aunque la izquierda suele jugar mucho contra este precepto aplicándolo a los organismos financieros, ahora lo invoca bajo la visión chavista, logrando que la OEA pierda perspectiva y se desfigure a tal grado que exige a toda costa la reinstalación de un mandatario al cual la ley de su país ordenó destituir. Dicho en pocas palabras, se convierte en socia de un mandatario al que se le conocen sus andanzas, desde el fallido golpe del 92, hasta la continua violación de la constitución venezolana.
Por eso, sorprende el simplismo cartesiano en el razonamiento del secretario Insulza; su gestión llama a la suspicacia, tanto por los entretelones como por los alcances que tiene un burócrata al frente de un organismo político, que ahora defiende a ultranza un proceso sin juzgarlo ecuánimemente sino haciéndolo a partir de una agenda claramente preconcebida. Exige la restitución del señor Zelaya, sin reflexionar sobre la soberanía y las razones legales para haberlo expulsado de un poder que él mismo denigró.
Zelaya está en el centro del huracán: en su obstinación, no le ha importado arrastrar a su país hasta el abismo político más importante de este siglo. Provocó un bloqueo que, en perspectiva, castiga el cumplimiento de las leyes y mecanismos de corrección de la democracia en Honduras; premia, eso sí, la verborrea y demagogia de los satélites chavistas.
Su actitud irresponsable e infantil, provocó indirectamente la muerte de al menos uno de sus seguidores, al intentar regresar a su país. La manifestación del pasado domingo, enfrentó con el Ejército a agitadores pagados cuando se intentó violentar el acceso al aeropuerto. Por la noche, la expresión caduca en el rostro del itinerante Zelaya no pudo ocultar haberse sentido aludido por las palabras de la presidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner, cuando dijo en El Salvador que el multilateralismo garantiza que ningún individuo puede actuar por encima de los pueblos y la ley.
La comunidad internacional debe analizar en su justa dimensión, los hechos lamentables que están poniendo en un lado de la balanza a la ley y en el otro, a una persona que reclama un poder que él perdió al deslegitimarlo con su irrespeto a esa misma ley. En mi anterior análisis me manifesté a favor de la intervención de la OEA, pues creo en el organismo; además es el instrumento perfecto al menos en la letra muerta de su carta constitutiva, para dirimir una crisis de esta magnitud. Sin embargo, parece que repentinamente el organismo perdió la lucidez, pues no ha alcanzado ver que los más furibundos aliados de Zelaya son mandatarios que como él, han abusado del privilegio de gobernar. Uno se pregunta si la OEA bajo la dirección del Señor Insulza, no habrá alcanzado su nivel de incompetencia enunciado en el ampliamente divulgado “Principio de Peter”.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
16 comentarios:
José Antonio García: (2009-07-09 01:03:37 horas)
Totalmente de acuerdo Julio y hoy más que nunca hay que defender a Guatemala de las garras de Chávez. Sr. Fratti su capacidad de análisis es mayor que su capacidad para limpiarse la nariz.
juan fratti: (2009-07-08 16:05:29 horas)
Eso es lo que me llega de los PUBLICISTAS Y ASESORES DE IMAGEN, son PRECISAMENTE PAGADOS PARA HACER ESO, asesorar y crear imagen FAVORABLE PARA EL MEJOR POSTOR. Keep trying even harder Mr. Ligorria.
pedro lopes: (2009-07-08 14:30:24 horas)
insulsa para actuar a nombre de todos debio recibir "un mandato" y no actuar a forma propia por querer reelegirse, señor marlos a mi padre lo mato la guerrilla por no darles un dinero y no por eso ando pintando paredes y hechanbdole pintura a los patojos de la politecnica sino trato con mi trabajo honesto de sacar adelante a mi familia no invado fincas diciendo que soy pobre y usted cree que las instituciones de Honduras hubiesen juzghado a Zelaya no sino mire a Portillo viendo sus patidos risa y risa burlandose de todos los pendejo como dijo facundo cabral cuando haya un partido de los pendejos ese gana porque alli estara usted y yo despotricando con algo que no compondremos jamas sino mire el caso rosemberg que ya se quitaron el cuentazo las armas del ejercito en el narco nuestro flamante ministro de gobernacion vacacionista y doña sandra robando y robando bueno a seguir viviendo porque dio nos dio vida pero no no dio valor al contrario de los hondureños.
Dario Parades: (2009-07-08 14:08:28 horas)
La OEA es un organizmo con multiples caras, baila al son que le tocan y ahora es un enclave de izquierdistas transnochados no evolucionados que pretenden mediante este tipo de presiones, lograr lo que cómo hombres no pudieron en las guerras revolucionarias de los últimos 40 años del siglo pasado. Ahora si apoyan el bloque contra Honduras (cuando han dicho que ha sido inmoral para el caso de Cuba), ahora si piden energicas protestas contra el nuevo canciller por el resbalón diplomático al decirle "negrito a Obama" pero aplauden cuando Chávez insulta, denigra y despotrica contra otros presidentes (como Bush, Fox, etc.) La doble moral es la característica más visible de estas personas, pero les guste o no les guste, el mundo está virando hacia la derecha (como lo pueden ver en Europa) y se les acabarán los financiamientos y los apoyos de la Comunidad Europea. Paciencia, ya les llegará su merecido.....
Byron Lopez: (2009-07-08 14:08:23 horas)
Zelaya culpable de la muerte de un hondureño asesinado por el ejercito golpista??? Habrase visto, ahora resulta que los pajaros son los reposnables de cruzarse en direccion de las balas disparadas por los cazadores.. Por favor!!! de que democracia habla?? de la democracia de los golpes de Estado que imponen gobiernos defactos por las armas??? De la democracia que aniquila los derechos ciudadanos y anula los derechos de los ciudadanos indefensos a traves de las balas de un ejercito asesino... Por Favor..... Usted seguramente leyo el libro de Hitler, por habla y piensa igualito que el!!!!
Pepe Recinos: (2009-07-08 12:48:48 horas)
Este compa de plano que está volviendo a hacer análisis al gusto del cliente; parece que ya se alineó a los de siempre, habiendo esperado a ver cuántos se pronunciaban en favor de los golpistas, para exponer su punto de vista. Algo así como el gachupas Trujillo (fascistoide a morir). Lo que sí esa superclaro es que nadie puede justificar un golpe de Estado, nadie, cuando el mismo se ejecuta por medio cuques que sacan en pijamas a un presidente y lo depositan en Costa Rica, es algo inadmisible, aquí y en Plutón. Lo bueno es que la dialéctica social y política, sigue vigente y que no estamos casados con el pensamiento maniqueo de los fascistas.
Guillermo Poggio: (2009-07-08 11:01:20 horas)
¡Claro que, no sólo alcanzó su nivel de incompetencia, sino que perdió el más elemental de los sentidos: el común!
Julio tiene absoluta razón en su excelente artículo. Esto más parece la "Liga de las naciones chavistas", contra quienes hicieron que prevaleciera la institucionalidad y el respeto a la Constitución de un país, al enfrentarse a los desmanes de un señor algo chiflado que quería hacer una "encuesta" (¿?) a como diera lugar. De golpeador se convirtió en golpeado y, además, generador de la crisis que han magnificado los países "amigos" de Honduras. ¡Qué tal!
Estuardo Ibarra: (2009-07-08 10:47:58 horas)
Y lo mas increible es que los mismos zurdos que despotrican contra el embargo a Cuba son los primeros que aplauden las sanciones comerciales que le impusieron a Honduras..... increible o no??
Guillermo Morales: (2009-07-08 10:44:39 horas)
La OEA actuo arrebatadamente, pues juzgó y condenó a un pueblo, sin tomarse la molestia de escucharlo. Pero aun es tiempo de rectificar aunque el problema es la arrogancia de su Secretario General, que creyendose Super Presidente y para no dar su brazo a torcer nunca rectificará su metida de pata. El hubiera convocado a las partes y escuchar los motivos de cada quien. Pero ahora el pueblo de honduras nos demostró que pobres pero con dignidad y que ningun extranjero va a dar ordenes politicas que solo a ellos les compete. El Señor Chavez no puede decir que defenderá la democracia, pues ¿que democracia hay en venezuela? recuerdo cuando en ese entonces el Mayor Chavez estuvo en Guatemala estudiando en el Centro de Estudios Militares fue vergonsozo que lo pescaran sacando chivo en un examen, ahora mepregunto que solvencia moral puede tener un tipo como él y como es posible que varios gobernantes se plieguen a sus ordenanzas incluido nuestro flamante presidente.
sergioparedes: (2009-07-08 10:27:34 horas)
LOS QUE JUEGAN UNA DOBLE MORAL
Actuando fuera de toda moral, imitando al embajador en Honduras El Cubano americano Llorens .
Con antecedentes en Bolivia y expulsado por el Gobierno de ese país.
The New York Times confirmaba luego que el Secretario de Estado Adjunto para asuntos del Hemisferio Occidental, Thomas A. Shanon, así como el embajador Llorens, habían "hablado" con altos oficiales de las fuerzas armadas y con líderes de la oposición sobre "cómo derribar al Presidente Zelaya, cómo arrestarlo y qué autoridad podría hacerlo"
Estas fueron las declaraciones del Jefe Militar Hondureño días antes:
"Pero somos una institución seria y respetuosa, y respetamos al señor Presidente como nuestro comandante general y nos subordinamos a el'', aseveró con la mayor hipocresía quien ordena ahora a sus tropas disparar contra el pueblo.
Confirmando a The New York Times El 22 de junio último, el diario La Prensa reveló que la noche anterior tuvo lugar una reunión entre los políticos influyentes del país, jefes militares y el embajador Llorens, bajo el aparente propósito de "buscar una salida a la crisis". La de la consulta popular promovida por Zelaya.
La doble moral de todos los que ahora pregonan la no interferencia, como parte de la hipócrita continuación de un plan previamente concebido.
carlos avila: (2009-07-08 09:26:37 horas)
Se resgan las vestimentas los de izquierda y los de derecha; no están de acuerdo los de derecha cuando los de izquierda tienen la razón, pero lo mismo sucede con los de izquierda, que no aceptan cuando los de derecha la tienen. Todo está en función de los intereses del que tiene el sartén agarrada por el mango, los demás que se frían en el aceite caliente. En Honduras ambos lados NO tienen la razón; cada uno cometió sus errores y ahora no lo quieren aceptar, veámos: Zelaya irrespetó la Constitución y las instituciones que tienen que ver con lo que él quería: poner la 4ta. Urna a pesar que esas instituciones ya se lo habían prohibido, así que habiéndo cometido una falta jurídica debió haber sido juzgado y punto. Eso hubiera sido "DEMOCRATICO", ahí se hubiera demostrado que la democracia funciona pero no, lo que hicieron fue actuar como Zelaya, van como ladrones en la madrugada, lo sacan con lujo de fuerza y lo ponene en un avión y lo mandan a otro país, tipo golpe de Estado, porque sus intereses así lo demandaban, lo que Zelaya estaba haciendo con Gorila Chavez no es conveniente para la elite; acto ilegal ese que los pone en un impase, pero como gorilas que también son les importó un camote....y tomaron el poder por la fuerza. La ONU, la OEA, la UE, el FMI, el BM, el SICA, el tingo y el tango se rasgan las vestiduras, hasta Guatemala, la que se pasa las leyes por el arco del triunfo se rasga la vestiduras de lo que pasa afuera y lo que pasa adentro ???, los 82 millones, los parlamentarios salvadoreños, Rosemberg, los policías del boquerón, Lacs, Portillo, Cohesión Ilegal Social, los narcoslegales...???, que pasa con la viga en nuestro ojo ???, que pasa con la astilla en el ojo del vecino ???. Guatemala está dejando de ser Guatemala, la maya es ahora de mejico, de belice, del salvador, ellos están aprovechando lo nuestro: la madera, el agua, todo.
Que nos pasa?????
Carlos González: (2009-07-08 07:25:17 horas)
Todos los opositores del buen 'Mel' invocan el artículo 249 de la Constitución hondureña. ¿Será que un asunto tan meridianamente claro no lo ve Insulza ni lo ven los dignatarios de todo el muno, incluyendo a la Unión Europea? Cómo dicen los clásicos: 'Tá muy ojona pa'ser paloma' ¿O no?
Tengo algunas preguntas Sr. Ligorría ¿quién dio la orden a los militares de reprimir a los manifestantes que reclamaban el retorno del presidente Manuel Zelaya a Honduras? Creo que en la respuesta a esta pregunta podría encontrar una sustentación más seria para su análisis, porque el sentido que le ha dado hace sospechar sobre sus verdaderas intenciones; justificar, por medio de los eufemismos, las acciones violentas y despóticas que han cometido los golpistas. Ciertamente, el presidente Zelaya no es el modelo de virtudes, pero representaba al poder Ejecutivo de su país, electo en un proceso democrático. Si el presidente Zelaya había cometido delitos contra la constitución de su país, tendría que haber sido procesado con el rigor que dictan los mismos mecanismos institucionales, y no recurrir al uso de la fuerza bruta por medio de un golpe de Estado, ejecutado por el Ejército. Cuando usted afirma que “a Honduras no le queda más que aceptar con dignidad el atropello internacional” tendría que matizar a qué Honduras se está refiriendo; en un país en dónde el 80% de la población vive en pobreza y en pobreza extrema, no creo que se esté refiriendo a una Honduras, creo que se está refiriendo a las autoridades que por el uso de la fuerza asumieron el poder, para utilizar un eufemismo de esos que parecen gustarles a los representes del “pueblo no empobrecido”. También, me gustaría que me respondiera ¿sobre qué base democrática se puede sustentar a las autoridades temporales –otro eufemismo- cuando para mantenerse en el poder tienen que decretar estados de sitio, suspender las garantías constitucionales y los derechos humanos, dar órdenes al ejército de reprimir las manifestaciones que no están de su lado –con órdenes de disparar en contra de los manifestantes (la prueba es la muerte de un jovencito de 19 años, muerto por un disparo de un fusil M-16), y la intervención de los medios de comunicación?
Ojalá pueda dar respuesta a mis preguntas Sr. Ligorría, de lo contrario su análisis no será más que una apología de los eufemismos del pueblo no empobrecido.
Fito Martinez: (2009-07-08 06:57:14 horas)
vaya que la dereha es experta en culpar a otros de sus propios errores: culpan a zelaya por el asesinato por parte de la dictadura de michellite por impedir con el ejercito que el Presidente y otros Presidentes aterrizaran, culpan a la OEA de intransigente cuando Insulsa estuvo alli y lo trataron como a perro, culpan a Chavez del giro latinoamericano de la izquierda cuando ha sido la insensibilidad del programa neoliberal lo que ahondó la polarizacion. y ahora culpan de a la comunidad internacional de no reconocer un "nuevo tipo de democracia" la de ellos, tutelada por la bota militar y violenta.. lindo analista
Fernando Gálvez: (2009-07-08 02:56:30 horas)
"Aunque la izquierda suele jugar mucho contra este precepto (el de: la autonomía frente al formalismo de los entes internacionales, dice ud.) aplicándolo a los organismos financieros" Se refiere ud. a las prácticas efectuadas, como privatizaciones por ejemplo, bajo el auspicio del FMI y BM?
"La ley (de Honduras) ordenó destituir (a Zelaya)" Vaya que son raras las leyes catrachas, mire que en vez de arrestarlo, llevarlo a juicio y condenarlo, "ordenan" secuestrarlo, expulsarlo y evitarle la entrada. Entonces tienen razón quienes se quejan que estamos invadidos de mareros hondureños, si así funcionan sus leyes, según usted.
Luego dice usted que Insulza tuvo que haber juzgado "ecuánimemente" el cup d'état que echó a Zelaya, destruyendo el orden no solo político sino jurídico de Honduras. Cómo se puede "juzgar ecuánimente" un golpe de Estado? Reconociendo a los golpistas? Eso equivale a la propuesta de Berger de "negociar la paz" con las maras. Fue usted su asesor? Eso explicaría mucho.
Más adelante usted sugiere que Zelaya es el culpable de que le dieran Golpe de Estado. Eso equivale a decir que una mujer es violada por andar provocando al violador, vistiéndose con poca ropa. O que la culpa de los crímenes contra los choferes la tienen ellos, por andar conduciendo buses en zonas rojas. Siguiendo su principio de análisis podríamos encontrar más ejemplos, señor Ligorría.
Después usted tacha de "actitud infantil" la de Zelaya por intentar regresar a su país, en el que se supone tiene orden de arresto y es acusado de 20 graves delitos, y en el que -oh, paradoja!- se impide su entrada. Además, dice usted que los 300,000 catrachos que lo esperaban en los alrededores del aeropuerto son "agitadores pagados". Lo último sí que es nuevo para mí pues ningún medio lo había dicho antes. Ese Mel si que debe ser pistudo, mire que pagarle a "los agitadores" por diez días continuos.
Para terminar, utiliza usted el "Principio de Peter", un principio de análisis administrativo, para analizar cuestiones meramente políticas. Ese detalle explica en parte cuál es la visión que tienen la política los asesores de nuestros sombrerudos finqueros: una visión meramente gerencial, en la que la democracia no tiene cabida pues cuando "el empleado" (el político: presidente, diputado, magistrado, etc.) alcanza el grado de incompetencia, "el empleador" (el pueblo? jajajajaja) sencillamente lo despide. Como con Portillo, Colom, Zelaya, etcétera, etcétera.
Respetuosamente
Juan Carlos Meza: (2009-07-08 02:50:00 horas)
Licenciado Ligorría:
Me parecen justificados sus lamentos y arrepentimiento por depositar falsas esperanzas en el insulzo Doctor Insulza, término con que el Presidente Chávez denominara en forma despectiva al Secretario de la OEA y a quien hoy le soba la cabeza. ¿Frustrante verdad? Se siente una gran impotencia ante lo que nosotros mismos alimentamos con nuestros aportes monetarios.
Sin embargo, es lo que nosotros mismos nos hemos recetado al promulgar la creación de estructuras supranacionales que solamente sirven para que un grupo de aprovechados y vividores disfruten de la vida cómodamente a nuestras costillas y nuestro propio sufrimiento. ¿Y qué nos dice usted del flamante Parlamento Centroamericano? Le ruego actualizarnos en noticias, existe todavía o ya desapareció. En las últimas elecciones voté por una planilla para tan "honroso" organismo. ¿Será que ya no me tomaron en cuenta para eliminarlo?
SUBIR
16 comentarios: