Un amigo sube a su página de Facebook una foto de las manifestaciones de Honduras. En ella, un tipo sostiene un cartel que dice “no tenemos dólares ni petróleo pero sí tenemos huevos”.
En ese mismo rato recibo un correo electrónico de una supuesta carta de Fidel Castro a Hugo Chávez, con la receta para formar la dictadura perfecta. Y eso va sin decir que llevo días recibiendo ‘mails’ de un par de amigos “progres” cantando loas a Mel Zelaya y los países del Alba, retorciéndose por el fin de la democracia en América Latina y quebrando lanzas contra la oligarquía retrógrada.
A veces no puedo evitar sonreír al ver la insensatez de cuanto se dice al calor de las pasiones, pero también me preocupa la escalada en la polarización política que la crisis hondureña ha desatado en Guatemala.
Si algunos colegas se alarman por el alineamiento de las columnas de opinión, les invito a dar un vistazo a los comentarios que dejan en la red muchos internautas: a pesar de los filtros vuelan los insultos, las acusaciones graves (casi siempre sin fundamento) y las condenas inapelables. Quizás es normal. Pasamos casi 40 años matándonos unos a otros en torno a 2 visiones opuestas del mundo y a un conjunto de ideas acerca de cómo y para qué debe ejercerse el poder político. De tregua llevamos apenas 12 años y medio y ya se ve que cualquier chispa sirve de excusa para volver a saltar en las trincheras de siempre y adoptar posición de combate.
Pocos son quienes están dispuestos a poner los hechos concretos en la balanza y hacer un análisis sereno, a la luz de la ley y de la justicia, que tome en cuenta todos los puntos de vista y no peque de una ingenuidad que sabe a pose o peor aún, a genuina complacencia.
Para los hondureños lo más probable es que sea demasiado tarde ya. Una vez se elige el camino de la fuerza, los espacios para las soluciones “civilizadas” se reducen a una velocidad delirante. La violencia, está probado, reclama más violencia. Tan así que hoy Honduras se encuentra sobre un polvorín: un movimiento en falso y puede estallar la dinamita.
Ojalá nosotros todavía hagamos el intento de rescatar espacios para la reflexión antes de seguir alzando el tono de voz. El camino del enfrentamiento ya lo recorrimos: sabemos las consecuencias y llevamos encima las cicatrices.
También creemos conocer nuestras diferencias y nos empeñamos en magnificarlas todos los santos días. Quien se haya tomado el tiempo de analizar las encuestas de opinión política que se han hecho en los últimos años sabe que la mayoría de guatemaltecos son de centro y si se dan la oportunidad de pensar dos minutos, rechazan los extremos.
Eso en lo político. En lo cultural, no hace falta mucha perspicacia para darse cuenta de que esta sociedad nuestra es conservadora hasta los tuétanos: por eso hay quienes añoran a Ubico, otros votan a Ríos Montt y muchas cabezas asienten cuando alguien clama que aquí “sólo a cachimbazos” se arregla la situación… Como si no fueran suficientes los que ya hemos intercambiado en nuestra constante peregrinación al último sótano del infierno, que por cierto, no hemos encontrado a pesar de intentar, con tanto denuedo, colonizarlo.
La reacción emocional a la crisis hondureña ha sido exacerbar las diferencias, cerrar los oídos a la perspectiva del “otro”, pasar sobre sus reclamos y empujar hacia los extremos.
Aunque cueste y nos parezca antinatural, la reacción lógica debería ser la contraria. La realidad es que en la crisis hondureña no ha habido ganadores absolutos. Muy difícil que Mel Zelaya pueda retornar al país “sin condiciones”, como si nada hubiera ocurrido, pero muy difícil también que Micheletti se mantenga en calidad de paria internacional, contra Raymundo y medio mundo.
Bajo los nubarrones que hay ahora en Guatemala, nadie quiere tender puentes. Lejos de ello, la tentación es volar en pedazos los pocos y precarios que aún existen. Y por eso precisamente es que se necesita tanto ir a contrapelo de la corriente y apostar a que aprendamos al fin a negociar, a construir institucionalidad y a renunciar a lo que imaginamos como políticamente perfecto con tal de acuerpar una solución viable para todos.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
36 comentarios:
sergiopsredes: (2009-07-08 21:43:44 horas)
Esto publica el New York Times, me pregunto; porque acudir a la Embajada a tratar problemas de la política Hondureña, la casa blanca recomendo que tenían que dialogar y que no podían actuar fuera de la constitución, (nunca se imaginaron que los gorilas llegaran tan lejos), y que también hablaron de buscar los medios legales para remover a Zelaya
“The White House and the State Department had Mr. Llorens “talk with the parties involved, to tell them, ‘You have to talk your way through this,’ ” a senior administration official said Monday. “ ‘You can’t do anything outside the bounds of your constitution.’ ” Still, administration officials said that they did not expect that the military would go so far as to carry out a coup. “There was talk of how they might remove the president from office, how he could be arrested, on whose authority they could do that,” the administration official said. But the official said that the speculation had focused on legal maneuvers to remove the president, not a coup.”
Juan Carlos Meza: (2009-07-08 20:27:05 horas)
Licenciada Fernández:
Mi comentario anterior se refiere a la realidad guatemalteca y la propuesta expresada en el último párrafo de su artículo.
En el asunto hondureño, reitero que es un asunto de miles de sinvergüenzas contra miles de sinvergüenzas, ocasionando crisis a millones de ciudadanos. Ambos grupos no tienen legitimidad alguna ante los ciudadanos honrados que no están involucrados en actividades para hacerse con las cosas de la gente. Afortunadamente, en el mundo son más los honrados que los políticos ladrones.
Estuardo Ibarra: (2009-07-08 18:18:56 horas)
Señor Leonidas: le aseguro que aporto mas al pais que usted.... asi que dediquese a opinar del articulo y deje de decir burradas....
guillermo arevalo: (2009-07-08 18:13:22 horas)
a Nery Medina: los medios de comunicacion cerrados ya estan abiertos, no como en otros paises; las manifestaciones violentas no son tipicas de este hermoso pais, aca la gente es pacifica y se nota que esto es orquestado desde otro pais.
Aun y con esto, lo que mas rabia da es que, se van a reunir Zelaya y Micheletti en Costa Rica y van a llegar a un acuerdo. Mientras aca se ha polarizado la sociedad, se ha sembrado rencores y dejan la imagen del pais hecha trizas. Desde ambos 'bandos' se han cometido los atropellos mas viles que pueden existir, todos contra los gobernados!
Alejandro Berganza: (2009-07-08 17:44:12 horas)
Don Sergio Paredes, el New York Times no ha dicho esto que usted le atribuye:
"Hugo Llorens, el embajador de EE.UU. en Honduras que admitió haber participado en reuniones donde se discutieron los planes de golpe antes del secuestro del presidente Zelaya, es un cubanoamericano emigrado a Miami con la operación Peter Pan de la CIA."
De verdad, no es broma, que alarma muchísimo pero muchísimo esta actitud. Menciona una fuente correctamente, pero luego le atribuye cosas que no dice.
Para quienes quieran leer el artículo completo: http://www.nytimes.com/2009/06/30/world/americas/30honduras.html?_r=1&scp=1&sq=shannon%20zelaya&st=cse
Es Fidel Castro quien salió con esa teoría de que el golpe había sido apoyado por EE UU.
Es una lástima que los patriotas hondureños no hayan logrado la ayuda de Estados Unidos o de algún gobierno europeo para sacar a Zelaya -o sea, a Hugo Chávez y Daniel Ortega- del poder por medios legales. Pero han de haber tenidos sus razones. Quién sabe las matazones que hubieran propiciado los agitadores sandinistas y chavistas en Honduras, si no se le quita totalmente y de un solo el golpe el poder a Zelaya.
Yo, lo repito, no apoyo el golpe en Honduras, sino la vuelta a la posibilidad de democracia que habilita este golpe, puesto que la democracia ya había sido condenada a muerte en Honduras bajo la guía del fraudulento Ortega y el financiamiento del golpista ladrón Chávez..
Ahora sólo queda apoyar a las nuevas autoridades para que puedan reducir al máximo la influencia de Ortega y Chávez en Honduras, se pueda procesar a Zelaya por sus crímenes, y se convoque cuanto antes a elecciones justas y libres.
Lo que seguiría con urgencia es ir a tocar las puertas a los cuarteles de Venezuela y Nicaragua para pedirle a los militares su apoyo para una revolución que derroque a los dictadores Chávez y Ortega, quienes ya han aniquilado la democracia en sus países.
El bien común es la guía máxima de la acción política y no el mantenimiento de un sistema nominamente democrático que ha sido secuestrado por unos dictadores.
Creo que Evo Morales y Rafael Correa podrían regresar a la democracia cuando vean que Chávez y Ortega son derrocados por una revolución apoyada por los militares.
Quien diga que las vías democráticas son posibles en Nicaragua y Venezuela estaría más que mintiendo gravemente: estaría haciendo una apología del delito. Lo que ha hecho Chávez con Ledezma, alcalde de Caracas, es un crimen brutal, por el cual ya debería estar derrocado y preso.
Hablemos claro, sin miedo, que por allí se empieza.
Carlos Nery Medina: (2009-07-08 17:05:42 horas)
Dina entonces para usted son "interlocutores" un montón de delincuentes que han irrespetado la Constitución, pero al Zelaya si considera que debe aplicársele la ley? Sigue sin comentar todos los graves delitos cometidos por los golpistas.
sergioparedes: (2009-07-08 15:24:09 horas)
No debemos permitir que no sigan tratando como “Republicas Bananeras”
Desde hace cincuenta años emprendieron contra los países Latino Americanos una cadena de acciones fuera de toda moral pues no les importo usar la violencia para imponer sus intereses.
Después de tantos años y nuevas generaciones las sociedades Latinoamericanas encuentran el camino que los llevará a superar sus problemas y nuevamente arremeten en su contra, solo que esta vez están demostrando la carencia de recursos o métodos enmarcados dentro de la moral y la ley, nuevamente recurren al pasado, una medida de desesperación al no poder justificar como imponer sus intereses
De esta cuenta el jefe Militar Hondureño Expreso antes del Golpe de Estado:
“ Comenta el militar fascista que el mandatario "enfrenta críticas por los acuerdos realizados con Venezuela, Bolivia y Nicaragua" y que "nos han buscado para botar al Gobierno".
"Pero somos una institución seria y respetuosa, y respetamos al señor Presidente como nuestro comandante general y nos subordinamos a la ley'', aseveró con la mayor hipocresía quien ordena ahora a sus tropas disparar contra el pueblo.
El 22 de junio último, el diario La Prensa reveló que la noche anterior tuvo lugar una reunión entre los políticos influyentes del país, jefes militares y el embajador Llorens, bajo el aparente propósito de "buscar una salida a la crisis". La de la consulta popular promovida por Zelaya.
The New York Times confirmaba luego que el Secretario de Estado Adjunto para asuntos del Hemisferio Occidental, Thomas A. Shanon, así como el embajador Llorens, habían "hablado" con altos oficiales de las fuerzas armadas y con líderes de la oposición sobre "cómo derribar al Presidente Zelaya, cómo arrestarlo y qué autoridad podría hacerlo".
Hugo Llorens, el embajador de EE.UU. en Honduras que admitió haber participado en reuniones donde se discutieron los planes de golpe antes del secuestro del presidente Zelaya, es un cubanoamericano emigrado a Miami con la operación Peter Pan de la CIA.
Especialista en terrorismo, era director de Asuntos Andinos del Consejo Nacional de Seguridad en Washington cuando sucede el golpe de estado contra el presidente Hugo Chávez.
Pedro Mejía: (2009-07-08 14:55:38 horas)
Es muy cierto que es necesario sentarse a la mesa, negociar y llegar a consensos que no beneficien a pequeños grupos....en lo que no concuerdo es con lo de centro....¿será que en las encuestas se refleja el conservadurismo de este país al no querer declarar abiertamente si se es de izquierda o derecha?....
sergio licardie V: (2009-07-08 14:31:37 horas)
En Guatemala hay nubarrones porque estamos en tiempo de aguas. Los grupos de poder algunos están concediendo fluidez para la información y eso no crea polaridad, la limita, la apacigua. Otros grupos están sumamente cerrados y se matan unos con otros, narcos, maras, policías, choferes, transportistas, incluso los periodistas saben que no deben hospedarse en hoteles porque son peligrosos. El que las cosas se digan calman los ánimos y por eso la bandera universal es DIALOGAR, tomar acuerdos. El problema de Honduras ya cayo en ese impase y por allí va una solución que apacigüe a los grupos políticos y mediáticos para no seguir alborotando el hormiguero. El pueblo puede actuar un día o dos, pero se acuerda de que tiene que comer y regresa a trabajar. Estamos viviendo bajo varias oligarquías. Hay una oligarquía de intelectuales que se apoderan del derecho de la opinión. La oligarquía del pisto esa todos la mencionan pero nadie la conoce. La oligarquía que en estas fechas está afectando la sociedad es la oligarquía de los políticos. Que acomodan los procesos electorales a sus intereses, mencionan y se aprovechan de la pobreza, no transforman la estructura social, sino la conservan o la aumentan para poder seguir manejándolos y comprándoles su derecho de voto con ilusiones que no pueden cumplir.
Regis Rimbaud: (2009-07-08 14:29:51 horas)
Aca en Francia hay Comunistas en el parlamento, Socialistas y Derechistas de linea dura. Sin embargo al ver los comentarios aca, me doy cuenta porque son los problemas en Centroamerica. Una sola palabra lo resume todo IGNORANCIA.
Ya me imagino al presidente Sarkozi queriendo regresar al aeopuerto Charles Degaulle y que los militares los estuvieran amenazando con votar su avion despues de darle un golpe de estado, sencillamente seria una comedia.
Creo que hay personas que opinan aca y piensan que ser Socialista o Comunista es ser el diablo. Por favor senores sencillamente hay diferentes formas de ver el mundo y administrar la economia.
Creo que la Prensa en Centroamerica es muy culpable, ya que no educa al pueblo sino que se politiza a favor de los grupos de poder.
Hay que seguir hablando de politica y de como resolver los problemas politicos del Estado y el pueblo con la politica, no con las armas.
El tiempo del Facismo de Mussolini y Franco y Bush ya paso, hoy la humanidad no es ignorante.
Espero que la cordura politica reine y que esta situacion macabra que la ha dado la vuelta al mundo de Honduras no se repita en ningun otro pais de America Latina.
Dina Fernández: (2009-07-08 14:14:20 horas)
Sr Meza, aquí no es que un terrorista haya secuestrado un avión... Lo complejo es que toda la institucionalidad política hondureña está respaldando lo actuado: todos los poderes y el Ejército. Simplemente no es realista pensar que no son interlocutores.
pedro lopes: (2009-07-08 13:53:52 horas)
Nota del editor:
No se permite comentarios escritos en mayúsculas.
Leonidas Barrios : (2009-07-08 13:39:18 horas)
Buen articulo, de cual es la orientacion que nos hacen crear MIEDO, por la poca vison de solucion de problemas.
En otro articulo hoy mismo lei muchos comentarios respecto a los presidentes (nombres aqui, nombres mas para aca) y en este como sus comentarios de quien son aliados y como dicen escriben algunas personas que demuestras lo ordinarias que son cosas superficiales comentarios , porque en Latinoamerica debe seguirse la opcion de la democracia que nos guie a mejores caminos y si la gente eligue debemos dar tiempo a ver si esa respuesta funciona...
A Estuardo Ibarra...dejese de payasadas de indicar quien da dinero a quien o quien pone el avion para que....no se da cuenta ellos son aliados, y no creo que los duenos de una transnacional den el dinero o den el jet privado que ellos tienen para eso y si gastan el dinero de los impuestos en eso...bueno al fin de cuentas ellos tienen una meta, no creo que usted lo haga...
No creo que usted ayude a nadie a aprender a leer, no creo que usted ayude a alguien a tener una beca de estudios, no creo que usted se preocupe por que el tenga una letrina o por lo menos no se muera por una enfermedad que puede evitarse...
Solo a seguir la misma historia de chismes, de siempre....enfrente las cosas en Latinoamerica estamos con una buena oportunidad de sacar a milones de pobres....pero si le gusta hablar de economia, primero debemos estar mas estables con nuestras diferencias para atraer mercados (ejemplo Vietnam, o otros mercados con gente educada)
Luis Arriaza: (2009-07-08 13:39:01 horas)
Muy bien Dina, su columna es por mucho de lo mejor de El Periódico. Triste es ver a todos los dinosaurios de la guerra fría que aun no se extinguen. Pero lo más patético es verlos todavía escribir en el blog de esta columna con la misma terquedad y extremismo de siempre, al parecer no quieren entender o su dogmatismo no los deja ver este nuevo mundo. En fin lo dicho, dicho está y seguro que como usted dice, una buena parte de la ciudadanía los califica de "extremistas" y por ende los rechaza. Tengamos paciencia que de extinguirse tienen, y como siempre será porque no se adaptaron.
hans anderson: (2009-07-08 13:19:32 horas)
Siempre q' leo sus articulos me da gusto y admiracion. Usted hace, segun mi punto d vista, excelentes analisis. En Guatemala lo q' mas hace falta es educacion, conciencia social y al diablo con los dos puntos d vista del mundo. Solo debe d haber uno y ese es velar por el bien comun d todos.
Dina Fernández: (2009-07-08 12:46:56 horas)
Hola estimados. Qué maravilla que hoy no hay comentarios llenos de argumentos ad hominem. Me han desmentido y me alegro!! Elizabeth, puse el ejemplo de la supuesta carta a Hugo Chávez precisamente para demostrar que la gente, con los ánimos caldeados, intercambia información que no es fidedigna. Esa carta desde luego es falsa. Pensé que no hacía falta aclararlo.
juan gramajo: (2009-07-08 12:16:49 horas)
Es cierto Dina, debemos dar un NO rotundo a la violencia, ya bastante de tanta sangre derramada en esta tierra. Es tiempo que los lideres hagan a un lado sus diferencias idiológicas y sus propios intereses y no importando el sacrificio de las partes, se lleve a cabo un proyecto de nación incluyente, de aceptación y respeto entre todos sus habitantes.
sergio licardie V: (2009-07-08 11:48:03 horas)
En Guatemala hay nubarrones porque estamos en tiempo de aguas. Los grupos de poder algunos están concediendo fluidez para la información y eso no crea polaridad, la limita, la apacigua. Otros grupos están sumamente cerrados y se matan unos con otros, narcos, maras, policías, choferes, transportistas, incluso los periodistas saben que no deben hospedarse en hoteles porque son peligrosos. El que las cosas se digan calman los ánimos y por eso la bandera universal es DIALOGAR, tomar acuerdos. El problema de Honduras ya cayo en ese impase y por allí va una solución que apacigüe a los grupos políticos y mediáticos para no seguir alborotando el hormiguero. El pueblo puede actuar un día o dos, pero se acuerda de que tiene que comer y regresa a trabajar. Estamos viviendo bajo varias oligarquías. Hay una oligarquía de intelectuales que se apoderan del derecho de la opinión. La oligarquía del pisto esa todos la mencionan pero nadie la conoce. La oligarquía que en estas fechas está afectando la sociedad es la oligarquía de los políticos. Que acomodan los procesos electorales a sus intereses, mencionan y se aprovechan de la pobreza, no transforman la estructura social, sino la conservan o la aumentan para poder seguir manejándolos y comprándoles su derecho de voto con ilusiones que no pueden cumplir.
Elmer Salguero: (2009-07-08 11:34:42 horas)
Que bonito expresa sus ideas y sentimientos, lastima que las verdaderas victimas guatemaltecas no estan presentes para felicitarla en su labor.lo u'nico que deseaban era ser escuchados para poder ejercer sus derechos como ciudadanos.Pedian un aumento para su maiz , frijol y tambien derecho de expresi'on. Zelaya por lo menos tiene como prioridad a los ma's necesitados y por eso el pueblo apoya y aprecia asu presidente
Dennis Recinos: (2009-07-08 11:09:50 horas)
Se a desatado polemica por los mismos columnistas y dis que periodista al servicio de diferentes tendencia politicas y al mismo tiempo parcilizado los hechos... y esto no es a nivel nacional es a nivel latinoamericano... solo hay que ver a CNN y TELESUR son dos cosmovisiones totalmente diferentes de los hechos... y aqui a dis que periodistas como el Fratti que parcializan.
Estuardo Ibarra: (2009-07-08 10:35:07 horas)
Dina, excelente columna como siempre.
Dos cosas me han llamado la atencion los ultimos dias: 1) Conocer que las papeletas para la consulta popular de Zelaya fueron traidas de Venezuela y 2) Que Chavez y Fidel dieron su apoyo al "democraticamente" electo presidente Irani.... que tal??
Definitivamente que hay polarizacion.... ya mucho nos habiamos tardado en regresar a los discursos que hicieron de estos paises las republicas bananeras que son.... lo peor es que despues le echamos la culpa al imperio..... que triste...
Jorge Mario Juà rez Dubòn: (2009-07-08 10:32:26 horas)
Doña Dina: yo creo que muchos guatemaltecos, que no vivieron el tiempo de las dictaduras militares, hoy sintieron que en Guatemala puede acontecer lo mismo que sucediò en Honduras y sientan una esperanza tonta que esta es una de las mejores salidas para nuestra situaciòn. El guatemalteco mal que bien ha estado saliendo de ese cà ncer militar que nos subyugò durante años y que era el foco de corrupciòn donde se hacìa lo que estos mìlites decìan, aunque tambièn es cierto que la bandera la han tomado ahora gobiernos democrà ticos como el actual donde la corrupciòn reina por donde quiera. Serìa bueno que la juventud leyera nuestra historia y no sòlo se vistiera de blanco.
Carlos Nery Medina: (2009-07-08 09:54:07 horas)
Lamentablemente elPeriódico y muchos de sus columnistas han dado una visión muy parcializada y sesgada en favor del golpe de estado en Honduras. Sin embargo haciendo a un lado los reproches, sería muy interesante conocer su puntos de vista sobre los graves atropellos cometidos por el gobierno de facto en Honduras, dentro de estos: El cierre y censura de medios de comunicación televisivos, radiales y escritos, así como la captura, asesinato y secuestro a periodistas. La persecución, captura y secuestro de líderes políticos y sociales. La represión y criminalización hacia las libres manifestaciones del pueblo, así como la muerte por francotiradores hacia los huelguistas. (La elaboración y uso público de una carta falsa de renuncia - esto ya lo comentó). El atropello físico y secuestro de embajadores de 3 países extranjeros. La detención ilegal, secuestro y posterior expulsión de la canciller del gobierno depuesto. Los insultos racistas del canciller de facto hacia el gobernante de Estados Unidos, así como los insultos de esa misma persona hacia la extensión de la República de El Salvador.
Todos estos atropellos han sido cometidos por los 3 poderes del gobierno de facto. La Corte Suprema de Justicia (Presidencia supuestamente al mando del Ejército, Corte Suprema de Justicia, Congreso). Por ello, no comprendo el motivo por el cual en sus análisis únicamente menciona una supuesta ilegalidad cometida por Zelaya (a juicio de la Corte Suprema de ese país que es copartícipe del golpe de estado y su resolución pudo formar parte del inicio de dicho golpe) pero omite mencionar las grandes atrocidades cometidas por el régimen de facto. Por favor hable sobre el tema, ya que sería muy interesante.
Profr. Carlos Humberto Díaz: (2009-07-08 09:25:55 horas)
Saludos estimada Dina desde la ciudad de los palacios México.
Estuve dando la conferencia “La Democracia Administrativa una opción en America Latina” en la Semana de las Culturas que promovió el gobierno del Distrito Federal e invito a todas las embajadas extranjeras en este país. De igual forma he tenido la oportunidad de dar esta misma conferencia en diferentes foros universitarios, como en Delegaciones del Distrito Federal.
Mis investigaciones sobre la “democracia política” de Guatemala y America Latina me lleva hacer tres preguntas:
1. ¿Si quitamos a los políticos y sus respectivos partidos políticos que los representan, se colapsa el Estado y gobierno?
2. ¿Si los funcionarios públicos dieran un Golpe Burocrático al gobierno en funciones, se colapsa el Estado y gobierno?
3. ¿Si las universidades nacionales e internacionales, crearan la Carrera del Funcionario Publico con especialización en las funciones del: Ministerios, Secretarias, Direcciones y los tres poderes del Estado: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, se solucionaría la intromisión de los partidos políticos en que hacer del Estado y gobierno?
Todos los ciudadanos tenemos conocimiento de las acciones de los dizques políticos y de los intereses reales de los partidos políticos en nuestro país y el resto de America Latina; los intelectuales y analistas políticos sabemos que estamos determinados a que el bien común sea únicamente por estas instituciones o organismos políticos que violan la propia Constitución Política al crear un monopolio; no es extraño que todos los medios de comunicación nos informen de la corrupción, despotismo y autoritarismo de nuestras autoridades que gobiernan cada cuatro años o mas, de igual forma la ONU. OEA has surgido gracias a esta “democracia política” quienes en sus postulados principales defienden que nadie puede violar el “poder del pueblo” manifestado en el voto universal, a pesar que la mayoría de la población no acude a vota.
La respuesta a esta primera pregunta ha sido tajante: “No pasa nada, si los políticos y sus partidos desaparecieran” están de acuerdo que la política ha sido negativa para el bien común; el Estado como el gobierno sigue funcionando sin ellos.
A la segunda pregunta, la respuesta es positiva: “los funcionarios públicos como los dirigentes de la nación, son representantes del pueblo políticamente hablando, pero son trabajadores que se deben al pueblo, No deben estar involucrados a ningún partido político, mucho menos ser funcionarios políticos”; comparten en capacitar y profesionalizar al burócrata y a quienes desean ser diputados, magistrados, presidentes, vicepresidente, senadores (para México). Si se colapsa el Estado y el gobierno si todos los funcionarios públicos dan un Golpe Administrativo al mandatario en funciones; a pesar que las constituciones latinoamericanas prohíben las huelgas o paros laborales de los funcionarios públicos, estos deben independizarse de la política y los partidos políticos para defender su trabajo cada cuatro años o seis en México.
Sobre la tercera pregunta la mayoría esta de acuerdo en la profesionalidad del funcionario publico y del cumplimiento constitucional, que obliga a que todas las actividades del Estado y gobierno deben ser apolíticos en sus funciones y seria una solución a los gastos de campaña, Golpes de Estados, guerras ideologías, división social y resolvería la corrupción y evitaría gobiernos mesiánicos, caudillistas, populistas y en especial desaparecían las ideologías políticas de: Derecha-Centro-izquierda que desestabilizan a los gobiernos por intereses de grupo opositores.
Manuel Aler: (2009-07-08 09:20:42 horas)
Un ejemplo de lo que afirma la columnista se puede ver en otra "columna" en este diario , que aparece cada miércoles y parece escrita con la punta de las pistolas del "columnista" que no ha salido de su trinchera de la guerra fría.
Con un provocador de esa calaña, ¿cómo no se van a radicalizar los blogueros?
Muchos comentarios a sus "comentarios" los censuran, pero él si se da el gusto de echar sapos y culebras, sin ninguna mesura y, mucho menos, ética. Patético.
helaman avalos : (2009-07-08 08:55:31 horas)
Dina:
Su mensaje me hace reflexionar porque siempre he escrito en contra de nuestro gobierno, aun cuando fui uno de los que voto por el Sr. Colom, pero ahora que ha pasado el tiempo me siento defraudado porque pense que el Sr. Colom tendria una manera de gobernar muy diferente y que en verdad abriria una senda diferente para que el pueblo guatemalteco tuvieramos mejores oportuidades, especialmente nuestro jovenes.
Por otro lado no entiendo porque razon el congreso no emite leyes que sean para castigar a los que saquean nuestras arcas del Estado por decadas, no entiendo porque no tratan de proteger mejor los intereses del pueblo y es ahi en donde la sangre hierve y hasta he deseado que sea disuelto dicho congreso.
Por ejemplo, en este momento se esta llevando una investigacion contra el Sr. Alfonso Portillo, entonces me viene a la mente: supongamos que lo encuentran culpable, que es condenado a cierto tiempo en la carcel, pero que sucedera con los 120 millones que robo? ...cuando salga de la carcel seguira disfrutando de una vida de millonario, a costillas del pueblo guatemalteco, entonces es ahi en donde pienso, porque demonios el congreso no pone una ley simple que diga: cada empleado publico que robe Q0.01 se le quitara toda propiedad que tenga El, su esposa, sus hijos, sus padres y abuaelos....y al tener esta ley, le aseguro que los mismos padres o abuelos entregarias a estas ratas que nos han saqueado por años.....
Con el tema de Honduras, considero que el Sr. Mel, debio ser mas considerado y pensar que el pueblo no estaba listo para realizar el sueño que el deseaba, si recuerda El mismo desafio al congreso y todas las otras dependencias, diciendo que les declaraba la guerra, entonces al desafiarlos no tuvieron otra alternativa....el dialogo que ahora busca, debio haberlo buscado en ese entonces, ahora es demasiado tarde.
En Guatemala, quiza muchos anhelamos los años que vivimos con Jorge Ubico, recuerdo que usted tenia tranquilidad, no teniamos la violencia que hoy tenemos, podiamos jugar en la calle tranquilamente, no habian mareros, no teniamos policias corruptos, mucho menos narcotraficantes....entonces porque no soñar con una epoca como esa? si eso es lo que todos añoramos.
Dina, nuestra Guatemala sera mejor, cuando la cabeza camine mejor, cuando nuestro congreso sean hombres y mujeres que tengan pagos ad honorem....cuando cada uno de nosotros ame a la patria,....ahora en las escuelas ya ni respeto tienen por nuestra bandera, ya nadie canta el himno nacional, el respeto a las personas mayores se ha perdido....nuestra juventud se ha vuelto patanes y tratando de imitar a .....
NOs estamos hundiendo poco a poco y sin ver una luz de esperanza que las cosas se mejoren....
Las proximas elecciones vienen pronto y de seguro que ganara el Sr. Otto Perez y seguiremos en los mismo....como dijera el prgorma del Chapulin Colorado: Y AHORA QUIEN PODRA DEFENDERNOS?..
Edgar Dubón: (2009-07-08 08:38:18 horas)
Solo quiero darte un Abrazo Dina y decirte adelante, las voces como la tuya urgen en nuestros países.
elizabeth peredo: (2009-07-08 08:09:15 horas)
Ojala su columna ayudara a reflexionar, pero empieza echandole el muerto de cuanto pasa a Chavez y a Fidel, eso lejos de ayudar, jode. Quienes nos han gobernado por 6 decadas y han hecho este pais un narco mercado, listo para que entre cualquier vaquero (como portipillo) a entregar esperanzas, y no me refiero a la une. Porque no menciona a negroponte, elliot abrams, otto reich y nos educa de manera cientifica, con la historia y datos en la mano. mencione el batallon 316, billy joya. HOnduras: el israel de CA. algo que provoque la reflexion de verdad.
Tono Fuentes: (2009-07-08 07:45:03 horas)
Creo que en Guatemala hubo un poco de madurez al evitar el golpe de estado solicitado por los de blanco y su famoso videito, el cual nada aclaro y su martir se fue desdibujando al correr de los dias. Afortunadamente elegimos el camino civilizado. Si este gobierno no es del agrado de muchos, pues hay que esperar y derrotar a su partido en las proximas elecciones, ese es el camino correcto y no el de los trogloditas-androides que siguio Honduras.
FernandoRuz: (2009-07-08 07:21:21 horas)
Sra. Fernandez quien ha creado el conflicto de que ud. habla? Si miramos la historia de C. A. y se hace una factorizacion social, se vera que los ricos (oligarcas), y gringos han tenido esta area en la miseria con este sistema capitalista, que no le ha dado (paz) trabajo descente mucho menos techo, pan, salud ni educacion a esta poblacion. Y cuando los pueblos buscan su dignificacion (aunque se menos mediocre y mas racional que la que se tiene) se les hace la guerra (mediatica, economica, sicologica, etc.) para que no funcione. La Revolucion Bolivariana viene y viene en serio, y nosotros la queremos, como una opcion de probar, porque ya estamos hartos de este sistema excluyente que solo le da beneficio a unos pocos, y ademas es pacifica (no se ha tirado un tiro), pero eso si, si de defender se trata ahi estaremos, y ahora mas que nunca...... Sra. Fernandez hay un bonito libro (La Doctrina del Shock, de Naomi Klein) escrito por una judia canadiense, se le puedo regalar? Atte con mis respetos!
FernandoRuz: (2009-07-08 07:20:47 horas)
Sra. Fernandez quien ha creado el conflicto de que ud. habla? Si miramos la historia de C. A. y se hace una factorizacion social, se vera que los ricos (oligarcas), y gringos han tenido esta area en la miseria con este sistema capitalista, que no le ha dado (paz) trabajo descente mucho menos techo, pan, salud ni educacion a esta poblacion. Y cuando los pueblos buscan su dignificacion (aunque se menos mediocre y mas racional que la que se tiene) se les hace la guerra (mediatica, economica, sicologica, etc.) para que no funcione. La Revolucion Bolivariana viene y viene en serio, y nosotros la queremos, como una opcion de probar, porque ya estamos hartos de este sistema excluyente que solo le da beneficio a unos pocos, y ademas es pacifica (no se ha tirado un tiro), pero eso si, si de defender se trata ahi estaremos, y ahora mas que nunca......
Sra. Fernandez hay un bonito libro (La Doctrina del Shock, de Naomi Klein) escrito por una judia canadiense, se le puedo regalar? Atte con mis respetos!
Alma Marcela Silva de Alegría: (2009-07-08 03:13:15 horas)
Ah, me faltó el guanaco. Figúrese que hasta un periodista nos salió comunista en El Salvador.
Ya no hay en quien confiar!
Alma Marcela Silva de Alegría: (2009-07-08 03:10:42 horas)
Ay no doña Dina. Una no sabe ya en quién confiar, mire que en todas partes salen populistas. Una espera esas cosas de un indio resentido como el Evo de Bolivia, o de un sindicalista arrepentido como el tal Lula de Brasil. Pero mire al tal Chávez, un coronel del ejército que salió peor que ellos; o al tal Correa de Ecuador, un graduado de Harvard comunista hasta por los codos (amante de la Cristina Kitchen, dice don Jorge Palmieri); el padrecito Lugo de Paraguay, un hombre que debería portarse como santo, otro igual que los otros. Y qué tal el Colom y la Sandra, que uno piensa que son buenos para mandar porque tuvieron maquilas, y mire.
Y el colmo es que ese tal Mel Zelaya, un hombre que tiene tierras, ganado, es pudiente pues, también nos sale comunista!!!
De veras que en estos tiempos ya no sabe una ni en quien confiar.
Alejandro Berganza: (2009-07-08 03:02:30 horas)
Muy oportuno comentario, Dina.
Ahora, el problema que yo veo es que el camino de la violencia ya lo había emprendido Zelaya, poque el próximo paso era consultas electorales como las de Nicaragua, de donde hubiera salido de las urnas lo mismo que salió de Nicaragua: victoria fraudulenta descarada para todas las propuestas de Hugo Chávez que matan la democracia e incluyen colocar dictadores a su servicio.
Ya era imposible rescatar a Honduras por vías democráticas, como es imposible hacerlo en Venezuela. Mire el golpe de estado que Hugo Chávez le dio al alcalde de Caracas al quitarle todo el presupuesto, desalojarlo de la sede y poner a una persona del gobierno central sobre él. Ese mismo Chávez que estaba apoyando la "institucionalidad" en Honduras y que tiene bajo su control las de Nicaragua, Ecuador y Bolivia.
Si lo primero que hacen los presidentes del ALBA es corromper la democracia hasta la médula para someter a todos los poderes públicos a la voluntad arbitraria del dictador, y ahogar la libertad de prensa, ¿cómo puede haber salida por la vía democrática, puesto que ésta ha sido corrompida? Es como decirle a un paciente que le han cortado las piernas que debe caminar para recuperar la salud.
¿Cómo sacar por vía democrática a Chávez del poder si allí son imposibles las elecciones justas y libres? Elecciones en Venezuela puede haber "todos los días" -como decía Zelaya para decir que Chávez es democrático- pero si no son justas y libres no son democracia ni signo de democracia, sino que de la más maligna dictadura, porque engaña con toda intención, y sabiendo que engaña.
Si se respeta el bien común de la sociedad como pauta suprema de la acción política, como debe ser, y si desbancamos por la fuerza cualquier método de gobierno que se haya corrompido y se haya volteado contra el pueblo, lo que tenemos que promover ahora es un golpe de Estado revolucionario en Venezuela, que sane las instituciones y que convoque a elecciones justas y libres en el plazo más corto posible.
Sólo a alguien que haya perdido la noción de las cosas se le puede ocurrir que en Venezuela y Nicaragua hay democracia y que el bienestar de chavistas y sandinistas es superior al bien común de Venezuela y Nicaragua. Y sólo a alguien de sospechosa capacidad de razón o de juicio se le ocurriría decir que en Venezuela y Nicaragua está funcionando la democracia y que pueden cambiar de partido y presidentes en cuanto el pueblo lo decida.
Los golpes de estado no son malos de modo absoluto, sino que relativo. Y el ejemplo es Venezuela: un golpe de estado allí, que convoque a elecciones de inmediato, es urgente y sólo puede ser bueno, porque la democracia ha sido matada por Chávez, quien ha corrompido a media Venezuela y a medio continente con las valijas de cash proveniente de petróleos de Venezuela como las que le confiscaron en Argentina dirigidas a la compra de la conciencia del matrimonio Kirchner.
Hoy por hoy los golpes de estado en algunos países son necesarios para volver a abrirle posibilidad a la democracia, y sólo acabarán, como recurso de mal menor, cuando tanto los oligarcas bananeros liberales como los chavistas castristas dejen de corromper la democracia.
Yo creo que urge que los habitantes de Latinoamérica dejemos de defender a dictadores de izquierda y de derecha poniendo su bienestar por encima del bien común en nombre de la democracia.
Si izquierdosos y derechosos hacen mal su trabajo, serán derrotados en la próxima elección.
Y si izquierdosos y derechos criminales y ladrones corrompen las instituciones democráticas para que no los puedan echar por la vía democrática, serán derrocados por un golpe de estado.
La cosa es que ningún gobernante se sienta impune y protegido de ningún modo para robar al pueblo, que será o derrotado en las urnas o derrocado por un golpe de estado.
¿Creen que habría apoyo para un golpe de estado en Costa Rica o Chile o Francia?
PUES, ESO...!!!!!
Juan Carlos Meza: (2009-07-08 02:24:49 horas)
¿O sea Licenciada Fernández García que se debe negociar con delincuentes?
La negociación política es completamente legítima, ante la diferencia de visiones y los medios para solucionar los problemas y diferendos sociales, pero sin delitos. Pero cuando hay asesinatos, desfalcos, secuestros, asaltos, robos, tanto al erario público como a los fondos privados, la cosa cambia.
En tal caso, su último párrafo más se encamina en el sentido de la apología del delito, lo cual constituye también delito de acuerdo con nuestro código penal.
José Antonio García: (2009-07-08 01:24:33 horas)
Lic. Fernández realmente es bien simple Chávez está bravo junto a sus rémoras de Corre, Ortega, Morales y Zelaya de haber perdido un bastíón del chavismo - comunistoide pues ya tienen a El Salvador y solo les falta casi Guatemala (ojalá aquí no nos dejemos sobar la cara), por eso sería bueno que desenmascararan a Estuardo Gálvez pues él es uno de los que anda buscando candidatos para cubrir todas las mañas que cometa usted ya sabe quien, no digo quién porque éste gobierno es más represivo que los tiempos del mico Sandoval, Gálvez es el achichincle de ............. y luego quiere ganar adeptos para ir de nuevo por la rectoría de la USAC imagínese le entregaría todo de junto a ................ bueno usted me comprende.
SUBIR
36 comentarios: