Al leer la columna de Sylvia Gereda Valenzuela del jueves 9 de julio de 2009, ‘Vergonzoso rol de Insulza en OEA’, en la cual acusa a José Miguel Insulza, por no condenar el asesinato de Rodrigo Rosenberg y de más de 6 mil 800 guatemaltecos, yo me atrevería a decir que esos más de 6 mil 800 ciudadanos no le importan a Gereda, sino son el relleno para no verse tan inhumana. El caballito de batalla no son ellos, sino lo hubieran sido desde mucho tiempo antes. No es en este gobierno donde ha habido muertos en la actual magnitud. El caballito de batalla es Rosenberg: uno de los suyos.
Pero desentrañemos lo vertido en la columna. Dice la Gereda, repitiendo lo que dice una organización de internacional –UnoAmérica, me imagino una ONG que sabrá Dios quién financia–, que “durante el mandato de Insulza, la OEA se ha pervertido y desfigurado, convirtiéndose en una herramienta para apuntalar dictadores y para debilitar los factores democráticos de la región; contrariando su razón de ser y de existir”. Primero, ¿quiénes serán esos dictadores? Caigo en la cuenta de que no son más que los que pertenecen a la Alianza Bolivariana para las Américas pues, ¡oh, sorpresa!, uno de los directores de la organización es el escritor Álvaro Vargas Llosa quien ha condenado al gobierno de Hugo Chávez por cosas que a dicha fundación le molesta. Son acrimonias propias del escritor que se revuelven con los mandatos del Imperio contra un gobierno cuyo único pecado ha sido desmarcarse de la influencia de Washington y haber dicho unas cuantas verdades que muchos periodistas no se atreven a decir.
Pero dice más adelante Gereda que la OEA en vez de felicitar al presidente Uribe por matar a Raúl Reyes, para ellos el peor criminal del continente americano, le reclamó haber incursionado en territorio ecuatoriano. Creo mi deber decirle a la columnista que la OEA está para prevenir conflictos entre naciones americanas, no para aplaudir intromisiones que podrían desencadenarlos. Mucho menos aplaudir muertes.
Sigue diciendo la columnista que en abril de 2008, “en una audiencia ante el Congreso estadounidense –contra lo cual me opongo por ser un congreso de un país miembro. Si esta fuera la modalidad, tendría que darse recuento ante los hemiciclos de Brasil, Nicaragua, México, la misma Venezuela, y el resto de países– Insulza negó que Chávez tuviera vínculos con grupos terroristas, pese a sus, ¿evidentes?, nexos con las FARC y con el gobierno forajido de Ahmanidejad. ¿Tiene pruebas UnoAmérica y la columnista sobre estos nexos? Si las tienen hay que presentarlas en las instancias correspondientes. Por otro lado, le recuerdo a Gereda que el gobierno de Ahmanidejad es un gobierno legítimamente instaurado, por tanto, no puede ser forajido pues no huye de la ley. Es un Estado soberano y si no le gusta Ahmnidejad a UnoAmérica ni a Gereda, no es de nuestra incumbencia. La realidad es esa y no otra.
Hay algo serio en la columna en mención: la posición golpista que destila en ella. En la misma dice que el pueblo hondureño sufre por haberse librado de un “presidente golpista”. ¿Los pájaros le tiran a las escopetas?
Que yo recuerde, los que dieron golpe de Estado contra Zelaya, y por eso fue la condena unánime de la comunidad internacional, fueron los políticos encabezados por Micheletti y el Ejército de ese país. Ellos planificaron y llevaron a cabo el secuestro y expulsión del legítimo presidente electo de Honduras, cortaron servicios básicos y arremetieron contra la población provocando muertos y heridos y disminuyeron las principales garantías constitucionales al pueblo. ¿Son esas acciones humanitarias a favor del sufriente pueblo hondureño? ¿O se trata de confundir a los lectores diciendo que ese puñado de golpistas representa a la población? Si es así, por qué grandes contingentes de personas, la mayoría pobre y humilde, acuerpan las manifestaciones contra los golpistas. ¿Será que no le salen las cuentas a los de UnoAmérica y a Gereda y creen que los golpistas son más? Por lo que hemos visto, el pueblo está en las calles pidiendo la restitución de su legítimo presidente Zelaya, está siendo reprimido y golpeado, herido, torturado, desaparecido y muerto. No los golpistas y sus seguidores de blanco.
Por otro lado, si Hugo Chávez amenazó con enviar tropas a Honduras fue porque los golpistas secuestraron y golpearon a los embajadores de Venezuela y Cuba. Eso es un acto de guerra en lenguaje diplomático.
Por último, la columna arremete contra el Foro de Sao Paulo creado por Luiz Inácio Lula da Silva y Fidel Castro como la instancia que aglutina a organizaciones de izquierda y que agrupa a 15 presidentes. ¿Es eso un delito? Columnistas como Gereda se dan baños de democracia pero cuando las personas actúan fuera de los cánones que ellos piensan que son democráticos, hay que señalarlos. Si esto no resulta, atacarlos en los medios como “tiranos”, “dictadores”, “ogros”, “desfasados”, “forajidos”, “violadores de la libertad”, etcétera. Aunado a esto, sugieren su bloqueo económico, su asfixia política, su ataque militar, acciones terroristas y acudir –como en el caso de Honduras– al golpe de Estado. ¿Son los golpistas quienes nos tienen que enseñar de democracia?
En otro párrafo argumenta que “…siete países de la región –ubicados en el Caribe– dependen del petróleo que les envía Venezuela”. ¿Y qué con eso? Deberían alegrarse si dicen que están a favor de los pueblos. Con este argumento, se percibe un ardor incoherente. ¿Quién no depende del petróleo en esta era? No hay combustible en el planeta que tenga tan alto grado de consumo como el petróleo. En lugar de apoyar golpes de Estado y provocar conflictos, UnoAmérica y Gereda debieran de sugerir cómo salir de esa dependencia, que es el único clima dentro del cual se pueden plantear estrategias para vivir mejor. En vez de estar argumentando que “el propio Insulza pertenece al Partido Socialista de Chile”. Deberían de darse cuenta de que hay un mundo diferente al de las zonas rosa y los suburbios donde viven. Fuera hay un mundo de miseria y desigualdad.
Creo que en lugar de achacarle a Insulza, las “graves actuaciones condenables y pedirle que sea cesado en su cargo”, UnoAmérica y Gereda, deberían de coadyuvar a crear un mundo más humano y digno.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
19 comentarios:
Alejandro Ruano: (2009-07-12 17:28:32 horas)
Cualquiera que lee la carta del sr. Mal donado crería que habla con toda sinceridad, pero no esta hablando con imparcialidad, se nota su inclinacion a favor de Chavez . Yo no estoy a favor de ninguno de los dos bandos, pero creo que el Sr. Hugo Chavez quiere arreglar problemas en casa ajena y no ha resuelto los propios.
pedro lopes: (2009-07-12 15:11:36 horas)
bueno defensor de chavez yel vuelo dl avion sobre espcio aereo Hondureno no es violar a otro estado este senor cuando hay problemas dice que sus embajadores sufren a cver que demuestre que los golpearon es usted como todos los guatemaltecos UNA CANASTA DE LOROS le explico por sino entiende repite lo mismo ylo mismo, ademas QUE hemos ganado con tetro caribe se avarato la gasolina NO NO y un rotundo no y que le de un poco sucerebro si dejan a zelaya en hoduras si hubiese hbido un bano de sangre ya penso en eso o no pudo porque un articulo no se escribe con el higado sino con el cerebro las organizaciones terroristas tienen nexos con lmayed todas no sea iluso o que quiere que queme swus fuentes no sea asi asi no se maneja la inteligencia
Francisco Lopez: (2009-07-12 14:56:57 horas)
Posiblemente este equivocado, un periodista o columnista es como un juez de opinión no debe manifestar su ideología política a no ser que se refiera a principios morales los cuales todos debemos tomar como base, la ética aunque en toda carrera sea de los cursos mas cortos y raquíticos es algo inherente a la persona y herencia familiar. Cuando leo los diarios nacionales recuerdo la frase de Carlos Galiano “Nos Mean y nuestros diarios dicen esta lloviendo”
elizabeth peredo: (2009-07-12 14:46:02 horas)
sra hegel. los ""buenos"" son menos pero tienen las armas, Honduras esta maniatado, tiene un cerco mediatico, hoy mismo tenian presos a los de TV Telesur, hay represion y censura, si fueran ""los buenos"" no tendrian que ""cambiar"" de gobierno a las trompadas ni con enmascarados fuertemente armados, el goriletti me recuerda a ariel sharon, tienen a pueblo ocupado por el ejercito. esos son los ""buenos"" y la sra gereda, esta clara en su postura, golpista y anti pueblos libres hasta la medula
karlos batista: (2009-07-12 12:18:04 horas)
jejejejejejeje
Carlos Maldonado és un canalha y comunista.
no sabe leer la constitucion de Honduras y sueña con petroleo gratis en su porta regalado por Chavez por ser sumamente bondoso
saludos
Jimmy Rodriguez: (2009-07-12 11:44:42 horas)
Felicíto a Sylvia Geréda, por hacer que "neo comunistas" disfrazados de "socialista" o "social democratas" "se razguen sus vestiduras" y despotriquen cuando se habla mal de "San Chávez" .
Que bueno que ahora estos "neo comunistas" que piensan que descubrieron el agua azucarada, ya tienen una meca llamada Venezuela, a donde podrán emigrar, ante la impotencia de no poder convertir a Guatemala al Chavismo.
Seguramente en Venezuela encontrarán
el paraíso!!!
Rafael Lòpez: (2009-07-12 11:15:22 horas)
Un aplauso muy fuerte al Sr. Maldonado por haberse tomado el tiempo para desarticular esa ingrata verborrea de Gereda (cabalmente golpista disfrazada de periodista).
Sra. Gereda: realmente su pasquìn insultò la inteligencia de muchos lectores. Si usted cree que elPeriòdico es el ùnico referente de informaciòn que tenemos (como los muchachos de la marea blanca), se equivoca.
Su artìculo bien que pudo haber sustituìdo a la tira còmica de este medio.
Edgar Batres: (2009-07-12 11:11:19 horas)
Créame señor Maldonado que si estuviéramos en Venezuela, usted ya formaría parte del gobierno de Chávez y éste periódico ya estuviera clausurado!!!
Y la señora Geréda presa!!! o muerta!!!
Gracias a Dios no estamos ni en venezuela ni en Cuba!!! etc.
Gracias a Dios en Guatemala todavía podemos opinar sin que nos clausuren los medios de comunicación!!!
Luis Palacios: (2009-07-12 11:01:54 horas)
El uso excesivo de una columna de opinión seguramente genera en algún momento la falta de inspiración para escribir, algo así como cuando a los musicos los quieren obligar a componer y componer música; la Sra.Gereda pierde su arte del pensamiento cuando lo hace por oficio y no por tal; la pratica del antagonismo es más facil que lo propositivo. Los protestantes religiosos atacan y señalan los errores pero parten de la misma religión, no es exclusivo de ella ni ellos, sino de todos los seres humanos...
kathy hegel: (2009-07-12 10:47:49 horas)
No nos equivoquemos "señor Mal donado" Los buenos somos más, y si los que están del lado de Zelaya fueran más, Zelaya ya estaría de regreso en Honduras. Para identificar a los buenos, no hace falta tanto "argumento retorcido", basta con usar el sentido común para darse cuenta quienes son "Los chicos buenos" y quienes - "Los Mal donados"
anibal perez: (2009-07-12 10:24:33 horas)
Excelente muestra de sesgado intento de minimizar y distorsionar el rol tanto del periodista, como del reportero y del articulista. Este lector acusa de lo que él mismo hace: el poseer una visión definida de "cómo" debiera practicarse la opinión individual. No merece sino comprensión cuando da muestras de simplismo con su "y qué con eso?" respecto al petróleo venezolano. Porque, incluso a nivel personal, verse comprometido en su integridad a cambio de un bocado, desdice la vida misma y el ser mismo de quién practica y compromete a otros a causa de tal compromiso. Ni hablemos de querer blanquear al Chávez ennegreciendo, de lo mismo, a otros. UnoAmérica tiene tanto derecho a existir, a emitir opinión, tanto como la columnista atacada en esta carta, así como el mismo quejoso lector que, sin sutilezas, da a entender de que lado cojea su ideología. Bueno es remitir a este iracundo lector a leer lacolumna de hoy domingo e ilustrarse con mejores opiniones, si le parece. Pero, lamentablemente, se deduce de su carta que despotricará contra Vargas-Llosa y casi nada contra Torres-Rivas por su ya evidente sesgo ideológico. Sivlia me sigue pareciendo una excelente articulista no obstante su inquina contra determinados sectores.
Federico José Cruz: (2009-07-12 10:09:26 horas)
Lo felicito Sr. Maldonado, por el valor y por haberse tomado el tiempo de analizar uno a uno todas los argumentos sesgados y llenos de veneno que esgrimió la semana pasada en una de sus columnas la Sra. Gereda, a mi también me pareció muy irresponsable la columna en mención, especialmente viniendo de alguien que ostenta una posición de liderazgo en el universo periódistico local/urbano. En fin, lo que ella aportó fue un análisis con poco contenido, y con mucha pasión, como todo lo que ella suele escribir. Hizo muy bien en "quitarle la máscara" a la periodista, enhorabuena.
Roberto Ximenej: (2009-07-12 10:07:54 horas)
No son disfraces, son mercenarios de utensilios de escritura...
Fernando Ruiz: (2009-07-12 09:49:12 horas)
La sra. Gereda es una terrorista mediatica, lastima que hay algunos lectores (ignorantes, serviciales al yugo) que le aplauden su punto de vista. Pero el tiempo nos vestira de rojos a todos los latinos, lo quieran o no...
Oscar Mazaya: (2009-07-12 09:47:08 horas)
Ha izquierdistas disfrazados de comunistas pero viviendo como capitalistas. solo digame que paso con la raza comunista sovietica, en donde estan y como pararon, solo unos cuantos latinos que nunca entenderan el comunismo, balbusean fraces de socialistas, embriagados por su ignorancia quieren ver a un mundo uniformado del mismo color y comiendo la misma porqueria. si son realmenre comunistas porque no se preocupan de del ambre de los haitianos o de los africanos o de los mismos cubanos. en lugar de estar buscando protagonismo con los asuntos internos del resto de los paises latinos. si le han sacado al presidente de Honduras que diablos les importa y si nosotros aqui le pedimos la renuncia al presidente que jocotes les importa a esta cuadrilla de impostores presidentes, Hugo Chavez, Lula,Morales y Correa, todos se visten igual, en ese mundo que ellos se imaginan solo ellos caben y si a usted le parece lo mejor agarre sus desgracias y larguese, por que aqui los guatemaltecos entendemos que la libertad debe de preservar nuestros derechos y le digo a chavez que, aun cuando no he escuchado las amenazas en contra de nuestra nación sobre lo que hagamos con este gobierno, que jamas se le ocurra amenazarnos porque yo soy el primero en ponerlo en su lugar aqui no aceptamos intromisiones de titeres de Bolivar, mucho menos a estupidos embriagados por el petroleo.
saul lemus: (2009-07-12 08:17:28 horas)
como diria el profesor Ramirez, ASI SE CONTESTA; con ese lujo de explicaciones solo los mentalmente incapacitados no entenderan. Gracias por enviar un mensaje claro y coherente.
juan fratti: (2009-07-12 07:51:36 horas)
Que se puede esperar Sr. Maldonado, de una quintacolumnista, que IMPLORA PATETICAMENTE, dinero del CORRUPTO REGIMEN DE TAIWAN, si el mismo que UNTO LAS MANOS A PORTILLO?, dinero para COMBATIR LA CORRUPCION, no es ese un CONTRASENTIDO?...O ES QUE EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS...SIEMPRE Y CUANDO CONVIENE A NUESTROS MEZQUINOS INTERESES?.
Balbino Patiño: (2009-07-12 07:43:09 horas)
Mis felicitaciones al Sr. Carlos Maldonado, me identifico plenamente con lo expresado. Realmente los que se dicen ser demócratas lo son exclusivamente cuando el ganador de una elección popular está alineado con su forma de pensar, caso contrario es un "déspota, demagogo, dictador,etc".
PetroCaribe, programa de cooperación energética, no regalando ni vendiendo petróleo a bajo costo, sino con facilidades crediticias, es un instrumento solidario que vino a reemplazar el Acuerdo de San José. México pudo haberse sumado a este programa, sin embargo, soberanamente, no lo hizo. No entendemos por qué se critica tanto a la cooperación entre países hermanos, vecinos y amigos.
El ALBA es otra herramienta fundamental para el desarrollo de nuestros pueblos. Los países que a él se suman están en pleno derecho de hacerlo, como lo hacen a otros que consideren beneficioso para sus pueblos. La ONU y la OEA, son organísmo democráticos, sus miembros, que no son otros que naciones libres y soberanas, no están obligados a decirle a otro con quien deben relacionarse o no, quien es bueno y quien es malo. La verdadera independencia de un país está basada, principlamnet, en el libre ejercicio de su soberanía. Todos los Estados, indistintamente de su economía y tamaño, son iguales entre sí.
No solo la OEA, condenó el golpe de Estado fascista y mediático en Honduras, lo misma actitud la tomo la ONU, Unión Africana y la Unión Europea. Por qué pedirle explicaciones únicamente a Insulsa. No existe justificación ante tanta agresión, la democracia es la voluntad de un soberano, no la de unos pocos "ricachones" que quieren el poder a la fuerza.
Francisco Lopez: (2009-07-12 04:08:24 horas)
Será esta una de las razones por las que tanto atacan al Gobierno de Hugo Chávez,
Es esto lo que no le gusta a la política de dominio de USA.
Tendrá miedo que sigamos el ejemplo de Venezuela.
Por que la campaña de desprestigio y pretender que lo miremos como algo malo,
Cito fuente de prensa internacional:
ABN
”Caracas.- La política económica y social del gobierno del presidente Hugo Chávez propició el cumplimiento antes de la fecha fijada de varios objetivos de desarrollo del milenio, según un reporte oficial difundido este sábado.
El informe, preparado para presentar en Ginebra, recoge un significativo avance de las variables del Índice de Desarrollo Humano, en el cual el país pasó de 0,7456 en 1988 a 0,8263 en el 2007, equivalente a un país de rango alto.
Asimismo se logró disminuir la proporción de personas en pobreza extrema del 29,8 por ciento en 2003 al 9,4 por ciento en el primer semestre del 2007; por encima de la meta establecida para 2015, que era de un 12,5 por ciento.
El reporte difundido por el Ministerio de Salud apunta que la tasa de mortalidad infantil pasó de 19 por cada mil nacidos vivos en 1999 a 13,7 en 2007 y el número de enfermos con VIH-Sida atendidos gratuitamente creció de mil 59 a 25 mil 657.
Desde el año 2000, Venezuela incorporó siete vacunas como parte de la estrategia de prevención de enfermedades y solo en 2008 se aplicaron más de 32 millones de dosis.
Estos progresos en atención médica estuvieron sustentados en la expansión del programa gratuito conocido como Misión Barrio Adentro, puesto en marcha con respaldo de expertos cubanos.
En cumplimiento de la meta 'hambre cero' antes de 2015, en 2008 se establecieron seis mil 48 casas de alimentación para grupos sociales más necesitados y 16 mil 529 establecimientos de MERCAL, red de alimentos a precios subvencionados.
En lo referente a la equidad de género, en la educación universitaria es mayor la presencia de las mujeres y en todo el sistema educativo la presencia femenina pasó de un 31,25 por ciento en el período 1990-1998 a 47,56 por ciento para 1999-2006.
De 1990 a 2007 se incrementó de un 68 hasta 92 por ciento el porcentaje de personas con acceso al agua potable, por encima de la meta para el 2015, que era llevar la cifra a un 84 por ciento.
La inversión social tuvo en los 10 años de gobierno de Chávez un crecimiento sostenido para pasar de 8,4 por ciento del producto interno bruto (PIB) en 1988 a 18,8 por ciento en 2008.”
SUBIR
19 comentarios: