Si fuera tan fácil destituir y expulsar a un presidente con una resolución (ni siquiera una sentencia) de la Corte Suprema, o un decreto apresurado del Congreso, en Guatemala estrenaríamos mandatario cada año. Aquí elegimos a un presidente (generalmente el “menos peor” de los candidatos) y a los 100 días estamos hartos del nuevo gobierno, rogando porque pase el tiempo, se vaya, y venga otro peor pero al menos de diferente color. Por eso le tenemos terror a la palabra “reelección”. En muchísimos países existe la reelección y da muy buenos resultados. Si el presidente fue bastante bueno, ¿por qué no reelegirlo? Hace más de 50 años que no hemos tenido un presidente que querríamos seguir viendo en la Presidencia durante otro período. Por eso nos escandaliza la posibilidad de la reelección.
Lo que necesitamos tener bien claro (especialmente los columnistas de opinión de ‘elPeriódico’), es que no había forma de que Zelaya se perpetuara en el poder con esta consulta. El domingo 28 el pueblo diría si quería o no una cuarta urna en las elecciones generales de noviembre. Si el pueblo decía sí, en esas elecciones, habría una urna más para decir sí o no a la convocatoria a una asamblea constituyente para reformar la Constitución, incluyéndose entre las reformas, la reelección. Para cuando se instalara la constituyente y se reformara la constitución, ya Honduras tendría un nuevo presidente, posiblemente el candidato de la oposición, y Zelaya estaría compartiendo su tiempo entre el Parlamento Centroamericano y su rancho ganadero de Olancho. Obviamente estamos muy lejos de ser pueblos educados a los que no se les pueda espantar con el petate del muerto. Seguimos dejándonos llevar por chismes, rumores, supersticiones y cadenas electrónicas, por la pereza de leer y enterarnos. Ni siquiera nos damos cuenta de las incongruencias de la política. En el caso de Honduras, el Ejército sacó al presidente Zelaya de su casa, en la madrugada, a punta de pistola, pero los diputados juran que no fue un golpe de Estado y muchos les creen; el Congreso hondureño después de leer una carta de renuncia del presidente Zelaya (que aparentemente él sí firmó porque tenían encañonada a su hija y no lo admitió hasta que estuvo seguro de que su hija estaba a salvo), emitió un decreto destituyéndolo. Lo que sí reconozco, es que Zelaya debería decirle a Chávez: “no me defiendas compadre”.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
Alejandro Ruano: (2009-07-12 17:12:59 horas)
Cómo no le va a dar a uno terror el pensar que un mal presidente siga en el poder. Algunos presidentes reelectos lo verian como una invitacion a hacer lo que les plazca, tal como limitar la libre expresion del pensamiento, clausurar radios o canales de tv, Venezuela es un claro ejemplo de lo que podría pasar.
mannpellecer: (2009-07-12 17:10:32 horas)
Doña Esmeralda Cajas:
Leo su nobleza y buena fe al escribir y tratando de ser ecuánime, sin embargo, la cosa pública no debe ser llevada al tanteo, debe haber reglas claras, lo que le llaman "Rule of law" estado de derecho, para evitar que personas se aprovechen de la nobleza de toda la ciudadanía.
El señor Zelaya no tenía por que estar haciendo censos ni encuestas a su estilo, y recogiéndolas el mismo, para eso hay instituciones específicas. Lamentablemente Mel, se dejó aconsejar por Chávez, y empleo el mismo protocolo que el uso en Venezuela, no obstante, la verdadera intención de Zelaya era manipular el sistema, causar el desorden ciudadano para perpetuarse en el poder, no es que sea malo la reelección pero no en forma que querían cambiar las reglas del juego, pasito a pasito dis que democráticamente para facilitarle al grupo de Chávez la adhesión de otro país americano a su causa.
mannpellecer@yahoo.com
erick palomo: (2009-07-12 10:11:05 horas)
Tiene puntos que aclaran en parte la situacion, pero lo cierto es que los politicos hondureños que estan en el arroz tienen mas informacion y menos simplista que la que usted escribe. El "golpe" no fue contra Mel es decir si fuese contra él lo habiran dado hace dos años, fue contra su amenaza y torcidos recursos para reeligerse. Lo que contradice su simple analisis es lo que pasa en Venezuela, mecanismo parecido donde los plazos de encogieron y estiraron y ahora tienen a un dictador con la constitucion y las instituciones de estado en la mano.
Pepe Recinos: (2009-07-12 09:43:22 horas)
Pero, además, muchos de los que despotrican contra la Reelección y que representan el poder del dinero que pone y quita presidentes en Honduras y Guatemala mediante el financiamiento de sus millonarias campañas electorales, parece que son incapaces para darse cuenta de las grandísimas ventajas de reelegir -con su dinero- al candidato que a ellos les dé la gana, porque al final, ellos son quienes deciden por quién votará la gente. ¿Hubiera sido electo Zelaya o Colom sin el apoyo dinerario de los que ahora quieren quitarlos?. No, definitivamente, no. Entonces, la reelección dependerá de cómo se asignan los pistos y por lo tanto ellos -los ricazazos dueños de los países- tendrán la sartén por el mango siempre. Los muy gilipollas se ahogan en un vaso de agua.
Francisco Lopez: (2009-07-12 03:25:35 horas)
Los grupos sociales y organizaciones populares, tendrian oportunidad por medio de elecciones a representar los intereses de la poblacion. Le tubieron miedo a una verdadera participacion democratica popular. Informes de prensa internacional citan:
"La Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo ''de mano'' entre Washington y Honduras autoriza a la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, en un acuerdo ''semi-permanente''. El acuerdo fue realizado en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras. Cada año, Washington autoriza cientos de millones de dólares en ayuda militar y económica a Honduras, que es el tercer país más pobre del hemisferio. Este acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede ser retirado sin aviso." Quienes volamos a Honduras sabemos que es el aeropuerto mas peligroso de C:A: por su ubicacion, despues del accidenta del avion de TACA.(Tocontin) Nuevamente cito informacion de prensa: "El 31 de mayo de 2008, el Presidente Manuel Zelaya anunció que Soto Cano (Palmerola) será utilizada para vuelos comerciales internacionales. La construcción del terminal civil fue financiado por un fondo del ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas). Obviamente, Washington no quiere arriesgar la clausura de su base militar en Soto Cano y la expulsión de sus 600 efectivos militares. Además, la mayoría de las fuerzas armadas hondureñas y los altos oficiales que han participado en el golpe son aliados y socios importantes del Pentágono. Las acciones del Presidente Zelaya de construir un terminal civil en Soto Cano y autorizar vuelos internacionales comerciales, realizadas con los fondos del ALBA, facilmente se pudiera entender como una amenaza a la futura presencia militar estadounidense en Honduras. Además de otras razones, esta podría explicar la ambiguidad pública de Obama frente al golpe en Honduras"
"Washington ha admitido que tenía conocimiento previo del golpe de estado en Honduras desde antes de la semana pasada. En declaraciones a la prensa este lunes, dos voceros del Departamento de Estado comentaron que su embajador y un equipo de la diplomacia estadounidense ''estaban en conversaciones'' con los actores principales del golpe desde hace un mes. Esas ''conversaciones'' se intensificaron durante la semana pasada, cuando el embajador estadounidense en Tegucigalpa, Hugo Llorens, se reunió tres veces con los militares golpistas y los grupos cívicos para tratar de buscar otra salida."
SUBIR
5 comentarios: