En casi todo el hemisferio atravesamos aciagos tiempos de inestabilidad. Con matices, estas razones la explican: 1. Bajo las reglas de la democracia, actores que fueron minorías opositoras han accedido al poder político, y el establishment los trata como huéspedes extraños y sospechosos, y 2. El derrumbe súbito de las increíbles torres financieras de Wall Street y otras bolsas pulverizó alrededor del 40 por ciento de la riqueza de las corporaciones más globalizadas de la región.
Las fuerzas emergentes de la política se topan con normas confeccionadas en la época que estuvo dominada por consignas como: “El Estado es el problema, el mercado la solución” y “la inversión extranjera resolverá nuestros males”. Y, por otro lado, cuando las organizaciones sociales (y territoriales), que ahora son beligerantes, eran apenas manifestaciones dispersas y marginales.
Como esas fuerzas emergentes quieren recuperar el poder transformador de la política, mediante los recursos de la democracia (algunas veces probablemente transgrediendo normas) empujan reformas Constitucionales a fin de establecer un nuevo régimen acorde a la nueva relación de fuerzas, y promueven otros aliados en los negocios.
La otra razón de la turbulencia es que grandes capitales latinoamericanos, audaces (y codiciosos) unos, y desconfiados otros (quienes ponían a buen resguardo sus dineros, depositándolos en el extranjero) vuelven la mirada hacia estos territorios buscando desquitar las enormes pérdidas.
No es la primera vez que ocurre, hace una década varias empresas fueron estafadas en la bolsa rusa y perdieron sumas millonarias. Algunas nunca se recuperaron, pero maquillaron sus estados financieros para mantenerse a flote. La diferencia es que ahora el derrumbe financiero precipitó la recesión global, haciendo más difícil y despiadada la lucha política por el acceso a los negocios.
La inestabilidad es resultado de una ecuación simple sobre el tablero, pero compleja y volátil en el terreno. Polariza las sociedades, amenaza la integridad de los territorios, cobra muertes directas por las disputas de negocios y de recursos, e indirectas por el hambre; desata feroces guerras mediáticas, induce movimientos desestabilizadores y hasta golpes de Estado. Solo aquellas naciones donde el Estado y sus elites tienen capacidad de arbitraje pueden salir indemnes. Otras, como la nuestra, seguirán atrapadas en la turbulencia un buen rato.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
RogerlioMontes: (2009-07-14 00:10:13 horas)
congratulaciones Sr. Gutierrez, Ud, proyectar una imagen clara de los presentes tiempos, micro-enfoque a un tremendo y extenso mal que la humanidad esta sufriendo ahora, por necedad de los mejor preparados para hacer el bien, hacen lo contrario,
julio obregón penagos: (2009-07-13 17:48:57 horas)
Si tan solo la mitad de guatemaltecos tuvieran la "oportunidad" de tener la utilización de éste "medio", podriamos estar en otra realidad. Solo hay un grupo de derechistas e iquierdistas empedernidos y desausiados para abanderar cualquier cosa. El ejercito nos volo uno y la guerrilla nos voló el otro. Somos un pueblo invisible y castrado, agarrado del buche por nuestros grandes benefactores... los empresarios. Los tiempos de turbulencia son siglos para los "indios" "ladinos" o Mayas pues.
Alejandro Berganza: (2009-07-13 16:49:18 horas)
Y ¿por qué los que se oponen a Prorreforma no la analizan y presentan un reporte crítico racional de la razón por la cual se oponen? Tienen meses de conocerla ¿Qué les pasa? ¿No tienen razones sino que sólo ideología?
¿Por qué llamar a las masas a que presencien un debate y después que por aclamación decidan? ¿Acaso esta es una forma correcta de redacatar una ley fundamental para las masas mismas? ¿Dónde está la razón? ¿Dónde está el conocimiento? ¿Dónde está la capacidad de estudiar y aprender de la experiencia de todos los pueblos?
Por todos los cielos...! ¿Cuándo van a presentar un argumento... tan sólo uno, los que se oponen a prorreforma?
Lo que yo veo es que Prorreforma limita tanto a oligarcas aycinenistas como a castristas comunistas chavistas. Y que si Prorreforma se implanta se empezará un camino real al estado de derecho, pero puesto estor equivocado! Y si lo estoy, que alguien me saque del error de una bendita vez!!!!
Pero que no vengan con calenturas ideológicas o argumentos ad hominem.
A ver, piensen... a ver, y digan... las razones técnicas por las cuales no conviene lo que propone prorreforma es por lo siguiente:
1. Porque la representación indirecta.. bla, bla, bla, bla....
2. Porque no está clara la separación entre potestas y auctoritas, bla, bla, bla, bla,
3. Porque el esquema bi-cameral en otros países bla, bla, bla, bla,
Pero a r g u m e n t o s !!!!!! ¿Pueden jugar los que se oponen a prorreforma en el terreno de la razón, del estudio, de la historia y de la inteligencia o sólo en el de los chiflidos populistas de las barras bravas que tanta miseria le causan a los pueblos y que crean a tanto gorilas?
Reto a los que se oponen a prorreforma a que presenten a r g u m e n t o s racionales. ¿O es pedirle peras al olmo? De verdad que no lo creo... de verdad.
Entonces, a presentar argumentos. Que a mí me parece demasiado bueno para ser realidad lo que nos presenta el foco intelectual de nuestra oligarquía (a la que yo le reprocho nuestra miseria y a la que no pertenezco), o sea, la soga con que los podremos apretar a ellos, y también a los Chávez, Zelayas y Ortegas....
Quiero ver argumentos de los que se oponen a prorreforma, no opiniones ni populismos. ¿Qué harían las masas que presencian el debate si se les pide votar entre las visiones de Adam Smith y Alasdair MacIntyre sobre el bien común? Pues eso....! Que las universidades y la educación universitaria sirven para algo... O no lo sabían?!!!?
Licenciado Javier Treviño: (2009-07-13 11:05:18 horas)
Una consulta popular no se da con acarreo de firmas que no llegan ni a cien mil. Proreforma es un PARCHE, para reformar la Constitucion no basta que un grupo de personajes fuera de la realidad nacional lo pidan sino el pueblo previamente consultado y esto puede dar paso a la conformacion de una Asanblea Nacional Constituyente. Quienes la respaldan son los que no tienen argumentos populares y para que el pueblo los escuche les propongo un Foro abierto ya sea por TV, o en la Plaza Italia en donde participe MANUEL AYAU Y EL LICENCIADO ALFONSO BAUER PAIZ, Pero si no aceptan a Bauer Paiz podrian invitar a la Licenciada Carolina Escobar Sarti. O tienen miedo como los golpistas Hondureños a que sea el pueblo el que escuche, opine y resuelva.
Alejandro Berganza: (2009-07-13 03:28:23 horas)
A la púchica...! Esta es demagogia químicamente pura, sin nada de mezcla de razón.
Yo he leído la propuesta de Prorreforma, y me parece muy buena y precisamente porque se abre a las necesidades de las grandes mayorías marginadas, pero ando buscando otras opiniones. Y no las ecuentro!!!!
No he leído un solo a r g u m e n t o en contra de Prorreforma, sino que sólo objeciones irracionales o a-racionales: ideología de izquierda como la del Sr. Morales, y, en el caso de esta columna, pura demagogia.
Prorreforma me parece a mí como una capitulación de la oligarquía guatemalteca, que renuncia a sus privilegios siempre y cuando esos privilegios que ellos abandonen no sean tomados por trogloditas revoltosos criminales de estado como Chávez y Daniel Ortega.
Si dejamos la demagogia por un bendito momento, debemos reconocer que la ciencia para la política -con el fin de ayudar a las minorías értnicas y de todo tipo- se encuentra en donde se ha desarrollado esta ciencia: en las grandes civilizaciones occidentales, y no en las minorías étnicas y sociales marginadas de todos los bienes sociales, necesitadas de ciencia, y no de demagogos que mientras los alaban del diente al labio, les roban su destino como el ladrón que distrae para engañar y robar.
El hecho de que no se haya presentado ni un solo argumento -A R G U M E N T O- en contra de Prorreforma, sino que sólo diatribas ideológicas de izquierda y demagogia, ya es una prueba en favor de esta propuesta, y confirma mi intuición de que se trata de algo bueno, por mucho que venga de la oligarquía.
Cuando he leído la propuesta pensé que era demasiado bueno para ser realidad, porque los ricos de verdad renuncian a su poder... pero también obligan a todos los grupos a renunciar a privilegios.
Y después de tanto tiempo sin haberme enterado de ni siquiera un argumento en contra de esta propuesta por sus más agresivos opositores, creo que mi intuición andaba acertada.
Hoy por hoy, me inclino por Prorreforma y creo que lo harán todos los pensantes de Guatemala que no son ni traficantes de privilegios oligárquicos ni ideólogos de izquierda ni populisas demagogos.
A menos que alguien, después de tantos meses, me presente tan sólo un argumento -no digo convincente, sino que cualquiera, porque no he leído ninguno contrario- que me desbarate esta intuición favorable.
SUBIR
5 comentarios: