Buena pincelada de razón en un lienzo de conflicto.
Julio Ligorría Carballido
En mi vida como consultor, nunca como político, he sido calificado por la extrema izquierda como un pensador de derechas. No dejan de tener razón, pues mis creencias en el mercado libre y la democracia participativa me colocan de ese lado del espectro político. Sin embargo, debo confesar que la calificación me hace sentir incómodo. En la vida hay mucho más que el blanco o el negro y los problemas sociales y económicos de los pueblos tienen una amplia gama de grises en la aproximación a su solución, y muchas veces las encontramos conciliando intereses y hasta visiones ideológicas antagónicas.
Entre 1979 y 81 tuve el privilegio de trabajar para Jorge Carpio en la creación del partido UCN. El centrismo, ese lugar incomprendido representa una alternativa que Guatemala se ha negado en su ensayo democrático desde 1985.
En nuestra historia hemos sido más papistas que el Papa: si de ensayar el liberalismo se trata, queremos al mismo Hayek gobernándonos; si por el contrario aproximamos el marxismo, ni Fidel ni Stalin serían ideales para el pensamiento de los guatemaltecos más ortodoxos. Guatemala es un lugar de extremismos.
Por ello quiero comentar una de las más inteligentes y articuladas declaraciones que le hemos leído a embajador estadounidense alguno. La reciente entrevista de Mirja Valdez al embajador Stephen McFarland es muy reveladora, en especial porque deja traslucir una propuesta sólida a favor de los procesos de conciliación y diálogo, no solo como un claro resultado de las múltiples experiencias del embajador, sino por la feliz coincidencia de servir a un gobierno que hoy en día promueve ese tipo de visión.
En contraste con otros momentos de la historia, el actual llama al diálogo y la búsqueda de coincidencias más que de divergencias. Es en esto donde impresiona el mensaje del embajador: la conciliación y el diálogo como camino. ¿Una nueva línea diplomática de Estados Unidos al mundo? Posiblemente. Siempre será mejor ceder y terminar negociando, que discutir y terminar peleando.
La entrevista nos presenta una persona pragmática, conectada con la realidad y comprometida con la idea de encontrar soluciones. Buena pincelada de razón plasmada en un lienzo de mucho conflicto, mucha discusión y pocas respuestas. Acaso sea esa la mejor propuesta.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
9 comentarios:
julio ligorria: (2009-07-16 07:19:20 horas)
sr lopez dije que ademas de cobarde y mediocre usted debe hacer aportaciones menos resentidas
julio ligorria: (2009-07-15 22:00:17 horas)
sr Francisco Lopez, dudo que ese sea su nombre, por que de seguro ademas de mediocre y cobarde, jamas he sido pagado para escribir algo.
Francisco Lopez: (2009-07-15 13:50:24 horas)
Las Funciones de un embajador sea gringo o chino son las mismas, velar por los intereses del país que representa, porque la entrevista a este señor y ahora los “comentarios” de esta columna que hace un estratega, ya sabemos que en este oficio se cobra o le pagan para hacer imagen o mejorar una imagen.
Por eso decidí entrar a investigar noticias de diferentes corrientes para nivelar la balaza y encontré esto: www.kaosenlared.net/noticia/washington-golpe-estado-honduras-aqui-estan-pruebas (un extracto)
Después del embajador de Honduras,fue nombrado Stephen McFarland como embajador de Estados Unidos en Guatemala, el 5 de agosto de 2008. McFarland, graduado de la Universidad de Guerra de Estados Unidos y ex miembro del equipo de combate número dos de los marines en Iraq, era el segundo en la Embajada de Estados Unidos en Venezuela bajo William Brownfield, quien incrementó de manera alarmante el apoyo financiero y político a la oposición contra Chávez. Luego, McFarland estuvo en la embajada de Estados Unidos en Paraguay, apoyando la construcción de la base militar del Pentágono en ese país. McFarland también fue director de Asuntos Cubanos en el Departamento de Estado y su perfil lo destaca como un experto “en transiciones democráticas, derechos humanos y seguridad.”
El embajador Robert Callahan llegó a Managua, Nicaragua, también a principios de agosto. Ha trabajado en las embajadas en La Paz, Bolivia, y San José, Costa Rica, y ha sido profesor en la Universidad Nacional de Guerra de Estados Unidos. En 2004 fue enviado a Iraq como agregado de prensa de la embajada en Bagdad. A su regreso, estableció la oficina de prensa y propaganda de la recién creada Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) de Washington, que en la actualidad es el órgano más poderoso de la inteligencia estadounidense.
Juntos, estos embajadores –expertos en golpes de Estado, desestabilización y propaganda– han preparado el terreno para el golpe contra el presidente Zelaya en Honduras.
Financiamiento a los golpistas
Jorge Del Cid: (2009-07-15 13:46:21 horas)
McFarland es un autentico diplomatico y usted lo dice, es el resultado de su experiencia y en especial en Latinoamerica, región del mundo en donde las ideologías son extremas y la reconciliación no es concebible. Pero lo importante de la entrevista es el mensaje de McFarland en el sentido de la nueva política de la Casa Blanca de Obama que es el dialogo mesurado, entender y tratar de comprender a los que piensan y actúan diferente a nosotros y tratar de encontrar puntos donvergentes, con el mutuo respeto entre las partes. El dia que America Latina actúe de esa manera esta muy lejos, pues la composición de nuestras sociedades tiene diferencias desiado profundas que no se restringen necesariamente a solo Ricos y Pobres. La Politica en nuestras latitudes realmente es el reflejo de esas profundas diferencias y por eso responde con posiciones por demas inflexibles.
isaac canto: (2009-07-15 12:50:50 horas)
Bueno parece que impresiono a muchos como colon en campaña haber si no sale corregido y aumentado este cuate, o como dijo Vinicio "les digo lo que quieren oír pero otra cosa" hago bueno los espejitos todavía nos deslumbran en pleno siglo 21 .
J. Salvador del Cid M.: (2009-07-15 11:52:55 horas)
Creo que las ideologías, han existido por siempre, toda vez que el ser humano es una criatura pensante. Por necesidad tiene que traducir sus pensamientos en como aprecia la convivencia humana, entonces las dos ideologías siempre prevalecerán dentro de la sociedad, y si existe la izquierda y la derecha pues como en todo hay un centro. Pero el gran problema son los extremos, cuando los individuos extreman su posición se arriesga todo porque ya no hay tolerancia y el camino que toman es la destrucción del contrario. El problema para una posición de centro es que necesita tiempo y adeptos y los dos estan acaparados.
Roberto Anguizola: (2009-07-15 08:33:19 horas)
Estoy totalmente de acuerdo, el planteamiento sobre la necesidad de que seamos mas equilibrados y menos extremistas es correcto, nos hemos desgastado mucho como pais, viendo siempre el blanco y negro de las situaciones, nunca los grises. Las respuestas del embajador sin duda orientan en esa direccion, es esperanzador tener un embajador "gringo" como el dice, con una visión tan solida y concistente con los tiempos en el mundo y especialmente en Guatemala
ana solombrino: (2009-07-15 01:26:24 horas)
Julio, que pensaran tus amigos los Bush que hoy le eches flores a Obama & co. tu interpretacion de lo que dice mcfarland es correcta, pero recordate que una golondrina no hace verano. Si Chepe Zarco estuviera vivo, dejaría de ser tu amigo, por andar quedando bien con los gringos.
Ambrosio Rodriguez: (2009-07-15 01:18:22 horas)
Sr Ligorria, valiente declaracion luego de tantos años de participar como un ideologo de la derecha en Guatemala, lo cual no solo se reconoce sino que además es claro que ha sido uno de los exponentes brillantes, que sin ser politico de partido, como lo indica, si les ha dictado las rutas a sus amigos empresarios y politicos de linea. No se si es un poco tarde para usted esa catarsis que trata de ejercitar, de cualquier manera es válido, pero desde la perspectiva nuestra, en la trinchera de la izquierda democrática a donde pertenecemos, las declaraciones del Sr MacFarland son un balsamo en este desierto en el que vivimos hoy por hoy en Guatemala y no puedo mas que felicitarlo por ponerlo de la manera que lo analiza, en efecto el embajador es un fuera de serie, el es respuesta, no su gobierno, alli se equivoca usted.
SUBIR
9 comentarios: