Seguramente para tristeza de quienes nos negamos a ver las soluciones de nación desde una perspectiva ideológica recalcitrante, el debate de cualquier tema de interés nacional, se insiste en encajonarlo entre “derechas e izquierdas”. Esta absurda conducta y forma superficial de ver las cosas nos hace soslayar lo importante, pues los guatemaltecos estamos enfrascados en una infértil reyerta ideológica.
¿A quién le conviene la estéril confrontación ideológica?, ¿quién gana con que las graves deficiencias nacionales y precariedades humanas se analicen bajo un lente ideológico?, ¿a quién favorece que cuando se habla de incrementar el presupuesto del Estado o de más endeudamiento, la discusión se desvíe hacia lo ideológico? ¿Quién pierde cuando se acusa a todos los empresarios de evasores, corruptos, explotadores, pero a los verdaderos evasores no se les persigue ni encarcela, ni a los contrabandistas, ni a quienes junto a politiqueros hacen fiesta con el erario nacional?
La discusión debe dejar de ser ideológica y basarse en la ética y los principios. Hablando de la pobreza extrema, desnutrición crónica y el abandono de la mitad de nuestros ancianos en la calle, ningún guatemalteco que se precie de consciente, dirá que no hay que hacer mucho y con urgencia, para salir del subdesarrollo humano que nos mantiene a la zaga del mundo. Baste recordar que en desnutrición crónica infantil somos el primer país en Latinoamérica y el tercero –junto con Burundi– a nivel mundial.
Ahora bien, lejos de priorizarse el gasto público, de erradicar la corrupción, de terminar con las excentricidades de los políticos de turno y de perseguir frontalmente la evasión y el contrabando en busca de ingresos que estarían bien orientados en gasto social, la respuesta de este Gobierno, del anterior y del que antecedió al anterior hasta retrotraernos al inicio de nuestra precaria democracia es: 1) más impuestos o 2) más endeudamiento. Ningún gobierno ha perseguido realmente la evasión, ni el contrabando, ninguno ha erradicado la corrupción. Parecen ser renglones intocables para todos los inescrupulosos servidores públicos y de esa cuenta la institucionalidad está colapsada.
Lo fácil es esgrimir la bandera del pobre. Para hacerlo –mediante endeudamiento– más pobre; lo fácil es descalificar a quienes nos oponemos a que el Estado sea un botín. Las ideologías recalcitrantes hacen que nos distraigamos de la realidad, nos confrontan y nos desgastan. Los grandes ganadores del inútil debate: los corruptos, sean estos privados u oficiales. El gran perdedor: el país, pues el capital no tiene nacionalidad y volará lejos, buscando un sitio en donde no lo amenacen constantemente. Con el capital fugado –como ocurre en Venezuela o Nicaragua– se agotarán las plazas de trabajo y el Estado no puede –sin ingresos– suplir jamás el emprendimiento privado. Eso está más que demostrado por la historia. ¡Piénselo!
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
9 comentarios:
Herbert Lima: (2009-07-17 22:54:42 horas)
César te felicito por tu comentario, gracias por que das otros puntos de vista, lo cual es para reflexionarlos, y creo que en nuestro pais estan promoviendo la confrontación entre guatemaltecos, para que siga la impunidad, la corrupción, y el hambre. Lamentablemente siempre veremos el derecho de nuestra nariz y por lo tanto que siga en aumento las muertes de niños, hombres y mujeres; el incremento de la analfabetismo, así tambien de la discriminación racial. Y por lo tanto la muerte de los VALORES ETICOS Y MORALES, lo cual nos llevará a perder totamente nuestra Guatemala.
Que el Señor te bendiga por tus atinados comentarios.
Andrés Zepeda (el bobo de la caja): (2009-07-17 16:26:56 horas)
Checha, si proponés que la discusión deje de ser ideológica no podés pretender que se base en la ética y los principios, porque tanto la ética como los principios son, asimismo, ideológicos.
Rene Sanchez: (2009-07-17 14:58:40 horas)
Creo que Luis alfredo Aragon a dado la solucion al problema.Para mi tambien es un cambio radical.En lo personal creo que el socialismo democratico es la respuesta.
Luis Alfredo Aragón D.: (2009-07-17 13:09:39 horas)
falaz es pagar impuestos para que se los roben con diz q´la falaz y demagógica idea de "ayudar" a los pobres. enfrentar a ricos y pobres. que oligárcas, burgueses, proletarios, reaccionarios. con todas esas babosadas -ideas trasnochadas- este país jamás saldrá de la cloaca en la que nos han hundido los burócratas irresponsanbles, más identificados con las mafias del secuestro, el narcotráfico, el contrabando, y todo un sistema de "seguridad" y "justicia" para encubrir a los bandoleros. todos se tapan con la misma chamarra. se tapan con el mismo paraguas. por éso y tanta barbarie ¡URGE UN CAMBIO RADICAL!
isaac canto: (2009-07-17 12:55:35 horas)
el problema basico de la pobreza y en china lo estuvdiaron y lo legislaron es EL CRECIENTE INDICE DEMOGRAFICO DESCONTROLADO caundo nos quitemos la mascara de religiosidad y seamos comprometidos con tener la familia que podamos educar y proporcionarle lo que nosotros no tuvimos asi comenzaremos a arreglar las cosas y cuando llegen al poder gente proba y no SANDRA MAFALDA QUE DIJO ESTOY SACANDO DE LA POBREZA PERO A MI FAMILIA Y AMIGOS.
Roberto Ximenej: (2009-07-17 11:34:32 horas)
Si la respuesta del desarrollo estuviera en un extremo ideológico u otro, la vida fuera bailable. Pero la verdad es que cada uno y todos los partidos o extremos como los intereses de los partidos o extremos, son los que nos impiden salir de la pobreza. Y que toma por lo menos una generación (de 20 a 25 años) de cultivo (en educación, salud sin ver resultado alguno) sostenido y constante de todas las partes envueltas y envolvías, para comenzar a disfrutar de mejoras sociales, es la realidad a la que nadie quiere despertar. El debate les da la posible creencia de la dominación, pero nunca de la resolución de nada. Todos nos necesitamos para que todos salgamos adelante.
Juan José Castellanos Contreras: (2009-07-17 11:13:44 horas)
Tiene razón don César y si no me cree ojalá pueda leer los comentarios virulentos del INGORANTE economico Jorge Salazar que confunde el término de mercantilismo. Le cuento Jorge que el mercantilismo es el acuerdo de protección de gobiernos a emrpesarios, hay varios ejemplos de esos en Latinoamerica pero uno de ellos no es García y sus empresas. No conozco que esté este distinguido profesional protegido por gobierno alguno, desde que tengo de leerlo 10 años, expresa su opinión libremente y le ha dado palo a todos los gobiernos desde el de Arzú.
Jorge Salazar: (2009-07-17 10:27:17 horas)
El ártículo comienza con una falsia y concluye peor. En primer lugar el autor se ha caracterizado por ser recalcitrante en sus ideas fijas sobre el cómo y el qué de la economía, del Estado y del mercado. Y digo recalcitrante sin ser peyorativo. Todas las filosofías y desde allí, todas las éticas y todos los sistemas de valores pertenecen a alguna ideología. Es decir a una percepción falsa de la realidad. Para los mercantilistas, tal es el presente caso, todos esos sistemas deberían servir al mercado. Los seres humanos son: o recursos explotables o bienes de capital fungible y despreciable. Asímismo, la naturaleza, las artes y el pensamiento crítico.
Todos tenemos una ideología, todos defendemos nuestro sistema de valores y de alguna manera, todos tenemos algo de recalcitrante. Afortunadamente.
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-07-17 07:26:20 horas)
Que se puede pensar cuando los del CACIF han dicho claramente que no pagan impuestos porque se los roban?
No se vuelven complices robando tambien?
Que se puede pensar sin cuando hay acciones tendientes a perseguir evasores entonces los mass media y los del CACIF dicen que hay terrorismo fiscal?
La etica y la moral no son ideologicos? o algo concreto, no es algo que concierne a las IDEAS y por lo tanto IDEOLOGICO.
Empecemos a hablar (dialogo) y talves logremos consensos en vez de imposiciones.
Hoy mismo los que propugnan por proreforma han echado por la borda la democracia y admiten que ha fracasado por que esta visto que por ese camino les sera dificil conservar su status quo y proponen otra formula para manterlo pero en ningun momento es un modelo desarrollista sino conservador.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
SUBIR
9 comentarios: