¿Resistencia contra el progreso?

30 comentarios:

1. Jeaneth Cuellar: (2009-12-14 12:41:30 horas)
   Las grandes empresas en lugar de ayudar, realmente le roban a los trabajadores, primero los explotan explotan explotan y luego de una patada los sacan... y lo peor es que se inventan un sin fin de cosas con tal de no darles el dinero correspondiente al tiempo laborado, hasta los acusan de ladrones, y tratan de encontrarles pelos a la sopa pero... en lugar de prosperar asi, algun día caerán y se veran en la situacion de los que ahora estan sin trabajo por la ambicion de las empresas...
2. monica kestler: (2009-07-28 09:24:44 horas)
   VERGUENZA DEBERIA DE DARLES A USTEDES LOS DEL PERIODICO POR SE UNOS VENDIDOS ANTE TANTO EMPRESARIO INESCROPULOSO Y AVORAZADO QUE TENEMOS EN GUATEMALA, DONDE ESTA SU INDEPENDENCIA POR LO VISTO USTEDES LOS DEL PERIODICO NO HAN APRENDIDO LO MAS IMPORTANTE EN UN PERIODISTA Y ES EL SER HONESTOS EN LO QUE ESCRIBEN QUE PENA SEÑORES DEL PERIODICO AL LEER EL MONTON DE MENTIRAS QUE ESCRIBEN EN ESTE EDITORIAL UNA DENUNCIA POR MENTIROSOS DEBERIAN DE PONERLES
3. Utila Gecko: (2009-07-18 14:53:44 horas)
   Es increíble que algunos hablen de manipulación al oponerse a la minería a cielo abierto, no sera que el o los que estan siendo manipulados son los que van a favor de ella? Manipulados por la ignorancia a la que hacen mención, ya que por lo visto no han investigado nada con respecto al tema. Si alguno puede citar un caso donde la minería a cielo abierto ha dejado la tierra donde opero fértil y sana, sin dañar a los pueblos vecinos a la mina, sin contaminar el agua y dejar la tierra improductiva para alimentos, y donde además hayan dejado la riqueza y "progreso" a la que aducen, entonces tal vez se pudiera considerar como una industria sostenible y que traiga beneficios a largo plazo. En todos los casos que he evaluado, la minera saca todo el metal precioso, se lleva la riqueza y deja toda la contaminación y desecho para que "el pueblo" o país se encargue de ver que hace. La contaminación continua por muchos años después de que la minera deje de operar la mina. Quien paga esta linda factura? La gente que queda, los habitantes de la localidad. Si tan buenas son las empresas mineras, que den por anticipado una fianza alta para costear la recuperación parcial del desastre que dejan.
4. Benedicto Arrieta: (2009-07-17 23:01:42 horas)
   Como es posible que hoy viernes 17 de julio sali a cenar por la noche y cuando me dirijia para la casa y unos hijos de puta policias hondurenos que no tienen otra palabra me detubieron y me subieron a la patrulla M2- 92 en el centro de san pedro sula y por el solo hecho de preguntar porque me detenian, me subieron a la patrulla como todo un delincuente con arma en mano y al final lo que querian era dinero y yo les tube que dar $ 50. 00 dolares para que me dejaran ir sin haber cometido ningun crimen. Creo que al ser un turista en su pais que solo venia de paseo, no tengo que pasar por estas cosas que no tienen que ver nada con migo y deberian de limpiar ese poco de criminales que se disfrasan de policias cuando son unos grandes corruptos y la verdad nunca en mi vida vi personas tan basura como ellos.
5. Benedicto Arrieta: (2009-07-17 23:00:34 horas)
   Como es posible que hoy viernes 17 de julio sali a cenar por la noche y cuando me dirijia para la casa y unos hijos de puta policias hondurenos que no tienen otra palabra me detubieron y me subieron a la patrulla M2- 92 en el centro de san pedro sula y por el solo hecho de preguntar porque me detenian, me subieron a la patrulla como todo un delincuente con arma en mano y al final lo que querian era dinero y yo les tube que dar $ 50. 00 dolares para que me dejaran ir sin haber cometido ningun crimen. Creo que al ser un turista en su pais que solo venia de paseo, no tengo que pasar por estas cosas que no tienen que ver nada con migo y deberian de limpiar ese poco de criminales que se disfrasan de policias cuando son unos grandes corruptos y la verdad nunca en mi vida vi personas tan basura como ellos.
6. Ricardo Avelar: (2009-07-17 22:39:21 horas)
   Aprovechando el presente artículo, me gustaría recomendar el libro de Steven Milloy titulado "The Green Hell (El infierno verde)". Es impresionante el daño que a un país pueden hacer los grupos ambientalistas radicales, movidos por una "buena causa.
7. Paolo Recinos: (2009-07-17 18:41:08 horas)
   Perdóneme tío Juan pero se ve que no sabe nada,
   las cosas que yo le digo se sienten en carne propia
   Viejo, uste’ no se a paseao’ por un campo petrolero,
   uste’ no ve que se llevan lo que es de nuestra tierra
   y solo nos van dejando miseria y sudor de obrero
   Viejo, uste’ no se ha fijao’ lo que pasa con el hierro,
   nos pagan la tonelada por menos de tres centavos,
   hay! vamos a luchar caramba o nos quedamos sin cerro,
   vamos a luchar caramba o nos quedamos sin cerro.
   
   No te dejes engañar cuando te hablen de progreso
   porque tu te quedas flaco y ellos aumentan de peso,
   porque tu te quedas flaco y ellos aumentan de peso
8. Gerardo Lemus R.: (2009-07-17 16:36:50 horas)
   Para Ibarra y Arriaza, quien dice que todos los seres humanos desean lo que ustedes? quien dice que solo porque ustedes se sienten contentos subiendose a su cajita de metal todos los dias o sentandose en su cajita de petroleo todos los seres humanos deberian de vivir la misma vida. Y que si los campesinos y los indigenas no quieren el "progreso" que ustedes tanto defienden? Que si hay algunos que los quieren pues los hay, pero no son todos y ellos tambien tienen derecho a expresarlo. Muchas veces he convivido con las personas de el campo (tanto como de las ciudades) y me he dado cuenta que no exigen nada ni desean nada como lo que ustedes desean, la gran mayoria de ellos lo unico que quieren es que los dejen en paz, trabajar su tierra (sin que se las quiten) sembrar su comida y seguir existiendo. Esa falsa felicidad nacida de la abundancia que ustedes predican, funciona para algunos de nosotros, pero no para todos los seres humanos. Claro esta en que como decia Engels, el ser social determina la conciencia social, y aquel que nacio en carro y con cajita de petroleo, la va a defender a mas no poder. El que nacio en la naturaleza y ha conocido solo esa forma de vida, igual la va a defender, la diferencia es que asi como ustedes defienden la libertad del individuo, deberian de defender la libertad que los indigenas tienen para decidir cual es la vida que quieren vivir.
9. Luis Velasquez: (2009-07-17 16:28:13 horas)
   El pueblo tiene derecho a defenderse, pregunto a quien y a que intereses sirven los que atacan a Madre Selva? la resistencia pacifica es un derecho. No sería raro que al rato, una cementera financiara a este periodico. De hecho reto a El Periodico a publicar este mensaje y demostrar que no son FAFEROS!!!!!!
10. Manuel Leo: (2009-07-17 15:32:40 horas)
    las comunidades estan en todo su derecho y vos luis arriaza dejate de joder, que si la compu esta hecha aqui o haya o con lo q queras no impide que la explotacion natural y esas mineras sean repungantes que solo se aprovechen de las comunididades diciendoles que trae desarrollo, ahora cual desarrollo? darle trabajo a una mini pero mini minoria no es justo mientras la gran mayoria sale perjudicada, ademas es lo que menos les importa, y no se ponen a analizar el desastre que se hace, pero ni modo ellos con su explotacion no solo natural si no que explotacion mental y material a un pueblo que se ha defendido como debe de ser, tienen que sacar a esas cementeras , mineras y todo lo que sea malo para las comunidades y nuestro pais, asi que piense un poco joven y no diga tantas cosas sin sentido
11. Engler Garcia: (2009-07-17 15:21:11 horas)
    Pues bien, yo tengo una propuesta dados los ultimos acontecimientos en el pais respecto a este tema y como bien lo señala el bobo de la caja, no son nuevas noticias. (Qué interesanate Andrés, esa si que hubiera sido una buena columna). Dado que los indios son manipulados y arrastrados y toda clase de apelativos fervientemente repetidos y tontos además que jamás van a entender que lo único que quieren las empresas es llevarles progreso y desarrollo, propongo a las empresas que explotan recursos naturales que dejen sus buenas intenciones y que pongan sus empresitas caritativas y bondadosas en "La Cañada" o por "Muxbal"... Y así santos en paz, los inditos con su pobreza porque quieren y bueno las empresas ayudando en donde seguramente los recibirán con los brazos abiertos. Nota del "editor": Si desea enviar un mensaje lo puede hacer por las vías establecidos para ello, un correo electrónico a redaccion@elperiodico.com.gt
12. elizabeth peredo: (2009-07-17 15:12:24 horas)
    Estoy 100% de acuerdo con Mario Godinez Lopez, ademas de recordarles a quienes escribieron este Editorial que sino fueran por los pueblos indigenas, estuvieramos a 50 grados de temperaturas, es obvio que han sido los pueblos indigenas que valientemente han defendido y abogado por la tierra, la cual es irresponsable e irracionalmente destruida por los intereses de unas cuantas familias, veamos el caso de SAnarate, ahi esta "el progreso"" es uno de los lugares mas pelados (literalmente) del pais. No es posible anteponer los negocios a la humanidad. No es sostenible ademas es estupido.
13. karlam: (2009-07-17 14:39:59 horas)
    Nota del editor: Para participar debe cumplir con las reglas. Debe ingresar su nombre y apellido, junto a un correo válido.
14. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-07-17 14:12:45 horas)
    Para Luis Arriaza. Supongo que soy idiota y es probable que asi sea. Desde luego que estoy escribiendo con el producto de la tecnologia, pero aparte es hacer uso racional de los recursos y muy distinto es ignorar que lo que hacer el hombre dana la naturaleza que hoy por hoy nos esta pasando la factura. O sera que el agua esta limpia por la explotacion irracional de los empresarios? O sera que los cerros, que son depositos de agua natural seran reemplazados con dinero del progreso? Y si Arriaza creo que soy tonto, le doy la razon. Al menos le doy la razon de reconocer que lo soy. Usted lo reconceria? o seguira actuando como si nada pasara? Es cierto que los indigenas son muy tontos y han conservado la naturaleza para beneficio de ellos segun su cosmovision pero ahora viene el PROGRESO ofreciendo magros sueldos y oportunidades de desarrollo (?). Si lo dicho por usted fuera razonable, desde 1954 a la fecha ya hubieramos superado con mucho las debilidades que como Estado estamos sufriendo. No tendriamos, quiza, los indices de desnutricion. Por supuesto que dira como todo buen liberal: Que cada quien mire como progresa. Porque el progreso tiene que ser como usted lo propone. Si usted tiene la razon, ya debiera ser presidente de la Republica, porque estoy seguro que mi idiotez tendria una oportunidad de desarrollo (?). En fin, de estas discusiones y exposiciones de opinion no sale ciencia pero si sale los insumos para hacer un buen gobierno que por lo visto, para usted es buen gobierno quien le quita a quien tiene poco y le da mas al que tiene mas (es una sentencia cristiana). Sin embargo, no creo que usted este en posicion de sostener un debate frente a frente con connotados ambientalistas como Al Gore. Yo me excuso porque es tonto discutir con ignorantes dentro de los cuales me incluyo porque es la mas sabia de los posiciones de la dialectica. Ojala su preclaro conocimiento lo ponga al servicio de la patria, si es que es guatemalteco (lo dudo), y no al servicio de su clase social dominante. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
15. Carlos Enrique: (2009-07-17 13:52:45 horas)
    Alex Milla tiene toda la razón. Hace veinte o quince años libraron una guerra política y militar, fueron derrotados o se derrotaron a ellos mismos. Ahora libran una guerra de baja intensidad con la que pueden seguir sosteniendo su vida de gustos: buenos hoteles, seminarios, viajes en avión, cursos aquí y cursos allá. Yo estoy en favor de ser racionales en el uso de los recursos naturales y que los pueblos tienen derecho a beneficiarse (no a recibir migajas), pero las posturas de los ecohistéricos van contra el progreso.
16. sergio licardie V. : (2009-07-17 11:54:31 horas)
    En Guatemala somos un país multi todo y así es que somos multi niveles de desarrollo, desde comunidades primitivas de subsistencia hasta la polaridad tecnica en los centros de comunicación telefónica internacional y buen avance en las computadoras personales. Entre esos extremos también tenemos etapas históricas y en el avance tecnológico hay quienes siembran con coa y cazan para comer y múltiples niveles de mercado para todos los gustos y necesidades. Para interpretar nuestra realidad cada nivel tiene sus intereses y es normal que la gente quiera algo, por pequeño o grande que sea. El problema es que cada quien lo quiere según su nivel de desarrollo sin pensar que toda acción debe favorecer a todos, a algunos debe subirlos de nivel, económico, tecnológico, cultural, modo de producción y a otros solamente podrán buscar utilidad y ganancias. No hay oposición al progreso, sino que todos quieren participar de él. En San Juan surgieron una serie de posiciones políticas mediáticas, lo mismo en otros lugares donde quieren hacerse explotaciones modernas, que fueron mal manejadas. Tenemos gobiernos, de cualquier nivel, Que por estructura y modelo, caen en la corrupción y para las empresas que participan, han creído que lo importante es comprar a los corruptos. Ese ha sido un error de las empresas. Existen sectores pensantes que en un momento basaron sus estrategias en la ilusión y que se conseguía con la violencia. Fallaron y buscaron otras alternativas menos violentas pero siempre incómodas pero que les han resultados para retrasar eventos y favorecer los intereses particulares y de los que los respaldan. En San Juan dijeron, entre otras cosas, que el polvo de la contaminación produce cáncer, por supuesto todos los habitantes de la zona 6, la pedrera, etc. Tendríamos miles de casos. En Guatemala no tenemos cultura del agua, solamente el nivel cultural de recibirla del cielo en abundancia, pero no la sabemos explotar a conciencia. Queremos hacer grandes represas que a los millonarios les salen baratas por el precio de la tierra y no quieren repartir utilidades, lógico es que niveles de desarrollo social pobres, mas avanzados políticamente, muestren intereses y consideren que se les está robando, no tanto el dinero sino el futuro y las oportunidades. Como el diálogo es con los corruptos y no con los pueblos la cosa parece fácil. Ni publicidad se necesita, se hacen los arreglos en lo oscurito y mientras tanto otros que manejan intereses distintos y formas diferentes de diálogo aprovechan la oportunidad y polarizan las acciones de los pueblos. El gobierno se dice que defiende a los que pagan mas a los corruptos estos son los que tienen el poder sobre la ley y desde allí venden la patria. El principio fundamental es que se deben dar oportunidades no a las grandes empresas que corrompen sino a miles de nacionales que pueden utilizar esas riquezas con múltiples formas de organización y distribución. Nuestra filosofía social debe estar basada en la DISTRIBUCION DE OPORTUNIDADES
17. Luis Arriaza: (2009-07-17 11:48:51 horas)
    Solo unos pequeños datos para los "ecologistas" Sandino y Perez Figueroa. No se si se han dado cuenta de que mientras escriben sus magníficas ideas en la computadora lo están haciendo sobre un producto derivado de la explotación minera y el petroleo. Pues bien mis cavernícolas amigos, sus mensajes no nos llega por señales de humo ni algo parecido, sino más bien sobre un equipo dondel el procesador está basado en silicio, el frame o chasis está hecho de plástico o polímeros que son derivados del petroleo. Entre otras cosas la pantalla por la que ustedes observan lo que escriben o leen lo que tanto critican es de cristal líquido, todos absolutamente todos los materiales son el resultado de la explotación de los recursos naturales por el hombre. No se como se transportan, pero seguramente lo hacen en automovil, o talvez por servicio público o talvez por bicicleta, pues bien, malas noticias, todos estos medios de transporte también son el resultado de la explotación minera, y algunos utilizan combustibles que son derivados del petroleo. Entonces apreciables ciudadanos dejen de escribir idioteces, porque muy bonito resulta oponerse a la explotación de los recursos naturales, pero patético resulta utilizar los productos derivados de esa explotación para criticarla. Una de dos o son o se hacen, de cualquier forma este no es el medio de engañar bobos, tristemente los ignorantes los encuentran en esas comunidades a las que ustedes insisten en mantener en la pobreza, y si las regalías o los impuestos que pagan esas empresas el gobierno lo malgasta o simplemente se lo roba y no los re invierte en esas comunidades creo que sus cañones están muy mal dirigidos, porque entonces la solución sería que los impuestos y las regalías se quedaran en esas comunidades. Ya ven el problema es simple "exigir al gobierno que esos impuestos y esas regalías se inviertan en esas comunidades" y no oponerse a la inversión y fuentes de trabajo. Saludos.
18. Alex Milla: (2009-07-17 11:37:32 horas)
    Andarán deseando que se desate otra guerra de baja intensidad? No les bastó con meter a la desgracia al pueblo en el pasado?
19. Luis Arriaza: (2009-07-17 11:31:19 horas)
    No es de extrañar esta manipulación de gente ignorante por los mismos de siempre. Los mismos que se rasgan las vestiduras por la extrema pobreza, pero no generan empleo; los mismos que exigen del gobierno ayuda, pero no pagan impuestos; los mismos que odian a los empresarios, pero son incapaces de producir; los mismos que despotrican contra las mineras y las petroleras; pero comen con cubiertos de metal y manejan autos de gasolina; los mismos que critican el progreso, pero se sientan a escribir en la computadora y envían sus artículos por internet. A estos ya los conocemos, se esconden en la ecología pero siguen siendo los mismos izquierdistas desfazados que viven del dinero que les envía la cooperación internacional, vagos de cafecito por la tarde, de música troba y de vida improductiva. Y si la inversión que siempre buscan entorpecer no se da, salen corriendo a decir que la gente está pobre y que algo hay que hacer, seguro, es su modus vivendi, manifestar, oponerse a cualquier cosa para seguir llevando esa vida cómoda de no trabajar.
20. byron lopez: (2009-07-17 11:22:57 horas)
    Considero que es necesario UN CONTROL DE ESTAS EXPLOTACINES, sea cual sea. Estan viendo el cambio climatico que es un fenomeno realmente PELIGROSO, entonces, el porque de la necedad de seguir matando la naturaleza. Claro siempre hay quienes defienden sus INTERESES ECONOMICOS, y por ese grupito hacen GUEVO la naturaleza O no ¡¡¡¡¡ Las regalias que dan ( esto llora sangre) son pauperrimas y el resto PARA ESTE GRUPITO Y SUS ALLEGADOS... Asi que si el pueblo no defiende SUS INTERESES, QUIEN ¿?¿ el gobierno,¿?¿ ministerio de ambiente ?¿?¿ Realmente es necesario este control, porque al paso que vamos, de aqui a unos 5 años, SERA PEOR ¡¡¡
21. Mario Godinez López: (2009-07-17 11:05:10 horas)
    Segundo en línea. Sigue la avalancha que pretende instalar otra mentira mas para justificar la represión contra las comunidades que defienden sus tierras. En lugar de descalificar a estos y estas valientes campesinos e indígenas, debemos exarltar su valentía y su valor porque están peleando por algo que muchos, como quienes redactaron anónimamente este editorial, sienten miedo y cobardía para hacerlo: defender la naturaleza. Juan Luis y José Ruben, no se si esta es linea editorial de ElPeriódico, si lo es, que pena, y qué decepción, prestarse a estos subterfugios de la oligarquía fascista. Si no lo es, por favor corrijan la plana. Quiero pensar que el Periódico no es parte de la campaña fascista en centroamerica.
22. Andrés Zepeda (el bobo de la caja): (2009-07-17 10:52:06 horas)
    La manipulación está a la orden del día, es cierto; pero no se da únicamente en el campo, ni en las comunidades rurales. La manipulación también la propician los aparatos de relaciones públicas al servicio de corporaciones y empresarios acostumbrados, por derecho adquirido, a tomar decisiones en nombre del "progreso" sin consultar a sus depauperados vecinos sobre el probable impacto de los proyectos que se empeñan en impulsar "por el bien de Guatemala". La manipulación también nos viene en forma de vallas publicitarias y anuncios pagados en los medios de prensa que hablan de las maravillas (creación de empleos, generación de divisas, desarrollo rural) resultantes de la explotación de recursos naturales. Y nos llega, también, a través de los medios de comunicación que por un lado hacen alarde de objetividad mientras por el otro gustan de recoger versiones de los hechos sensiblemente inclinadas -para muestra este elocuente botón- hacia los intereses empresariales (sector donde se concentran, casualmente o no, la gran mayoría de su público lector y de su mercado de anunciantes). Más allá de manipulaciones a uno y otro lado del espectro, sería útil empezar a entender (y a difundir) que hoy, a diferencia de como ocurría en el pasado, existen convenios internacionales suscritos por el Estado de Guatemala que garantizan el derecho de los pueblos indígenas a decidir el modelo de desarrollo que desean implementar en los territorios que ocupan. Y sería útil, también, recordar que esos lejanos territorios son lo último que el país y sus dueños les han ido dejando tras siglos de explotación, despojos y éxodos forzados. ¿Quién quiere a una minera escarbando en el vecindario? Antes, la indiada no tenía más remedio que bajar resignadamente la cabeza o amotinarse con vocación suicida. Hoy, la ley busca establecer consensos a los que, por tradición, no estamos acostumbrados: unos por exceso de ambición y otros por exceso de desconfianza, lo cierto es que aquí nadie se pone de acuerdo. Volvemos a uno de los problemas más graves que sufrimos como país: la ingobernabilidad. La gente no se siente representada ni en las leyes, ni en los funcionarios.
23. Patricia R.: (2009-07-17 10:50:45 horas)
    Me puede decir alguien que pais desarrollado NO ha devastado grandes territorios de bosques, contaminado numerosos rios y tierra, afectado el balance natural de su entonrno para hacer negocio!! Estamos en el Siglo XXI....hay un sin fin de alternativas y NEGOCIOS ecologicos en donde no se tiene que seguir violando a la tierra....nuestro UNICO hogar, único......no hay mas tierras a donde nos podamos mudar cuando terminemos de destruir esta.....por que es tan dificil entender esto?????? En lugar de afectar a los rios para generar energia electrica, porque no se empieza a pensar en energia solar.....Por que no ser un pais en vias de desarrollo que vaya lado a lado con lo que su tierra le ofrece y cuidarla para generaciones por venir. “Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado, y el último pez atrapado, nos daremos cuenta de que el dinero no se puede comer“ - Priverbio Sufi
24. Alan Cosillo: (2009-07-17 10:39:38 horas)
    Y aún así se atreven a dar premios a estos pseudoecologistas y pseudoambientalistas, que claramente muestran voracidad por atraer dinero de cooperación internacional. Con el agravante que involucran a las comunidades en litigios y conflictos que no están en lo puramente ecológico, disfrazando peticiones de otra índole en las banderas de lo ecológico y ambiental. Del conflicto social nada bueno puede salir, es muy negativo envolver aspiraciones y peticiones sociales en banderas ambientalistas y que confunden a las comunidades. A veces en las reuniones de representantes del gobierno y las ONGs se observan a un montón de asesores sudamericanos, y españoles y muy pocos nacionales. Es decir, gente de otros lados traen aspiraciones y conflictos de sus países a Guatemala que tiene años de atraso y aún no tiene la madurez para algunos procesos que se dan en países más avanzados. Estos pseudosasores extranjeros raramente pasan de los 30 años y están pasando en Guatemala el paro (desempleo) que sus países tendrían, lamentablemente envenenando el ambiente social, sin dejar madurar procesos sociales, anteponiendo cuestiones emocionales contra hechos y realidades que un técnico fácilmente los podría rebatir. Ojalá se les pidiera a estos asesores sus permisos de trabajo, muchos de ellos permanecen años en Guatemala trabajando con visas de turistas.
25. Estuardo Ibarra: (2009-07-17 09:30:15 horas)
    Los mismos que protestan contra Hidroelectricas y mineria, son los mismos que protestan contra el TLC, contra las empresas y los empresarios, contra cualquier cosa que signifique progreso, pero son los primeros que utilizan leña en sus cocinas, tiran los deshechos en el río, etc. Exigen que el gobierno les "de" una vida digna pero se oponen a todo lo que les podria proporcionar esa vida digna...... Quien los entiende???
26. Pablo Chajón: (2009-07-17 09:05:33 horas)
    Estoy de acuerdo con este articulo, en Guatemala es comun que empresas que proveen trabajo vengan al pais y se encuentren primero con la resistencia de todo el proceso para establecerse como tal... y segundo la resistencia de comunidades. Considero tambien que las empresas tienen que comunicarle a las comunidades una aclaratoria a las comunidades. Tambien esos lideres negativos deberian de ponerse a trabajar en algo productivo para la comunidad y Guatemala.
27. julio flores: (2009-07-17 08:50:52 horas)
    El progreso si, por favor. Disculpe... pero el problema es que no se respeta el medio ambiente... vea cuántos rios contaminados, cuánta deforestación y cuánto entorno natural perdido... disculpe otra vez, pero la impunidad y la irresponsabilidad de muchos empresarios se disfraza en un engañoso "progreso" que sólo enriquece a algunos voraces y rapiñeros... y el precio lo pagamos todos. Seamos racionales por favor y pensemos desde ambas perspectivas.
28. Jorge Aparicio: (2009-07-17 07:46:40 horas)
    Por fin alguien descubrio de donde viene la manipulacion de todos los tontos utiles en este caso, lo mismo hicieron cuaando se trato de obtener reclutas para formar parte de la guerrilla. Los guatemaltecos tenemos derecho a utilizar los recursos que tenemos y que nos fueran dados por Dios y la madre naturaleza con el fin de lograr el tan ansiado desarrollo; no se como todas estas comunidaades pueden estar en contra de nuevas fuentes de trabajo, y progreso y quieran quedarse ancladas en el pasado, degradando el medio ambiente con la tala inmoderada de los bosques y viviendo como vivia Trucutu, esto no solo es amoral sino estupido, lo peor de todo es utilizar la iignorancia de nuestro pueblo para fines como los del sacerdote Giron que hoy por hoy es multimillonario con esta clase de actitudes. Debemos por todos los medios descubrir quien o quienes son estos oscuros personajes.
29. Ernesto Sadino: (2009-07-17 07:23:24 horas)
    "Esa búsqueda del crecimiento económico no tiene por qué reñir con el respeto al medio ambiente, la protección de recursos no renovables y la defensa fundamental de la salud de los habitantes de Guatemala." Exactamente que este crecimiento economico, no tiene por que renir con nada, pero el punto preciso aqui es que si rine, por que los empresarios lagartos y los gobiernos servilistas y mediocres, no defienden los derechos de la poblacion, mas bien venden esos derechos al mejor postor, esto todos lo saben en nuestro pais, en especial los periodistas vende patria, que vailan al son que les toquen. "Los seguidores de esta forma de lucha deben reflexionar, y recordar que internacionalmente se ha reconocido que los recursos naturales son el punto de partida del proceso productivo de la sociedad, por lo que deben ser aprovechados plenamente, aunque de manera racional Definitivamente hemos reflexionado lo suficiente y por esto es que se esta tomando las medidas pertinentes, pues los depredadores no se tientan el alma para arruinar y desgraciar el medio ambiente, la madre tierra y a la poblacion, su unico interes es hacer dinero, como que con esto se pudiera hacer mucho. No se quien ha dicho internacionalmente, que los recursos naturales son el punto de partida para el proceso de desarrollo en la sociedad, seguramente han de ser los portavoces de las transnacionales, pues ha ellos les pagan un buen sueldo para vociferar todas las mentiras que ni ellos mismos se las creen. Ademas estoy casi seguro que estos grupos de personas que quieren arruinar mas nuestro medio ambiente, son los mismos que arruinaron la economia gringa y la del mundo entero, valla que firmitas son las que quieren hacer de nuestro pais una mas de sus finquitas. Espero me publiquen este comentario, pues no insulto a nadie y estoy en el derecho de expresar lo que pienso y dar mi punto de vista.
30. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-07-17 06:49:11 horas)
    Cuando tenemos casi el 100% de rios contaminados, vastas regiones desforestadas, millones viviendo en la pobreza exrema, etc, Que clase de desarrollo proponen? El Editorial es una apologia para el "desarrollo economico" mediante la exploltacion de nuestros recursos naturales. Pero que credibilidad han despertado la mineria, en nuestro caso? Han cumplido con los normas de mitigacion? han propiciado el desarrollo que ha prometido? Hasta hoy las promesas, al igual que las promesas politicas, no son cumplidas. Basta ya de enganos. Que paso con las poblaciones que fueron desarraigas cuando se construyo Chixoy? Se cumplio con las promesas? . De eso no dice el editorial. Quien tienen que hacer esfuerzos por purificar el agua de los rios? Sera el Estado? No hay dialogo, sino imposicion. Hay que ver que los problemas no se dan solo en Guatemala. Tambien estan presentes en Bolivia y Peru. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION