¿Diferencias entre Zelaya y Serrano?

15 comentarios:

1. luis recinos: (2009-07-19 23:46:15 horas)
   son diferentes estos casos porque serrano elias no pedia la ayuda de los demas paises, y todos en Guatemala sabiamos de como habian pasado las cosas, en cambio con zelaya si fue a pedir ayuda a la oea y estos al mismo lo apoyan y desconocieron el gobierno de facto que existe actualmente, ya que el pais esta dividido por unos con zelaya y otros con micheletti, por eso en conclusion no se pueden comparar estos dos apesar de que las constituciones de los dos paises son parecidas y casi tienen el mismo procedimiento, yo se los comento como actual estudiante de derecho, que el error que encontre en las constituciones es que las normas supuestamente ayudan a resolver los problemas o conflictos y tendria que ser de prevenir los mismos en un futuro y los actuales legisladores se dejan llevar por intereses politicos y no existe la famosa equidad e imparcialidad que tiene que existir en la ley.
2. mannpellecer: (2009-07-19 18:18:47 horas)
   CIERRE DE FRONTERAS ¿y por que el gobierno del Salvador está calladito? El Naval Guillermo Alvarado Barreira nos enriquece hoy, en otra columna de El Periodico a lo cual deseo compartirles. > En relación al cierre de fronteras en Centroamérica. Recientemente, por influencias de organizaciones y gobiernos fuera del área, a Honduras los países vecinos se las cerraron por 48 horas. Honduras lo hizo en el pasado por 11 años. A continuación se hace referencia al dato histórico. Hace 40 años Honduras cerró sus fronteras con El Salvador, después de “La Guerra del Fútbol” ocurrida del 14 al 18 de julio de 1969, también conocida como guerra de las 100 horas. Esta estalló después de que El Salvador le ganó a Honduras la clasificación para ir al mundial de 1970, por eso se le da ese nombre. Duró sólo este corto tiempo. El Gobierno de Estados Unidos dio la orden explícita a los gobernantes militares centroamericanos, de abstenerse a darle apoyo a ninguno de los dos países en pugna; mucho menos venderle combustibles ni balas. Del bloqueo para los otros países fuera del área se encarga EE.UU. y en cuatro días la guerra terminó. Sin embargo, cuentan que un aprovechado les vendió a los militares hondureños repuestos para aviones de combate en cajas, y cuando las abrieron, en lugar de repuestos encontraron piedras. Honduras se sentía dolida por la Guerra que, según los entendidos le iba ganando El Salvador, aunque se sabe que una Guerra, principalmente esta, sólo tiene perdedores, así que castigó a la nación hermana prohibiéndole el paso de vehículos y gente salvadoreña por territorio hondureño. El Salvador sólo tiene una salida hacia Nicaragua, Costa Rica y Panamá, siendo esta por territorio hondureño. Honduras le agregó un castigo más: los vehículos guatemaltecos, nicaragüenses, costarricenses, panameños o de otra nacionalidad que llevaran mercadería salvadoreña también tenían prohibido el paso; así que estos también se veían afectados. Dicha prohibición duró 11 años. La entrada y salida al Atlántico de mercaderías por la vía de Puerto Cortés fue cerrada, pero lo podía hacer por territorio de Guatemala a los Puertos de Santo Tomás de Castilla y Puerto Barrios. El problema mayor fue la salida hacia Nicaragua, quedando sólo la vía marítima atravesando el Golfo de Fonseca. Inicialmente después de estar acorralado sin esta salida, El Salvador, es decir, sus gobernantes, industriales y comerciantes, se ponen de mutuo acuerdo con una sola persona en Nicaragua, Anastasio Somoza Debayle, quien representaba a todo. Es así como se inicia el transporte por medio de un lanchón, montando vehículos y furgones con su cabezal cargado de ida con mercaderías salvadoreñas y vacío en su retorno. El lanchón en referencia era desplazado con un remolcador salvadoreño, su carga y descarga se efectuaba en forma improvisada. Era dificultoso y en más de una ocasión, vehículos se fueron al mar o se dañaron. Para este servicio se construyó un muelle muy pequeño en el puerto de Potosí, Nicaragua, mientras en El Salvador se usaba el muelle del Puerto de la Unión. Los salvadoreños le comunicaron a Somoza que ellos comprarían un trasbordador, y financiarían la construcción de terminales especiales. Les dijo que él resolvería el transporte marítimo y la Terminal en Potosí y ellos, los salvadoreños, la Terminal en La Unión. Es decir, el negocio y el control del mismo sería de él. Es así como se adquiere un ferry usado, el cual había sido retirado del servicio de Brooklyn a Staten Island, y fue traído por la vía del Canal de Panamá. Este jugoso negocio fue monopolizado por Somoza. Las terminales formales para atracar a este ferry fueron construidas y habilitadas en 1972. De 1975 a 1980 estuve a cargo de las reparaciones y mantenimiento de este ferry, razón por la cual estoy familiarizado con estos eventos. Las consecuencias de este cierre de fronteras fueron la rotura del existente Mercado Común Centroamericano, el encarecimiento del transporte, la empresa del ferry propiedad de Somoza cobraba una tarifa leonina de ida y vuelta y los furgones no salvadoreños que venían de regreso sin mercadería salvadoreña pasaban por Honduras, pero ya habían pagado. El tiempo por esta vía se incrementaba de uno a dos días y dependía de marea alta el atraque en el Puerto de Potosí, es decir un atracadero de bajo costo, mientras que la Terminal en la Unión no dependía de marea alta. Los vehículos estaban expuestos a un desgaste enorme en la travesía por la carretera de Potosí a Chinandega, su estado calamitoso, permaneció así, sin que Somoza le hiciera ninguna mejora. Las pérdidas para las economías de Honduras y El Salvador fueron enormes, pero las ganancias para Somoza fueron multimillonarias, por un período de diez años y un año para los Sandinistas. Conclusión: el cierre de fronteras y las decisiones políticas nos hacen mucho daño en todo sentido. Naval Guillermo Alvarado Barreira mannpellecer@yahoo.com
3. mannpellecer: (2009-07-19 17:55:02 horas)
   Otra diferencia: El aprendiz de dictador chapín, se llevó cuanto dinero pudo. El aprendiz Chavista, solo se llevó la tarjeta de crédito y su sombrero. Pero dinero no es problema. El primero, se lo robó al pueblo guatemalteco. El catracho se lo da su papachavez (incluyendo avión y todo). Bueno no es el, es el pueblo, pero de Venezuela. Exactamente 16:15 horas Ambos siguen con vida, 72 horas más para el tercer strike, segun Arias
4. Herberth Mogollón: (2009-07-19 14:57:16 horas)
   Señora Elizabeth Peredo ¿ pero qué le pasa?, es usted acaso agente del servicio de "inteligencia" de Hugo Chávez?, por qué no quiere ver la similitud, Zelaya también es un hampón protegido por el ALBA y la OEA, a Jorge Serrano lo protegió el gobierno de Panamá y nada más y siempre Guatemala a través de sus gobiernos "ha querido extraditarlo", ambos ex presidentes manosearon la Constitución y por ende violaron la ley, así que estoy totalmente de acuerdo con José Manuel Alvarez, porque es cierto el llorón de Chávez, el sacrificado, el atormentado y victimizado Hijo de ........Bolivar ahora hizo con su dinerito la gran alaraka por toda latinoamérica, así que mi querida Elizabeth no sea fanática.
5. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-07-19 14:46:37 horas)
   Algunos no ven diferencias. Yo si veo diferencias.
   
   Serrano no dio un golpe militar si no que desconocio autoridades electas: El Congreso de la Republica y la Corte Suprema de Justicia.
   
   Rompio el orden constitucional.
   SE cometio un error al no haberlo enjuiciado y se le expatrio, creo yo para evitar una insurreccion.
   
   A Zelaya se le destituyo y expulso, diriamos que el Congreso y la CSJ distituyeron al Presidente y lo expatriaron en vez de encarcelarlo.
   
   En Guatemala no se juzgo a Serrano
   En Honduras si se juzgo, (mal o bien) a Zelaya pero en vez de encarlarlo lo expatriaron y con ello tambien violaron la Constitucion de aquel Pais.
   
   De todas maneras la diferencia es que en Guatemala no actuo ni la izquierda ni la derecha para expulsar a Serrano.
   
   En Honduras si actuo la derecha en su propio beneficio y hay razones para temer una insurreccion popular que no le haria ningun bien a Honduras ni a CA.
   
   NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
   
6. Juanchele: (2009-07-19 14:06:10 horas)
   A elizabeth peredo, usted señora o señorita es la que no sabe leer, Zelaya es un complice de los gobiernos narcoterroristas de venezuela, ecuador y Nicaragua, él se saltó la cosntitución y su propio CSJ mandó a las FFAA que lo destituyeran por no acatar las ordenes constitucionales, estaban convirtiendo a Hoduras en la plataforma para el aterrizaje de las avionetas venezolanas cargadas con droga, eso es lo que hacía Mel Zelaya, por eso el pueblo catracho no lo quiere ver ni en pintura. No quereos en nuestro pais otra narconación ´como Cuba o Ecuador, ya leyó que las FARC financiaron la campaña de correa o también es mentira que el del video es el mono JOjoy.
7. Byron Lopez: (2009-07-19 13:57:38 horas)
   La gran diferencia entre el lider evangelico de la Iglesia el Shadai, Serrano Elias y el Presidente Manuel Zelaya, es que el evangelico Serrano Elias es y era un delincuente que robo millones del erario nacional y que no habia hecho nada por su pueblo. Y Zelaya es un Presidente que cometio el error ante la burguesia hondureña de subirle el salario minimo a los hondureños, uno puso sus intereses a favor del pueblo, el otro el evangelico puso sus intereses a favor de si mismo y su familia, no se porque Serrano me recuerda a Cash Luna (sera que son iguales?)... Por cierto la Iglesia el Shadai, cuyo pastor era y es Harold Caballeros ( el poder tras el poder durante el gobierno del evangelico Serrano Elias) fue el sosten ideologico de Serrano y hoy con el apoyo financiero y mal habido de Serrano lanza a Harold Caballeros como candidato presidencial. Sera confiable el liderago de Caballeros si atras de el y tras bambalinas esta el delincuente evangelico Serrano Elias???
8. pedro lopes: (2009-07-19 13:56:05 horas)
   Sra elizabeth peredo su comentario lleno de ira y falta de conocimiento del tema e ignorancia suprema, es parte de lo que a guatema LA TIENE COMO ESTA PERSONAS COMO USTED DE LA MANO DE PEREZ MOLINA Y DE LEON CARPIO VIOLARON FLAGRAMENTEMENTE LA CONSTITUCION no respetaron la sucecion constitucional, , quien era ese senor (Procurador de los derechos humanos, donde quedo el vicepresidente el presidente del congreso, el presidente de la corte suprema) insisto mi pregunta que pinta figura dentro de la sucecion constitucional el procurador de los derechos humanos para ser designado para la presidencia, que pito tocaba en el entierro, ninguno pero eran parte del crimen organizado la famosa cofradia (Inteligencia militar salan sanches, napo rojas, los cardenas, alegria maldonado gral trujillo salguero, gral, bustamante figueroa y muchos que estan insertos ahora en univesidades u otraos lugares) del ejercito que no estaban de acuerdo con el (serrano porque ya no les daba las dadivas que los tenian acostumbrados igual la prensa fafera, el congreso comprado y jueces corruptos como actualmente) al igual que el gral gramajo que tantas desgracias trajo a guatemala que vueltas este dando en el infierno, ellos son los culpables de todo lo que esta sucediendo felicito al columnista porque al fin hubo alguien que escribio no siendo influenciado por las mentiras que tanto perez el congreso y la corte hicieron para legitimizar; un gobierno que no debia ser y que lo mas loable hubiese sido llamar a elecciones lo mas pronto posible no cree, me pregunto ya le pregunto a su familia si cobro SU BONO 14 que Serrano dejo o lo dejo Ramiro y compania.
9. Jacobo Castillo: (2009-07-19 13:42:54 horas)
   que bueno leer esas preguntas, quien las respondera?, denotan el sentir de muchos que no tenemos oportunidad de acceder a las lineas escritas de los medios.
10. José Navas: (2009-07-19 12:59:40 horas)
    La diferencia está en que Serrano no estaba apoyado por izquierdistas, guerrilleros, socialistas del siglo xxi y Zelaya si por sus contactos con el gorilazo de Chavez y el mico de Evo, su vecinito violador de Ortega, el mimo de Correa y el busca chance de Insulza. Pero los hondureños respetan su Constitución y los tres poderes sirven de contralores de la institucionalidad. Por eso fue defenestrado el del ejecutivo que buscaba perpetuarse en el poder.
11. Estuardo Castellon: (2009-07-19 11:19:02 horas)
    Serrano dio un golpe de estado al Congreso de la republica actuó como dictador, quizo imitar a Fujimori, si mi memoria no me falla fue alrededor de 5 dias a una semana que Serrano nos tuvo en sosobra a todos los Guatemaltecos, hubo mandos militares que estaban en contra de lo que queria hacer Serrano y lo depusieron con orden las cortes de Guatemala y la corte suprema y la corte de constitucionalidad ya que Serrano violo la constitución de Guatemala y violo las leyes de Guatemala. En el caso de Zelaya lo que procedia era agarrarlo de infranti y creo que eso hicieron ya que existia una orden no hacer esa consulta popular, eso como que algun ciudadano este violando las leyes de nuestra Guatemala, tenia que ser juzgado por un juez, habria que ver como es la constitución de la republica de Honduras, para mi que no tenian que dejarlo ir, sino meterlo al bote o tenerlo en arresto domiciliario o llevarlo algun lugar mas seguro, donde simpatizantes no llegaran, eso si separarlo del poder, porque si violo las leyes, y en la tarde hacer lo que hicieron los diputados, nombrar presidente a Michelleti temporalmente mientras un juez dictaminaba que procedia y que Zelaya tuviera un abogado, yo no soy abogado, pero este procedimiento tiene cierta logica, siento que no hubiera generado rechazo de la población, eso si la aprencion hubiera sido en conjunto con la policia nacional, aca las aprenciones se hacen de 6am a 6pm, solo si te agarran en el hecho creo que te llevan preso. Los casos se parecen mucho pero no son iguales, Serrano hizo lo que hizo porque no tenia mayoria en el congreso y el congreso no tenia credibilidad, como nunca la ha tenido. Cualquier presidente que alguna vez haga esto en nuestro pais, Dios no lo quiera, alli si debemos de pararnos todos y exigirle su renuncia o que el ejercito y la policia lo detenga., nadie es superior a la ley
12. jaime osorio: (2009-07-19 09:31:57 horas)
    Serrano no pertenecía a una órbita de influencia política continental. Tampoco tenía una dependencia petrodolarizada. Igual, no había en ese entonces, un secretario general de OEA urgido de votos. Ahí tiene las respuestas.
13. Andres Cuyun: (2009-07-19 09:10:17 horas)
    Simple, porque Serrano no tenia el apoyo del director del circo de Venezuela. Realmente esta crisis en Honduras no es tan grave en cuanto a consequencias politicas. Primero que todo, no hubo un rompimiento constitucional. Segundo, no es nada a lo que paises de America Central no estamos acostumbrados y lidiar con ello no es cosa de otro mundo. La situación se ha hecho peor en varios campos. Los medios han estado facinado con este acontecimiento. Ademas la division entre clases en Honduras (que el mismo Zelaya ha motivado, un tanto similar a la "estrategia de gobierno" de nuestro queridisimo Presidente) ha creado dos bandos extremos en cuanto al apoyo del pueblo.
14. Roberto Rodriguez: (2009-07-19 06:13:14 horas)
    Simple y sencillamente porque no existia la idea del Socialismo del Siglo XXI. Esa considero que es la principal respuesta, sin embargo es un hecho del que se deben tomar muchas lecciones por aprender.
15. elizabeth peredo: (2009-07-19 01:44:45 horas)
    serrano elias es un delincuente, oportunista y ladron no escucho mas que a sus intereses personales. Zelaya escucho al pueblo e hizo un aumento del 60% al salario minimo, se comprometio a conseguir medicinas y petroleo mas barato, se alio con los gobiernos mas progresistas del continente y por eso le dieron golpe los narcooligarcas y milicos. NO hay nada en comun en estos dos personajes a menos que usted no sepa leer y no sepa la historia de la region.