Sobre Mario Roberto Morales

28 comentarios:

1. Erika Morataya: (2009-07-20 21:58:41 horas)
   Este tipo de opiniones es una medición sobre la pobreza intelectual y hepática que existe en nuestra sociedad. Espero que El Periódico, como diario guatemalteco objetivo e independiente, no ponga atención a este tipo de solicitud. Cuando leamos, observemos y analicemos con objetividad; podamos dar nuestros puntos de vista con fundamentos, entonces hemos dado el primer paso hacia la verdadera democracia participativa.
2. Pedro Pablo Sanhuenza García: (2009-07-19 19:27:48 horas)
   Interesantísimo torrente de ideas, las hay de todo tipo, forma y color. No cabe la menor duda, al doctor Morales lo leen en todo el país, tanto los de derecha, como los de izquierda, ricos y pobres, universitarios, obreros, empresarios, artesanos y campesinos. Leer a un autor o pensador no significa que se deba aceptar lo que se dice. Además, es un lujo tener al Premio Nacional de Literatura 2007 en las páginas de elperiodico. Estoy seguro que don Rubén Zamora, así como los directivos de elperiodico (atención señores Font y Gutierrez) no se dejarán torcer la mano. Igualmente un pedido sensato para el CACIF, la cámara de comercio y otras asociaciones privadas: Por favor, no hagan un boicot de anuncios a elperiodico.
3. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-07-19 14:22:38 horas)
   Desde cuando un lector o grupo de lectores debe "ordenar" lo que debe o no hacer un medio de comunicacion social?
   
   Si el medio le da espacio a diferentes corrientes, porque muchas veces se desportica contra la USAC y su autoridades, so pretexto de que es una Universidad pagada con dineros del pueblo.
   Acaso la UFM no es financianciada con los dineros del pueblo por medio de las exoneraciones de impuestos? Una exoneracion es el equivalente a usar los dineros del pueblo puesto que esos impuestos exonerados que debieran de contribuir a algunos rubros del Estado, le es cargado a otros rubros restando capacidad financiera del Estado.
   
   Si uno no quiere leer a un determinado columnista pues esta en su derecho de no hacerlo. Habemos quienes estamos abiertos a cualquier corriente del pensamiento.
   
   Esa "cuasi orden" al consejo editorial de eLPeriodico es una abusivez contra la libre emision del pensamiento y si se sienten ofendidos por alusiones directas del columnistas estan es su derecho de hacer las aclaraciones pertinentes segun lo establece la LEY DE LA LIBRE EMISION DEL PENSAMIENTO. Hagan uso de los recursos legales y no invoquen tonteras como si fueran derechistas resentidos.
   
   NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
4. Manuel Girón Zamora: (2009-07-19 14:19:10 horas)
   Estimado señor Aguirre, es por demás, morales tiene encantados a los que prefieren culpar a los demás de lo que no pueden. Saludos.
5. Leonardy Ramirez: (2009-07-19 14:14:45 horas)
   Por mentes obtusas como la suya es que estamos como estamos en Guatemala. Son contados con los dedos de una mano columnistas liberales como Mario Roberto Morales, cuando él escribe sabemos que hay una voy y una pluma que denuncia la corrupción, no únicamente de la camarilla gobernante, sino de la casta capitalista que con la información mediática nos quieren gobernar.
6. Eddie Fernández: (2009-07-19 14:10:36 horas)
   Me permito sugerirle al señor Aguirre que aunque las cosas que escribe Mario Roberto Morales le choquen o le ofendan, lo lea con atención, pues se trata de un intelectual que entre otros reconocimientos (¿?) fue invitado a integrar la Academia Guatemalteca de la Lengua... y ¿sabe quién le dio la bienvenida a esa institución? Rigoberto Juárez Paz, fundador de la Marro. Interesante tema para reflexionar dialécticamente, sin descalificar como lo hace usted.
7. Alejandro Berganza: (2009-07-19 13:15:14 horas)
   Perdón, pero no se habla de que Don Mario no debería escribir aquí por que piensa diferente, sino por su modo de expresar ese pensamiento diferente, que cae en el insulto, la descalificación, la argumentación ad hominem, y de un modo radical e intransigente, o sea, totalmente desconocedor de la otra parte y totalmente cerrado al diálogo. Es bueno que haya pensamiento diferente. Lo que es malo, y no debe ser tolerado, es el lenguaje que crea odio y justifica la violencia al proferir descalificaciones radicales contra los conglomerados que sean; gitanos, judíos, empresarios, comunistas, sindicalistas. Si yo, por ejemplo, descalifico radicalmente e intransigentemente a algún conglomerado, como el de maestros bajo la dirección de Joviel, digamos, estoy proveyengo justificación teórica de acciones violentas en su contra para quien se anime a hacerlo. Por tal raón, ha salido más sangre humana de las plumas que de los cuarteles. Este es el punto: la agresión verbal y la descalificación radical personal contra un grupo de guatemaltecos en una institución legítima, cada uno de ellos con nombre, dirección y familia. Uno puede ser radical e intransigente contra otras personas solamente si es dios, pero mientras no lo se, sólo debe serlo contra uno mismo. La opinión de arriba no es por la opinión diferente de Don Mario, sino por su forma de poner en práctica esa visión diferente suya, descalificando radicalmente a personas concretas de una institución legítima.
8. luis ramirez: (2009-07-19 12:58:07 horas)
   Este comentario del sr, Aguirre, unicamente refleja el atraso de grupos que no evolucionan en Guatemala, que aparentan ser muy modernos en sus ideas y dicen respetar el derecho individual, pero cuando no comparten sus intereses o visiones, entonces son sus enemigos, claro si el sr. Morales fuera de la linea de ellos no existiera problema, si no miremos al sr. Minondo con sus comentarios, mas ofensivo y troglodita, no puede ser . Pero en eso radica la formacion , la educacion , la cultura, saber aceptar, debatir, dicernir, pero con argumentos, si el sr. Morales esta equivocado segun los de la linea de la marroquin cual es el problema, pero en muchas cosas hay argumentos de Morales.que los basa con fundamento,
9. Rafael Lòpez: (2009-07-19 12:42:47 horas)
   Yo creo que Carlos Zamora ya respondiò por todos nosotros los que estamos en busca de columnas de opiniòn verdaderamente inteligentes. No artìculos enlatados y predecibles como las de (en minùsculas a propòsito) montaner, oppenheimer, gereda (la de doble moral), font (el casaquero dueño de la verdad), maùl (el perrito de caza de la marro con ribetes de nobleza), etc. Por cierto Alejandro Berganza, en tu gran desvarìo no mencionaste al tarado de minondo (igual con minùsculas). Sì, a ese gran tarado troglodita que ni siquiera entiende las reglas gramaticales u ortografìa. O en tu desvarìo solo aplican los artìculistas que comulguen con tu ideologìa y posiciòn social (como gereda)? Con todo y lo mal que me cae el señorito minondo, tampoco ando pidiendo que lo incineren y le coarten su derecho a decir estupideces. Me entendès veeeaaaaà ?
10. anibal perez: (2009-07-19 12:25:52 horas)
    Pues yo disiento su opinión, señor Solórzano, yo disiento: esta velada solicitud de censurar o vetar la publicación de los artículos de MRM, no es, de suyo, evidencia de lo que usted mismo acusa a MRM?. Disentir de una opinión implica responder con la misma altura. Y, realmente, MRM tiene estatura intelectual aunque peque de estar cubierto de polvo debido a aquellos lodos izquierdistas que cultivó en su juventud. Y de ninguna manera MRM insulta a su "preclara" UFM: de ninguna manera!. La USAC (de la cual soy egresado) ha sido, en su oportunidad, "nido" de comunistas como lo han expresado variopintos personajes extraídos de ese sector identificado con la UFM. Qué hacer entonces?. Simple y sencillamente entender que respetar la libre expresión implica comprender que es imposible encontrar completa uniformidad de pensamiento aún entre los propios grupos. MRM expresa otra interpretación de la realidad guatemalteca, así como la expresa Torres-Rivas, Manuel Ayau, Vargas Llosa e, incluso, Coco Peredo, El Bobo Andrés Zepeda y Minondo Ayau. Comprendes Mendez o no me explico Federico?. Hay 7 mil millones de personas habitando el planeta y surge "usté" despotricando contra los excelentes artículos de MRM. Una propuesta: puede ser capaz, usted, de responderle a MRM en sus propios términos sobre cualquier tema que Morales exprese?. Veamos: guardaré su nombre y revisaré si expone un suscinto y brillante comentario en contra de cualquier tema que Morales toque en esta semana. Vale?. Esta es la mejor declaración en contra de MRM, no una carta quejumbrosa que nada dice sino una impotencia intelectual tan evidente. Haga trabajar a su intelecto haciendo una real crítica constructiva con réplicas agudas, porque yo ya dejé de leer sofismas brillantes, ambiguos y confusos como los que expresa Acisclo Valladares pero no, por eso, solicito que lo censuren, veten y que "sería bueno que el espacio de esta persona fuera utilizado...." caramba, hombre!.
11. juan francisco m.c.: (2009-07-19 12:23:06 horas)
    Los artículos de Morales descalifican a personas, instituciones, grupos o formas de pensar. Cuando se llega a esgrimir estereotipos pierden su contenido en forma y fondo.
    Me agrada la independencia de El Periódico, escritores de todo tipo tienen cabida y eso hace de El Periódico un verdadero adalid de la libertad. No estamos en Cuba como para prohibir que la gente se exprese; el señor Morales podría escribir en Cuba pero el señor Montaner no puede escribir en ese país.
    Acordémonos que los totalitarios exigen libertad de expresión , al llegar al poder la coartan totalmente. Y en Guatemala la ley otorga esa libertad, no somos un país totalitario.
    La apología al delito o la apología a la violencia son leyes que existen en otros países, por ejemplo: en España donde está de vacaciones el señor Morales. No estoy de acuerdo con esas leyes, implican que la población "no razona" o que los ciudadanos no tienen capacidad de discernimiento, lo rebajan. La ley de libre expresión exige respeto hacia el prójimo y el prójimo puede defenderse, la ley lo ampara.
    Si la Universidad Francisco Marroquín no ha querido emplear la ley para defenderse también está en su derecho.
    En cuanto a endilgar estereotipos como: neocomunista o neoliberal no implican que estén equivocados en lo que quieren expresar; implican que el que escribe está falto de argumentos para expresar su opinión. Lo descalifica y pasa a ser un artículo sin valor alguno.
    Felicito a El Periódico por darnos la oportunidad de leer a personas con distintas ideologías.
    El comentario del señor Berganza es excelente.
12. Luis Pujol: (2009-07-19 12:08:39 horas)
    Yo no comparto ni ideología ni opiniones con Morales, desde mi punto de vista es un tipo que padece algún nivel de esquizofrenia y lo que es peor, que trata de engañar a los lectores con definiciones equivocadas que cualquiera puede corroborar con un simple diccionario. Sus escritos son francamente sesgados e hipócritas, capaz de ver y criticar la paja en el ojo de otros pero incapaz de verse la viga en el propio. Se queja más que mi abuela y aburre con sus berrinches. Lamentablemente para el no queda otra que ser un chillón de oficio, no tiene liderazgo que podría canalizarse en algo positivo para la sociedad, vaticina hordas opositores de proreforma pero a el jamás se le verá en esas manifestaciones, nunca las organizara y menos hará propuestas para ofrecer algo mejor. A pesar de todo eso, creo que merece el espacio que le cede El Periódico, yo nunca solicitaría que le quiten la oportunidad de escribir sus columnas, creo que es importante para la sociedad que gentes de todo tipo de corrientes escriban lo que piensan y que seamos los lectores los que decidamos quien tiene la razón y la verdad. Aunque no cumple con las reglas de periodismo, casi ningún opinador lo hace, pero eso ya es harina de otro costal.
13. Carlos Enrique: (2009-07-19 11:49:25 horas)
    Estoy de acuerdo con la opinió del lector. El señor podría ser más moderado, no hace falta ser ofensivo para expresar ideas.
14. juan fratti: (2009-07-19 11:41:01 horas)
    Que bueno que al fin alguien salido de la Marro acepta que es una U. "con ideologia marcada", por lo menos de hipocrita no lo puede acusar nadie. Mas bien yo diria que es una U. ALTAMENTE IDEOLOGIZADA, ergo, ALTAMENTE POLITIZADA TAMBIEN, si entendemos la POLITICA COMO LA EXPRESION CONCENTRADA DE LA ECONOMIA...y vaya si en ese sentido NO SON ELLOS LOS QUE TIENEN LA SARTEN POR EL MANGO? Afortunadamente la guerra interna termino....aparentemente para algunos no....dio como uno de sus EFECTOS COLATERALES, la migracion masiva, y por ende el flujo de REMESAS, que HOY POR HOY MANTIENEN LA ECONOMIA, HACIENDOLE CONTRAPESO A LA OLIGARQUIA AGROEXPORTADORA (no es insulto, OLIGOS es unos pocos). Tambien se entiende la LUCHA POLITICA, la lucha por el poder, ya sea del Estado, o al interior de los organismos, o bien se refleja en la lucha por los PUESTOS DE PODER INTERNAMENTE EN ONG's, partidos politicos, entes financieros,etc, (miren lo del CANG).
    Respecto de lo del Hate Speech, y los Hate Crimes, se refieren mas a los insultos de CONNOTACION RACISTA, los cuales huelga decir ABUNDAN EN NUESTRO MEDIO...solo lean lo que expresan los sectores oligarquicos en el libro de Casaus-Arzu (Linaje y Racismo), lo que expresan blogueros aqui, asimismo los discursos anti gays-lesbicos. Buen almuerzo.
15. Humberto Sagastume: (2009-07-19 11:32:54 horas)
    Estimado Gustavo, a mi tampoco me gustan los articulos de opinion de Mario Roberto Morales, pero estoy convencido de que todo el mundo tiene derecho a expresar lo que piensa. Morales nunca ha sido influencia sobre nadie y cualquier barrabasada, tontera o malcriadeza que diga hay que tomarla del origen de donde viene. Una persona con tantos complejos, trabes, frustaciones y resentimiento no puede mas que expresar eso. Recuerdese siempre de esto: Buda estaba un dia sentado cuando un individuo se le acerco y lo comenzo a insultar, Buda lo ignoro y el individuo le pregunto porque no se inmutaba con los insultos. Buda le contesto: Cuando vas con alguien y le llevas un regalo y esa persona no te lo recibe que haces?. El individuo le contesto: "pues me quedo con e regalo" Buda le dijo exactamente haz lo mismo con tus insultos porque yo no los recibo. Gustavo simplemente no lea a Morales y asi seguira haciendo mucha gente y entonces se autoelimina, pero si Usted escribe para quejarse de el, todos los lectores de "El Periodico" van ha entrar a los articulos de Morales para conocer que son las pendejadas que escribe y su conteo de visitas aumentara rapidamente, no le haga publicida gratis.
16. edgar vallejo: (2009-07-19 11:06:08 horas)
    me perece el comentario acertado, ya que no se puede generalizar acerca de una universidad que alverga muchas corrientes ideologicas, es como decir que todos los de la san carlos son Chavistas, estatistas. No existen absolutos. A pesar qeu Mario Roberto morales es generalmente un buen analista, sensato y prudente, creo que en esta oportunidad se equivoca.
17. alfonso villacorta: (2009-07-19 10:16:38 horas)
    Luego luego se nota que don Gustavo Aguirre es un mal estudiante de la marro porque en lugar de dejar al mercado que incluya o excluya columnistas, esta pidiendo el despido de MRM. Las dedocracias, para poner o quitar a gentes en ciertos cargos u ocupaciones, ha sido el problema en el pais y esta carta no es la excepcion. Su carta tiene sentido en el Diario de Centroamerica o cualquier otro medio oficial donde alegando que sus impuestos estan siendo malversados , pero en elPeriodico, un franco negocio inscrito dentro de las leyes economicas de oferta y demanda, un neoliberal no debiera pedir renuncias o despidos como si fuera el pueblerino negocito de papi.
18. saul lemus: (2009-07-19 10:13:58 horas)
    Me parece que por su poco intelecto no logra entender a Mario Roberto Morales. segun mi criterio, es de lo mejorcito que tiene el Periodico. Para Usted me imagino que lo mejor de el Periodico, debe ser el pacifista y coherente MInondo, en fin cada quien piensa como quiere, pero para decir estupideces a veces es mejor no decir nada.
19. Carlos González: (2009-07-19 10:13:31 horas)
    Señor Berganza, con el ánimo de mantener un clima de paz y concordia y de evitar a toda costa el Hassrede (en alemán) y mateniendo un alto nivel de crítica constructiva, muy humildemente le sugiero que no mame. Es seguro que el Consejo Editorial de eP no necesita de sus sabias y atinadas sugerencias, que por cierto siempre se han mantenido en el alto nivel de las ideas sin caer a los bajos fondos del ataque a personas, con nombre, casa, auto y perro .
20. Sergio Romero: (2009-07-19 10:10:48 horas)
    No veo por que se deba pedir que se elimine una columna simplemente porque un lector no esta de acuerdo con el autor. Esta carta no hace mas que confirmar el temperamento autoritario e intolerante de la derecha guatemalteca que denuncia Morales.
21. sergio licardie V: (2009-07-19 09:53:07 horas)
    Morales es un distinguido literato, con premios nacionales importantes, con textos educaivos y con un rebuscado y excelente vocabulario. He conocido algunos parecidos en el vocabulario y que han sido anecdóticos en la historia nacional. Alguien le ha metido en la cabeza que por sus aventuras guerrilleras y sesgos políticos pueden ser presidente y otros literatos le hacen coro. Nadie le niega ese derecho, pero en Guatemala, por la OLIGARQUÍA POLITICA Y PARTIDISTA no le dan chance y hacer partido no son novelas. Literariamente en El Periódico hay muy pocos y me parece que Halfón le está comiendo el mandado. Creo que hay algo por allí que define su posición, le llaman principio de Peter.
22. Carlos Pérez: (2009-07-19 09:44:44 horas)
    A mi me sucede todo lo contrario, me gustan los análisis que hace Marío Roberto Morales y me gusta como piensa, bueno es que una persona como él escriba en elPeriodico. Sí hace una crítica constructiva respecto a modelos económicos. Mario Roberto Morales va al grano y al origen de los grandes males que han afectado y afectan Guatemala. Recordemos que hay un grupito social que parece subliminal y que en el pasado siempre estuvo detrás de gobiernos militares, ahora quieren gobernar en forma paralela y que no desean que Guatemala vaya para adelente, quieren que se mantenga como un pantano, asi de conservador, pero que tamibién tienen sus escuderos y peones en la radio, televisión y prensa, así que es interesante leer tanto a uno como al otro bando y eso no solo pasa en Guatemala.
    
    Que aburrido sería leer, ver y escuchar al mismo bando siempre, no creen.
23. jaime osorio: (2009-07-19 09:37:51 horas)
    Señor Aguirre: precisamente por pensamientos y actitudes como la suya, el país ha perdido décadas en su consolidación democrática y estabilidad. La masificación de las ideas, la apertura, y sobre todo la tolerancia, nos pondrán en una buena ruta de desarrollo integral.
24. Fernando Ruz: (2009-07-19 08:14:49 horas)
    Sr. Aguirre, no le gusta como es MRM, no lo lea, pero no venga aca, pidiendo un cambio de comentarista. Solo eso hacia falta, quieren cuartar la emision del pensmiento.....
25. Coco Peredo: (2009-07-19 07:29:04 horas)
    Le recomiendo que se mantenga al tanto de la "evolución" intelectual de Ayau y estudie sus artículos. Comparto con Morales, su "alma mater" anda tocando puertas de milicos buscando dar un golpecito de "suerte". Eso se llama arribismo y oportunismo en Cuba, en EEUU y en todas partes del mundo. Lea a Montaner, De la Torre y toda el yogourt de Miami. Higiene mental y menos patético y hepático.
26. Carlos Zamora: (2009-07-19 03:21:07 horas)
    "Las columnas de Morales no hacen una crítica constructiva ni aportan algo provechoso a elPeriódico, medio del cual soy fiel lector, pues siempre he considerado que su manera de ejercer el periodismo es muy profesional. La mayoría de las columnas de Opinión son muy profesionales, pero en el caso de Morales, es evidente que sólo utiliza su columna para plasmar frustraciones suyas. Sería bueno que el espacio de esta persona fuera utilizado por alguien más, que escribiera artículos más sensatos."...... sipues...........!!!!!!!!!..... los wannabes, pichicatos, arribistas, empleaduChuchos y mediocres deseosos de pertenencia a ciertas elites utilizan siempre la hipocrita diplomacia, el protocolo, la cortesia, por no decir la "mamoneria", la "lambisconeria" para conseguir sus propositos..... eso de decir...."un medio tan prestigioso", "un medio periodistico tan intelectual, "que soy un fan...", "que soy un fiel lector", que soy el suscriptor".....clasico chantaje de mediocre empleaducho wannabe, arribista, que piensa que con "mamonear" va a lograr sus objetivos.... cosa que no pasara!, porque al parecer, Zamora, Font, y no se quienes mas que esten a cargo de decir quien va! y quien no va! en elPeriodico aun conservan cierto grado de neutralidad, lo digo, porque se evidencia con el hecho de que Zepeda, MRM, MARCELA Gereda, Escobar, Aceituno, Echeverria, etc... aun esten vigentes... y que un vulgar lector coloquial y abusivo como yo (tan chapin como 10 millones mas que viven en esta tribu) aun pueda poner sus comentarios en la edicion digital de este periodico. Mario Roberto Morales, -MRM- ha podido venderse, no lo ha hecho! y eso lo hace merecedor del respeto de un lector libre como yo! y miles mas que sobrepasan la caprichosa necesidad de wannabes enfermos, arribistas como tavo aguirre solorzano, que no tiene la capacidad de disentir, solo de condenar (bajo ciertas ordenes e ideologias de sus jefes) por el simple hecho de no profesar la ignorancia totalitaria y enfermiza que el practica. estas cagado pichicato aguirre!, estas ignorantemente bien cagado y aun en pañales! y lo peor es que nisiquiera te has dado cuenta!... pobre de vos!. Carlos Zamora php_guatemala@yahoo.com
27. Carlos González: (2009-07-19 03:13:37 horas)
    Es claro que el Dr. Morales no es monedita de oro, pa'caerle bien a todos (Cuco Sánchez dixit). Un medio plural (elPeriódico lo es) tiene que tener comentaristas de todas las corrientes ideológicas. A mi, por ejemplo, me irrita que le den cabida a un fafero como Montaner ¿qué hago? Lo salto y ya. En la 'marro' son neoliberales ¿o no? ¿Es un insulto? Voy que no. A Morales lo tildan de radical ¿lo insultan, aunque esa sea la intención? Creo que no. Finalmente, apoyando al 'fiel lector' eP debe tener espacio para varias corrientes de pensamiento, aunque me parece que mantener a Montaner es un exceso.
28. Alejandro Berganza: (2009-07-19 03:04:09 horas)
    De verdad que a mí me parece esa opinión. No creo que expresiones como esa deben tener cabida en ningún medio, pero no por razón del contenido. En algunos países desarrollados hay leyes que no sólo prohiben, sino que es hasta tipifican como delito el "hate speech" (en inglés) o el "Hassrede" (en alemán). Cuando uno radicaliza su condena y descalificación contra cierto grupo social y lo hace de modo deliberadamente intransigente, o sea, declarando el diálogo con ese grupo como indeseable y absolutamente imposible, está creando justificación teórica del odio y del homicidio. Y por esta razón, y no por el contenido de lo dicho, es que en algunas civilizaciones desarrolladas se toman como violencia -puesto que incitan a ella de modo inmediato- estos discursos y, por esa razón, se tipifican como delito y se prohiben. Una cosa es la libertad de expresión que permite diferir en los punto de vista y expresarlos como a cada quien se le dé la gana, lo que es necesario y bueno para el desarrollo del espíritu humano, y otra cosa completamente diferente es descalificar intransigentemente y radicialmente a algún colectivo social, puesto que es autorización teórica e incitación a la aniquilación. Por otro lado, la paz es el bien máximo social, porque si no hay paz, hay muerte y crimen, y estos discursos dirigidos a las vísceras para hacerlas arder tal vez incrementen la saña de los delincuentes comunes y políticos y los haga aumentar sus acciones inmorales al introducirles una dimensión reivindicativa o de justicia pragmática. Tal vez haya que revisar el caso, como sugiere esta opinión, para que pueda disminuir el odio y aumentar la razón en nuestro país. No puede surgir la razón en un terreno sembrado de descalificación radical e intransigente de personas, que es en lo que consiste el odio. Seguro que hay muchos periódicos en muchos países que recibirían con gusto los artículos de Don Mario, y esos son los que él podría buscar, ya que viaja mucho por todo el mundo. Nuestro pobre país ya no puede con tanto odio, especialmente cuando sufrimos subdesarrollo en educación y no somos focos del intelecto. No es derecho de un escritor, argumentando libre expresión, ser aceptado en el medio que él elija. Todo medio se rige por sus políticas. Don Mario, además de buscar un país y un medio afín, es también libre de crear su blog en Internet o de poner su propio periódico. Su libertad de expresión está cien por ciento garantizada y protegida. (No hablo de Cuba, Venezuela o Eduador.) Si yo pienso que el consejo editorial de elPeriodico debe discutir este caso se debe únicamente al "hate speech" o "Hassrede" que él desarrolla contra un grupo de guatemaltecos. Sólo por eso, porque, en este caso particular, ya no es un asunto de ideas, sino que completamente personal, dirigido a personas de un conglomerado concreto, con nombre, apellido, casas, familia e hijos. Hay que mantenese siempre en el terreno de ideas, sin personalizar, ni desalificar, ni argumentar ad hominem, sin cerrarle toda esperanza al diálogo, y hablando siempre en formato racional. Por supuesto que sin menoscabo de la firmeza de la posición y de la solidez de los principios, que deben ser siempre universales y no sacrificarlos para siempre en una sola aplicación histórica, y convertir esta aplicación en principio universal.