Un grupo de mujeres muy valientes llevan, el día en que escribí esta columna, más de 200 horas de huelga de hambre. Nueve días y sus respectivas noches en condiciones precarias y casi a la intemperie, en la que paradójicamente ahora llaman la Plaza de los Derechos Humanos, atrio del edificio de la Corte Suprema de Justicia.
Se llaman Raquel Par, Olga López, Norma Cruz y Shyrel Osborn. Las primeras dos damas, aparte de las secuelas que empiezan ya a tener por la falta de alimentos, llevan un mayor dolor en el corazón. Son dos de las tres madres que reclaman, con el apoyo de la Fundación Sobrevivientes, que les devuelvan a sus hijas que fueron sustraídas (“robadas”) del seno de sus hogares desde 2006 y que posteriormente, con documentos falsos, fueron dadas en adopción a familias residentes en el extranjero. Norma Cruz es una notable activista a quien ya en una oportunidad previa había aprendido a admirar. Pero ahora, luego de visitarlas brevemente, aparte de la profunda simpatía y respeto que sentí por ellas cuatro, también sentí indignación y coraje.
Porque al parecer, todo se trata de un asunto que, con voluntad y vocación de servicio, la Corte Suprema de “Justicia” podría resolver con un simple acuerdo. Resulta que todo lo que piden las madres, y la fundación que las apoya, es que la Corte decida de una buena vez si un proceso para anular una adopción presuntamente fraudulenta, lo debe resolver un juzgado del ramo de familia o uno del ramo civil, pues hay una gran confusión basada en tecnicismos legales. Que deben resolverse y aclararse esos tecnicismos para allanar la duda sobre qué juez es competente, definitivamente hay que hacerlo. Pero, ¿por qué no haberlo hecho ya? Si la Fundación Sobrevivientes, con un equipo de muy competentes y jóvenes abogados hasta les hizo el análisis legal del tema y les proveyó a los magistrados de la CSJ un borrador de lo que podría ser el simple acuerdo donde definan dicho asunto. Las damas de la huelga de hambre no están lacerándose para que un juzgado decida que sí hubo una adopción ilícita, sino simplemente, para que sepan qué juez debe conocer y decidir si la hubo. No tienen a donde ir a reclamar justicia: eso se llama denegación de justicia. Una de las peores violaciones de derechos humanos. Y que genera responsabilidad legal en quien la provoca. ¿Hay que inmolarse en Guatemala para poder reclamar justicia? Parece ser que por ese derrotero vamos…
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
7 comentarios:
Hugo Leonel García Montenegro: (2009-07-24 18:19:59 horas)
Estamos viviendo en un país no sólo sin justicia sino sin las más mínimos principios ético-morales-espirituales de nuestros funcionarios de justicia.
¿Por qué es necesaria una huelga de hambre para que las instituciónes y susempleados cumplan con lo que es el motivo de su cargo?
Bendiciones en este planeta maldito por culpa de Adán.
MANN PELLECER: (2009-07-24 16:33:57 horas)
Esta es una de la situaciones que compete un estudio profundo tanto de la antropología social como sociológico para analizar la indiferencia de la comunidad guatemalteca ante estas circunstancias, esa falta de solidaridad es lo que sigue a "divide y vencerás" mannpellecer@yahoo.com
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-07-24 13:54:27 horas)
Bien haria el CANG en proveer asesoria judicial a estas personas, pues se supone que ahi esta el sumum juridico de Guatemala, sin embargo, nuestros Magistrados que fueron capaces de lograr consensos para elegir presidente de la CSJ durante 45 debates. Como puede esperarse que de ellos mane un asomo de justicia?
Cada vez es mas evidente que el ORGANISMO JUDICIAL no esta a la altura que pensabamos que estaba.
Y mientras tanto, yo incluido, no hemos ido a darles nuestro respaldo a estas valientes mujeres.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Anna Urbina: (2009-07-24 13:53:57 horas)
Yo también admiro a estas mujeres, no solo han tenido que sufrir un dolor inexplicable para los que no lo han vivido, sino que tomar cartas en el asunto personalmente porque hay todo un sistema de justicia que no funciona. ... ala puchica. Nosotras las mujeres guatemaltecas vivimos a diario injusticias consideradas leves que se han enraizado...en el diario vivir como algo usual, pero cuando ya es el robo de una hija y tener que llegar al punto de hacer huelga de hambre para que los huevones estos hagan algo para resolver este asunto por medio de un acuerdo.... es el colmo de las injusticias ...lo que yo no entiendo es porqué no hicieron hada con las redes de adopciones que hubo, muchos abogados se hicieron millonarios con este negocio, es un secreto a voces?...no digamos los intermediarios que compran a los niños... este país es un país de salvajes definitivamente.. la justicia si es ciega, sorda y muda..somos primitivos definitivamente...
Guillermo Morales: (2009-07-24 11:36:57 horas)
Deberia promoverse un antejuicio para estos ingratos que no quieren resolver este dictamen.
Manuel Reyes: (2009-07-24 10:18:33 horas)
Otra vez las adopciones!!!
De todos es CONOCIDO que muchas buenas MADRES en Guatemala vendían a sus hijos por unos miles de quetzales- LA RAZON era simple entenderla: MISERIA.
Y es que muchas madres con tal que sus hijos no murieran de hambre (CAMOTAN o ya se les olvido!!!), o tuviesen simplemente una oportunidad MEJOR que la que ellas JAMAS se las hubiesen podido OFRECER!!!! dieron a sus hijos en ADOPCION. (o los vendieron) Ahora los niños gozan de buena salud, tienen una buena educación y sobre todo: la posibilidad de vivir, y vivir bien!!!!
Este día hemos transitado desde el obelisco hasta la zona 2, allá por la Martí, y son cientos niños vendiendo diarios y frutas en las calles!!!. Resulta rídiculo pensar como 3 madres a lo que la FISCALIA no tiene pruebas que les robaron sus hijos o los vendieron (porque no se sabe la verdad) ESTAN en huelga de hambre para anular la adopción!!!!
Que clase de madres son??? SACRIFICAR sus vidas con tal que les regresen a sus hijos???
Acaso los niños tienen culpa???
Por que entonces arrebatarles una buena vida y futuro a los niños???
Vamos a suponer que mañana se los devuelven, que clase de vida les darán, que comerán, donde estudiarán, en que colegio en que universidad, que comodidas tendrán, que talentos desarrollaran???
Una buena madre esta dispuesta a no dejar morir a sus hijos, y por eso debe encaminar todo su esfuerzo y sacrificio; que hubiera pasado si la madre de la niña de CAMOTAN la hubiese dado en ADOPCION ¿muerta de hambre? no creo!
La niña estaría sonriente allá en el norte, y con unos padres que le hubieran dado TODO lo que acá le faltaba, hasta cariño de una madre!!!
Lamentablemente esta niña no tuvo la oportunidad de ser robada y darla en adopción!!!!
Que ironias de la vida "robarse a niños para brindarles la oportunidad de vivir mejor", pero así es la MISERIA en nuestro país, y solo el que no ha pasado tal momento NO PUEDE ENTENDERLA....
SUBIR
7 comentarios: