Los republicanos piden a Obama dejar de respaldar a Zelaya.
Andrés Oppenheimer
El conflicto de Honduras se está convirtiendo rápidamente en el centro de una feroz lucha partidista en Washington D.C., lo que podría ser un mal presagio para el futuro de la política estadounidense hacia Latinoamérica.
A inicios de esta semana, el senador republicano Jim DeMint bloqueó temporalmente el proceso de confirmación de Arturo Valenzuela como nuevo jefe de asuntos hemisféricos del Departamento de Estado, y de Thomas Shannon como embajador en Brasil.
A principios de este mes, 17 senadores republicanos, incluyendo algunos pesos pesados como el líder de la minoría republicana Mitch McConnell, enviaron una carta a la secretaria de Estado, Hillary Clinton pidiendo que el gobierno de Obama “reconsidere” su postura “unilateral” con respecto a Honduras.
Alegaron que el fuerte respaldo de Obama, al regreso al poder del derrocado presidente hondureño Manuel Zelaya, no tomó en cuenta las repetidas violaciones de la Constitución de su país que Zelaya había cometido antes de ser depuesto.
Zelaya fue arrestado por el Ejército el 28 de junio después de haber afirmado que desobedecería un fallo de la Suprema Corte que le prohibía celebrar un referéndum, con el que pretendía cambiar las leyes para permitir su reelección. Abogados constitucionalistas dicen que su arresto fue legal, pero que el Ejército violó la Constitución al sacar a Zelaya del país por la fuerza, en vez de someterlo a juicio.
Fuentes del Congreso en Washington, D.C. me dicen que los 17 senadores que enviaron la carta a Clinton no pertenecen al pequeño grupo de legisladores que usualmente se interesan por los asuntos latinoamericanos.
Más bien, son en su mayoría republicanos conservadores que intentan abrir un nuevo frente de ataque contra el gobierno de Obama, acusándolo de ser demasiado “blando” con líderes autoritarios antiestadounidenses como el presidente venezolano Hugo Chávez, la principal fuente de apoyo de Zelaya.
La mala noticia, según dicen muchos en círculos diplomáticos de Washington, es que el conflicto hondureño podría bloquear la formulación de políticas estadounidenses para Latinoamérica que cuenten con apoyo bipartidista.
“Es la primera vez desde el fin de la guerra fría que vemos un verdadero cambio en el consenso bipartidista que existía en Washington respecto a Latinoamérica, que en parte resultaba de la inexistencia de una política hacia la región”, dice Cresencio S. Arcos, ex embajador de EE.UU. en Honduras. “Uno de los peligros de esto es que podría dificultar aún más la articulación de una política”.
Según Arcos, Honduras exigirá un mayor nivel de atención por parte de la Casa Blanca, porque puede convertirse en una prueba de la capacidad del gobierno de Obama de llevar a cabo una política exterior que genere respeto y credibilidad. “Si los países del Medio Oriente y de otras partes del mundo ven que no podemos resolver el problema de un pequeño país de nuestro vecindario, ¿cómo podremos lidiar con Irán, o con Corea del Norte?”, pregunta Arcos. Peter Hakim, director del instituto Diálogo Interamericano, de Washington D.C., no cree que Honduras se convierta en un tema prioritario.
“Honduras será un tema del que probablemente no oiremos hablar dentro de tres meses. Los temas centrales volverán a ser el libre comercio, la inmigración y Cuba”.
Mi opinión: Valenzuela y Shannon terminarán siendo confirmados en el Senado. A diferencia de lo ocurrido en pasadas ocasiones, en que nombramientos presidenciales fueron demorados por mucho tiempo en el Congreso, esta vez tenemos a un demócrata en la Casa Blanca y a una mayoría demócrata en el Congreso.
Y tampoco es probable que el gobierno de Obama cambie su postura respecto de Honduras por las críticas republicanas.
Aunque Obama debería haber señalado con mayor energía que el propio Zelaya había violado la ley, y que es irónico ver a Chávez –un ex golpista– y al dictador militar cubano Raúl Castro encabezando una campaña por la restauración de la democracia, Estados Unidos no podía permitirse dar la imagen de que estaba tolerando un golpe militar en Latinoamérica. Eso hubiera significado la destrucción de tres décadas de política exterior estadounidense en la región, y le hubiera dado a Chávez una munición propagandística inigualable contra lo que llama “el imperio”.
Sin embargo, la creciente lucha política en Washington en torno a Honduras es una mala noticia, porque está demorando las muy necesarias confirmaciones de Valenzuela y Shannon. La tardanza en confirmar un encargado de la política del país hacia Latinoamérica –sumada al hecho de que, hasta el momento, Obama no ha designado un enviado especial para las Américas– puede tener un costo alto para Washington en la región.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
11 comentarios:
MANN PELLECER: (2009-07-24 21:40:18 horas)
Con la precipitación, habilidad y rapidez que sucedió todo y la experiencia del grupo ALBA tomó por sorpresa a los funcionarios en la ONU. y USA se dejó ir con la corriente mayoritaria que rechazaba lo sucedido, sin verificar si realmente era o no golpe de estado, Sin analizar los dos hechos que sucedían paralelamente.1. El golpe mismo y 2. La perdida del territorio hondureño (motivo único del por qué la intervención de USA.)
Ahora bien, para evitar confrontación entre la turba de ambos lados, la misma ONU (no la OEA, que perdió credibilidad con la parcialidad de Insulza) debería acompañar a Mel con observadores internacionales Y permanecer en Honduras, hasta que la situación jurídica de Zelaya sea resuelta. Solo así USA podrá salir con buen pie a la equivocación cometida por falta de análisis de parte de la administración OBAMA/CLINTON.
Porque a USA le incumbe contrarrestar el chavismo en Centro América, pero a la vez no hacer el ridículo ante el mundo, que los chavistas le ganaron la partida al perder Honduras y legalmente haber fortalecido a Mel con todas las de ley.
De hecho, esta seria la primera confrontación internacional diplomática entre los dos. Los del ALBA/USA mannpellecer@yahoo.com
Enrique: (2009-07-24 14:37:18 horas)
PLAN ENRIQUE PARA LA PACIFICACIÓN DE HONDURAS
1. Zelaya renuncia a la presidencia y se va a vivir a Cuba.
2. Micheletti renuncia a la presidencia y se va a vivir a los Estados Unidos.
3. Se desarticula la OEA por estar sujeta a medidas que son dictadas por un pequeño grupo de paises y por carecer de autonomía. El señor Inzulsa se va a vivir a Venezuela (así se recordará todos los días que no es santo de la devoción del presidente Chávez).
4. El Parlamento Centro Americano se declara clausurado porque no ha tomado ninguna acción en la actual conyuntura, es decir no es ningún foro de discusión de los asuntos centro americanos.
5. Se nombra un gobierno de transición en Honduras´. Este debe mantener funcionando el gobierno y convocar a elecciones en el mes de octubre. El gobierno de transición lo integran el Presidente del Congreso, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia y un Ciudadano Notable seleccionado por mayoría por el Congreso.
6. El ejército de Guatemala, El Salvador y Honduras firman un pacto de hombres para defenderse mutuamente de cualquier agresión de fuerza extranjera.
7. Todos los que se metan a opinar para querer solucionar los asuntos internos de un País, incluyéndome a mi, serán ignorados ipsofacto... En consecuencia ignore todo lo que anoté.
No se cual experiencia litigante tengan en su haber los abogados Mr. Obama y Mrs. Clinton y allegados cercanos; pero si se que pronto se estan percatando que en politica (en especial la de indole internacional, que no solo local y mono- o bipartidista- local) NO hay vacios.
Ahora resulta que los que abogan por nuestros asuntos centroamericanos, son los hermanitos Castro. Bueno, Fidel era estrecho amigo de Noriega, y dice "que lo sigue siendo tanto de Ortega, como de Cerezo".
Lo que se ha de hacer es desplazarse del vacio y el relativismo politicos, a los cimientos de los principios de LAS LEYES, tanto las internacionales, como las internas. De lo contrario, mejor y le pasamos todo a la FIFA y que ganen, con todo y arbitros comprados, los politiqueros que mas goles y autogoles puedan acertar!
Estuardo Ibarra: (2009-07-24 11:31:03 horas)
Mi opinion: tanto Zelaya como el gobierno encabezado por Micheleti violaron la constitucion por lo que de los dos lados alguien tendra que ir al bote. Pelear porque Zelaya regrese al poder como que nada ha pasado es tan irresponsable como pretender que nadie pague en el gobierno de Micheleti por violar tambien la constitucion.
Fernando Alvarado: (2009-07-24 11:27:35 horas)
Cuendo el sabio Salomón tomó el poder de Israel, ¿Que pidió? Sabiduría y entendimiento. No quiero dineno dijo; Quiero sabiduría y entendimiento para gobernar. Esto le pidió a Dios. Será que hoy esto es lo que piden los gobernante, a las señas me remito, tal vez no piden esto. Por el contrario piden mas y mas pero del dios mámon, don dinero para gastarlo a diestra y siniestra. deberían solucionar las crisis con base en soluciones equilibradas, sensatas y justas. No estar llamando a insurecciones, ni a represiones, porque el que está sufiendo ya es el pueblo, que siempre paga los platos rotos. Siempre es así. Y aquellos con sus grandes millones que se han llevado (Un eufemismo). Sorprendió mucho hace un tiempo, cuando salió a luz la fortuna de Don Fidel de unos buenos ¡MILLARDOS Y EN DOLARES DIJO| Que tal.
Sr. Oppenheimer que buen articulo, realmente la posicion de EEUU con respecto a la crisis de Honduras no ha sido contundente como en otras ocasiones. Pero realmente lo que yo creo es que la falta de respaldo de los Gobiernos de Latinoamerica a Honduras se debe mas a temor a que les pase lo mismo y que la valentia y entereza del pueblo Hondureño se contagie y empiezen a protestar contra las injusticias y la corrupcion en sus paises.
Aqui en Honduras la mayoria del pueblo esta trabajando, no hay por ahora enfrentamientos, ni muertos, ojala no cambie si el necio de Zelaya logra regresar.
Cesar Gonzales: (2009-07-24 09:50:00 horas)
Esta bien claro que cuando el resto de paises critican a Honduras no estan criticando en si a la realidad Hondurenia sino que su intencion es limpiar o proyectar falsa imagen de grandes democratas. Se recuerdan de la reunion de la OEA en Honduras, la gran insistencia de Chavez y Ortega para que Obama se comprometiera a que no daria apoyo a ningun golpe de estado en LA? Desde ese dia Zelaya aumento sus abusos en contra de constitucion y las intituciones de Honduras. Si la DESTITUCION CONSTITUCIONAL (con todas los delitos anti constituciones de Zelaya) se hubiese dado en el gobierno de George W. Bush yo les garantizo que este jamas habria caido en la trampa de apoyar a un esbirro de Hugo Chavez. La acusacion de Imperio que se le hace a EU data de casi 100 anios y jamas le ha hecho ningun danio. La URSS tambien uso la acusacion de Imperio para daniar la imagen de EU y no le dio ningun resultado favorable. Yo no se porque Barak Obama se siente intimidado cuando Chavez y sus mascotas lo acusan de prisionero del imperio. De cualquier manera la nueva ofensiva comunista en centroamerica es un hecho pues el petroleo de venezuela y las rutas del narcotrafico han suplantado al financiamento de la URSS y Obama a suplantado la ingenuidad y flojera de Jimmy Carter.
Carlos Enrique: (2009-07-24 08:55:55 horas)
Yo esperaría que los Estados Unidos encabece un movimiento para que se respete la soberanía del pueblo hondureño. Zelaya forma parte de una conspiración internacional promotora de un nuevo imperialismo, a el parece que no le preocupa el País, solo le preocupa el poder.
Que los hondureños decidan su destino liberándose de ataduras que les quieren imponer desde afuera.
CARLOS COTO: (2009-07-24 08:53:02 horas)
LO QUE PASA ES QUE RICARDO MADURO EXPRESIDENTE DE HONDURAS FUE A USA A DAR A CONOCER SU VERSION A SUS AMIGOS REPUBLICANOS , AQUI EN HONDURAS TODOS SABEMOS QUE EL Y UN GRUPO DE EMPRESARIOS ORGANIZARON EL GOLPE DE ESTADO CONFABULADOS CON LAS FUERZAS ARMADAS QUE SON CORRUTRAS , NO SE PUEDE DESCONOCER LO QUE HICIERON Y ELLOS CON ESA ACCION VIOLARON LA CONSTITUCION , RECORDANDO QUE NO ES LA PRIMERA VEZ QUE LO HACEN , LA CONSTITUCION DICE QUE PARA SER PRESEIDENTE DE HONDURAS DEBE SER HONDUREÑO POR NACIMIENTO , SIN EMBARGO RICARDO MADURO VIOLO LA CONSTITUCION POR QUE EL ES PANAMEÑO DE NACIMIENTO , OSEA QUE CAD QUIEN SE MUEVE POR SUS INTERESES.
Alex Villa: (2009-07-24 04:59:45 horas)
La verdad las actuaciones de la sra Clinton en esta crisis me ha hecho ver algo que no creì ver en vida, y es que DESDE EL PALACIO DE MIRAFLORES LE DICTARAN LA POLÌTICA EXTERIOR. Realmente no se còmo definir ese sentimiento que me da, Tras la salida de los Halcones, ahora quedaron sòlo pichoncitos que el payaso petrolero puede manejar a su sabor y antojo. No apoyo a Chavez, ni mucho menos, pero veo como si la nueva capital de los USA fuera Caracas.
Al paso que vamos, en corto tiempo, para ir a Disney ya no se necesitarà de visa sino de una boina roja, asì nos esperarà el comandante Mickey (con la cara de Chavez), jejeje
crei que si bien Obama era del partido demòcrata, podrìa definir una buena polìtica para Latinoamèrica. Al parecer no puede o no le interesa.
Antonio Veliz: (2009-07-24 02:19:37 horas)
Acusar a Obama de ser demasiado blando con lideres autoritarios antiestadouidenses ? A 6 meses del gobierno de Obama el golpe en Honduras deja muy claro que el patron de desestabilizacion por parte de Washington en America Latina es igual que con Bush. El lunes pasado el vocero del Departamento de Estado, Phillip Crowley, en rueda de prensa confirmo que el gobierno de EE UU no califica los sucesos de Honduras como golpe de estado. Crowley dijo " nosotros creemos que si tuvieramos que elegir un gobierno modelo y un lider modelo en la region para que los demas paises lo siguieran, el actual liderazgo de Venezuela no seria ese modelo. Si esa es una leccion que ha aprendido el presidente Zelaya de este episodio, bueno, entonces seria una buena leccion ".
Sienta Washington un precedente, una advertencia para otros paises : lo que podria suceder si se acercan a Chavez . De la maniobras de Washington vemos elegir a Oscar Arias como mediador, un miembro de la oligarquia tica y por ello aliado de la hondureña, una medida dilatoria, un instrumento al que recurrio el departamento de estado para dar respiro y oportunidad al regimen golpista, esperan la consolidacion de un estado de hecho en Honduras. Apuestan el olvido y se oponen al regreso de Zelaya.
Jean Bertrand Aristide, politico y sacerdote haitiano, seguidor de la Teologia de la Liberacion, fue presidente constitucional de su pais. El ejercicio de su presidencia es un claro ejemplo de la injerencia estadounidense en los asuntos internos de otro pais. Aristide fue derrocado en 1991 por un golpe del general Rauol Cedras, pero Aristide retorno al poder en 1994 con la ayuda de los gringos, quedando estos como guardianes de la democracia. En su segunda presidencia constitucional del 2001 al 2004, Aristide reestablecio relaciones diplomaticas con Cuba y se acerco a la Venezuela de Chavez. El 29 de febrero de 2004 Aristide fue secuestrado por los gringos en contubernio con los militares y extrema derecha haitiana, lo echaron por la fuerza del pais, lo mandaron a Africa.
SUBIR
11 comentarios: