En la propuesta de ProReforma dos son “los grandes problemas de Guatemala”, la violencia y la pobreza. Esta priorización y selección no sólo la presentan históricamente, al no explicar las causas que las provocan, sino además dejan fuera problemas estructurales que se han venido arrastrando, como el continuo despojo a comunidades de sus territorios y la concentración de la tierra cultivable en pocas manos que, a pesar de algunos cambios, sigue siendo una de las más altas a nivel mundial. Esta desigual distribución ha definido los contornos de las relaciones políticas, raciales, sociales y de género en el país. Además, fue una de las causas del conflicto interno que concluyó en 1996, luego de 36 años de enfrentamiento armado.
Para ProReforma no se necesitan más leyes para enfrentar la violencia y la pobreza, sino proteger “los derechos individuales”, que incluye “seguridad para las personas, sus bienes y sus contratos”. Y proponen resolver la falta de protección de los derechos individuales con un Estado de Derecho, en el que la Constitución y la ley protejan los derechos individuales, se reduzca la discrecionalidad de los funcionarios y burócratas, se respete la jerarquía jurídica y los principios para hacer e interpretar la ley.
Es trágico porque en Guatemala el Estado de Derecho, como invención y construcción ha sido utilizado por las élites –algunas ahora impulsan la propuesta de ProReforma– como marco para defender sus intereses gremiales, sus privilegios raciales y para mantener el poder político.
Aquí son los pueblos indígenas quienes no han vivido en un Estado de Derecho, por eso, les es difícil sentirse parte de un Estado que viola sistemáticamente sus vidas, cuyas estructuras y aparatos han servido para reprimirlos. Y lo que el Estado, mediante sus gobiernos, asume por Estado de Derecho, la mayoría de indígenas lo interpretan como Estado de represión y de exclusión permanente.
Olvida ProReforma que un Estado de Derecho es una conquista gradual que debe construirse con la participación de todos los pueblos en posiciones de decisión, pero hay que crear espacios que permitan el surgimiento de esa correlación de fuerzas y eso depende de voluntad política.
Sólo se logrará un Estado de Derecho cuando derechos y obligaciones de indígenas, ladinos, criollos y mestizos; hombres y mujeres; rurales y urbanos participen del principio de igualdad y superen el presente que es desigual en proporciones extremas.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
27 comentarios:
stev alara: (2009-08-02 13:54:52 horas)
Basta ya de tanta estupidez . . . el espíritu de la propuesta es limitar el poder del gobierno para que sus funcionarios no actúen por cuenta propia (inversiones de fondos del congreso en futuros, asignación de obras a sus allegados, programas clientelistas, etc.) . . . en cuanto a la cantidad de leyes, dígame sí realmente sirven cuando no se aplican . . . de que han servido? . . . ya dejemos a un lado el tema étnico . . . guatemalteco es quien nace en esta tierra, no debe existir distinción alguna; el mundo está lleno de paises con personas de distintos colores, lenguas, culturas, ideas, religiones y hasta orientación sexual, y no por ello son diferentes, todos comparten la misma "nacionalidad" . . . sólo acá seguimos dándole un matiz equivocado al tema pretendiendo unir la diversidad y lo que logramos es dividirnos aún más.
Todos somos de alguna forma y en alguna medida víctimas de la historia, la violencia, el sistema . . . pero no debemos perpetuar el padecimiento para "aprovechar" oportunidades, no debemos "vivir en el pasado" . . . dejémoslo ir y construyamos ya nuestro futuro.
Samuel Oliva: (2009-07-29 18:19:02 horas)
Estimado Sr De Leon, tiene toda la razon; con la unica salvedad que dicho proyecto propuesto por los Libertarios (asi nos identificamos los que conocemos como funciona la economia de mercado, defendemos los derechos individuales y apoyamos pro-reforma) estan basados en principios y valores que han demostrado hasta la saciedad que funcionan para sacar del subdesarrollo a los mas pobres. El manifiesto comunista ya sabemos que no funciono, recordemos la devacle de la ex Union Sovietica.
Javier De Leon: (2009-07-27 21:54:23 horas)
Defender a peor-reforma con el apartado de preguntas frequentes del sitio que lo promueve, es como querer defender el socialismo con "el manifiesto comunista" de Karl Marx.
Como diria la Chimoltrufia "no nos hagamos tarugos"
Ing.M.Sc.Carlos E. Hernandez B.: (2009-07-27 20:43:14 horas)
23 comentarios. Estadisticamente esta subiendo el promedio de sus comentarios doctora y en consecuencia de sus lectores. Definitivamente todo lo que escribe genera polemica. Eso es bueno porque esta haciendo que la gente piense y defienda sus ideales. Lo mas importante es que de y reciba respeto.
Samuel Oliva: (2009-07-27 19:43:10 horas)
www.proreforma.org.gt estudien la propuesta, estoy seguro que hasta los criticos mas duros se convencerian si estudian a profundidas la propuesta. Respuestas a preguntas frecuentes sobre proReforma.
¿Qué garantía hay que el cambio funcione?
Por supuesto que ninguna. Lo único que hay es que todos los sistemas que se han basado en imponer fórmulas de organización social económica producto del ingenio humano han fracasado y por lo contrario, los que se inspiran en la protección de los derechos individuales son los únicos que han funcionado en la historia, porque tanto la violencia como la falta de libertad individual consisten, precisamente, en violación a esos derechos. Suele decirse que el interés general priva sobre el interés particular, y estamos de acuerdo, pero no sobre el derecho individual porque es de sumo interés general que prive el derecho individual. Lograr ese respeto es el propósito de proReforma mediante cambios significativos al Poder Judicial y al Legislativo, y pocas adaptaciones al Ejecutivo. ¡No hemos encontrado quien esté dispuesto a que priven intereses de otros sobre sus derechos!
¿Cómo va a tender a reducir la violencia?
La lógica y la experiencia nos enseñan que la violencia es consecuencia de la impunidad del criminal porque es más efectiva la certeza del castigo que la severidad de las penas (esto lo sabe toda madre o padre de familia). Por ello parte principal de la reforma propuesta va dirigida al Poder Judicial.
¿Cómo va a tender a reducir la pobreza?
El mundo es testigo que solamente la llamada economía de mercado crea prosperidad, y mejor con democracia. Pero la economía de mercado es el resultado espontáneo –no planificado- de la protección de los derechos individuales, (la vida, la propiedad, los contratos…) ¡Por ello es que la solución de la pobreza es un problema de Derecho Constitucional!
¿Cómo afecta la propuesta la educación y otras actividades del Poder Ejecutivo?
Salvo la disposición democrática de remoción del presidente, por un proceso nada fácil y después de un año de oportunidad. (No se trata de removerlo, sino de que sepa que puede ser removido, pues ello será un incentivo constructivo, como sucede en las democracias parlamentarias.) ProReforma no propone modificaciones al poder ejecutivo porque si prevalece el derecho, el ejecutivo podrá hacer pocas cosas indebidas, si los ciudadanos tienen bien protegidos sus derechos por el Poder Judicial.
¿Es democrática la propuesta?
La soberanía radica en el pueblo, y no en sus representantes. No hay forma más democrática que someter al pueblo la propuesta y que sea él mismo quien decide. Los Representantes tienen la facultad constitucional de no aprobarla y de proponer alguna otra, pero no de modificar una petición del pueblo, pues dejaría de ser la petición de esos ciudadanos que con todo derecho la han propuesto y el modificarla sería, de hecho, otra reforma distinta. En tal caso sugerimos poner las alternativas a que el pueblo escoja.
¿Es discriminatoria la propuesta?
De ninguna manera es discriminatoria pues todas sus disposiciones se aplican igual para todo ciudadano. No se debe confundir el hecho de que hay requisitos, inclusive de edad, para ocupar cargos para lograr idoneidad de quienes los ocuparán, por ejemplo, para presidentes, o para magistrados, fiscales, diputados, o senadores, porque los requisitos se aplican a todos los ciudadanos por igual.
¿Se oponen los Diputados?
Habrá quienes están en contra de un sistema que se basa en el respeto a los derechos individuales, pero no sabemos de alguno. Con el sistema político actual, los partidos tienen poca vida (¿dónde están el PR, PID, MLN, DC, etc.?) porque el sistema no conduce al éxito de su gestión, y como buenos partidos políticos, querrán perdurar, con un sistema que les ofrece mayor probabilidad de éxito. Los cambios del Congreso se propone que entren en vigor en el año 2012.
¿Qué garantiza que el nombramiento de Magistrados no estará tan politizado como hoy?
Nunca hay garantía absoluta de nada, pero para mayor garantía, se proponen cambios a la forma que se designan hoy día los Magistrados, por ejemplo, que sean nombrados vitaliciamente y por sorteo por un Senado integrado como lo propone proReforma, (cuya función nata está diseñada no para conciliar intereses, en contraste a la Cámara de Diputados que sí vela por intereses, sino para buscar el Derecho … leyes generales, abstractas de conducta justa) y que así sus decisiones no surjan de presión partidista o de otros poderes. La comisión postuladora no incluye a personeros que típicamente se politizan, y el cargo vitalicio impide la vinculación política.
¿Qué riesgo hay que se abra una caja de Pandora?
El riesgo siempre existe, y se rumora que se tiene pensado, pero al estilo que se ha puesto de moda en América Latina. Este riesgo disminuirá si pronto se lleva a cabo la propuesta de enmienda parcial a la Constitución que propone proReforma, pues en algún grado la inhibirá.
¿Será botar dinero invertir en éste proyecto?
El fracaso se garantiza si no se hace el intento. La solución propuesta, la de que prive el derecho individual sobre los intereses de cualquiera, es una lección de civismo que habrá que extender, porque no hay otro remedio democrático a los males que padecemos muchos países. Mientras más se retrase esa discusión, más grave y larga será la crisis. Con suficiente apoyo, se puede aprovechar la coyuntura actual. El proyecto ha avanzado mucho, ya tiene mucho apoyo. Es una oportunidad que hay que aprovechar porque difícilmente se presentará en el futuro cercano.
Samuel Oliva: (2009-07-27 19:37:28 horas)
¿Por qué la democracia no basta para producir paz y prosperidad?
¿Por qué fracasan la mayoría de los gobernantes, a pesar de que puedan tener la mejor voluntad y buenas intenciones?
¿Por qué la discrecionalidad burocrática fomenta la corrupción?
¿Otras formas de organizar el Estado diferentes de las que tenemos?
¿Es posible hacer de manera democrática los cambios de fondo que necesitamos?
Esto es lo que quiere cambiar pro-reforma, A SUS CRITICOS si encuentran defectos en la propuesta propongan algo para mejorarla, solo unimos sacaremos al pais de la violencia y pobreza eterna en la que ha estado Guatemala. Pro=reforma no sera perfecta pero si es el mejor camino para 'Guatemala, No hay mas ciego que el que no quiere ver. No me importa tanto como se aprueba, si el congreso la aprueba antes o despues de la consulta popular, Pro=reforma es un salvavidas en estos tiempos de violencia y crisis.
José Navas: (2009-07-27 19:09:53 horas)
La Sra. Velásquez Nimatuj, está cortando varas, no sabe lo que escribe en el análisis de la propuesta de Pro Reforma, es decir confunde el cebo con la manteca; pues habla de repartición o devolución de tierras; de donde sacó eso de que los indígenas son los dueños de ella; no ha estudiado nada de las migraciones etc . Además eso de las tierras corresponde a Reforma Agraria y no a reformas constitucionales. El resentimiento no la deja ver o analizar más allá de sus narices.
En realidad, da pena y no merece muchos comentarios.
El presente artìculo me ilustra como deberìan ser las reformas constitucionales en favor de Pueblos Indigenas. De mi parte, pongo dos ejemplos en cuanto al Estado Constitucional de Derecho: a) Campesinos y empleadas domésticas, deben tener la cobertura del seguro social. b) Las tierras de comunidades indigenas despojadas a ellos ilegalmente, deben serles restituidas inmediatamente, conforme a la imprescriptibilidad de la propiedad. ProReforma en su proyecto no plantea estos dos supuestos, en consecuencia el estado de Derecho al que aluden refiere a sus intereses, no a los intereses de los demà s, a esto no puede llamarsele Estado de Derecho. De momento Pueblos Indigenas, tienen que analizar la constituciòn de un partido Politico como medio para llegar al poder constitucional. Finalmente gracias a elPerìodico por este espacio.
Roberto Ximenej: (2009-07-27 16:27:15 horas)
Interesante que de repente los defensores de PR, comiencen ha hablar de reforma agraria y tenencia de tierras, y de socialismo y socialistas cuando en ningún momento los que no estamos de acuerdo con esta PR hemos mencionado ninguno de esos valores o tendencias. Llama también la atención que hablen de desarrollo pero no especifiquen de quien.
Precisamente por que se sabe como funciona el desarrollo de los pueblos y países, es que PR no es la respuesta ya que no se mira la manera de integrar todos los elementos de esta sociedad y no que un día a alguien se le ocurrió dividirla con nombres de hace 500 años. Es que es la realidad de hoy y él negarla tampoco la mejora.. Tampoco se ve como PR va a mejorar el estado de violencia hoy, sino hasta cuando mis nietos sean abuelos y eso con un gran tal vez de por medio. Hay mucho deseo pero poca sustancia en esta de la mejor llamada “proforma” o PF
Dennis Recinos: (2009-07-27 16:13:20 horas)
el objetivo es apuntalar ad perpetuam el poder económico y político de la oligarquía guatemalteca en el ejercicio del poder público en forma excluyente, omnímoda y antidemocrática.
Y para probar la anterior afirmación, entre otros, blandimos los siguientes hechos y argumentos irrefutables:
La propuesta de la Asociación Pro Reforma se inscribe en una vieja tradición oligárquica, que viene desde la época de la Colonia hispánica.
Intensifica el debilitamiento de las atribuciones del Estado, al respaldar las disposiciones de la Constitución que sientan las bases para la privatización de los servicios públicos.
La ideología que sustenta la iniciativa es neo- liberal y, en consecuencia, desvaloriza las normas constitucionales que asignan como fin supremo del Estado: la realización del bien común.
Si la iniciativa califica a la Constitución vigente de reglamentaria y caduca, y propone una con "sólo normas generales y abstractas", es porque se opone a la realización del bien común.
El neoliberalismo, ideología de la Asociación Pro Reforma, debilita aún más la democracia, primero, al reducir todavía mucho más, la ya débil soberanía popular, porque los senadores serían elegidos cada año, sólo por el 2 % de los ciudadanos (as). Los partidos políticos serían excluidos y no podrían elegir senadores. Los senadores, elegidos por una minoría de la población, aprobarían las leyes más importantes, como lo son las de rango constitucional y los códigos. Los senadores tendrían poderes descomunales, incluso el de destituir al Presidente y Vicepresidente de la República, mientras que a los diputados del Congreso, electos por millones de ciudadanos y ciudadanas, se les reduce extremadamente sus funciones y sólo podrán aprobar o improbar asuntos más bien de carácter reglamentario y de poca importancia.
La reforma constitucional propuesta asigna al Senado atribuciones tales, que sería el órgano rector de este antidemocrático sistema, pues elegiría con carácter vitalicio a los magistrados del Organismo Judicial y a los de la Corte de Constitucionalidad.
Sólo 80 mil personas de cincuenta años de edad, elegirían cada año a los Senadores, que durarían quince años en el ejercicio de su cargo.
Es obvio que lo que intenta la iniciativa de la Asociación Pro Reforma, es "amarrar" el sistema democrático y, así, consolidar el poder de la restringida clase privilegiada de terratenientes, comerciales, industriales y financistas, o sea, la del grupo de la Asociación Pro Reforma, de prosapia oligárquica, de mentalidad colonizada, en maridaje, por interés, con los "nuevos ricos" ladinos de la Reforma Liberal del siglo antepasado y, además, con los no menos avorazados integrantes de los círculos de civiles y militares, oportunistas e inmorales, enriquecidos ilícitamente, durante las décadas de la insurgencia armada y en la que siguió a la firma de los Acuerdos de Paz, a fines de diciembre de 1996, hasta la fecha.
Fueron señaladas connotadas omisiones de la iniciativa, la cual si fuese cierto que busca estructurar un nuevo Estado y una Ley Fundamental modelo, debió formular reformas a los preceptos constitucionales, relativos al Ejército Nacional, a la protección del Medio Ambiente, a la salvaguarda de los recursos naturales renovables, como los bosques y el agua, y, especialmente, los no renovables, como los minerales, los metales, el petróleo, omisión significativa, que evidencia la idiosincrasia oligopólica, antinacional y pro imperialista de la iniciativa, que abre no la puerta sino el portón a las empresas transnacionales y a las potencias imperialistas para adueñarse del patrimonio natural de Guatemala.
texto de Alfonso Bauer
Gabo Guzman: (2009-07-27 15:21:15 horas)
A los musos, Porque si hay que cambiar la constitucion no aceptaron y boicotearon de un y mil formas Las reformas constitucionales que se propusieron producto de consenso y aceptadas por la comunidad internacional despues de analizar a fondo nuestra triste realidad y como propuesta para reencauzar el camino perdido durante la guerra ???
Javier De Leon: (2009-07-27 15:02:31 horas)
Es el estira y encoge de siempre. La izquierda solo ve la reparticion "justa" de las cosas para salir adelante. La derecha solo ve "el libre mercado" para el desarrollo. Y la historia nos ha enseñado claramente que ni una ni la otra funcionan.
El fracaso del "socialismo" o comunismo es palpable, no solo con la caida de la Union Sovietica, sino por le hecho que naciones como Vietnam y China se han abierto al mercado capitalista.
El otro extremo tambien ha fracasado, solo miremos la crisis en la que nos metio la nacion del norte.
El colectivismo de izquierda fracasa porque primero debe generarse riquesa, y eso no lo contempla dicho sistema.
El individualismo de la derecha tendria sentido si fueramos seres ermitaños, pero da la casualidad que los seres humanos vivimos en sociedad. Diganme si no les parece aberrante el caso de un indocumentado que llego a un hospital de florida y fue montado en un avion y regresado sin importar su condicion medica? Podemos adoptar el individualismo como ideologia y hacernos los locos ante un crimen como ese?
Las naciones que son un verdadero paraiso para vivir son aquellas que han logrado un equilibrio entre el libre mercado y la socializacion de servicios tan basicos como la educacion y la salud.
Proreforma se centra en los derechos individuales, y basicamente pasa por alto nuestros derechos como sociedad.
En la condicion en que nos encontramos, entrarle de lleno al liberalismo e individualismo solo hara que el abismo entre ricos y pobres se haga mas grande.
Si aplicamos las teorias ideologicas de proreforma, el estado solo debe dar seguridad y justicia. ¿Y que paso con la salud y la educacion?¿Planean privatizarlas en aras de un "mejor serviscio"? Sin educacion y sin salud es totalmente IMPOSIBLE alcanzar un verdadero desarrollo integral y de nacion.
Me parece aberrante que se le quiera retirar el aporte constitucional a la USAC para "repartirlo" a las demas universidades. No tiene razon de ser, porque las universidades lucran, mientras la USAC no. Que le quedaria a la USAC entonces?, simple, privatizarse y cobrar, cerrandole la puerta en la cara a cientos de miles de jovenes que no cuentan con los "miseros" Q.10,000.- al mes que cobra la UFM.
Definitivamente la propuesta de proreforma esta muy alejada de nuestra realidad.
Samuel Oliva: (2009-07-27 14:03:14 horas)
Estimada Sra. Irmalicia Velasquez, creo que sus criticas a proreforma vienen de un desconocimiento de como funciona realmente el desarrollo de las personas y por consiguiente de los paises. Esto es lo que se pretende al querer implentar dicho proyecto, el desarrollo de Guatemala. Los socialistas siguen enfrascandose en la division de clases, idiologias, en reformas agrarias, en participaciones igualitarias de todos los pueblos indigenas, NADA DE ESO NOS LLEVARA AL DESARROLLO. La pobreza solo se acabaran cuando los ciudadanos tengan respeto a sus derechos individuales tales como LA VIDA Y LA PROPIEDAD PRIVADA, que se castiguen a los corruptos, asesinos etc.. Crear las condiciones para que en Guatemala exita desarrollo es lo que pretende PROREFORMA, no es cierto que sea una propuesta para las beneficio de las elites. Recuerde que todos somos iguales unicamente ante la ley. Todos los seres humanos somos unicos y diferentes, nacemos en diferentes circunstancias, con aptitudes y habilidades diferentes y eso hace que unos tengan mas exito que otros, intentar que todos los cuidadanos tengan igualdad economica es algo ilogico. PROREFORMA NO ES PARTIDISTA, NI QUIERE EL PODER, ESTA HACIENDO UNA PROPUESTA PARA MEJORAR NUESTRO PAIS Y LOS BUENOS GUATEMALTECOS QUE CONOCEMOS COMO SE DESARROLLAN LOS PAISES LA APOYAMOS. Estimada Sra. Irmalicia Velasquez, aceptando sus criticas espeRando que algun dia sean constructivas, si no le gusta esta propuesta UD QUE PROPONE ??????????
alberto guevara: (2009-07-27 13:20:36 horas)
lo que se tiene que tener muy en cuenta es que este grupo proreforma lo unico que quiere es establecer un estado totalitario que sea manejado unicamente por cierto grupusculo de personas para que ostenten todo el poder mediante la diferentes instancias como lo son; el organismo judicial y las camaras de diputados que ellos propone que lo que se convertiria el estado seria en una empresa manejada por cierto grupo que serian electos vitaliciamente, si bien es cierto esta estado de derecho y democracia tiene sus dificultades es porque nosotros como ciudadanos no hemos podido organizarnos para hacer efectivas las instituciones y no tener temor a efectuar la denuncias respectivas, pero no es la salida una reforma constitucional a esta altura lo que hay que hacer es efectiva y activa la constitucion que esta vigente
sergio licardie V: (2009-07-27 12:52:12 horas)
Hay algunas personas que se encuentran obsesionadas por la estreches utilitaria, mediática, de algunos conceptos y los usan sin establecer siquiera etapas históricas en los procesos que les corresponden y quieren prevalecer valores que han perdido en la práctica poder, utilidad, o anteriormente conceptos modernos de los que quieren aplicar a vivencias de hace mas de 500 años. Podemos pensar tenencia de la tierra, nada mas para recrear imaginación. Como era la posesión de la tierra cuando se le pagaba tributo a los aztecas. Como se creo el concepto de propiedad colonial y su relación con los indígenas. Que pasó en la independencia cuando se despojó a los colonialistas españoles por los criollos. Como fue en la revolución del 71 cuando los liberales se apropiaron las propiedades de la iglesia y los conservadores. Después vinieron las migraciones para imponer la tecnología agraria mas moderna, las economías de plantación, la colonización de la selva. Durante estas etapas, para no seguir, cuales eran las relaciones de propiedad, valor de la tierra, tierra cultivable, mercado de productos y terrenos, etc. La tierra y su propiedad ha tenido históricamente muchos conceptos.
Lo mismo ha sucedido con las leyes, la estructura del gobierno, etc, etapas en las cuales han existido movimientos indígenas inclusive algunos violentos, localmente exitosos y mencionados muchas veces. En la actualidad existen formas de administración que no permiten modernización pero que son respetadas y atendidas en su dimensión local pero no pueden ser ejemplo a otras etnias y la totalidad del país, tampoco entran en la modernización que P. R. pretende, no en la participación individual de los ciudadanos, sino su participación cultural y grupal.
Dice que P. R. propone – se reduzca la discrecionalidad de los funcionarios--- eso me parece que es algo así como que no abusen del puesto. Ud. Creo que también pretende que no hagan lo que es de la gana y los sistemas actuales lo permiten
Dice que los pueblos indígenas no han vivido en un estado de derecho y que no participan. En Guatemala hay muchos pueblos indígenas y cada uno ha tenido diferente comportamiento histórico frente a uno de los invasores de hace 500 años. Localmente se puede analizar movimientos conservadores de ciertas costumbres y tradiciones respecto de lenguaje, la participación de la mujer y en otras circunstancias los habitantes tienen que salir para atender necesidades de mercado, trabajo, migración etc. Eso ha sido un movimiento cultural, nacional, muy importante dentro de nuestra conformación histórica pero hay que entender que somos multitodologos y tenemos muchas raíces históricas y culturales y que la conjugación, comprensión, participación de todas ellas nos llevará a un buen destino y mayores comprensiones en nuestra conformación social.
Jose Carlos Salazar: (2009-07-27 12:50:17 horas)
PROREFORMA es una farsa de las elites del pais, para recetarse el pais como su FINCA. Mucha!, la mara pensante en serio lo sabe, no sean brutos, los de proferorma son Tranposos y Mentirosos, venden reducción de diputados, para endulzar el oido, pero en medio de todo van sus obscuras intenciones de recetarse el pais completo. No más Guatemala excluyente, no más desigualdades, no esto hablando de Robin Hood, quitarle a los ricos para dar a los pobres, no es eso, es de justicia, de no utilizar al estado para ensanchar sus gananacias y posesiciones y posiciones, sino proveer a traves de las acciones del Estado, el bien comun. Digamos no a los mentirosos y sigamos promoviendo y haciendo lo necesario para que la corrupcion entre Empresarios- Funcionarios cese, en donde los oligarcar no utilicen los medios para sus fines y en donde el Gobierno no regale populistamente los fondos de la nación, sino promueva condiciones de seguridad, justicia y economia que generen el bien comun.
Estuardo Ibarra: (2009-07-27 12:12:23 horas)
Segun alguien de los que comenta esta columna, este es un analisis "inteligente" en contra de ProReforma....... increible! La señora Velasquez lo que afirma en pocas palabras es que la "unica" propuesta que valdria la pensa apoyar seria una donde se le regalara tierras a todos los "pobres". Cuando se acabe con la "injusta" distribucion de la tierra cultivable.. entonces alli si se va a acabar la pobreza. Mientras tanto cualquier propuesta que hable de inmoralidades como respetar los derechos individuales, los contratos y la propiedad privada es una farsa....
Grandioso señora Velasquez.... la verdad es que contrario a TODAS las naciones prosperas... nosotros seremos los primeros en generar riqueza a partir de violaciones a la propiedad privada, irrespeto a los contratos, corrupcion y expropiacion..... como no habia entendido eso! Tiene razon, hay que oponerse a Proreforma!
Como decia alguien por alli?? cual es el miedo a Proreforma?? Hay cierto grupusculo que le da panico esta propuesta y no se por que.
Javier De Leon: (2009-07-27 12:02:14 horas)
De que sirve que "florezca" la economia de mercado si tenemos una taza alta de analfabetismo.
Nuestros sistemas de educacion y salud son pauperrimos, y contamos con poca mano de obra calificada. Eso se traduce en lo MISMO que tenemos ahora, sueldos muy por debajo del costo de la canasta basica y eso genera MAS pobreza. Asi que definitivamente la "economia de mercado" no sirve para generar progreso y desarrollo sino se acompaña de algo tan fundamental como la salud y la educacion.
Todos los que apoyan proreforma, ven la pobreza como consecuencia de gente "haragana" y nunca se han adentrado a investigar las raices de la misma, que aunque les arda a los marroboys se remonta desde la epoca de la conquista y el subsequente despojo, pasando por la colonia y nuestra pseudo independencia.
Proreforma no es una "renuncia" de privilegios de la oligarquia como falsamente algunos han dicho.
Descentralizaemos el Estado, abramos espacios politicos para TODOS !! y no para los de siempre. Porque concentrar el poder en un senado todo-poderoso, en ves de descentralizar dicho poder ?
Gabo Guzman: (2009-07-27 11:53:41 horas)
Pregunta: Como se hace para ocupar tanto espacio como lo hace Arturo López ,cuando trato deextenderme se me acaba el espacio pero el esribe bastante.
Bella Flores: (2009-07-27 11:44:51 horas)
Celebremos Chapines No todos los días tenemos triunfos que celebrar. Hoy celebramos que GANO FABIOLA. Si la hishtia de 16 añitos con un voceron increible esa misma ganó a todos los mejores cantantes de la Academia en México. O sea que tenemos a la Mejor de los Mejores. Bravo Fabi Fabi Fabi Fabi Fabi
Fernando Alvarado: (2009-07-27 11:35:40 horas)
Tanta alharaca y tanta bulla, y siempre que la izquierda esto que la derecha lo otro.
El día que se eliminen: El nefasto sistema presidencialista, La constitución rígida, propia de paises pobres y atrazados.
Se instale un verdadero sistema bicameral, una cámara de verdaderos notables.
Un verdadero estado de derecho: entonces se tendría una verdadera revolución legal, habría un verdadero debate.
Hoy tanta bulla por unas tímidas y mediocres reformas, como todo en el país, un país sumamente mediocre, donde los extranjeros deben de decir omo se hacen las cosas correctamente, por aquí no se sabe ni se puede hacer nada bueno, solo mediocridades.
Roberto Ximenej: (2009-07-27 10:51:46 horas)
La oligarquía tradicional de Guatemala, no logra ver mas allá de aquellos intereses que siempre han tenido y no han despertado todavía a la realidad que los derechos de unos pocos, no son derechos, sino privilegios, que no solo han creado una desigualdad extraordinaria, pero los han convertido a ellos en monstruos y entre mas insisten en ellos, mas se convierten en aberraciones.
Tan solo con la poco libertad de expresión que gozamos, ya esa oligarquía se encuentra en ascuas sin poder imponer mas su egoísta interés y voluntad o proteger solo sus privilegios. Y sigue sin despertar al hecho de que entre mas se ejercita las libertades y las responsabilidades de todos, sus privilegios son mas claros y tienden a erosionarse y a desaparecer. En pero, ellos mismo también gozan de mas libertad y mas responsabilidades.
carmelo Perez: (2009-07-27 10:49:20 horas)
Realmente Irmalicia, ya crítica que ud hace es infértil, realmente se nota que ataca a proreforma desde un punto de vista ideológico y no lógico. Según ud el proteger los derechos individuales, las propiedades (que incluye todo lo legítimamente adquirido no solo se trata de sus famosos latifundios), y los contratos no soluciona nada, acaso la actual forma si lo haca?, un poco más de objetividad le pediría yo, no caigamos en eso que gente como ud está a costumbrada en criticar algo solo por criticar porque no se tienen argumento válido para refutar algo, caen en criticar porque deben de criticar, muy penoso de su parte.
Sebastian Guevara: (2009-07-27 10:44:21 horas)
No he leído ningún análisis inteligente a favor de proreforma como lo hace la autora de esta columna en contra de proreforma. Los dinosaurios derechoides no tienen ningún argumento inteligente más que insultos a los que sí presentan un argumento inteligente como este artículo.
Gabo Guzman: (2009-07-27 09:36:19 horas)
La propuesta de la ultra derecha expresada en Pro reforma es sin lugar a dudas el eslabon que le hace falta al neoliberalismo ,luego de lo consideran la derrota de als posibilidades de un sistema con proyeccion social,llamese como se llame. Luego de una derrota de las fuerzas insurgentes por medio de una guerra SUCIA,con cauda ya conocida,de su llamada democartización que solo permite los limites que que su proyecto acepta.
ARTURO LOPEZ: (2009-07-27 09:30:38 horas)
una de las causas de lapobreza , o de sua gudizacion podrian ser:
el desvio de dinero del estado para sostener una guerra durante 36, guerra originada por los grupos de izquierda con su paja mental de "todo es de todos", reparticion justa de la riqueza , (como la actual de la familia de colom progresa)" etc etce esos guros que originaron esta guerra que no llevo a nada soloa que se enriquezca la oligarquioa de la izquierda actual. Dinero que pudo ser mejor invertido al no emplearlo en el; esfuerzo de guerra. menos soldados menos salarios menos corrupcion, etc etc.
laconsecuencia de la guerra......volencia , nadie cree en nadie, nadiese esfuerza en trabajar y generar solo en tener a como de lugar, corrupcion,asaltos, drogas, trafico de personas...etc etc
otra podria ser el surgimiento de pseudo lideres mesianicos indigenas que creen llevar la voz indigena de la mayoria, que creen que con soliviantar los animos de la masa ignorante podriam hacer revertir el proceso actual dedemocratizacion para sustituir el poder por uno de su agrado;
cosa que el actual gobierno no ha llenado en expectativas.
lo que si deberia de proponer proreforma es un
"NO " rotundo ... a LA AMNISTIA PARA LOS GRUPOS DE IZQUIERDA QUE HICIERON CON SU GUERRA , LA AGUDIZACION DE LA POBREZA CON SU ALZAMIENTO ARMADO QUE NO LLEVO AL FINAL A NADA"
POPR ELLO NO A LA AMNISTIA PARA LOS ASESINOS INTEGRANTES DE LA GUERRILLA MARXISTA LENISNISTA, , CRIMINALES , SECUESTRADORES PIROMANIACOS,EXTORSIONADORES, Y QUE AHORA SE CRREEN POSEEDORES DE LA VERDAD
"NO A LA AMNISTIA , SI AL CASTIGO PAREJO PARA TODOS".
Enrique Maldonado: (2009-07-27 05:36:55 horas)
No sólo no entiende lo que es un estado de derecho, usted observa todo a través del prisma de la raza y la clase. Cuando critique algo, es preciso que provea argumentos basados en evidencia, cosa que usted sustituye con falsedades y calumnias. Su actitud es decepcionante, aunque poco sorprendente.
SUBIR
27 comentarios: