Sandra Torres no puede optar al cargo de Presidente.
Mario Fuentes Destarac
Ha trascendido que la señora Sandra Torres de Colom pretende optar al cargo de Presidente de la República y suceder a su marido, Álvaro Colom, actual Presidente de Guatemala, al estilo de la señora Cristina Fernández de Kirchner, quien sucedió como Presidenta de Argentina a su cónyuge, Ernesto Kirchner.
Sin embargo, la Constitución de Guatemala dispone que no podrán optar al cargo de Presidente de la República los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad del Presidente en ejercicio.
¿Es pariente por afinidad del Presidente Colom la señora Sandra Torres de Colom?
El Código Civil de Guatemala dispone que el parentesco por consaguinidad es el que existe entre personas que descienden de un mismo progenitor (padres, hijos, nietos, hermanos, tíos, primos), en tanto que el parentesco por afinidad es el vínculo que une a un cónyuge con el otro (marido y mujer) y sus respectivos parientes consanguíneos (cuñados, suegros, hijastros).
Asimismo, el Código Civil establece que los cónyuges son parientes, pero no forman grado. Es decir que entre ellos existe parentesco por afinidad, pero no hay distancia generacional alguna, ya que forman una unidad. Por tanto, en el entendido de que la pareja presidencial está civilmente casada, Álvaro Colom y Sandra Torres son parientes por afinidad entre sí. ¡No hay duda!
¿Prohíbe la Constitución a la cónyuge del Presidente Colom optar al cargo de Presidente de la República?
Algún ocurrente podría pensar que como la Constitución prohíbe optar al cargo de Presidente a los parientes por afinidad que forman grado, o sea solamente a los que tengan alguna distancia generacional respecto del vínculo matrimonial, entonces la señora Torres de Colom, aunque sea pariente por afinidad del Presidente Colom, no estaría incluida en la prohibición constitucional.
No obstante, la clave es que la prohibición constitucional se refiere a los parientes por afinidad que se encuentren “dentro” de los grados de ley. O sea que se incluye forzosamente al pariente por afinidad que no forma grado, o sea el cónyuge. De suerte que la señora Torres de Colom no puede optar a dicho cargo.
Esta interpretación, además de ser inequívoca, no puede ser trastocada, porque la ley establece que los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir. ¡Dura lex, sed lex!
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
23 comentarios:
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-07-27 19:14:22 horas)
Lo que dice el Lic. Destarac es correctisimo desde mi punto de vista, porque la constitucion dice:dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, del Presidente o Vicepresidente, cuando este ultimo (o sea el Vicepresidente) se encuentra ejerciendo la Presidencia......
Opino que este gazapo constitucional permite que, si el Presidente esta en funciones, entonces si puede optar a la presidencia, porque lo limita si el que el que ejerce la Presidencia es el Vicepresidente.
Pienso que hay que discutir todo el inciso c) del articulo 186, si no existiera el agredado despues de la coma, si no podria optar, pero ese gazapo anula totalmente el limite que se quiso imponer.
Error de nuestros constituyentes? Creo que si.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Pedro Perez: (2009-07-27 17:35:51 horas)
En el articulo de "Si Se Puede", les decia que el Presidente de Guatemala en los ultimos 18-20 años, ha sido elegido a-priori. No se como pero me parece que hay gato encerrado. Despues de Arzu, el candidato perdedor o sea, el que ha quedado en segundo lugar, ha sido el que en las siguientes elecciones a "ganado"????? las elecciones siguientes. Arzu a Portillo, Portillo a Berger, Berger a Colom. A mi en particular, no me va a extrañar que Mano Dura sea el siguiente Presidente. Se los dejo de tarea. La Señora de Colom tendra que postularse y ganar el segundo lugar para regresar a la casa presidencial. Yo nomas digo!!
Manuel Francisco: (2009-07-27 14:03:10 horas)
interesante su explicacion señor, y no se si esta en lo correcto o no porque en la ley hay interpretaciones segun su texto, segun la ley del organismo judicial y de otras maneras, pero si esta o no en lo correcto creo que mas nos deberia de preocupar que un militar como Otto P.Molina quiera ser Presidente a como de lugar, claro con el apoyo de usted señor Destarac, Font, y de mas que ya sabemos a quien se inclinan, lo que se pide es que sean Objetivos en sus comentarios y aunque es sabido su tendencia con chafarotes y ustedes como empresarios sean un poco tolerantes con sus ideas y aunque sea algo objetivos
E. Mazariegos: (2009-07-27 13:56:19 horas)
La llamarada del cortoplacismo. A falta de buenos argumentos para sacar al pais adelante, el antojo legal toma primer plano. Todavia falta un buen trecho para las proximas elecciones y se inventan, reales o imaginarias, las barreras para la participacion.
Si el gobierno de Colom es tan mediocre, porque perder tiempo en preparar la zancadilla legal del alguien que va a perder por formar parte de esa mediocridad.
O sera que este Gobierno algo bueno estan haciendo y les entra el miedo de esa continuidad. Aqui les dejo la inquietud. Salud!
Lucy Ramírez de Guzman: (2009-07-27 13:46:02 horas)
A leguas se nota lo resentido y machistas que siguen siendo algunos hombres guatemaltecos, preguntenle a las casi 12,000 familias de Izabal que ahora tienen conque comprar su comestible cada 2 meses, a los más de 1,500 maestros que han contratado aquí en Izabal, todo bajo el programa Cohesión Social, al cual pertenece el MINEDUC. Que si fuera presidenta, tan bien está haciendo su trabajo que ya estan temblando por esa posibilidad. No coman ansias no por mucho madrugar amanece más temprano.
alicia villavicencio: (2009-07-27 12:10:27 horas)
Amen. Sólo falta prepararse -si es que en verdad se decide esta señora a ser presidenciable- para todo monoseo a la ley que usted menciona... porque, honestamente, no creo que esta señora deje pasar esta oportunidad tan fácilmente.
Josefa Menades: (2009-07-27 11:53:26 horas)
De acuerdo en un 100% mi estimado Licenciado Fuentes D. ya que su interpretación es la única posible legalmente mientras que a la CC no lleguen un par de Ciprianos que por unos dolares mas digan lo contrario.
jaime cabrera: (2009-07-27 11:48:34 horas)
Aun cuando nuestra constitución podría interpretarse de diferentes maneras, esta claro que los Guatemaltecos y, por ende los latinoamericanos no queremos dictaduras de ningún tipo, ni lo que sucede en Colombia, como tampoco lo que pasa en Venezuela.
La madurez de los políticos debe de ser respetar, las leyes ya establecidas, no tocar con sus manos sucias para satisfacer sus propias ambiciones, la sagrada constitución, vemos las consecuencias hoy en Honduras, donde un presidente intento inútilmente perpetuarse en el poder, como contraparte los golpistas imponer su ideología dictatorial, método cancerinogeno para atacar la democracia de cualquier país.
Si bien, la política utilizada por el gobierno de la UNE, con su programa de cohesión social, es una manera para sacar al país del subdesarrollo, esta no ha sido utilizada correctamente, dando beneficiosos a personas que no sabemos si existen, debo dejar claro que toda aquella persona, individual o colectiva que reciba beneficios del gobierno debe tener nombre y apellido. Esto seria en total detrimento de las ambiciones de la primera dama, ya que su programa tiene un bien común, pero carece de lo más importante TRANSPARENCIA.
Por ultimo, para no cometer el aberrante y deleznable error de los hondureños rompiendo el orden constitucional, debemos minuciosamente, sin ningún tipo de prejuicio viciado, fiscalizar a este gobierno y mandarlo al infiernito, para que pague por actos de corrupción, por no tener una política de estado que reduzca la violencia y, todo aquello que tenga meritos, de manera que todo político en el futuro sepa de que hacer gobierno tiene sus consecuencias, desde luego, sino no existe nada de lo anterior, dignificarlo apropiadamente
Bella Flores: (2009-07-27 11:13:28 horas)
si la misma pregunta me hago del comentario que dice que si ellos se divorcian que ????
Perooooooooooooo ahorita lo que me importa es que GANO FABIOLA. Super super super super. Por fin una noticia buena para guate. fabiola fabiola Fabiola Fabiola
Alonso Quijano: (2009-07-27 10:56:59 horas)
Nunca falta el lambiscón de siempre que, para mantenerse ordeñanado la ubre del estado, dice que Sandra Torres si puede optar al cargo.
Pepe Recinos: (2009-07-27 10:51:23 horas)
No entiendo la explicación. Pero lo más bonito vendrá cuando se discuta públicamente que la Princesa ZURY no puede optar tampoco por ser hija de un golpista (a quien muchos tenemos en alto porque botó a un gobierno de asesinos psicópatas y producto de un fraude escandaloso)..... Este tipo de cosas no se debía discutir. Primero, porque ya tenemos el antecedente de la candidatura de Raquel Blandón cuando su marido todavía gobernaba, y la de Arbenz jr. hijo de otro golpista ¿o no fué golpe de Estado el de 1944, pué?. Lo cual significa que cuando se quiere obviar la Constitución en estas minucias politiqueras, todos nos podemos hacer perfectamente los babosos. Principalmente, porque el VOTO de la gente es el que decide.
Permitanme felicitar al Sr. Destarac por su estilo didactico que suscita el interes con preguntas certeras. Y la pregunta sobre un potencial divorcio, no deja de ser digna de un francotirador en el campo de la retorica, Sr. comentarista Velazquez. Mas se la puede responder desapasionadamente desde el punto de vista de la filosofia del derecho.
En toda LEY hay un ambito dual: "lo que dice formalmente", y "el espiritu de la ley".
Es obvio que sus dos caracteristicas son esenciales, pues una ley bien intencionada pueda no estar redactada de la mejor manera posible; o bien, una ley que impresione por su claridad, pueda haber sido sugerida por el padre de las mentiras, y las medio-verdades!
En este caso, la intencion del ESPIRITU, es obviamente, evitar el nepotismo, al menos a mediano y a largo plazos. Lo que equivale a: impedir la inamovilidad de la dinastia de turno. Por eso ni se contempla la posibilidad que herede la primera magistratura, una que se quedare viuda.
Y la estrategia politica del sistema en una Republica, es la preservacion de una administracion participativa, que le brinde una autentica representatividad ante los demas poderes del Estado, y mejor aun, si ante la ciudadania que es la acreedora de la soberania y su parcial delegacion a todo el susodicho Estado.
Marian Garcia: (2009-07-27 10:02:01 horas)
Licenciado Destarac, su interpretacion me parece un GRAN ALIVIO para muchos de nosotros, pero como explica usted entonces que el hijo del Lic. Cerezo era candidato presidencial por la desaparecida DC en las elecciones pasadas???
Roberto Ximenej: (2009-07-27 09:57:40 horas)
¡De verdad que los derechosos están asustados! Y además se sienten abandonados. Ya solo miran sus oportunidades lejanas que solo están alborotados para dentro de 2 años y no pueden ver su role en este momento.
Gracias por darnos luz de por donde andan, Don Mario, con lex o no lex. Ya hoy por hoy no se cuenta con Uds. Ya sin milicos, sin tío Sam que los necesite, con corruptos muñecotes en el congreso, una "Proforma" constitucional de queso suizo, que ni para refa o rifa, fracaso de golpe's' de Estado, un muerto que hablo y ya no dijo nada mas y sintiéndose rodeados, ya no tienen nada mas que ofrecer.
¡Va puueeees!
Alexis Carreño.: (2009-07-27 09:02:22 horas)
Claro que no puede y no debe. Sòlo el sr, Acisclo Valladares, actual embajador en Roma esta neciò en que si puede, no le dà pena a este señor, asumir un papel tan lambiscòn. Anteriormente fue un defensor de oficio de Portillo y de Rios Mont, y por supuesto le dieron esa chamba, en tiempos de Berger, lo mandaron por un tubo .Se rumora que en la tipografìa Nac. se imprimirà LA RAZON DE MI VIDA, libro escrito por Eva Peròn, y que doña Sandrà lo harà repartir, hay un plà n que se està orquestando para entrarle de lleno a la reelecciòn de la actual Jefa. Ya saldrà n mà s defensores de oficio a la palestra.
Simeón Ventura: (2009-07-27 08:39:50 horas)
Este interesante y acertado análisis jurídico, habría que publicarlo en letras de 10 centímetros de alto en la edición escrita, y mandar a regalar 1,000 ejemplares a la Corte Suprema de Justicia, a la Corte de Constitucionalidad, al Tribunal Supremo Electoral, al Organismo Legislativo, y POR SUPUESTO, al Organismo Ejecutivo.-
Esta es la única opinión realmente inteligente, acertada, y apegada a a ley, pese a que ya se han oído varias majaderías a este respecto (incluido el señor Eduardo Zapeta).-
No dudo de que varios juzgadores estarán ahora felices por la oportunidad que tendrán de "prevaricar" a diestra y siniestra.-
Raul Osegueda: (2009-07-27 07:48:29 horas)
Acepta o reconoce Guatemala Matrimonios efectuados en otros Paises? Si el Pais no tiene relaciones Diplomaticas donde fue efectuado el Matrimonio se reconoce ese Matrimonio en Guatemala. Muchos Paises no reconocen Matrimonios o Divorcios fuera de su juridiccion. Son los Matrimonios de Guatemaltecos en el extranjero registrados en las Cortes locales? ,podrian hacerlo a travez de las Embajadas ojala haya respuesta a estas preguntas.
No puede, ni gana. Quienes dependen de un sueldo a su lado le dicen que gana, claro, si no los hechan. Los que hoy reciben sueldos o plata, mañana son los primeros en voltearse. Quien ignora la historia esta condenado a repetirla.
€ric martinez: (2009-07-27 06:27:58 horas)
Digaselo a valladares.
Ademas para tapar cualquier agujero legal mas creo que se divorciaran -puede mas la ambicion que el respeto a la institucion de la familia y el vinculo con Dios- y como a esas alturas el apellido Colom estaran mas shuco que tragante de asentamiento, se postulara como Sandra Torres, no ae por que pero algo me dice que el Vice saldra de este Diario
David Pineda Barrios: (2009-07-27 05:50:57 horas)
El divorcio es la respuesta a las aspiraciones presidenciales de Doña Sandra, así será.
NO MAS UNE.
Fernando Ruz: (2009-07-27 03:16:45 horas)
Y que pasa si la sra. Colom se separa de su marido, antes de las elecciones? El sr. Valladares, cree que si es factible, que dice de ello..?
Rodrigo Montenegro : (2009-07-27 01:39:33 horas)
Tiene razón , la ley es muy clara y la señora esta NO PUEDE; que ni se le ocurra meternos en un lío a todos los guatemaltecos por esta tonta y ambiciosa idea. Excelente análisis Lic.
Juan Manuel Velasquez Estrada: (2009-07-26 22:16:03 horas)
Y que sucedería si ellos se divorcian? ella ya podría optar al cargo?
Legalmente ya no habría afinidad...
SUBIR
23 comentarios: