Es muy fácil hablar de mesas de diálogo, de acuerdos alcanzados y de combate al hambre y la pobreza, cuyos resultados no se ven 12 años y 7 meses después de la firma de los Acuerdos de Paz que abordan, sustancialmente, la problemática agraria y los derechos de los pueblos indígenas que han sido pisoteados y que por ello la situación en el agro se vuelve explosiva y los campesinos se ven obligados a tomar las carreteras para exigir las transformaciones que requiere la injusta tenencia de la tierra en Guatemala.
Es fácil expresar hoy que a todas las organizaciones se les ofreció diálogo, pero ya han transcurrido 18 meses de gobierno sin que se vea con claridad la voluntad política de emprender los cambios que se requieren y están fundamentados y diseñados en múltiples propuestas del campesinado guatemalteco. No sé si a los campesinos por ser campesinos y a los indígenas por ser indígenas se les dice con arrogancia: “Tenemos un plan; si ellos quieren otra cosa, que hagan un partido político, que ganen las elecciones y gobiernen”. Ese tipo de expresiones no las hemos escuchado en contra de las pocas familias todopoderosas, agrupadas en las cámaras patronales que se oponen a pagar más impuestos. Por el contrario han torpedeado su gobierno y hasta intentado moverle la silla. Tampoco han sido escuchadas contra los militares que se oponen a obedecer órdenes y entregar los archivos que no son de su propiedad.
Es una lástima que el presidente Colom se olvide de quiénes fueron los que lo llevaron al poder, en contraposición de los dos sectores mencionados. Los Acuerdos de Paz, aunque no estén en su plan de gobierno, son compromisos de Estado a cumplir como el acuerdo sobre identidad y derechos de los pueblos indígenas que se refiere al derecho a la tierra, a la regularización de la posesión de las tierras comunales y a la restitución de las tierras, así como a promover medidas jurídicas y dar los títulos de propiedad de las tierras comunales y hasta se refiere a los acaparamientos fraudulentos de las tierras.
Por si Colom y sus asesores no lo saben o no lo recuerdan, el acuerdo sobre aspectos socioeconómicos y situación agraria, va a la médula de la problemática al señalar que “en el área rural es necesaria una estrategia integral que facilite el acceso de los campesinos a la tierra y otros recursos productivos, que brinde seguridad jurídica y que favorezca la resolución de conflictos”, no que los agudice ni mucho menos que los criminalice como está sucediendo. Las exigencias, las protestas en las calles o carreteras siempre tienen una razón de ser: la injusta tenencia de la tierra en Guatemala.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
Luis de León: (2009-07-28 20:09:57 horas)
Señor Albizures:
¿Hasta ahora se da cuenta de quien es alvaro colom?....
La radiografía entera de nuestro señor presidente fue publicada antes de las elecciones generales, para que los electores no cometieran el error de llevarlo al poder, como lamentablemente pasó.
Era suficiente ver quienes eran las "joyas" que le rodeaban para caer en cuenta que, la información proporcionada tenía validez.
alvaro colom se llenaba la trompa, afirmando que tenía un PLAN DE GOBIERNO y que tenía un CUERPO DE PROFESIONALES a su servicio.
A la fecha no existen, ni plan de gobierno, ni mucho menos, se tiene la peregrina idea de donde está, ese mentado cuerpo de profesionales. Solo existe lo que se llama "cohesión social" , que resulta siendo una copia barata de un modelo aplicado en otros países. Pero, resulta que son programas NO FISCALIZABLES y todos debemos confiar en lo que nuestras corruptas y mediocres autoridades de gobierno dicen hacer.
¿Y donde quedan los campesinos?
Pues resulta que fueron TONTOS ÚTILES, que creyeron nuevamente en las promesas vacías de un candidato VENDEDOR DE ILUSIONES.
Las demandas del sector campesino SON JUSTAS, porque son un sector que ha sido manipulado y abusado repetidas veces. De hecho cada cuatro años se les ofrece lo mismo, y las promesas de campaña caen en saco roto.
Sin embargo, el tema de REFORMA AGRARIA, hace saltar de sus asientos a más de algún poderoso.
Pero, está demostrado en la práctica que otorgar tierras y regalar dinero al sector campesino NO SOLUCIONA EL PROBLEMA. Al final, los campesinos se GASTAN el dinero y luego VENDEN la tierra, y en consecuencia SIGUEN SIENDO POBRES.
Una solución que no ha sido aplicada en forma generalizada, es la de crear COOPERATIVAS, proporcionando a las familias campesinas: la tierra, capacitación y asesoría técnica, tecnología y apoyo financiero; para desarrollar PROYECTOS SOSTENIBLES, agrícolas o industriales, que les permitan GENERAR SU PROPIA RIQUEZA.
Pero, la prioridad de este gobierno es la de proteger -como siempre ha sido- los intereses de los grupos de poder y sus financistas de campaña. Y para desgracia del sector campesino, este no figura en sus "planes".
Que bueno que usted abrió ya los ojos y puede constatar por sus propios medios la triste realidad actual:
LO QUE NOS GOBIERNA NO ES LA SOCIAL DEMOCRACIA, ES EL PODER OCULTO DE SIEMPRE.
Estuardo Ibarra: (2009-07-28 16:13:21 horas)
y por que no habla claro señor Albizurez? Segun usted cual es la justa tenencia de tierra en Guatemala?? Para quienes?? Con que se va a pagar?? Por que no hacer una propuesta concreta?? Gente como Albizurez llevan decadas viviendo de este asunto... o alguien cree que este señor escribe estas columnas por su gran "sensibilidad".... jajajaja
pedro lopes: (2009-07-28 12:57:50 horas)
COLOM en la televisión ante una entrevista dijo "que si los campesinos no estaban de acuerdo con sus políticas, que formaran un partido político y pelearan por la Presidencia. ¿Y no que este es el Gobierno de los pobres y del rostro indígena, pues? NO Y UN ROTUNDO NO eso dijo en campaña para ganar, así son los gobiernos de IZQUIERDA señor albizures que usted tanto defiende o es la oligarquía la que esta mandando? bueno que bueno que perdieron la guerra sino como estaríamos? llenos llenos muy llenos de promesas y con su comentario demuestra que el campesinado LE VALE MADRE como dicen los mexicanos lleve sus problemas a cohesión robal o mi familia progresa que eso para el, es mas interesante y lo dijo NO?
alfonso villacorta: (2009-07-28 09:40:31 horas)
Fue un nombre muy pretencioso el de "acuerdos" a esas componendas que ahora estan degradados a "recuerdos" o "no me acuerdos", aunque los unicos cuerdos fueron los que sacaron ventaja y lo nada cuerdos los que se la creyeron.
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-07-28 09:37:22 horas)
Los campesinos y los indigenas debieran de seguir el ejemplo de Bolivia (esto es lo que temen los de PROREFORMA).
Los empresarios son los financistas de losl partidos politicos y por eso ellos haran lo que quieren. No tienen un partido politico. Tienen a todos los partidos politicos a su servicio. Hasta hoy han tenido secuestrado al Estado y eso esta en disputa con los carteles de la droga. Esta lucha es economica y no politica y los zares de la droga han hecho mas por los pueblos "olvidados", (vease el caso de Huite y Reforma) en que los mismos pobladores salen en defensa de estos por que la ayuda economica ha sido directa.
No se cuando se uniran nuestras 23 etnias en defensa de sus intereses?
Divide y venceras contra UN PUEBLO UNIDO JAMAS SERA VENCIDO.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
SUBIR
5 comentarios: