El Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) notificó ayer a los cinco grupos que participaron en la elección de representantes ante las Comisiones de Postulación que los resultados quedan como originalmente se resolvieron.
El viernes 17, 5 planillas compitieron por llenar los 18 escaños en las postuladoras que nominarán a los abogados para ocupar los puestos más altos en el Poder Judicial.
Para la unidad postuladora de Corte Suprema de Justicia, sólo tres grupos ganaron representación. La planilla 2, que quedó fuera, argumentó una mala aplicación de la cifra repartidora (se aplicó el sistema D’Hondt).
Es simple, alegaron los apelantes, quienes obtuvieron 839 votos. “Al dividir nuestro total dentro de la cifra repartidora ganamos un lugar”, explicó Hugo Maúl Figueroa, justamente el abogado que ganaría el puesto, de no ser por la resolución del tribunal electoral.
El dilema es tanto matemático como jurídico. En el Tribunal Electoral, hubo un voto razonado. Ricardo Sagastume, presidente de esa instancia, no opinó igual que sus cuatro colegas.
Contrario a ellos, él cree que para el número repartidor debió considerarse una cifra decimal. Una frase de la ley que dice “sin tomarse en cuenta los residuos” fue el meollo del asunto. Sagastume sostiene que esta oración es aplicable cuando se realizan las divisiones que determinan cuántos comisionados gana cada planilla participante: si da 2.99, no se pueden adjudicar 2.99 puestos, explicó.
Pero de cinco integrantes, fue el único con un criterio diferente.
Impugnación a la vista
En el mundo de los abogados laúltima palabra no está siempre dichas. Hugo Maúl Figueroa, cuyo escaño está en disputa, anunció ayer que acudirán a la Corte de Apelaciones. “Hay una violación flagrante. La ley es clara, y el método no es nuevo”, dijo Maúl en entrevista telefónica. Su apelación será la segunda que se acumula en el proceso de composición de la unidad postuladora para Corte Suprema de Justicia.
Un clima de impugnaciones que más bien se convierten en una alarma. Para el 12 de agosto las comisiones debieran estar instaladas, pero los recursos retrasarán ese reloj. “Yo mismo lamento eso, pero no se puede permitir una ilegalidad”, concluyó.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
3 comentarios:
lesby gomez: (2009-07-29 11:07:16 horas)
Mas Claro no puede estar, como aca lo dice la ley......."Sin tomarse en cuenta los residuos"...claro que para el señor Maul (apoyado por el periodico Cacif y Mario David garcia)....la ley se puede retorser....esto es lo que puede hacer el poder del dinero y los conectes pues los de la Corte de Constitucionalidad han mostrado como todos los poderes estar bajo las oredenes de los grupos de poder real e Guatemala....asi que presionaran y obligaran a que este punto de la ley tan claro como el agua lo interpreten como lo desean o sea : Para Hugo MAUL se interpreta que si se puede variar la ley ahora si es el abogado Juan PUEBLO....aca no porque no es de la foto.......
actuan como jalisco que si pierde arrebata (da golpe de estado).....jajajajajajajajajajajaj nuestra justicia en Guatemala
Hugo Molina Hurtado: (2009-07-29 09:12:58 horas)
El problema en Guatemala, es que la ley, por no ser clara, siempre se ha interpretado a "sabor y antojo" de quien la debe aplicar, o sea, yo interpreto la ley de la forma que más conviene a mis intereses. La ley deja abierta esa posibilidad. El problema es cuando existen aprovechados que pasan sobre cualquier ley o institución.
Hugo Molina Hurtado: (2009-07-29 09:10:18 horas)
El problema en Guatemala, es que la ley siempre se ha interpretado a "sabor y antojo" de quien la debe aplicar, o sea, yo interpreto la ley de la forma que más conviene a mis intereses. La ley deja abierta esa posibilidad.
SUBIR
3 comentarios: