Los seres humanos, durante varios milenios, hemos experimentado un proceso de evolución que tiene como resultado nuestro estado de civilización actual.
Durante este proceso de evolución hemos descubierto algunos órdenes que consideramos espontáneos, y hemos inventado otros, que llamamos deliberados.
Posiblemente el primer orden espontáneo haya sido el lenguaje, gráfico y gutural al principio, el cual permitió la comunicación entre nuestros antepasados. Posteriormente, nuestros ancestros descubrieron las ventajas de dividirse las tareas que les permitían sobrevivir, lo cual dio lugar al mercado.
Pasaron los siglos, y estos seres primitivos descubrieron que el intercambio indirecto era más eficiente que el trueque, por lo que empezaron a utilizar medios de intercambio de distintas formas, así se descubrió el dinero.
Paralelamente, durante este proceso, los seres humanos han tomado conciencia sobre sus derechos fundamentales, cuyo respeto es primordial para vivir en sociedad, y de esa forma descubrieron la moral, posiblemente el orden espontáneo más importante de todos.
La evolución continuó, y llegamos a una época en que los seres humanos trasladan los principios morales a la legislación de cada sociedad, y a las doctrinas religiosas; es así como las normas básicas de respeto, como “no matar” o “no robar”, se formalizan en las distintas legislaciones, ya sean civiles o religiosas.
Friedrich Hayek en su obra Derecho, Legislación y Libertad, nos explica la diferencia entre los órdenes que son producto de la acción humana, llamados cosmos, entre ellos la moral, y los órdenes que son producto del diseño humano.
El primer orden se da en un ambiente de libertad, y se rige por las normas que los griegos llamaban nomos, no tiene un fin específico; el fin de esta clase de órdenes es sólo permitir que los miembros de la sociedad puedan alcanzar sus propios fines. Aquí pertenecen el lenguaje, el mercado, el dinero y la moral.
Los órdenes deliberados, cuyas normas conocemos como thesis, son producto de la legislación y tienen fines específicos. Es indispensable que esta legislación sea congruente con el orden espontáneo con el que se relaciona, pues de lo contrario se crea tensión social. Montesquieu lo resume así: “Los seres inteligentes pueden darse leyes, pero también se encuentran sometidos a otras en cuya formulación nunca intervinieron”.
Tanto Montesquieu como Hayek, lo que nos tratan de advertir es que la ley moral es anterior a la legislación, y que esta no debe violar la primera.
Lo que llamamos Estado de derecho es una traducción mala de The Rule of Law, ya que sería mejor traducirla como Imperio de la Ley, bajo el entendido que la ley es la ley moral con normas generales y abstractas de aplicación universal.
En las sociedades más avanzadas, sus integrantes respetan la ley, pero principalmente, la ley (legislación) respeta a sus integrantes. En estas sociedades no se imponen legislaciones casuísticas que atentan contra las leyes morales.
Los liberales clásicos lo único que pretendemos es igualdad ante la ley, y que las leyes no discriminen a unos ni privilegien a otros.
Yo, en lo personal, estoy de acuerdo con la columna de Sylvia Gereda del sábado pasado, en relación a las leyes injustas, y el rechazo de Santo Tomás a la legislación que no tiene su origen en la ley eterna y el derecho natural. Continuaré la próxima semana.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
7 comentarios:
carmelo Perez: (2009-07-30 13:49:51 horas)
La critica que siempre hacen al Sr. Bauer, es de Ricos y Pobres, por favor que falta de argumentos, todo siempre se resumen en oligarquía, neoliberal, clases, ricos etc etc.
Ud creen que es por culpa del mercado q en GT hay corrupción? creen q por culpa del mercado asesinaron a ese niño en Palin?,?????
Pepe Recinos: (2009-07-30 12:52:48 horas)
Mi acotación a ésto: "Los liberales clásicos lo único que pretendemos es igualdad ante la ley, y que las leyes no discriminen a unos ni privilegien a otros.". Esa es un párrafo NADA SINCERO, puesto que para su clase social (alta) las cárceles gracias al poder de su dinero jamás los tendrán de huéspedes, y la ley solo se debe aplicar a los demás. La prueba contundente es que en Guatemala no hay delincuentes ricos, verdaderamente ricos en la cárcel, aunque asesinen, estafen a miles y miles de ahorristas a través de sus bancos o le ROBEN AL FISCO por cientos de millones y hasta millardos. A otro chucho con ese hueso.
Rafael Jiménez: (2009-07-30 11:45:20 horas)
"que las leyes no discriminen a unos ni privilegien a otros", con eso que se cumpliera.
Estuardo Ibarra: (2009-07-30 11:24:57 horas)
Desgraciadamente hay muchos que confunden Liberales con Ricos... y como al rico hay que odiarlo, entonces tambien odiemos al Liberal....
En practicamente ningun Pais se aplica la teoria liberal. Desde mi punto de vista, la mayor parte de personas le tienen miedo a la meritocracia. Por que ? Porque la gente prefiera pensar que el exito viene de una ayuda mas que del merito. Odio pensar que a alguien le fue mejor que a mi porque sencillamente era mas inteligente. Los goiernos autoritarios tienen mucho pegue porque sobresale el amigo, el achichincle, el pistiado... eso es mas facil de tragar que la meritocracia.
El Sr. Bauer ha repasado lo esencial. Milton Friedman, quizas ante el antecedente de "la Prohibicion" de las bebidas alcoholicas, proponia la legalizacion de las drogas para asi acabar con su mercado negro.
Le pregunte a una alumna holandesa (anfitriona de una fabrica de Heineken) como hacian en Amsterdam para evitar que la juventud se corrompiera con el uso personal legalizado de estas. Me dijo que educaban desde la mas temprana edad a todos los ninos sobre los riesgos medicos y sociales del caso. Luego, quienes las consumen? -Los turistas, en especial alemanes.
Coincidiendo con la escuela austriaca, en economia como en todo lo demas, no podemos forzar a nadie a consumir solo de esto, o solo de aquello. En la convivencia sucede exactamente lo mismo. Por eso es tan INDIGNANTE eso de la "Industria del rapto" que ha proliferado, con 109 casos, 69 pagados,
-5 pagados y liquidados, 29 resueltos, en el ultimo semestre. (7 de 10 negocian, 3 mas son rescatados, y 0.5 pagan y mueren! arrojando apenas un millon de dolares). Que manera de ganarse la vida y la maldicion eterna (si no se arrepienten hasta que se les pregunte: "Que has hecho de tu vida?" Lo que equivale a, "Has tomado las decisiones correctas:de amor al projimo, a la moral, la libertad, la solidaridad, etc. No me perdere su entrega de la semana proxima, estimado compatriota. Muchas gracias pues a mi hermana primero casi la secuestran y gastamos un monton de plata para enviarla a California un tiempo, mucho despues so pretexto del "rapto", la asesinaron. Y hube de gastarme 3 meses hasta dar con sus asesinos, excepto un complice negrito que se refugio en Belice...
Coco Peredo: (2009-07-30 06:38:06 horas)
La primera manifestación del ser humano, fue y sigue siendo el balbuceo, en nombre de la libertad no cambie los principios.
Los liberales clásicos han empobrecido nuestro país, desde el mestizaje luego de 1524, pasando por la "independencia" de 1821, hasta culminar con la pobreza extrema de nuestros días.
Loor a los clásicos liberales que han engendrado toda la pobreza que tenemos hoy galopando en nuestro país...pero lo hacemos en el sacrosanto nombre de la libertad. Ya basta.
Claudia Echeverria: (2009-07-30 04:22:43 horas)
Increible que haya gente que se cree esta bazofia pero la hay..sobre todo en Guatemala, país oligarquico y religioso.Los neoligberales hicieron del credo liberal una religion seudocientifica.
Afirmar como lo hace el Sr Baur que "Los seres humanos, durante varios milenios, hemos experimentado un proceso de evolución que tiene como resultado nuestro estado de civilización actual." es descubrir el agua caliente y de ahí tratar de justificar las leyes naturales del marcado,que se autoregula y que es el que asigna recursos(dizque escazos). Pero no es asi,pues el otro postulado neoliebral es totalmente acientifico,es decir que el ser humano toma solo desicioens en su porpio intrerés.Este individualismo le calza perfectamente a una clase oligarca egoista y codiciosa como la Guatemalteca. El ser humano es mucho mas que un ser inividualista,es un ser social,cultural e historico.
Toda esta basofia disfrazada de libertaria tiene un objetivo clasista,excluyente. Los neolibereales chapines sonene l fondo los mismos anticomunistas liberacionistas o llamados libertarios.Todo lo que no concuerda con sus atravesadas teorias lo llaman ign orancia y lo juzgan de socialista,populista y resentimiento.Pero miren lo que han hecho de Guatemala.
Ademas suelen defender ainsrtitucioens corruptas como el jercito,donde se han robado por ejemplo 400 millones a través del EMP o recuerdese todos los militares acusados de corrupciono de asesinato comolos Lima y el "especialista" Oliva que mató a Myrna Mack.
Mientras esta basofia se enseña en m,a Marro el país se desangra. Y otros paises como Costa Rica se desarrollan a pesar de la crisis y su población es mas feliz y menos afectada.
La igualdad antela ley es otra cosa obvia..no existe porque los privilegiados oligarcas impionen sus monopolios y privilegios.socialmente creado en Guatemala no se reinvierte aca sinoe n las Bolsas de Nueva York o Miami donde nopagan impuestos. Y esta fuga de capitales la justifican conla yeroia del individualismo mientras el pais clama por empleos.
Pobrecita Guatemala,gobernada por ineptos y corruptos y dominada por una oligarquia codiciosa,ciega,ultramontana,de espaldas al vedadero progreso humanoy la libertad.
El Sr Baur afirma falazmente lo siguiente:"Tanto Montesquieu como Hayek, lo que nos tratan de advertir es que la ley moral es anterior a la legislación, y que esta no debe violar la primera." Es unaf alacia de autgoridad,mas por Montesquieu que es unclasico que por el payaso de Hayek, ya que afirmar esto no tiene mas objetivo que acfrimar la moral oligarca basada en la posesion. Guatemala Sr Baur es un pais dodne la inmensa mayoria noposee nada.La moral es una categoria tamhien social nopeude ser anterior a la legislacion ni tampoco de caracter natural.
SUBIR
7 comentarios: