Qué creativos son

5 comentarios:

1. Jose Carlos Salazar: (2009-07-31 16:13:24 horas)
   Don Giovanni Duarte ha hecho gala de un discurso propio de la UNE, un montón de babosadas dichas, que no significan nada, que procuran argumentar con el cansancio de tanta palabrería la ineptitud e improvisación de un Gobierno, que si bien está a la deriva, lo cual no preocupa mucho, esta llevando al Pais a la deriva. Si entiendo el corto comentario de la Sra. Rosario, las actuaciones del Gobierno denotan una ausencia de "Plan de Gobierno" entendiendo como dicho plan, la existencia de un "Modelo sistemático de una actuación pública, que se elabora anticipadamente para dirigirla y encauzarla" con objetivos claros y precisos, y no hacer lo que cada estupido se imagina un dia antes, porque en eso si Sr. Duarte coincidimos, si la Creatividad es igual a Estupidez, mejor no darle paso, quizas deba tal estupidez ser reemplazda por un claro y adecuado Plan de Gobierno.
2. Giovanni Duarte: (2009-07-31 11:33:46 horas)
   Doña Rosario (y perdone que use el doña, pero es una fórmula de respeto que se usa en castellano desde hace mucho, sin importar la edad de la aludida), pareciera que usted tiene la impresión de que la originalidad es buena sólo porque sí. Y que los programas gubernamentales se tienen que referir al tema de la imagen y no a los resultados que debieran obtenerse de la inversión de nuestros impuestos.
   Porque si es una cosa o la otra, o ambas, pues resulta señora que va descaminada. En eso de originalidad hay que tener cuidado. Pues más vale utilizar en temas tan delicados como el bienestar de la gente, mecanismos ya probados que querer pasarla de muy inventivos y arruinar a Raymundo y medio Mundo. No hay nada más peligroso que un tonto con iniciativa, o un inventor de fines de semana.
   Ahora bien, se pueden hacer paulatinas y sostenidas innovaciones sobre procedimientos y mecanismos ya probados, pues es así como se construye el desarrollo de los pueblos. Pero esas innovaciones siempre toman como base lo ya existente.
   He de decirle que ni lo del programa radial presidencial ni lo de la ayuda a los más pobres son cosas inventadas por los presidentes de Venezuela y Brasil, respectivamente. Estas ideas son modificaciones de ideas previas que han sido unas exitosas y otras un sonoro fracaso. Y todos al aprender imitamos y al inventar, construimos sobre los cimientos de lo aprehendido.
   Tómese el tiempo para investigar sobre los orígenes de estas ideas y no se lamente por la falta de “inventiva” de nuestro gobierno. Quizá sea mejor que no sean demasiado inventores y que sí se trate de innovar en aquellos aspectos en los que se necesita ir avanzando.
   Y cuando realmente determinemos que no podemos seguir “imitando” y tengamos que crear algo de la nada o casi de la nada, preparémonos para grandes convulsiones. Si eso es lo que queremos, eso tendremos. Por cierto, cuando se rompe todo para crear algo totalmente nuevo (sobre todo en lo que se refiere a relaciones de producción y relaciones de poder) es cuando hablamos de revolución. A mí eso me parece muy bueno pero estoy consciente de los costos. ¿Está usted consciente?
   Y finalizo con una reflexión, ya es manida la afirmación de que ésta no es una época de cambios, sino que vivimos en un cambio de época. El desarrollo de la Tecnología de la Información y las Comunicaciones (TIC) de la década de los sesenta a la fecha produjo, como lo predijo aquel famoso publicista canadiense, el surgimiento de la aldea global. Lo que venga después depende de nosotros y nosotras. Pero para eso, hay que tener una actitud proactiva. Esto implica, aquello que no nos complace no lo censuremos, critiquémoslo y transformémoslo. Lo que no necesariamente es tan manido es que hay que tratar de recuperar los valores de la solidaridad y el compromiso social, que son tan denostados por el posmodernismo y por la cultura de la eficacia a costa de la eficiencia. El futuro no se consigue a cualquier precio, tiene que haber gente que disfrute de ese futuro para que tenga razón de ser. ¿No fue Benedetti quien dijo que el futuro tiene controles de ingreso muy estrictos, que sólo los sobrevivientes los pasan?
   Pues eso.
   Que Dios nos bendiga.
3. Giovanni Duarte: (2009-07-31 11:21:18 horas)
   Doña Rosario (y perdone que use el doña, pero es una fórmula de respeto que se usa en castellano desde hace mucho, sin importar la edad de la aludida), pareciera que usted tiene la impresión de que la originalidad es buena sólo porque sí. Y que los programas gubernamentales se tienen que referir al tema de la imagen y no a los resultados que debieran obtenerse de la inversión de nuestros impuestos. Porque si es una cosa o la otra, o ambas, pues resulta señora que va descaminada. En eso de originalidad hay que tener cuidado. Pues más vale utilizar en temas tan delicados como el bienestar de la gente, mecanismos ya probados que querer pasarla de muy inventivos y arruinar a Raymundo y medio Mundo. No hay nada más peligroso que un tonto con iniciativa, o un inventor de fines de semana. Ahora bien, se pueden hacer paulatinas y sostenidas innovaciones sobre procedimientos y mecanismos ya probados, pues es así como se construye el desarrollo de los pueblos. Pero esas innovaciones siempre toman como base lo ya existente. He de decirle que ni lo del programa radial presidencial ni lo de la ayuda a los más pobres son cosas inventadas por los presidentes de Venezuela y Brasil, respectivamente. Estas ideas son modificaciones de ideas previas que han sido unas exitosas y otras un sonoro fracaso. Y todos al aprender imitamos y al inventar, construimos sobre los cimientos de lo aprehendido. Tómese el tiempo para investigar sobre los orígenes de estas ideas y no se lamente por la falta de “inventiva” de nuestro gobierno. Quizá sea mejor que no sean demasiado inventores y que sí se trate de innovar en aquellos aspectos en los que se necesita ir avanzando. Y cuando realmente determinemos que no podemos seguir “imitando” y tengamos que crear algo de la nada o casi de la nada, preparémonos para grandes convulsiones. Si eso es lo que queremos, eso tendremos. Por cierto, cuando se rompe todo para crear algo totalmente nuevo (sobre todo en lo que se refiere a relaciones de producción y relaciones de poder) es cuando hablamos de revolución. A mí eso me parece muy bueno pero estoy consciente de los costos. ¿Está usted consciente? Y finalizo con una reflexión, ya es manida la afirmación de que ésta no es una época de cambios, sino que vivimos en un cambio de época. El desarrollo de la Tecnología de la Información y las Comunicaciones (TIC) de la década de los sesenta a la fecha produjo, como lo predijo aquel famoso publicista canadiense, el surgimiento de la aldea global. Lo que venga después depende de nosotros y nosotras. Pero para eso, hay que tener una actitud proactiva. Esto implica, aquello que no nos complace no lo censuremos, critiquémoslo y transformémoslo. Lo que no necesariamente es tan manido es que hay que tratar de recuperar los valores de la solidaridad y el compromiso social, que son tan denostados por el posmodernismo y por la cultura de la eficacia a costa de la eficiencia. El futuro no se consigue a cualquier precio, tiene que haber gente que disfrute de ese futuro para que tenga razón de ser. ¿No fue Benedetti quien dijo que el futuro tiene controles de ingreso muy estrictos, que sólo los sobrevivientes los pasan? Pues eso. Que Dios nos bendiga.
4. carlos garcia: (2009-07-31 09:49:49 horas)
   eso es para que vea las personas que votaron por el ¿inteligente? que no tiene ni el valor de hacer algo propio.
5. Rene Sanchez: (2009-07-31 04:42:39 horas)
   Todo lo bueno de gobiernos progresistas es necesario imitarse,si es bien para el pueblo.