Serán invitadas a trabajar en al menos siete bases militares colombianas.
Andres Oppenhaimer
Lo más sorprendente de la indignación suscitada en Sudamérica por los planes de Colombia de permitir “bases militares norteamericanas” en su territorio es que tal vez esos planes ni siquiera existan, y que todo este lío no sea más que una gran metida de pata de Colombia en la forma en que presentó este asunto.
Yo mismo me sorprendí cuando el canciller colombiano Jaime Bermúdez me dijo en una entrevista en su despacho que “no hay un solo centímetro en Colombia en el cual habrá una base norteamericana”.
Prácticamente todos los artículos periodísticos que había leído antes de mi llegada a Bogotá señalaban que, tras la decisión de Ecuador de ordenar el cierre de la base estadounidense de Manta en ese país, Estados Unidos estaba negociando para establecer “bases militares norteamericanas” en Colombia.
A principios de esta semana, algunos de los principales países sudamericanos –como Brasil y Chile– expresaron su preocupación por las supuestas “bases militares estadounidenses” en Colombia, y acordaron discutir ese tema en la cumbre de países sudamericanos de Unasur, que se realizará el 10 de agosto en Ecuador.
El presidente colombiano Álvaro Uribe ha dicho que no asistirá a la cumbre, sugiriendo que en la misma Colombia será blanco de un ataque coordinado dirigido por Venezuela y Ecuador. El país anfitrión de la cumbre, Ecuador, rompió relaciones con Colombia después del ataque de tropas colombianas contra un campamento guerrillero colombiano de las FARC en territorio ecuatoriano en 2008.
Uribe partió el martes en una gira a Perú, Bolivia, Chile, Argentina, Paraguay, Uruguay y Brasil, para explicar a sus contrapartes qué hay detrás de las actuales conversaciones militares con Estados Unidos.
El presidente venezolano Hugo Chávez había dicho el domingo que ha “alertado” a sus colegas de la región “acerca del peligro que representan las nuevas bases gringas para Venezuela”. Los presidentes de Ecuador, Bolivia y Nicaragua de inmediato repitieron las acusaciones de Chávez. Incluso países más moderados expresaron preocupaciones similares. El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo: “No me gusta la idea de una base norteamericana en la región”.
¿Entonces, si no habrá “bases militares norteamericanas”, qué es lo que habrá?, le pregunté al Ministro de Relaciones Exteriores de Colombia.
Según Bermúdez, Colombia y Estados Unidos están discutiendo un acuerdo destinado a incrementar la cooperación militar estadounidense –especialmente en vigilancia aérea e inteligencia– para combatir a los narcotraficantes y las narcoguerrillas en Colombia.
Pero, a diferencia de las bases estadounidenses en Manta, Ecuador, o Guantánamo (Cuba) o varios países europeos, en las que Estados Unidos enarbola su bandera y tiene jurisdicción y autonomía, las tropas estadounidenses no tendrán sus propias bases en Colombia, dicen funcionarios de Colombia y Estados Unidos.
“Son bases colombianas, operadas y comandadas por colombianos, en las cuales habrá acceso regulado a personal de Estados Unidos”, me dijo Bermúdez.
Según la ley estadounidense, el número de tropas de Estados Unidos en Colombia no puede sobrepasar los 800 militares y 600 trabajadores contratados. Según Colombia, el año pasado hubo 71 militares estadounidenses y 400 contratados en el país.
Bajo el acuerdo que se está negociando, las tropas estadounidenses serán invitadas a trabajar en al menos siete bases militares colombianas. Pero no hay planes de incrementar el número de soldados estadounidenses, según los funcionarios de ambos países.
Mi opinión: si los gobiernos de Colombia y Estados Unidos están diciendo la verdad –y sospecho que es así, porque el acuerdo que están negociando deberá ser sometido a la supervisión del Congreso estadounidense, donde la mayoría demócrata no es muy amiga de Uribe– estamos frente a un error garrafal en la forma en que Colombia ha presentado este asunto.
Colombia debería haber etiquetado este acuerdo de alguna manera más acertada para impedir que otros hablen de “bases estadounidenses” en Colombia. El Gobierno colombiano podría haber hablado de “un ejercicio militar ampliado”, por ejemplo, en lugar del ambiguo título de “proyecto de cooperación y asistencia técnica” que le puso al plan.
Más aún, Uribe debería asistir a la cumbre sudamericana del 10 de agosto. Tal como lo ha demostrado en ocasiones anteriores, Uribe se maneja en su mejor forma cuando está ante un público hostil, especialmente en las cumbres presidenciales.
Uribe excelentemente podría decirles a sus colegas: “Perfecto, hablemos de los acuerdos militares de todos, incluyendo los recientes acuerdos militares de Venezuela con Rusia e Irán, o de la masiva presencia de asesores militares cubanos en Venezuela, o de la ayuda de Venezuela y Ecuador a los grupos guerrilleros colombianos, verificada y certificada por Interpol”.
Si los países sudamericanos quieren una discusión franca sobre acuerdos militares, deberían tenerla, y enfocarla sobre todos los pactos –públicos y secretos– que se están llevando a cabo en la región.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
12 comentarios:
Willian Romero: (2009-08-10 20:25:10 horas)
Hoy en día es muy fácil opinar desde afuera, cunado los medios internacionales subordinados a la SIP dicen mentiras de forma descarada y defendiendo lo indenfendible. Yo solo una cosa les digo. Hugo Chávez ha sido el mejor Presidente que ha tenido Venezuela. Su ideología basada en el Patriotismo - Socialismo ha logrado impregnar de dicha ideología al mundo enter. POR ESO LLEVA 10 AÑOS EN LA PRESIDENCIA. y le encomendaremos la mision de gobernar nuestra patria mientras sea capaz de hacerlo. VIVA LA REVOLUCION BOLIVARIANA. aquel que lo ponga en duda solo tiene que hecharle un vistazo a nuestra historia reciente...
Sergio Agnes: (2009-08-08 00:29:11 horas)
y Andrés siempre con las canillas al revés.
Ahora resulta que serán invitados y que la tarjeta de invitación claramente dice que no deben de pasarse de 800 soldaditos y 700 trabajadores, me pregunta y para que tanto "trabajadores" me imagino que cada uno de los soldadito tendrá un su lazarillo.
Y la paja de combatir el narcotráfico, estoy seguro que eso ni el se le cree, por supuesto que me refiero a Andresito, ya el plan Colombia y como se llame ahora es uno de los mamotreto surgido en los obscuros edificios burocráticos de Estados Unidos, sin embargo Colombia sigue siendo el mayor productos de drogas a nivel planetario y Estados Unidos sigue siendo el mayor consumidor.
Todo lo que sucede en Colombia pasa por algo que se llama dominación y ciertamente Estados Unidos con Bush perdieron algo de espacio en este tablero de dominación donde alguna piezas de su ajedrez estratégico se lograron zafar de sus ataduras, y han comenzado a tratar de recuperar esas piezas, especialmente el santo grial de las necesidades energéticas de la franja del Orinoco en Venezuela. Seguro que al final sino no logran recuperar a toda la nación bolivariana intentarán al menos su balcanización recuperando para ellos la franja, lo demás no les interesa.
La parafernalia se la dejo a Robertíco L.P que se le olvido mencionar que la carrera armamentista la inicio Colombia hace mas de 10 años y que solo ellos al años se gastan poco mas de 5 mil millones de dolorosos en armamento.
Anna Urbina: (2009-08-07 18:36:47 horas)
No puede haber una discusión franca sobre los acuerdos militares para Sur América porque tenemos un orangután ignorante que se ha asociado a los rusos, a Fidel, a Irán y luego se llena la boca de la injustificada presencia de los militares norteamericanos en la región. Acaso somos estúpidos..aquí están preparando la nueva guerra, tanques soviéticos, ayuda de Irán, logística Cubana, aunque algo obsoleta, pero con el apoyo de todos los que no quieren a los Norteamericanos y de los idiotas como el ecuatoriano, bueno que les digo.. el reclamo realmente es porque ya nos dimos cuenta de que estos cuatreros quieren tomar la region para jugar de poderosos dictadores aunque sean estúpidos.. esto va más allá del reclamo, esto es una extensión de lo que pasa en Irak, trasladado y corregido para que suceda en América Latina. No puede haber una discusión franca cuando se han estado preparando en silencio para ir tomando la región y bloqueando la democracia.... nada que ver...
Oscar Ortiz: (2009-08-07 17:35:03 horas)
Todo aquel no entienda la necesidad de un ejercito....
Que se pregunte primero porque existe la policia...........
Luis Estuado Espinoza: (2009-08-07 15:37:44 horas)
Algo de lo que me da risa siempre en los escritos de este periodista pagado por la mafia terrorista anticastrista de Miami y el Nuevo Herald (que por cierto algunos de los cabesones de estos terroristas cubanos son los dueños), es que su dis que informacion la obtiene de fuentes oficiales, osea puntos de vista POLITICOS, y por ellos siempre van a defender los intereses de Estado.
"Le pregunte al canciller colombiano, y me dijo que no iban a ser bases gringas", le pregunte a funcionarios oficiales del gobierno de EEUU y tambien lo negaron", ES OBVIO QUE LO VA A HACER, y lo peor de todo es que dice que el si cree que estos funcionarios dicen la verdad,,,,
,,, si hay pais que ha mentido, encubierto reales intenciones para llegar a defender sus intereses de estado espurios, EN TODA LA HISTORIA DESDE SU CREACION es EEUU, ejemples sobran: Vietnam, Irak, Afganistan, Kosovo, y un sinfin etc. Creo que darle el beneficio de la duda que esta vez si estan diciendo la verdad ya es demaciado.
Señor Porras, la Historia de nuestro maltratado continente, desde sus inicios post coloniales hasta el dia de hoy, nos muestra claramente, y para esto hay cientos de libros, que su desgracia se llama ESTADOS UNIDOS Y SU POLITICA IMPERIALISTA, no es Chavez que lleva 10 años al frente de Venezuela, si no los mas de dos siglos de la doctrina Monroy.
mannpellecer: (2009-08-07 14:24:31 horas)
Con las bases gringas en Colombia solo hay dos que se deben poner en guardia. 1. El narco trafico
2 El vulgar y brinc del Chavez.
Los otros trasnochados del alba, solo bulla son.
mannpellecer@yahoo.com.
QUE VAYA EL VULGAR A DECIRLE AL INSULSO que va a invadir Colombia como lo quizo hacer contra Honduras despues que se le dio las gracias a Mel.
mannpellecer @yahoo.com
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2009-08-07 11:07:48 horas)
LA ESPADA DE CHAVEZ. La carrera armamentista en sur américa es real y peligrosa. Venezuela ha hecho convenios militares con Rusia, con Iran, con Cuba, ha protegido a los terroristas de ETA de España, se ha armado con sofisticados arrmamentos, aviones y hasta submarinos de origen Ruso, esta instrumentando un entente de ayuda militar con Iran y para completar ha hecho maniobras militares conjuntas, con portaviones Rusos recientemente en aguas venezolanas e internacionales con el propósito de retar a USA. Luego aparecen armas del ejército Venzolano en los arsenales de las FARC en las selvas Volombianas. Chavez no se cansa de provocar a Colombia y Perú que son muros de contención contra la expansión Chavista y una vitrina del mundo libre que atenta contra sus planes de hacer de Latinoamérica una zona de socialismo al estilo Stalinista. Su expansión a Centro América con todo tipo de maniobras incluyendo PetroCaribe y su Organización ALBA que fue concebida para oponerla a la OEA, ha fallado. El único gobierno que se ha plegado en Centro América es el régimen Sandinista de Daniel Ortega que está sirviendo como cabeza de Playa contra el nuevo régimen de Micheletti en Honduras. El Salvador y Guatemala con gobiernos Social Demócratas se han ido separando de la linea Chavista y Honduras que siempre ha sido el eslabón político más debil en Centro América, consiguió incorporar a sus filas al ex-Presidente Zelaya que fue incapaz de resistir la presión Chavista y por ello los dos Poderes restantes Hondureños, tuvieron que separarlo del cargo y ponerllo fuera de las fronteras para evitar males mayores. Las alianzas pára combatir el terrorismo y el narcotráfico es legítimo, las han hecho México, Colombia, Perú, Centro América y otros países en otras latitudes. La carrera armamentista en Sur América, la inició Chavez, que la justifica con la acusación de que el Imperialismo y el Pentágono directa o indirectamente complotan para derrocarlo. A Chavez lo derribarán su ego, sus errores y su propio pueblo, cansado de que le roben constantemente sus derechos de libertad, de democracia. Lamentablemente las Fuerzas Armadas Venezolanas se han politizado y han convertido al ejército en un eslabón del Partido Oficial. Andres Openhaimer se pregunta si estas son Bases Militares o son solo alianzas bajo el control de las Fuerzas Armadas Colombianas para compabir el narcotráfico, pero ello esta siendo aclarado por el Presidente Uribe y su Ministro de Defensa en su gira por los países Suramericanos para poner sobre la mesa los motivos y el alcance de estas negociaciones con Estados Unidos. En Latinoamérica se percibe que el Gobierno de Chavez, explícitamente expansionista e intervencionista, con su moderno poderio militar y sus alianzas militares con Rusia, Iran, el ETA, tienen una gran responsabilidad del armamentismo que ya se ha iniciado en el continente y que puede dar lugar a conflictos entre el Chavismo y sus seguidores y los demás países democráticos de la zona Andina y Cono Sur. Chavez prevé dicha guerra que se acerca a medida que su régimen se sienta capaz de avasallar con su poderío a los vecinos y en esto la política de apaciguamiento sería un suicidio. Esta política fracazó en Europa antes de la Segunda Guerra Mundial y en la era Napoleónica, lo que va quedando es enfrentar el problema en su origen. Quizá esta sea la oportunidad que Chavez busca en su locura de poder continental, para revivir la epopeya de Simon Bolivar y desenvaine la espada ya oxidada (alegóría) del Libertador y tenga que bajarla con una derrota humillante. Bolivar en su lecho de muerte dijo decepcionado: "Hemos arado en el mar" y la historia se repetirá.
Profr. Carlos Humberto Díaz: (2009-08-07 11:02:06 horas)
ASUNTOS DE GURRA
Debemos enfocarnos aceptar que America Latina no esta bien democráticamente; todos sabemos que las democracias políticas de los civiles y militares, no son ni serán un bien común; la mayoría de los países de la región han experimentado la confrontación ideológica política de derecha e izquierda para alcanzar el poder, permitiendo la filosofía de la violencia y el terror en la sociedad.
El Bolibarismo es una rebelión militar contra el poder del gobierno que marginaba los intereses castristas de su tiempo y equivocadamente se ha manejado como un sistema político ideológico que conlleva al bien común; ningún gobierno de aspiración militar ha sido, ni será una opción para el bienestar de una sociedad; en las democracias griegas el senado creo al militarismo para la protección de los intereses del pueblo que eran la aristocracia y la nobleza y fomentar su expansión territorial como imperio; la toma del poder militar era un atentado contra el senado y por ende contra el pueblo griego; es decir, contra la propiedad privada y las riquezas de la nobleza y aristocracia.
Ahora su nota remite a un ejercito extranjero (norteamericano) en territorio colombiano; repito las democracias capitalistas han fundamentado su protección a sus inversiones a los militares y por ello, las han legalizado en cada Constitución de cada país y por ende, el militarismo desde los griegos de los siglos IV y V con Solon son primordiales en el desarrollo económico de una nación y nunca como gobierno.
America latina no tienen una filosofía política propia y es mentira que el concepto de bien común respaldada por un militar en el poder sea correcto; debemos comprender que el poder de las armas es únicamente para defender la soberanía de una nación contra los invasores y traidores a la patria, pero el papel fundamental de los ejércitos es defender la democracia constitucional; en pocas palabras, defender los intereses de la población civil.
Desde el surgimiento de las ideologías políticas socialista y comunista, era lógico que alcanzar el poder de gobernar una nación era por una revolución armada que permitía el derrocamiento de un gobierno capitalista, aristocrático y burgués fundamentada en una filosofa marxista y leninista que justificaba levantamiento de las masas y por ende el surgimiento de las guerrillas.
Ahora nos encontramos que Venezuela no es capitalista, sino Bolivariana (¿) donde el ejército se ha convertido en una especie caudillismo y mesianismo armado que le permite cambiar la constitución con el único objetivo de velar por el mas pobre y necesitado, ¿Es acaso que ha surgido una constitución militar que promueva la democracia armada en America Latina?
¿Que es lo que esta realmente sucediendo en America Latina?
Hay una confrontación armada contra los intereses capitalistas y burgueses (única ideología política que existe después de la caída del socialismo y comunismo de Europa) que se ven amenazadas nuevamente por un “populismo y militarismo armado” que ni es socialismo, ni comunismo, mucho menos neosocialismo (que han sido superadas por las urnas convirtiéndolas en democracias ideológicas políticas) El mundo “democrático” se enfrenta a un populismo armado, sin ideología, sin intelectualidad política; estamos entre una casta de militares que han visto afectados sus interés en las democracias políticas capitalistas y neocapitalistas y han logrado infiltrarse en la izquierda cubana para promover una prosperidad utópica llamada Bolibarismo que en pocas palabras se llama gobierno de militares ya conocidos en el mundo que atentan contra la democracia política constitucional civil y esto a despertado una reacción de confrontación iniciándose con Honduras y Colombia.
ch_diaz@hotmail.com
Balbino Patiño: (2009-08-07 10:43:40 horas)
Me gustaría que el Sr. Andres Oppenhaimer, aclarara en este mismo espacio, si Rusia, Iran, Cuba, Ecuador, China y la misma Venezuela, representan algún peligro para Colombia.
La guerrilla colombiana, antes de nacer Chávez ya existía. El narcotráfico es un gran negocio entre Colombia y EUA.
Que yo sepa en la guerra fría se enfrentaron dos potencia: USA y la Unión Soviética. Por causa de esa guerra fría en latinoamérica fueron asesinados millones de latinoamericanos, sin contra las dictaduras y los golpes de Estado, por cierto todos encabezados por la CIA; el motivo "el fantasma del comunismo". Ahora la amenaza es "el narcotráfico y la guerrilla colombiana", por eso nuevamente el Tío Sam viene a salvarnos.
Si Colombia, como lo escribe Oppenhaimer, posee un moderno ejército, numeroso, profesional y con armas super modernas, entregadas conforme el "Plan Colombia", no ha sido capaz, en seis décadas, acabar con esa guerrilla y menos aún con el narcotráfico. No será por acaso que le conviene tener en su territorio ambos flagelos. Por un lado justifica bases imperialistas en su territorio y por el otro se lucra con un negocio que le genera ganancias por miles de millones de dólares, claro no tan altas como las que le genera a USA.
La carrera armamentista no está en Venezuela. Revise bien y compare cual de estos dos Estados invierte más en armas.
Romas Loera: (2009-08-07 10:16:00 horas)
0ppenhaimer : Te invito a que te des una vueltecita por San Jose Costa Rica y a cualquier Tico le podes preguntar en que parque de San Jose esta una placa con esta leyenda :
DICHOSAS LAS MUJERES COSTARRICENSES QUE VAN A DAR A LUZ PORQUE SABEN QUE AL NACER SU HIJO NUNCA VA A SER SOLDADO.
Cuando Don Jose Figueres abolio el ejercito en Costa Rica su propuesta fue :
POR CADA CUARTEL QUE CERREMOS ABRIREMOS MAS ESCUELAS PARA NUESTROS NIÑOS/
Leonidas Barrios: (2009-08-07 07:04:02 horas)
Don acusador Andres...siempre llevando agua a su molino...no menciona nada la situacion politica de Colombia (que es muy compleja), porque sabe que si escribe demasiado las falasias no enganan..
Uribe me parece un tipo interesante, desde como explota emocionalmente hasta que se esforzo por traer al estado Colombiano mas fuerte...
Al seguir los comentarios de Andres respecto al ministro de relaciones exteriores de Israel, Colombia y otros comentarios, dan como que el tiene la verdad por 100% y que los gringos..solamente van hacer algo que tienen derecho...disculpeme ....personal militar no quiere decir desarrollo..
Y al criticar a sus enemigos de siempre desde Miami, se le olvida que en Guatemala, Colombia, Venezuela o donde le arranque el comentario, no es el problema la macro economia...es que los estados fueron creciendo con la debilidad de depender de grandes potencias que se veneficiaban de esto...Inglaterra y US.
Seguimos viendo en Santa Marta, Maracaibo, o la Guajira...un monton de personas que son explotadas sin misericordia en nombre de personas que estan a cientos de kilometros, con la intension de LA ABARICIA INIMAGINABLE...
Colombia como un estado fuerte y que ha velado por pasar a un estado con leyes adecuadas para el comercio, tambien esta sumido en una guerra civil...
que ha enfrentado gente que siendo conocidos en Valledupar, se mataron o se enemistaron por la diferencias que viernon en el panorama politico, economico o los sueldos de mierda..
Y si Ecuador y Venezuela son afectados por estas INTRIGAS o la guerra civil, quien en su sano juicio no fomenta el paramilitarismo o las bandas que se aprovechan de la actual Colombia. Que podemos esperar de bases Gringas en Colombia...mas burdeles, o mas restaurantes de lujo...no hay que ser muy inteligente para pensar que pasara...
La diferencia es que un grande como Brazil, si hizo eso en el pasado de tener militares en Paraguay o otros estados, se dio cuenta que no tenia ningun punto extrategico en hacer eso...
Brazil, no tiene bases en Mexico o Canada o US...
Por algo las leyes de US, limitan el monto de efectivos en Colombia...el pais esta en guerra civil, y se llegara a una solucion no con las armas o con mas soldados...
Por cierto si US desea hacer algo militar, deberia empezar a limpiar Irak de la gran cantidad de residuos de armas anti tanque que son cancerigenas..
Como alguien que fue entrenado en las armas las odio, ver a mis familiares desperdiciando buena parte de su vida en resolver conflictos que son como laberistos con armas , me hace comprender que es iluso el que las fomenta. Las funciones del un base extranjera en un pais soberano no tienen cabida.....
Gracias a dios este Andres no menciono a el anterior ministro Santos ..por lo menos en eso no metio la pata
Antonio Veliz: (2009-08-07 05:10:56 horas)
De la edicion de la revista NEWSWEEK fechada 9 de agosto 2004. Articulo titulado: Blacklist to the A list ( de la lista negra a la lista A )
Once deemed a bad guy, Uribe is now a top ALLY ( una vez considerado mal elemento, ahora es un aliado de primer rango )
Escrito por Joseph Contreras y Steven Ambrus.
" The declassified defense department intelligence report, dated september 1991, reads like a Who's who of Colombia's cocaine trade. The list includes the Medellin cartel's kingpin, Pablo Escobar, and more than 100 other thugs, assassins, trafficker and shady lawyers in his alleged employ. Then there's entry 82 " Alvaro Uribe Velez " , a colombian politician and senator dedicated to collaboration with the Medellin cartel at high goverment levels. Uribe was linked to a business involved in narcotics activities in the U. S. Uribe has worked for the Medellin cartel and is a closed personal friend of Pablo Escobar Gaviria. Escobar died in a 1993 police raid, Uribe became president of Colombia.
El documento desclasificado, fechado septiembre de 1991, un informe de inteligencia del departamento de defensa estadounidense, que indica quien es quien en el negocio de la cocaina en Colombia. Lista que comienza con el jefe del cartel de Medellin, Pablo Escobar, incluye a mas de 100 delincuentes, asesinos, traficantes y abogados de dudosa moralidad empleados por el. Entonces esta la anotacion 82 : Alvaro Uribe Velez, politico y senador colombiano dedicado a colaborar con el cartel de Medellin en altos niveles de gobierno. Uribe ha sido ligado a un negocio involucrado en actividades denarcoticos en EE UU, ha trabajado para el cartel de Medellin y es un amigo personal de Pablo Escobar Gaviria.Escobar murio en un enfrentamiento con la policia en 1993 y Uribe es el presidente de Colombia.
La encrucijada de Alvaro Uribe, un narcoparamilitar, exponente de la politica imperialista de EE UU en America Latina, Jefe de la mafiocracia colombiana, miente, calumnia y difama para intentar justificar sus crimenes : Acepta las bases militares gringas o lo meten en una prision estadounidense por sus crimenes.
SUBIR
12 comentarios: