Libertad de Óscar Gutiérrez: hundida en maraña jurídica
Dos mociones dejan en impasse la audiencia programada para ayer.
Claudia Méndez Arriaza
Ampliar imágenFoto:
Walter Peña
todos lloraron. Gladys Monterroso pide esclarecer el caso. Y Óscar Gutiérrez quiere su libertad de vuelta.
La audiencia que iba a celebrarse para definir si Óscar Gutiérrez Valle, unico acusado por el ataque que sufrió Gladys Monterroso en marzo, quedó en impasse. La Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), y Monterroso plantearon sendos recursos que obligaron al juez Eduardo Cojulún a suspender la diligencia.
Yolanda Pérez, representante legal de CICIG, solicitó una declinatoria del Juzgado Undécimo, bajo el argumento de que el mismo caso se lleva en el Juzgado Segundo. En lenguaje simple, pidieron al juez no llevar más el proceso y trasladarlo a la otra judicatura. Al mismo tiempo Monterroso planteó una queja. De la audiencia a celebrarse ayer, no fue notificada en los plazos de ley (cinco días).
Hasta hoy, Gutiérrez es el único acusado en el proceso que se sigue por el ataque que sufrió hace cuatro meses Monterroso, madre de las hijas de Sergio Morales, Procurador de los Derechos Humanos (PDH).
El caso Monterroso ha llegado a un punto cuya salida parece aún lejana: por un lado un detenido cuya libertad es exigida tanto por el MP como por la CICIG. Y por el otro, una víctima a quien todavía las investigaciones no le revelan quién es realmente el responsable del ataque que sufrió en marzo.
Dos frases pronunciadas ayer durante la diligencia resumen el panorama: “No hay evidencia que él tenga que ver en este hecho”, declaró Pérez de CICIG. Y “yo estoy tan presa como él”, reclamó Monterroso.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
4 comentarios:
Gustavo Valle: (2009-08-07 15:16:29 horas)
Lo importante en este caso es la verdad, no tratar de desvanecer el hecho de malos procedimientos. No se trata de confrontar a hombres y mujeres, ricos o pobres, derecha o izquierda, militares o civiles. Lo sucedido a la Sr. Monterroso es lamentable, injusto y debe ser aclarado. Pero siguiendo un debido proceso, una investigacion profesional, sin cesgos o conflictos de intereses. Nuevamente se cumple en Guate. lo contrario a lo que esta mandado por la constitucion de la republica, aca hay que demostrar que se es inocente.
freddy quiroa: (2009-08-07 12:34:25 horas)
lo que denota este caso es que en guatemala todos somos culpables hasta que tengamos dinero y contratemos a un aboganster y demostremos que somos inosentes, cuantos inosentes estaran hoy metidos en la carcel?.
quien fue el que le planto las pruevas para meterlo a el al tambo?
a las personas que realizaron la investigacion son los que deberian de meter presos y demandarlos porque solo asi dejaran de haber seudo profesionales que se venden al mejor postor y fabrican pruevas para meter a tal y a cual a la carcel.
este caso demuestra que el que tiene poder y dinero tiene la justicia de su lado de lo contrario nosotros los pelados que nos lleve la tostada.
cuantas mujeres an pasado por lo mismo en guatemala el ser llevadas a la fuerza en un carro para abusar de ella? y a estas mujeres nadie las a alludado.
esta persona fue metida presa en tiempo recor, le hubiera pasado esto a mi madre, hermana, esposa o hija y todabia estaria esperando que alguien isiera algo.
gladys monterroso: (2009-08-07 02:46:54 horas)
Aunque no se que vilipediada me van a pegar el dia de hoy, pincipalmente los hombres, y algunas mujeres, les ACLARO, yo no presente recurso alguno, el tribunal no habia notificado una resolucion, pero el principal mototivo por el que no se llevo a cabo la audiencia fue por el recurso de la cicig, y transcribo un mensaje de ayer
Alan Cosillo: (2009-08-07 02:37:44 horas)
Que triste ha de ser pedir justicia y no llega nunca. Este caso es paradigmático, al parecer agarraron a alguien no para ver quien se las debe sino quien se las paga. Es increíble que los mismos encargados de velar por justicia estén hundiendo a alguien que ni el MP ni la CICIG pueden acusar. Es decir que el que tiene las conexiones más fuertes con la justicia, hace pagar a cualquiera, sin importar que sea culpable o no.
SUBIR
4 comentarios: