El presidente Álvaro Uribe y el Departamento de Estado norteamericano anunciaron la utilización conjunta de siete bases militares colombianas. Inmediatamente, Hugo Chávez, Fidel Castro, Rafael Correa, Evo Morales y Daniel Ortega comenzaron a chillar. Uribe era un traidor y la presencia militar norteamericana una amenaza para el Continente. La pintoresca “banda de los cinco” perteneciente al socialismo del siglo XXI se sentía en peligro. Celso Amorim, el canciller brasilero, siempre equívoco y generalmente dañino, también masculló sus críticas. La dosis de cinismo e hipocresía que encierra este episodio es antológica. Nadie pareció preocuparse cuando Chávez, hace unos meses, dijo que pensaba crear 20 bases militares en Bolivia. Ningún país latinoamericano denunció su amenaza militar a Honduras tras la brusca remoción del poder de Manuel Zelaya. Súbitamente, se olvidaron las bases soviéticas en Cuba, entre ellas la mayor del planeta dedicada al espionaje electrónico, y los 40 mil militares de ese país que llegaron a residir en la isla durante los peores momentos de la Guerra Fría.
Hay que admitirlo: el antiamericanismo parece ser una pulsión ideológica mucho más fuerte que la preocupación por el destino de una sociedad como la colombiana. Ningún país latinoamericano jamás le ha ofrecido ayuda en su lucha contra los narcoterroristas de las FARC o del ELN. Por el contrario: los documentos ocupados a los cabecillas muertos en combate o detenidos demuestran la complicidad de las guerrillas comunistas con notables miembros de los gobiernos de Ecuador, Venezuela y Brasil.
La verdad es que Uribe tiene que buscar la solidaridad norteamericana porque sus “hermanos” latinoamericanos se la niegan. Y ni siquiera se trata de una actitud nueva. Hace unos años, en tiempos de Pastrana, cuando Washington y Bogotá anunciaron el Plan Colombia para asistir militarmente al país, sus vecinos también protestaron. Les traía sin cuidado que miles de colombianos fueran secuestrados o asesinados por las narcoguerrillas comunistas o por paramilitares. Lo único que parecía preocuparles era que el conflicto se expandiera fuera de las fronteras, algo que ya había sucedido.
Por supuesto, estos revitalizados vínculos militares entre Estados Unidos y Colombia no están fundados en la solidaridad moral, sino en una evidente coincidencia de intereses. Para los dos países el narcotráfico es un enemigo formidable. Colombia quiere erradicarlo porque es la savia de la que se nutren las guerrillas narcoterroristas, mientras Estados Unidos, que comenzó su lucha para evitar que millones de drogodependientes norteamericanos tuvieran acceso a estas sustancias, hoy lo combate, fundamentalmente, porque los cárteles de la cocaína ya operan en 209 ciudades norteamericanas y son una amenaza para la seguridad del país. Es asombroso que las genuinas democracias latinoamericanas se preocupen por la presencia militar norteamericana en unas bases colombianas, y no adviertan que los dos grandes peligros para la supervivencia de las libertades en el continente surgen del espasmo intervencionista del chavismo y de las bandas de narcotraficantes, dos fenómenos fuertemente vinculados.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
7 comentarios:
José Antonio García: (2009-08-08 16:28:23 horas)
Este señor Chávez es puro chucho de hortelano ni come ni deja comer, cuando Venezuela hizo ejercicios militares con Rusia nadie dijo ni le cuestionó nada, ahora que los gringos ponen una serie de bases con la finalidad de combatir las drogas, éste tipejo alega ni modo le van a bajar las ventas.
rudilemus: (2009-08-08 13:35:18 horas)
Realmente dan ganas de vomitar al leer pasquines como éste. Qué arrastrado este tipo. Lo que no menciona es que el caballito de batalla llamado Fidel Castro, ha convertido en millonarios a muchos gusanos.
anibal perez: (2009-08-08 12:25:37 horas)
Aunque es innegable la perversa historia de intervención gringa, los aires de ahora denotan ya no solo la presencia "mas civilizada" de los gringos sino, también, la presencia mas descarada, mas cavernaria, mas estrindente y con las mismas consignas estancadas de "antes" que enarbolan los socialistas de hoy. Apoyar las payasadas e incoherencias de Chávez y sus comparsas es casi sinónimo de estupidez, porque jamás el socialismo teórico se ha bifurcado en una campaña estridente de justicia social al mismo tiempo que acciona con medidas totalmente contradictorias al espíritu de justicia y solidaridad como las que enarbola chavez, su correa y su evo (sin desdeñar el repelente ortega y su sueño quebrado de antisomoza, hoy todo imitador de él). Los gringos se han vuelto mas agudos, mas penetrantes, mas juiciosos y diplomáticos, sin embargo, continuan metiendose en todos los países con beneplácito de los gobiernos y población (excluídos los irredentos izquierdistas). Qué decir de chavez?: su discurso es totalmente anacrónico, chillón e inconsecuente (se permite acusar, exclusivamente, a los gringos de intervención mientras él lo hace descaradamente). Hasta causa repulsa sus contradicciones entre lo que dice y hace en su propio país: un discurso nada inteligente, pero sazonado con diatribas venidas a tiempo, una agudeza oportunista y un descaro en decir tribialidades que darían verguenza a alguien medianamente informado. Esperaré comentarios de nuestros "fabulosos" e impenitentes socialistas.
Anna Urbina: (2009-08-08 11:40:30 horas)
La próxima guerra va a ser en Latinoamérica, la banda de los 5 con ayuda de la Unión Soviética, Castro, Irán y todos los cuatreros que quieren ganar territorios en Latinoamérica se han estado preparando, esto no es un reclamo por las bases militares, esto es el resultado de haber permitido a un idiota llegar al poder y pedirle ayuda a todos sus cuates que odian la democracia. Nuestra democracia fue frágil y no cumplió con muchas de sus promeses, la diferencias sociales continúan, los servicios de salud, educación y trabajo no mejoraron, las elites excluyentes se mantienen, la violencia y el narcotráfico han deformado nuestras sociedades haciendolas un blanco fácil para impregnarla de desorden económico y social, esto aunado a las promesas falsas de estos tipos que pretenden convertirse en los nuevos dictadores de América... nos tienen de rodillas, los cambios debieron suceder antes para no darle cabida a estos nuevos dictadores para soñar con quedarse con latinoamérica como su territorio. Que lástima que no haya gente pensante que pueda dirigir nuestro país de una manera justa y racional, siempre llegan oportunistas que lo único que hacen es preparar el camino para el desastre social y al final vamos a ser todos las víctimas.
Antonio Veliz: (2009-08-08 09:34:19 horas)
En su articulo publicado hace dos dias, titulado EL TOXICO DE URIBE, Atilio A Boron expone :
que pretende Uribe con su frenetica gira por Sudamerica ? Nada menos que vender una iniciativa toxica, para utilizar el lenguaje impuesto por la crisis capitalista : justificar la escalada de la ofensiva militar del imperio con el proposito de revertir los cambios que en los ultimos años alteraron la fisonomia sociopolitica de la region. Ante esta desconcertante realidad la tactica de la Casa Blanca ha sido abandonar la retorica belicista de Bush y ensayar un discurso igualitarista y respetuoso de la soberania de los paises del area, pero desplegando nuevas bases militares, manteniendo a la IV FLOTA y fortaleciendo sin pausa el comando Sur.
La justificacion que Uribe esgrime en apoyo de su decision de conceder a las fuerzas armadas de EE UU siete bases militares es que de esta manera se amplia la cooperacion con el pais del norte para librar un eficaz combate contra el narcotrafico y el terrorismo. Excusa insostenible a la luz de la experiencia : segun una agencia especializada de las Naciones Unidas los dos paises donde mas crecio la produccion y exportacion de amapola y coca son Afganistan y Colombia, ambos bajo una suerte de ocupacion militar norteamericana . Y si algo anseña la historia del ultimo medio siglo de Colombia es la incapacidad para resolver el desafio planteado por la FARC por la via militar. SIC
rene sanchez: (2009-08-08 05:11:11 horas)
Carlitos se te Olvida que a todos estos lideres que mencionas an sido electos democraticamente por sus pueblos.Si el narcotrafico se quiere parar un 90% lo que el presidente de Colombia y los EEUU deben de hacer es pedir asesoria al gobierno de Guatemala y aprender como se llevo la paz al territorio Guatemalteco.Con respecto a Chavez y todos los lideres Latino Americanos,en especial a Correa,Ortega,Lugo.etc.damos las gracias por salir de la tradicional forma de pensar que a llevado al mundo en banca rota,esperamos que sigan su linea socialista pues es la unica forma de solver el problema economico mundial.
oscar munoz: (2009-08-08 01:04:53 horas)
Alberto Montaner.....cuantos narizasos de la pura al dia para tan ''brillante razonamiento''
SUBIR
7 comentarios: