Somos muchos

5 comentarios:

1. mannpellecer: (2009-08-12 16:11:14 horas)
   Cuando fui postulado para diputado lo sugerí hasta la saciedad.´ No obstante, los primeros en estar en desacuerdo fueron los religiosos, las ong's y los que siempre están en desacuerdo. Siempre he dicho "que fácil es hacer muchachitos en Guatemala" y dejarle al estado que supla todo. El PIB (producto interno bruto) nacional y la cantidad de taza de nacimientos está inversa en nuestro país. Más nacimientos, con poquísima industria y operando con saldos rojos, igual: más pobreza para todos.
2. Carlos Lopez Contreras: (2009-08-12 15:52:24 horas)
   Lo peor de todo es que aparecen unos retrogradas derechistas fascistas que piden que se esterilize a la poblacion pobre... JA! Como que si ser pobre signifique ser animal o algo parecido. Y luego dicen que porqué la lucha de clases! Ya esto estalló y si existe lucha de clases no es porque haya mucha gente, es porque hay mucha gente pobre que es vista como de tercera clase y sin voz ni voto en una democracia. SI todos tuvieran acceso a educacion y salud guatemala sería un país del primer mundo, pero eso no les conviene a los oligarcas que marchan en el obelisco para no mas impuestos y dejar a la mayoría de Guatemala en la miseria por los siglos de los siglos...y ellos en sus palacetes, sus fincas y sus suburbanes blindadas! Y su pro.reforma para rematar todo este sistema.
3. Carlos Enrique: (2009-08-12 14:00:27 horas)
   Estimado don César: Thomas Malthus escribió su ensayo sobre población, lo hizo a finales del siglo XVIII. Lamentablemente su "profético apocalipsis" fue un error de interpretación (probablemente limitado por los conocimientos propios de su época). Como lectura general, pues está bien. Una persona tan culta como usted no puede querer desencadenar una discusión "malthusiana" sabiendo que, en principio, estos argumentos (de Malthus) son incorrectos; sería algo así como que discutamos sobre "la generación espontánea".
4. Osacr Ortiz: (2009-08-12 12:57:32 horas)
   Fuera de ciertos dogmas religiosios de antano, no hay ningun motivo serio para abandonarlos al azar, en cuestiones de superpoblacion.
   
   Los chinos son los unicos que han asumido al reto, y en este aspecto son un modelo para todos.
   
   No entiendo la gente que ya tiene 5 hijos y todavia siguen buscando la hembrita........
   
   que sera de estos ninos?si nos estamos quedando sin recursos..////
   
   
   
   
5. alicia villavicencio: (2009-08-12 12:08:46 horas)
   No es el número de hijos por pareja la que afecta la superpoblación, es tener hijos sin reponsabilidad. Claro, la educación es vital, como la salud, pero sobre todo la educación sexual para ambos sexos. Especialmente en el varón que cree que la esposa o cuncubina debe ceder a tener relaciones sexuales cuando a él se le da la gana. La mujer debe saber y reconocer sus días fértiles para evitar esas relaciones y quedar embarazada.