Convergencia en tiempos de polarización

23 comentarios:

1. Estuardo Ibarra: (2009-08-12 18:20:52 horas)
   Señor Contreras... nunca dejara de ser un simple resentido y por eso por mas que viva 30 años de mojado en L.A. no va a entender como se saca de la pobreza a un pais.... desgraciadamente ser del equipo del diz que izquierdistas es bien facil solo se requiere despotricar contra los ricos y la Marroquin... que gran analisis! Si ustedes quieren saber de medicina preguntenle a un medico, si quieren saber de ingenieria preguntenle a un ingeniero, si quieren saber como crear riqueza preguntenle a un emprendedor. En EEUU hay un dicho que dice: lo que es bueno para las corporaciones es bueno para America.... asi se convirtieron en la potencia economica mas grande que ha visto este mundo...... y aqui en Guatemala pensamos que lo que es bueno para las empresas es malo para el pueblo.... que mal!!!
2. juan fratti: (2009-08-12 17:32:25 horas)
   100% de acuerdo en el analisis del Sr. Gabriel Caballeros. No podria agregar nada mas.
3. Miguel Ocaña: (2009-08-12 16:39:22 horas)
   ¿Cual es el miedo "Francisco"? La garantía que ha ofrecido y ofrece el Marxismo para eliminar la verdadera libertad...EL Marxismo es una ideología que provoca lucha de clases, enfrentamiento, odio entre pobladores de un mismo país, revoluciones sangrientas y represión a cualquiera que esté dispuesto a criticar. Si tuvieramos un régimen como el de Hugo Chavez o Fidel Castro actualmente en Guatemala, este periódico no existiría y los que hemos presentado nuestra opinión contraria a esta corriente estaríamos bajo arresto -en el mejor de los casos - ... eso en cuanto a la libertad de expresión y ni que decir respecto a la libertad de culto. El Marxismo se opone a todas las religiones. Marx escribió que "el fundamento de la crítica irreligiosa es: el ser humano hace la religión; la religión no hace al hombre" y la frase cuyo final se haría célebre: "La miseria religiosa es, por una parte, la expresión de la miseria real y, por la otra, la protesta contra la miseria real. La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el corazón de un mundo sin corazón, así como es el espíritu de una situación carente de espíritu. Es el opio del pueblo”. Para muestra un botón: Evo Morales quiere eliminar la isntitución de la Iglesia Católica en Bolivia y Chavez quiere eliminar la eduación religiosa de las escuelas, en Venezuela. Se quejan de muchas cosas de la Iglesia y enarbolan una bandera en contra de los "abusos cometidos por los misioneros" que vinieron a imponer y a quitar las creencias de pueblos indígenas...Si se establecen estados marxistas en los países de latinoamérica, ¿Cuánto tardarán en hacer lo mismo con la religión y las creencias de los mayas? Castro, Chavez y compañía se quejan del imperialismo norteamericano...pero tienen cuentas personales en dólares y uan fortuna personal que no estarían dispuestos a repartir equitativamente entre la población... Falacias a granel y "mal paga el diablo a quien bien le sirve". En serio: no sigan esta corriente que lo único que traerá son desgracias incluso para ustedes que tanto lo añoran en este momento.
4. Rafael Ralón: (2009-08-12 16:02:09 horas)
   La lucidez con la que Mario Roberto, el patojo, aborda el tema coyuntural Centroamericano, develando con profundidad la poca capacidad de las élites y neoélites del país, desde lo cultural, político hasta lo económico y social, no puede dejar más que pasmados a los poco ilustrados "pensadores" de la derecha que plantean ese gran absurdo de un senado clasista y excluyente. Profundizar la democracia es mejorar las condiciones y eso lo hace incluso Obama; Pero los arzuistas y riosmonsistas, ahora disfrazdos de neoliberales y mercantilistas, no pueden ver más allá. En la marro los cursos de lógica y de dialéctica solo sirven para entender a dos o tres filosofos y sus seguidores. No para comprender el contexto y la realidad la cual ocultan o niegan. Mario Roberto sigue apostanto por cambios para produndizar una democracia que no termina de estructurarse; que necesita de amplios procesos de negociación entre las élites para permitir a los oprimidos y excluídos alcanzar, más que las migajas de la oligarquía, ejercer su derecho a la vida con plenitud. Por ello los marroquinianos y neosectarios seudocristianos megafratenianos, de Caballeros y de Cash, no pueden comprender, por su cerrada y fundamentalista versión de la realidad, que el capitalismo o evoluciona o se cae. Eso no depende de Chavez o de Fidel. Depende de su capacidad de salir del estado necrofilico a otro biofilico pero..... eso es doloroso porque implica empezar a pensar que Guateamal no es una finca. Eso no es posible para los que abanderan el individualismo egoísta que acapara y excluye. El capitalismo moderno es otra cosa que en sus universidades (desde la marro y las marca patito) no se conoce.
5. jose hernandez: (2009-08-12 15:57:39 horas)
   Este Sr. Cesar (Jose Raul) Gonzales (Merlo?) si que no le atina, parece que padece de una terrible esquizofrenia con estar cambiando de nombre pero rapido se nota que es la misma persona por sus ideas de dinosaurio de derecha.
   Ahora resulta que el pueblo son los niños bien de blanco que protestaron por el montaje Rosenberg; como no, pueblo de la Cañada talvez
6. Carlos Lopez Contreras: (2009-08-12 15:47:52 horas)
   Excelente propuesta y columa. Los que solo tienen la cabeza entrenada para pensar plano, sin mucha profundidad y creer que todo es cuestion de tener dinero no pueden comprender lo que el columnista explica. La oligarquía les da escozor escucharla a muchos, pues se sienten ofendidos. Ibarra, entienda, ud. NO es de la oligarquía, es de los que fueron cocowasheados para no pensar por si mismos y defender a la oligarquia de este país que nos tiene hundidos en la miseria para su propio beneficio: Logico: Costos de mano de obra e impuestos bajos, altas ganancias en lo que producen. No hay competencia y todo el dinero que producen con LOS RECURSOS NATURALES y LA MANO DE OBRA BARATA de los chapines se vuelve jugosas ganancias que les permiten sentarse todo el día a ver el internet y opinar en el blog.. asimismo para vivir en sus colonias de lujo y andar con mil guardaespaldas y carros blidados.. solo son como 20,000 el resto (tontos utiles que han firmado lo de proreforma engañados) solo son sus hipnotizados seguidores y castrados intelectualmente en una disque universidad que en lugar de enseñar y educar, entrena y coarta la libertad de PENSAR. Maestros incluidos... aunque me pase llevando a algunos directivos de este medio.. ojala no me censuren como en sigloxxi! Alguien en Guate debe hablar las cosas como son... Y al que le venga el guante que se agache pues es la pura verdad!
7. luis rodrigo asturias q: (2009-08-12 14:49:07 horas)
   Debo reconocer que, aunque casi siempre discrepo totalmente con MRM, por poco propositivo, y por que ideológicamente estamos muy distantes, hoy su propuesta es sumamente interesante, inteligente, constructiva, y digna de debate. Es así como la izquierda guatemalteca coadyuva a la construcción de una mejor Guatemala.
8. Jose Barrios: (2009-08-12 14:38:08 horas)
   Excelente articulo, me uno al pensar del autor. Es importante comunicar, ensenar y difundir este tipo de pensamientos para que evolucionemos.
9. Francisco: (2009-08-12 14:28:12 horas)
   tanta cosa para este tema, miren señores, porque cuando hay un referendum o una consulta popular al pueblo que eso si es democracia, tanto le teme la oligarquia y los chafarotes?? ahi si rapido van a un golpe de estado o salen llorando, amenazando y todo eso porque?? cual es el miedo que el pueblo decida?? no entiendo porque alardean las oligarquias y ultraderechistas que si la democracia aqui que si haya........no jodannnn ustedes no saben nada de lo que el pueblo quiere solo boca son, asi que mejor viva chavez, correa, estos señores si los tienen bien puestos, ademas que el PUEBLO LOS ELIGE Y LOS QUIERE, cosa que LES DUELE a los fascistas, derechistas, de guatemala, y latinoamierica , mas claro no puede ser
10. Miguel Ocaña: (2009-08-12 13:08:49 horas)
    Que artículo más deprimente y desesperanzador...al menos eso es lo que provoca en mi. Sin embargo celebro que haya personas como César González, quienes llevan a cabo, con mucha paciencia el analisis de argumentos falaces como el de Mario Roberto. El Marxismo NO es la solución y ciertamente lo que menos desean sus exponentes actuales es el bienestar y desarrollo de los pueblos.
11. Gabriel Caballeros: (2009-08-12 12:18:36 horas)
    Imaginemos Guatemala en alguno de los años de la próxima década, digamos el año 2016. Supongamos también que el país es regido por la óptica que la terca derecha oligárquica y la clase media-alta tratan de imponer a través de ProReforma: ¿Qué pasa si uno o, más probablemente varios, de los senadores que Proreforma pretende imponerle al Estado, resultan ser algunos de esos corruptos que siempre se cuelan allí en dónde hay privilegios? ¿Qué chances tiene la población de depurar ese senado? ¿A quién se va a acudir? ¿Habrá que hacer otra consulta popular en 2016, en la que una mása aun más grande y explosivamente insatisfecha de jóvenes tenga que votar para reformar a ese ya de entrada mediocremente representativo y rancio Senado? ¿Se puede permitir que este país se quede enredado en la politiquería por una década más?
    
    
    
    Proreforma es sólo una reforma de forma, aunque esa definición parezca un juego de palabras. El fondo de los problemas de Guatemala sólo será camuflado y -una vez más eternizado- con esa capa de maquillaje legalísta.
    
    
    
    Pareciera que no sólo la generación actual de guatemaltecos de clase media-alta, sino también sus predecesoras se han olvidado de lo desagradable que es vivir en un país tan precario como Guatemala. En realidad los ideales que los guatemaltecos de la generación del '60 y el '70 tuvieron, no son tan diferentes de los que estos tiempos les exigen a la generación actual. Quizás los hombres y mujeres -que sobrevivieron con la cola entre las piernas a esa terrible época- y andaban por sus 20 años en los '60 y '70 no han terminado de hacer un duelo con la historia y el respectivo balance moral sobre precisamente ese factor político-social que les impidió tener como adultos de hoy, el país que soñaron cuando eran jóvenes. Seguramente olvidan que eso que les frenó en sus ideales, es lo mismo (magnificado por el tiempo y el terrible transcurso de nuestra historia) que a sus hijos les frena hoy, para gozar en el futuro de un país democrático, seguro y tolerante. Estoy seguro de que esas generaciones soñaron también con un país mejor, pero que ahora se conforman con tener acceso -por fin- a Disneylandia, a ver TV por cable y a comprar a crédito y con grandes intereses en los negocios extranjeros falsamente elitistas de la capital. Se deberían preguntar sí, ¿acaso han vivido de balde? ¿Sacrificaron esas generaciones sus sueños de modernizar y pacificar este país por el derecho a comprar el empaque de cereales más "cool" y „light“ en las góndolas de los supermercados de hoy, con el impuesto de inseguridad y violencia social respectivo?
    
    
    
    Los problemas de Guatemala son de fondo y no de forma. Pareciera que se ha perdido, entre toda la pesadilla urbana, la ambición por alcanzar los sueños. Ahora lo que sobra es la ambición en lo económico y en lo que atañe a las apariencias, algo que las congregaciones evangélicas se dedican a mercadearle a los miembros de sus numerosos clubes.
    
    
    
    La economía de Guatemala no está en riesgo. Con lo uberrima que es esta tierra, núnca lo ha estado. Esa es una idea propagandística amenazante y apocalíptica diseñada para someter a los jornaleros indigenas y analfabetas del interior, a los oficinistas y a los empleados y mandos bajos de las empresas. Este es un país de finqueros estancados en el siglo XIX y no uno de empresarios del siglo XXI. Las figuras mediaticamente diseñadas de Evo, Fidel o Chavez son el petate del muerto. Lo que mantiene a este país en el subdesarrollo es la falta de honestidad al afrontar los problemas locales y ese exceso de alharaca por los riesgos que supone una amenaza extranjera (tal como lo reza el cursi himno nacional). Los problemas de Guatemala son locales y la ropa sucia se lava en casa. Hay que generar un Estado-Nación cohesionado y fuerte, para que se puede integrar a toda la población en el mercado internacional de una manera digna y no como mojados ilegales. El problema identitario es clave en ese proceso y ProReforma ni siquiera le dedica una línea.
    
    
    
    Guatemala va a encontrar una vía para salír de las crisis económicas siempre. Lo que es necesario para hacer esa dinámica sostenible, es un mejor repartimiento de las actividades productivas y de las utilidades. En ese punto ProReforma tiene un enorme agujero negro. No hace falta depender de los ya dependientes finquero-empresarios de la Encomienda, ahora tan globalizados ellos que hasta le importan problemas al país, en lugar de ponerse a jugar con los ya existentes aquí. En este país se necesita urgentemente tener una masa económicamente pujante que cubra sus propias necesidades y le pueda heredar un futuro digno y un país pacifico a su descendencia. De otra manera fenómenos como las maras y los asentamientos no podrán ser solucionados de raíz, a menos que sea a través de mas violencia, como ofrece Perez Molina.
    
    
    
    Se sabe desde hace mas de un siglo que se necesita de una alfabetización masiva, para que los ciudadanos puedan entender sus derechos y obligaciones, así como los dictados de los tiempos mundiales que les toque vivir. La oligarquía y la derecha extrema que son encarnadas por sus líderes Ayau y Rios-Montt respectivamente, están en el ocaso de la vejéz. Son los líderes de un tiempo cuyo fracaso se pagó con 36 años de guerra más otros tantos años de guerra social continuada hasta este 2009. La pregunta ahora es sí sus sucesores se animan a modernizar a Guatemala para que esté a la altura de los tiempos, o si se someteran a los -a todas luces fallidos- modelos de sus fracasados patriarcas. No hay que olvidar que los utópicos Senadores de ProReforma van a ser sólo títeres de la historia de desequilibro que este país no ha logrado hasta ahora quitarse de encima y que a pesar de su „prestigioso“ Senado, los problemas de fondo de Guatemala seguirán allí.
12. Rodolfo Pelaez: (2009-08-12 10:54:02 horas)
    Rodolfo, con mucho aprecio te envio esta nota, donde se puede ver que el socialismo no implica igualdad de riqueza o de promediar calificaciones, sino de igualdad oportunidades, o por lo menos menos un mayor nivel socio economico MEDIO, incluso para bien de los ricos que poseen los recursos de capital y produccion, etc., un abrazo, Jorge F
13. Williams Mazariegos: (2009-08-12 10:27:48 horas)
    La opinión más sensata e inteligente la da César Gonzales. Considero que Guatemala debe buscar su manera creativa de reducir las brechas y lograr oportunidades más equitativas. No es con ideologías fallidas de Izquierda o Derecha con lo que nuestra bella Guatemala pueda ser un país desarrollado. Saludos a todos/as.
14. sergio licardieV. : (2009-08-12 10:22:05 horas)
    
    Como un alma en pena ideológica y ante un fantasma que recorre el mundo y ya no asusta el autor nos muestra sus contradictorias opiniones. el IDEARIO LIBERAL como lo entiende (igualdad de oportunidades) no se cumple porque los gobiernos con su poder de cobrar impuestos se prostituyen y las oportunidades que ofrece las entrega al que paga mas mordida y en los seudo socialistas se vuelve gobierno familiar y de un solo partido. (Libertad de empresa) El estado pretende cada vez mas limitar a las empresas desde la autorización a obtener utilidades en proyectos de competencia, adjudicándoselas o favoreciendo a sus cuates. (Estado fuerte) Si el estado es chambista, de enorme crecimiento masivo, no puede ser fuerte. Podrá mostrar millones de empleados pero eso solo lo engorda, lo infla, lo hace bofo, pero no le permite mandar, generar órdenes porque esta sometido a las necesidades de sus errores. Ejemplos claros el poder de control de los militares y de los sindicatos de maestros, médicos, policías. Con las variables que predilecciona y los ejemplos modernos no puede haber igualdad. Ej. la educación gratuita es falsa para los que pagan la educación de sus hijos, gran parte de la primaria y la casi totalidad de la básica. La pública es un engaño por incompetente a la hora de evaluarla, alumnos y maestros, los padres de familia tienen que sujetarse bajo la gratuidad como poder político, es demasiado tiempo, muchos años, para lograr un objetivo, tiempo perdido para los niños, etc. Los indígenas, aunque ruralmente la educación pública es un 66%, no son favorecidos en instrucción para resolver sus necesidades, los planes y programas solo provocan deserción y desencanto social. No tienen poder administrativo sobre las estructuras diversas que les llegan a sus comunidades. El artículo estaba muy interesante pero la otra mitad se la chupo la bruja y quien sabe a donde se fue- Pido disculpas porque si nó me tengo que quitar el empleo.
    
15. Estuardo Ibarra: (2009-08-12 09:50:24 horas)
    Una pregunta simple (que por ser tan simple seguro no me la podra contestar): Si un estado fuerte es sinonimo de instituciones fuertes, por que desacreditar las opiniones de las instituciones en Honduras que condenaron la intentona de Zelaya de reformar la constitucion? Que facil andar enviando disursos incendiarios acerca de la Oligarquia y la pobreza pero a la hora de realmente ser consecuentes entonces alli si no..... Gente como MRM vive de la pobreza.... acaso le interesa que se acabe su modus vivendi?? no lo creo...
16. Cesar Gonzales: (2009-08-12 09:34:28 horas)
    Vamos por partes Don Mario. Primero la palabra oligarquia es solamente un pretexto para no profundizar en analisis. Segundo: el estado de GT ya es muy fuerte (con lo ajeno) se necesita hacer fuerte a la sociedad civil para amarrarle las manos a los politicos saqueadores. Tercero: nadie le ha querido dar un golpe al nefasto Colom y sra. la poblacion se agrupo espontaneamente a pedirle que renuncie lo que es totalmente constitucional. Nadie en esas manifestaciones estab por apoyar a ninguna persona con apellido Colom ni vivo ni martirizado. Cuarto: las calles no son propiedad de los marxistas como en Cuba. Las calles son propiedad del pueblo y este se puede manifestar libremente, ordenada y pacificamente en contra del gobierno de turno si lo considera contrario a sus intereses. Quinto: La influecia comunista de Hugorila Chavez no es una exageacion sino lo mas apegado a la realidad pues este gorila golpista pretende instalar colonias marxistas al estilo Cuba en toda Latinomerica. Sexto: El capitalismo guatemalteco si esta atrasado como usted lo dice. Sin embargo discrepo que con mas miniempresas agricolas (reforma agraria) pueda prosperar. La etapa agricola de GT ya quedo atras el nuevo paso es hacia el comercio, la minerias, los servicios y la indusria.
17. Roberto Ximenej: (2009-08-12 09:30:21 horas)
    Para ponerlo más simple, es la modernización del CAPITAL, la que urge, ya que capital que no circula deja de valer y si no se dan cuenta aquellos que lo tienen mas halla de sus necesidades y habilidades, se devaluará como ya se han devaluado las formas de acumularlo y mantenerlo.
18. Moises Josue Alvarado: (2009-08-12 09:06:02 horas)
    Muy bien, don Mario Roberto, ahora si se apunto tal vez un 8 o un 9 para ir un poco como quien dice con modestia. Ahora si se alejó un poco de ese análisis izquierda-derecha, que a veces pareciera como aquel zapato ya muy desgastado y hasta con hoyos en la suela.
    Y porque no copiar el modelo de los paises desarrollados de la Unión Europea, Primer Ministro, (Un verdadero estadista que gobierna) Congreso, Cámara alta que vigila los actos de gobierno, constitución flexible, no rígida e irreformable y tal vez un poco obsoleta como la de aquí, un verdadero estado de derecho, en donde las leyes verdaderamente se cumplen.
    Se vale soñar, tal vez algún día ese sueño se haga realidad
19. Rafael Lòpez: (2009-08-12 08:54:14 horas)
    Mà s claro, ni el agua! Me encantò la parte que remata: "La democracia es un juego cuya cancha es una economía en la que los muy ricos y los muy pobres sean minorías ante una clase media mayoritaria" Hace unos 6 años, mi amiga sueca Gunilla (profesional de relaciones pùblicas) me dijo medio en serio, medio en broma: "Definitivamente voy a pedir asilo fiscal en Guatemala, esto es el paraìso"
20. alfonso villacorta: (2009-08-12 08:33:21 horas)
    Eso de "volvernos" a polarizar es un dicho? De verdad cree que en una neo polarizacion? Todos esos cirquitos recientes no han sido mas que lo mismo de siempre. Hoy los han dejado ser mas notorios para que entren los aires de guerra que necesita el imperialismo como medida contra la crisis economica. La ingobernabilidad en cada pais es un buen pretexto para que los mismos ciudadanos griten intervencion, como la cicig, fbi, dea, ademas de la antigua aid y hoy, a nivel internacional entre vecinos esta modalidad de un fantoche aprendiz trasnochado de dictador comunista como chavez "dirigiendo" las politicas regionales y, en realidad, pidiendo a gritos tropas yankis.
21. Juan Estrada: (2009-08-12 08:13:27 horas)
    Tus ideas son muy claras y logicas Roberto pero desgraciadamente a las oligarquias las ciega un temor ego centrista que les oculta la realidad, solo podran despertar cuando el pueblo cansado les corte la cabeza como a Maria Antonieta.
22. Federico J. Cruz: (2009-08-12 08:09:06 horas)
    Genial, totalmente de acuerdo.
23. Alejandro Berganza: (2009-08-12 01:34:16 horas)
    Yo sólo puedo decir que si el salto cualitativo de conciencia del pueblo de Honduras se ha dado en nombre del chavismo, que sea recibido con un reglazo en el hocico, porque a un problema se responde con soluciones y no con otro problema igualmente corrupto, que, por definición, no soluciona, sino que hace más grave el problema que usa como excusa de su acción. Cuando lo oiga condenar a Hugo Chávez y a Fidel Castro, que están tan presentes en nuestros diálogos y que son tan peligrosos como los oligarcas, voy a empezar a creer en la sinceridad de sus palabras. Mientras tanto, me suenan como a canto de sirenas. Si me alejo de la oligarquía bananera criolla para caer en los brazos de Chávez y de Castro, no solucionaré, como guatemalteco de la calle, mis espantosos problemas actuales, sino que sólo cambiaré de oligarca. Así que, mientras no condene inequívocamente las propuestas castristas chavistas así como condena las oligarquías aycinenistas, gracias, compadre, pero no me ayudes....