Ataque contra la prensa

26 comentarios:

1. Edgar Batres: (2009-08-12 22:08:59 horas)
   Es deber de la prensa defenderse del ataque de estos ladrones de democracias, Afortunadamente esa fiebre psedocomunista ya va en declive gracias a las estupideces de su mejor representante don Hugorila Chávez!!!
2. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-08-12 22:01:50 horas)
   Quiere hacer patente mi confianza en que eLPeriodico ha dado muestras de ser un adalid de la libre expresion del pensamiento. Lo digo porque a pesar de que muchos disntinguidos blogueros los atacamos, ellos editan esos cometarios que en apariencia les son adversos, como que tienen confianza de que la libertad de emision del pensamiento es parte del juego politico. Ahora bien, creo que tenemos derecho a expresarnos en cualquier medio de comunicacion masiva, porque en ulitma instancia los consumidores pagamos, via precios de los productos la publicidad por la que los medios tienen vida social. El dar un espacio, pues, lo considero un derecho ciudadano porque pagamos por esos espacios que otros medios, excepto el periodico, no hacen posible so pretexto de que es una empresa privada. Pretexto que no resiste un analisis profundo en cuanto a su caracter publico. No esta demas decir que los periodistas ensalzan o hunden a quien quieren. Esta es la causa de los ataques. Si fueran objetivos, otra seria la historia. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
3. patricia cuellar: (2009-08-12 16:51:09 horas)
   René Sanchez..ha de ser venezolano- cubano--ecuatoriano...boliviano...nicaraguense..dominicano...irani...ruso... ja, ja con apellido latino.. Todos ésos del ALBA, se hacen millonarios a costillas de su pueblo,al pueblo que sigun engañando !!!!!
4. Luis Alfredo Aragón D.: (2009-08-12 15:19:51 horas)
   POBRE DON SERGIO DE LEON.según él las radios, las tvs, los periodicos son regalados. como cualquier empresa, se hacen con capital propio, no con los impuestos de los tributarios, como este señor pretende. medios estatizados que transmitan información que al gobierno le conviene que el pueblo sepa. talvez con el pisto que dicho señor tiene, póngale una a los campesinos, sindicatos, y demás gremios.
5. Luis Alfredo Aragón D.: (2009-08-12 15:13:30 horas)
   LA VERDAD...........la puritita verdad.....los periodistas no son niños de 1ra. comunión. hay de todo en la viña del señor. en todas partes se cuence habas. pero si me ponen a escoger creer en gobiernos presididos por resentidos sociales y la prensa, prefiero 100000000000000 de veces la prensa. que estaría comiendo los que defienden gobiernitos como el del ecuador........mierda, pura mierda..............................
6. tomas avila: (2009-08-12 15:10:24 horas)
   Por favor
   
   Y justamente, el desacalificar y llamar a todo el cono sur de populismo es una forma de mostrar su afinidades politicas
   
   Sin olvidar que la prensa guatemalteca dificilmente ventila los problemas de las familias que controlan el pais. Por ejemplo, la evasion fiscal o presentar noticias que al final son propaganda.
   
   Preguntas: Quiénes son los principales accionistas de los medios nacionales?
   De que forma se cubren acontecimientos como el hondureño?
   
   
   Por favor, un poco de respeto.
   
   
   Dato sociologico: Un medio como El periodico solo circula entre capas medias y sectores urbanos
   
   Pregunta: En términos de analisis del discurso, cuales son sus preferencias politicas e ideologicas?
   
   
   No me digan que no existen, eso seria como decir que también Nuetro diario es objetivo y serio
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
7. carlos arias: (2009-08-12 14:46:49 horas)
   casi todos los comentarios van en contra de los medios de comunicacion guatemaltecos, solo les falta poner: !conchale vale, que estos periodicos solo mienten¡ porque pareciera que son escritos por venezolanos que no hacen mas que darles la razon a estos pseudo dictadores porque eso es lo que son dictadores que pretenden que nadie les saque sus actos corruptos delante de la opinion publica. imaginenese que seria un pais sin medios independientes, jamas nos hubieramos enterado de los 86 millones del congreso si no hubiera aparecido en la hora, todavia estaria meyer recibiendo sus cheqelines por los intereses ganados y talvez hasta inviertiendo mas en mdf. y aclaro que ni pertenezo a la oligarcia ni soy de la clase pudiente unicamente soy un ciudadano normal que esta harto de ver como politicos como chavez, correa, morales, ortega, colom hunden mas a los pueblos latinoamericanos en la miseria.
8. Balbino Patiño: (2009-08-12 12:47:30 horas)
   La prensa de hoy en día, tiene de todo menos lo de independiente. Quienes realmente abusan del poder de los medios son los que más exigen y se quejan de libertad de prensa, me refiero a los todopoderosos dueños de medios, sean escritos, radiales o audiovisuales. Incautos, diría yo, son quienes se dejan manipular, día a día, con las noticias, editoriales, artículos y opiniones, que se publican en los medios al servicio de los intereses de los dueños de los mismos Prueba de ello es la denominada SIP, que dice representar la libre información y lo que hace es asumir la defensa de sus multimillonarios asociados. Una prensa debe ser, imparcial, veraz, responsable, formadora de opinión pública, decente y respetuosa de los ciudadanos y las instituciones. Cuando un medio se inclina de un lado político, lógicamente deja de ser medio de información y pasa a ser un representante de partido con el que se identifica. De ahí que no sea tratado como medio sino como sector de oposición, o es que acaso un medio tiene derecho de atacar un gobierno con el que no se identifica y al recibir respuesta del ofendido de inmediato se escuchan las voces "no hay libertad de expresión" De la misma forma que atacas serás atacado. De la misma forma que ofendes serás ofendido y de la misma forma que usas el medio de esa misma forma serás tratado por quienes tienen la responsabilidad de controlar los abusos de los medios. Nadie, sea quien sea, en nombre de la libertad de prensa, puede generar odios, racismos, exclusiones, ofensas, rencores, divisiones y menos aún orquestar campañas mediáticas con el único fin de desacreditar gobiernos e instituciones a base de mentiras y manipulacione, por el solo hecho de no ser del agrado del dueño del medio. El Editorial de hoy es un ejemplo de lo que hoy expreso. Vamos a ver si lo publican, ya en varias oportunidades mis opiniones, que cumplen con la "reglas para comentar el foro" son enviadas a la papelera. Intolerancia diría yo.
9. Profr. Carlos Humberto Díaz: (2009-08-12 11:54:33 horas)
   Creo mas que hay que reflexionar en que momento el Cuarto Poder (medios de comunicación) están siendo devaluados, en este momento se me viene a la cabeza lo que me contó un compañero de estudios en Acapulco Guerrero, cuando fui a verlo en vacaciones; me alegre del cargo adquirido: Directo del Forense de Acapulco, este compañero había terminado la carrera de medico cirujano en Distrito Federal México y gracias a su curriculum gano este cargo y por su puesto también porque su tío era el presidente municipal de aquel puerto (jajaja). En plena platica, me comento de un caso que llego a sus manos; un norteamericano ahogado en el mar dieron como resultado de la autopsia, muerte por un paro cardiaco; el seguro de vida de una institución bancaria intencional, al ver que estaba en juego una gran cantidad de miles de dólares, pidieron hablar con el director y fueron atendidos por mi amigo; le plantearon una oferta para que el resultado de la autopsia fuera alterado, por unos grados altos de alcohol en la sangre y dar por muerte, alcoholismo; mi amigo, se negó rotundamente y llamo a los familiares para entregar los resultados y que se llevaran el cuerpo inmediatamente a los EE.UU. tal como dice el protocolo medico. La cosa no paro allí, ya que a unos días, se comunicaron con él, unos periodistas para extorsionarlo y evitar un periodicazo que le costaría la chamba, sin importar sobrino de quien fuera; el pago, era mas de lo que él ganaba en un año y la nota consistía en que el ahogado tenia demasiados grados de alcohol en la sangre y para que pagara el seguro, los familiares, le ofrecieron una gran tajada de dólares, lo acusarían de corrupción; se comunico con su tío (el presidente municipal) para comentarle el caso y solo le pudo decir, “Que pena sobrino, que no sabes manejar a la prensa” y lo despidió. Mi amigo, lo encontré sin chamba y bien fregado para solucionar sus necesidades de casa y familia.
10. Byron Lopez: (2009-08-12 11:37:51 horas)
    Me parece que solo los periodistas ecuatorianos han sido los culpables de que se les trate asi. Ahora bien que los periodististas y medios de comunicacion de Guatemala, se sientan aludidos por lo que se dice en Ecuador es preocupante, porque no cabe la menor duda que es cierto lo que dice el Presidente Correa, sino seria un discurso mas de un Presidente de America del Sur que seria intracendente como noticia para Guatemala. Pero no cabe duda y pareciera que la verdad duele, o no???? Por cierto no veo una defensa cierta de su posicion como medio de comunicacion guatemalteco responsable, porque el que se defiende atacando no cabe duda que algo esconde, y quizas no sea cierto en vuestro caso, pero todo pareciera indicar que si.....
11. sergio de leon: (2009-08-12 11:37:00 horas)
    El eterno perblema de los medios, cuando me entero del acontecer nacional e internacional a través de los distintos medios nacionales y extranjeros que se difunden en nuestro país me recuerdo de la frase de Eduardo Galiano, “ NOS MEAN Y NUESTYROS DIARIOS DICEN ESTA LLOVIENDO”, esto obedece a que la libertad de expresión en Latinoamérica no es del todo una verdadera Libertad De Expresión, pues todos sabemos que los medios pertenecen a un grupo reducido de la sociedad y que representa sus intereses como cualquier otro grupo social. Desafortunadamente el sistema lo permite así o mejor dicho lo condiciona ya que no todos los sectores sociales tienen la misma oportunidad de poseer un medio de comunicación, si vemos los canales de la televisión abierta pertenecen a una sola persona (Extranjera), las frecuencias de radio son casi imposibles de obtener y están en manos de pocas personas, (cadenas de radio) de igual forma los medios escritos. para que realmente exista una libertad de expresión los medios deben estar repartidos equitativamente en .los diferentes sectores que componen una sociedad, por lo tanto deberían existir radios, periódicos y canales de televisión , del sector obrero, el sector campesino , el sector indígena, el sector profesional etc., etc. Esto no lo dicen en ningún medio, definitivamente no les conviene, por eso cuando la critica se radicaliza o toma partido es muy fácil eliminar un medio si se aplica la ley. Si en guate se aplicara nos quedaríamos sin televisión abierta, y desaparecerían muchas radios, periódicos y quien sabe que mas. “Nos mean y nuestros diarios dicen esta lloviendo”
12. Francisco Diaz: (2009-08-12 11:07:50 horas)
    La prensa al servicio de quien? la prensa historicamente ha tomado partido (o por los conservadores, o por los liberales, PERO SI SIEMPRE POR LA OLIGARQUIA), siempre ha estado parcializada y es categórica con los que no opinan igual, o no comparten, o simplemente no les gusta; para el señor Moises Josue Alvarado en el primer mundo que hace referencia en efecto se cerraron muchas mas radios o canales que igual que cualquier otro país, por habercele cancelado su contrato de ocupación de espacio radioeléctrico o por no cumplir con los requisitos establecidos por mencionar (radio Cañadú en Anda Lucia, En Latinoamérica, muchos países adoptaron antes decisiones soberanas de no renovar e incluso caducar concesiones. Por ejemplo, Perú, en abril de 2007, dispuso el cierre de 2 canales de televisión y 3 de radio por incumplir la Ley de Radio y Televisión, licencias vencidas y utilización de equipos no homologados. En Uruguay, diciembre de 2006, se revocaron los permisos de las emisoras de radio 94.5 FM y Concierto FM, de Montevideo, y también revocaron una resolución que ampliaba la cobertura de la señal de cable Multicanal, perteneciente al grupo Clarín de Argentina. En El Salvador, en julio de2003, se revocó la concesión de Salvador Network, y en Canadá, junio de 1999, revocaron la concesión a Country Music Televisión - CMT, mientras en Estados Unidos, la Administración Federal de Comunicaciones (FCC, según su sigla en inglés), revocó en julio de 1969 la concesión a WLBT-TV; en 1981 revocó la concesión a WLNS-T, en abril de 1999, a FCC Yanks Trinity License; en abril de 1998, a DAILY DIGEST (Radio). Entre 1934 y 1987 en EEUU 141 estaciones perdieron sus licencias, entre ellas 102 por no renovación. Sólo en 40 casos se revocó la licencia sin esperar a que ésta expirara. Durante la década de los 80 hubo 10 casos en que no se renovó. En Europa, España revocó en julio de 2004 la concesión de TV Laciana (canal por cable local) y en abril de 2005) cerró las emisoras de radio y de TV de señal abierta en Madrid; y luego, en julio del mismo año, dispuso el cierre de TV Católica. Francia revocó la licencia de TV& en febrero de 1987, en diciembre de 2004 revocó la concesión de Al Manar; y en diciembre de 2005 cerró a TF 1 por poner en duda la existencia real del holocausto. En Inglaterra, el gobierno de Margareth Thatcher canceló la concesión de una de las más grandes estaciones de televisión de Inglaterra sencillamente por haber difundido noticias no gratas, aunque absolutamente verídicas. Simplemente argumentó que “si ya habían tenido la estación durante 30 años ¿por qué debían tener un monopolio?”. En el mismo Reino Unido, la autoridad dispuso en marzo de 1999 el cierre temporal de MED-TV-canal 22; en agosto de 2006 revocó la licencia a ONE TV; en enero de 2007, la licencia de Look 4 Love 2, en noviembre de 2006, StarDate TV 24; y en diciembre 2006 revocó al canal de televentas AUCTIONWORD. En 1990, Irlanda revocó la licencia para empezar a transmitir a TV3, mientras en Rusia, en agosto de 2000, se cerró una emisora de televisión por difundir publicidad subliminal y en marzo 2002 clausuraron a TV-6. En agosto de 2002, en Bangladesh, Asia, revocaron la licencia a Ekushey Televisión (ETV). Y en ninguno de estos países hubo campaña, como con estos presidentes); y que dice de los monopolios televisivos(señor mexicano González), radiales (señor mexicano González y la familia Archila) y de prensa escrita (los Marroquín), por favor cuando se trata de hablar de libertad de prensa tiene que ser impacial, no partidaria, al servicio de la mayoría, critica y constructiva, no deliberante y especialmente propositiva pero al leer al señor Ayau, lo unico que provoca es repulsión.
13. Dennis Recinos: (2009-08-12 10:48:49 horas)
    Una dictadura mediática intenta suplantar a las dictaduras militares de pasadas décadas." Aram Aharonian, periodista uruguayo confunden la "libertad de prensa" por "libertad de empresa". Que no nos vengan con el cuento que defienden la libertad de expresión cuando no hacen nada por democratizar la palabra. Por ejemplo, ¿por qué no se inicia el debate sobre el procedimiento que se sigue en Guatemala para otorgar una frecuencia radial? ¿Acaso un proceso de subasta garantiza el acceso del espacio radiofónico para toda la población? Está bien, abordemos el tema de la libertad de expresión en los países sudamericanos, pero no pensemos que en nuestro país las condiciones son óptimas para ejercer este derecho. ¿Le entramos?
14. Luis Pujol: (2009-08-12 10:34:54 horas)
    Este tipo es un desquiciado mental!!!! Qué asco, para los que ya no nos chupamos el dedo desde hace mucho, sabemos que la realidad es que al narciso ese le molesta que la prensa le publique sus actos de corrupción, seamos honestos, no ha nacido político que ponga de primero el interés de su patria antes del de su billetera…. Correa busca hacerse millonario a expensas de los ecuatorianos. En cuanto al cuento de los periodistas en otros países que no se atreverían a mentir… verdades a medias, se me ocurre el caso de Dan Rather, que por mentiroso y partisano, la cadena para la que trabajaba debió de despedirlo del puesto…. Un periodista no puede mentir porque de lo contrario pierde su audiencia, pero eso se da donde hay competencia y no hay monopolio ni privado ni público.
15. Jorge Aparicio: (2009-08-12 10:23:12 horas)
    Los medios de comunicacion y periodistas solamente son independientes si alaban a esta sarta de neo dictadores, si no son reaccionarios y la servicio de los oligarcas. Todo depende del cristal con que se vea si estoy del lado neo comunista y no me alaban soy oligarca, pero si estoy del lado neo comunista pero me alaban entonces la prensa es libre. Seria bueno que probaramos un poco de estos aprendices de dictadores al estilo de castro, isla en donde se dice, se habla y se piensa como fidel, si no soy del otro lado.
16. jorge hernandez: (2009-08-12 09:29:53 horas)
    La verdad suya, de alguien que esta de el lado acusado. Ahora piense y preguntese cual de los medios de comunicacion guatemaltecos es realmente independiente? y la respuesta es simple: los medios de comunicacion guatemaltecos, responden a los intereses de la oligarquia guatemalteca, y para muestra un boton: El caso de san rosemberg, manipulado e inflado por todos los medios escritos y radiales que son simplemente un estrado para que los ricos que son los duenos de dichos medios expongan y calumnien y mientan a los que se dejan, ya que no todos nos dejamos vavosear como ustedes quisieran.
17. Rodrigo Mendoza: (2009-08-12 09:20:01 horas)
    La mejor defensa es la calidad. Es sabido que la soberbia nubla la decencia, y eso pasa a politicos, peridostas, religiosos y a todos por igual. Los medios deben aprender a autocriticarse, a aceptar y corregir errores, reconocer que toman posturas especificas en lo ideológico, político y social. Debe reconocer ante su público el poder que son y tienen, y comprometerse a resguardar ese poder con Calidad de información. Digo esto señores, porque posturas como la de Correa son sostenibles, ganan adeptos y sólo se combaten con calidad.
18. Roberto Ximenej: (2009-08-12 09:15:48 horas)
    La libertad de la palabra escrita (o prensa) es como una espada filuda y al rojo vivo. Quien la quiera dominar sin tenerla en la mano, o se corta o se quema. Ahora bien, quienes tienen la espada por el mango y como es que la dominan y cuales son sus lealtades, es otra historia. Pero mientras que la sigamos discutiendo los movimientos de esta espada y esta discusión este enzima de cualquier interés, la independencia no esta ni en quien quiere parar la espada o en el que la tiene en la mano, sino en los que permitimos que se haga con la espada.
19. Gil Zu: (2009-08-12 08:38:57 horas)
    Era Viernes y nos dirigimos con otros amigos al Teatro Nacional en donde esa noche subia a escena la obra SEBASTIAN SALE DE COMPRAS, dirigida por el negro Carrillo. A medida que fueron presentando la obra teatral, en cada acto nos transportaban los actores y actrices a nuestra realidad : Desde un aparato de TV nos enseñan a llorar, a reir, a comer, a caminar y a vestirnos. Los personajes del Libre Mercado se salen de la pantalla y proponen a Sebastian que cambie su estilo de vida cambiando su maquina de pedal en la sastreria por una maquina industrial,tener trabajadores bajo su mando, caminar diferente y para llenarse de deudas tambien lo llenan de tarjetas de credito. Al finalizar el Tercer Acto agobiado por las deudas se suicida y los mismos que le vendieron le idea le venden a la viuda el Cortejo Funebre mas caro acorde a la recia personalidad de Sebastian, pero no conformes regresan a la casa de Sebastian en busca de un sustituto para venderle la idea y solo encuentran al ayudante : Un Indio que ha aprendido la leccion de su patron y ni corto ni perezoso corre al armario de donde saca un machete y les grita a los del Libre Mercado : A LA MIERDA... A VENDER ESTA IDEA A SU MADRE. Cae el Telon.
20. Moises Josue Alvarado: (2009-08-12 08:34:24 horas)
    Para citar ejemplos, a los países muy desarrollados, de la Unión Europea. mas cercanos y cerca del desarrollo, Brasil, Chile, mas cerca, pero no desarrollado: Costa Rica. ¿Como es el gobierno, por ejemplo de los paises desarrollados de la Unión Europea? ¿son gobernados por personajes muy cercanos a los esperpentos radicales de los grandes escritores? ¿Son personajes alocados, fanfarrones, vociferantes, coruptos-perversos? Se ve claramente, no es así, son gobernantes con sistemas verdaderamente democráticos, con verdaderos estados de derecho, con verdadera libertad, ¿Se cerrarían en esos paises 34 emisoras, unilateralmente? definitivamente, no, ¿Se desataría una guerra indiscriminada contra los medios informativos independientes? Definitivamente, no. Lo que tal vez sucede, esas mentalidades resentidas y enfermas encuentran un caldo de cultivo ideal, en el caduco marxismo leninismo, la teoría del judío Carlos Marx, (en realidad era judió-alemán) sacada de la Biblia, porque de allí la sacó, añadiéndole el terrible germen de la revolución violenta del proletariado. Unido este escenario al resentimiento de las masas empobrecidas e incultas, con el discurso desfasado del populismo y con la bandera de "Que están por los pobres" encuentran ese caldo muy favorable, a sus propios resentimientos, unido a las ansias de poder mesiánico, y logran casi quedarse en el poder, por unos buenos años, pero como mortales que son, su ciclo acaba, dejando atrás secuelas de la misma pobreza y atrazo que prometieron erradicar. Por eso el tercer mundo es muy atrazado, por sus sistemas caducos y obsoletos, en donde se busca al salvador, al hombre, corrupto e imperfecto por naturaleza, cuando, son los verdaderos sistemas de gobierno, como en la Unión Europea, conformados así: Un Primer Ministro que ostenta el gobierno del pais, Congreso bicameral (Congreso, y un Senado que audita y vigila los actos del primero), Constituciones flexibles no rígidas, verdaderos estados de derecho, donde los criminales son encerrados de por vida para que nunca mas vuelvan a delinquir. Sistemas en donde los esperpentos y dinosaurios, no tienen ninguna cabida, donde su extinción se ha dado completamente, y si apareciera alguno, acompañado de sus medidas desfasadas de gobierno, no duraría mucho; prácticamente le revocan el mandato, algo impensable en estos paises
21. Rafael Lòpez: (2009-08-12 08:26:39 horas)
    Bien por mi tocayo! Si bien con algunas excepciones el papel de la prensa es rescatable, la mayor parte de veces la prensa solo sirve a los intereses de los poderosos y el "establishment". En donde estaban los pinches periòdicos y noticieros cuando el pueblo guatemalteco estaba siendo planificadamente masacrado por el ejèrcito y la oligarquìa?? Ahì no dijeron ni hicieron nada... Mejor dejen de escribir puras babosadas y pajas porque ustedes no son mà s que un engranaje de la llamada DICTADURA MEDIATICA. La "prensa" siempre serà  hostil y parcializada con todo aquel gobierno que no se alinea a los intereses de sus patrones.
22. Angel Cáceres: (2009-08-12 08:06:42 horas)
    E aqui dos enemigos de la libertad de expresion, los que no la toleran y la ataca y los que abusan de ella. Mutuamente ambos mentirisos van a destruirse, no solo la prensa del sur es mentirosa, aqui tambien contamos con periodicos que les gustan los dimes y diretes y mienten tras su libertad de expresion.
23. Laureano Lopez Garcia: (2009-08-12 07:37:55 horas)
    ¿No estos los mismos que gritan y patalean por la libertad de telesur en Honduras, reclamando libertad de ejercicio del periodismo? Hacer sus monarquias a estos sujetos les obsesiona de tal manera que pisotearan cualquier cosa con tal de reinar indefinidamente y pasar el poder a sus hermanos reales.
24. Fernando Ruz: (2009-08-12 06:56:54 horas)
    La prensa en Honduras, es un ejemplo muy evidente, de lo cual Correa esta hablando. Los empresarios de los medios comunicativos solo ven sus intereses y de los otros que les dan sus ganancias.
25. Jose Luis SUAREZi: (2009-08-12 05:14:57 horas)
    Hola, Desde España esta uno asusatado, de estos "personajes" y cuando hablan bien de llos,¿porque no los cierra? y solo vale lo que dicen ellos, palabra de dios, como en misa. venga hombre LIBERTAD de OPINION y el fin no justifica los medios, que vean a Hitler y Stalin ESPAÑA
26. Rene Sanchez: (2009-08-12 04:43:23 horas)
    La prensa latino Americana no es independiente es sesgada hacia los intereses de la oligarquia local,de aqui que su informacion siempre es negativa hacia nuevas vias de progreso para los paises de America.Son arrogantes y creen que son intocables Arriba Chavez y Correa cierren cualquier organo de prensa que ustedes crean que esta en contra de los intereses del pueblo.Colom ojo y si la prensa le anda con brincos haga lo mismo,que esta haciendo Chavez.