Todos los días, muchos países sufren un cuestionamiento relacionado con las políticas socioeconómicas que puedan traer el mayor beneficio, para la mayor cantidad de personas. En algunos de ellos la discusión es de forma, ya que la organización social está definida, el desarrollo económico está en marcha, y el papel subsidiario del Estado está dando resultado con beneficios en las áreas que yo llamo “compensadores sociales”; este es el caso de los países que tienen una organización social que podemos identificar como Estado de derecho.
En Latinoamérica, especialmente Guatemala, tenemos una discusión mucho más de fondo entre políticos, dirigentes de los distintos gremios, y formadores de opinión, que queremos proponer un sistema social que juzgamos como el más efectivo para conseguir ese bienestar general. Con el fin de contribuir a aclarar los términos que identifican a los distintos sistemas de organización social, aquí les presento mi versión personal de los principales.
Socialismo: sistema político que se caracteriza por tener el Estado la propiedad de los medios de producción, al igual que la planificación centralizada de todas las actividades de los integrantes de dicha sociedad. El socialismo necesita de la fuerza de las armas para mantenerse en el poder y viola todas las reglas de la democracia participativa.
Este sistema nació en 1848 bajo la premisa: “de cada quien según sus posibilidades para cada quien según sus necesidades”, la cual después de 160 años, no ha rendido los resultados prometidos por los profetas Karl Marx y Federico Engels, ya que por ser un régimen social que no respeta los derechos fundamentales individuales lo hace antropológicamente inviable.
El socialismo nació como un movimiento que reivindicaba al sector laboral, pero dicho sector nunca ha tenido el control del movimiento, por el contrario, ha sido el sector que ha puesto los más de cien millones de muertos, que han caído víctimas de las dictaduras socialistas.
La premisa del socialismo de ser un régimen igualitario, sólo se ha cumplido en la igualdad en la miseria, con excepción de los miembros de las cúpulas dictatoriales –la nomenclatura–, quienes gozan de muchos privilegios, garantizados por su manejo efectivo de la retórica y de la represión.
El socialismo no es un sistema económico, debido a que la asignación de recursos no cuenta con el sistema de información que proporciona el sistema de precios, ya que estos no son de mercado; las decisiones económicas no se toman en base a lo que es necesario para la población, sino en base a lo que es necesario para mantenerse en el poder.
El socialismo tiene un rendimiento en la satisfacción de necesidades muy pobre, debido que al no haber libertad económica, no hay incentivos para estimular la eficiencia en la producción; el único incentivo es seguir vivo, por lo que los rendimientos son de economía de supervivencia, ya que los agentes no pueden ahorrar o mejorar su condición si trabajan mejor.
Hace 20 años cayó el Muro de Berlín, al igual que la falsa percepción de que el socialismo podía traer prosperidad e igualdad a las sociedades, por lo que después de tener esclavizada a más de la mitad de la población humana, ya sólo queda en las sociedades más injustas como Corea del Norte y Cuba.
Favor no confundirse con sociedades abiertas que tienen gobiernos socialistas como Chile, España o Alemania, pero que respetan igual los derechos individuales que las otras naciones occidentales.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
9 comentarios:
Antonio Rosales: (2009-08-13 16:41:55 horas)
O sea que los liberales, libertarios y demás especímenes parecidos son angelitos!!!!!!!
El bien contra el mal, vaya forma de tergiversar al sólo decir verdades a medias.
Manuel Estrada M.: (2009-08-13 13:27:06 horas)
Ayer perdi 02 minutos con Ayau, hoy otros 02 con este tipo, no se supone que los columnistas deberian ser doctos en materias en las que se meten a opinar, porque este en economia, si te truenan en la San Carlos, muchacho....
Osea el libre mercado es el unico sistema economico, lucido, eficas, unico y mesianico, para sacarnos adelante, sabe algo casi me convence, hasta que me recorde que su estupido sistema es el que nos tiene con tanto retraso...
Se le olvido comentar eso.. oh no???
Saludos
Carlos Lopez Contreras: (2009-08-13 11:52:54 horas)
Jajajaja que el socialismo no es un sistema economico?
Según usted economía es solo el mercado??? Esto si que da risa o lastima. Y si esto es lo que enseñan en esas unviersidades neoliberales, con razón el mundo está colapsando y con razón guatemala está como está.
Definicion de Economía: se define la Economía como la ciencia que estudia la asignación más conveniente de los recursos escasos de una sociedad para la obtencion de un conjunto ordenado de objetivos.
II) (EN INGLES POR SI NO ENTIENDE) the branch of social science that deals with the production and distribution and consumption of goods and services and their management.
Puede ser organizado de diversas formas, no solo el mercado que es su dogma.
El mercado es un sistema economico que utiliza los precios y la moneda como medio de intercambio. El socialismo como sistema economico tambien busca alcanzar satisfacer las necesidades de las personas con los recursos escazos pero de otra forma mas eficiente que el simple mercado, que está demostrado, no satisface a todos (solo a pequeños grupos con oportunidades para competir) y está destruyendo al planeta ecologicamente.
El socialismo, el comunismo, el mercado, el feudalismo, el autoconsumo primitivo... todos esos son sistemas economicos y para entenderlos sería bueno que se lea un libro de economía elemental y luego uno de historia economica.
Por favor. Ojalá y esta columna no lo haga quedar como un gran ignorante en la materia. Para opinar de estos temas se debe ser mas que un banquero millonario que escribe una columna.
El socialismo no es lo mismo que el Comunismo, que usted quiere confundir o talvez no ha leido suficiente.
En españa, francia y europa hay socialismo y no comunismo como ud confunde. En usa hay un cierto grado de socialismo, pues quien es el dueño de los servicios de educacion, de los bomberos, de los parques y areas verdes, de las bibliotecas, etc.. (EL ESTADO).
Porqué la libertad? Para poder expresarnos, para poder pensar independientemente y poder vivir como querramos. Libertad con un libre mercado en Guatemala no hay. Mejor cambiemos a ALGO MEJOR. Si quiere no le llame socialismo pero lo que tenemos hoy es una anarquía de libre mercado!! donde solo ganan los ricos millonaros como el columnista de marras.
Estuardo Ibarra: (2009-08-13 11:11:05 horas)
Pero en naciones con estados de derecho como Chile, España o Alemania la verdad que no importa si el partido de Gobierno es de izquierda o de derecha ya que las decisiones cambian poco y las reglas de juego se mantienen.
El problema es en los paises donde no existen Estados de Derecho.
Ya pasaron 20 años de lo del Muro de Berlin y la población de la ex Alemania del Este (comunista) aun no se ha logrado adaptar 100% al sistema occidental, sin embargo vayan a ver si alguien añora regresar al comunismo... por babosos!
alicia villavicencio: (2009-08-13 11:08:14 horas)
Entre Corea de Norte y Cuba, Venezuela.
Los más sonados, pero en Africa también se puede encontrar varios de estos ejemplos socialistas.
Claudia Echeverria: (2009-08-13 07:15:41 horas)
Pocas veces lee una un texto con tantas falsedades comprimidas. Y prejuicios. Por ejemplo: afirmar que Alemania tiene un gobierno socialista, ttemenda mentira.
Jorge Grant: (2009-08-13 07:12:55 horas)
Una pregunta: es realmente Cuba un país más injusto que Guatemala? ASl presentarlo como el país más injusto del mundo se entiende de que nosotros los guatemaltecos tenemos uno más justo. El comunismo no tuvo éxito en Rusi,de acuerdo,peo no creo que el capitalismo lo haya tenido en Guate con la presencia hist+orica constante de familias oligarcas que controlan monopolios y la historia sangirenta del país dodne las fuerzas de seguridad del estado son responsables de miles ymiles de ejecuciones extrajudicales. Hay hambre en Cuba como en Guatemala? Por ejemplo en Jalapa han muerto 14 niños por hambre. Cómo es le deporte guatemalteco? Cómoes la educación guatemalteca? Cuna np será un paraíso pero noes el infierno que los neoliberales crearon en Guatemala o contribuyeron a crear. Cuba exige cambios,seguro pero y Guatemala? Qué país es más adelantado? La cantidad de celulares y de automoviles último modelo no son indicadores de bienestar social. Quiénes están peor, los indios en Guatemala o los negros en Cuba? ( y perdonen que sea políticamente incorrecto). Puede comprarse moral,educativa y éticamente al doctor en derecho Fidel Castro Ruíz con cualquier líder guatemalteco? Qué lider guatemalteco tiene la importancia y el respero mundial de Fidel Castro? Vamos Sr. Baur la historia no lo absolverá si sigue presentando este tipo casi soez de argumentos (por la tosudez de los mismos). Nocrea,los guatemaltecos no somos tan brutos .
Juan Carlos Pedroza: (2009-08-13 06:32:44 horas)
Los lectores de elPeriódico, gozaremos algún de elegir que columnistas podrían renovarse, pues hay un bache generacional que no recicla neuronalmente. Ayer la columna del sr. Ayau y la de hoy del Sr. Bauer, parecieran ser escritas por Mafio David García.
ElPeriódico se derechizando, los anunciantes obligan a tener que aceptar cederles columnas a sus ardientes defensores de "nuestra libertad", o es que en nombre de la libertad podemos escribir cualesquiera mamotreto.
Coarta la libre emisión de opinión y permiten que columnistas usen la diatriba. Quien le dice al Sr. Bauer que Corea y Cuba son injustas y el sistema de Salud Norteamericano y Guatemalteco son justos??
En nombre precisamente de la libertad no podemos vociferar barrabasadas. Si somos congruentes no hagan tamizajes exagerados a los que opinamos, pues nuestros columnistas creen que todos compartimos sus execrables "criterios" en nombre de la libertad.
O hay deidades que puden afirmar que sociedad es justa e injusta. Debise darse una su pasada por Camotán, por Ixtahuacan o Caballo Blanco y allí el neoliberalismo o el liberlismo clásico se pasean por encima de la pobreza extrema de estas políticas triunfalistas, que en otros países han fracasado rotundamente, o no Sr. Bauer.??
Coco Peredo: (2009-08-13 06:22:41 horas)
Y el liberalismo clásico que tiene mas de 90 municipios de Guatemal en pobreza extrema, no es un sistema injusto?
Con que vara de libertad mide Bauer, los sistemas económicos. Creo que una cátedra de Piedrasanta Arandi no le vendría, o una repasadita a Mr. Sachs.
Nosotros no nos confundimos con gobiernos sociales abiertos, el confundido sospecho que es nuestro columnista.
El único problema de la verdad es que no tiene remedio.......ni cura.
SUBIR
9 comentarios: