El tiempo y los daños que la confrontación dejará.
Edgar Gutiérrez
Entonces, ¿cuál es la salida? Si oligarquía y populismo son un falso dilema, ¿cómo podemos, en verdad, ampliar las libertades y edificar instituciones democráticas que atiendan las necesidades ingentes de bienestar, seguridad y mercado?
La confrontación, en sí, no será una salida por simple ineficacia, aunque resulte inevitable. La confrontación lleva intrínseca la exclusión, y esta es una época en la cual operan tantos lazos de interdependencia entre países y dentro de los países que las guerras no tienen mucha cabida, a pesar de que en ciertos lugares donde eso no se entiende (como en Guatemala), desplazarán la cooperación social.
El supuesto de la confrontación como herramienta poco eficaz para enfrentar nuestros dilemas, incluye períodos de tensión y reclamos que podrían experimentar rebalses. Es más, el escenario está propenso, bajo ciertas condiciones, a la instauración por la vía del voto popular de gobiernos que transitan hacia estadios autoritarios. Guatemala tiene un escenario de autoritarismo en las opciones electorales más claras –por ahora–, y proyectadas a 2011. Pero aún así, debe considerarse que un eventual gobierno autoritario es respuesta a tareas que no se han cumplido tras un cuarto de siglo de promesas electorales: seguridad y justicia, y atención de los pobres y su exclusión del sistema.
Un autoritarismo militar/paramilitar basado en la reactivación de los aparatos de control, o un autoritarismo civil o parapolicial sostenido en la movilización de masas y el despliegue de aparatos partidarios, no traerán paz social. Los autoritarismos son respuestas parciales ante agravios padecidos y que demandan ser reivindicados, pero sacrifican las libertades y esconden ineficiencias del poder al no rendir cuentas.
El autoritarismo de seguridad estará apadrinado por la oligarquía. El autoritarismo que reivindica a los pobres estará emparentado con el populismo. Mientras su escenario se configura, la desconfianza y los temores de uno al otro alimentan la polarización. Ahora bien,
¿de las dinámicas que despiertan esas ofertas autoritarias, puede salir algo bueno? A veces es mejor tener un cuadro de polarización, antes que uno de desequilibrio aplastante. Las asimetrías sin concesiones son igualmente antidemocráticas y opresivas. Deberemos entrar a la tensión real. No parece haber otro camino para calibrar la salida. El problema es el tiempo en que esa confrontación nos va a consumir, y los daños.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
10 comentarios:
mannpellecer: (2009-08-13 18:38:34 horas)
Edgarito, las abuelitas decían.....mijo ni tan cerca que queme al santo ni tan lejos que ni le alumbre. Y como diría aquel anuncio.... RICARDO LAGOS, DIGO YO!!!
Aldo Bonilla: (2009-08-13 16:03:55 horas)
Primera vez que concuerdo con Josué Augusto Pérez Figueroa.
Paz y Justicia no es lo mismo, menos cuando paz significa "no hagan olas".
Hoy si me pareció interesante su comentario.
Miguel Ocaña: (2009-08-13 15:59:55 horas)
Las iniciativas de cambio deberían estar orientadas para alcanzar y mantener la dignidad de la persona humana, de lo contrario los planteamientos que hagamos no servirán de nada...ciertamente, Don Edgar, los razonamientos que usted ha tenido a bien plantearnos en sus dos columnas de esta semana no aportan nada bueno y mucho menos concreto para que podamos apoyarnos en ellos y mejoremos la situación de nuestro país.
Únicamente se ha manifestado con mayor claridad, las intenciones de los partidarios de la ideología Marxista de regresar a las esferas de poder a nivel mundial. Por mucha prosa que escriban, esa es la tendencia que usted y muchos otros apoyan...y si peronas como yo (quienes no nos gusta meternos en camisas de once varas) nos animamos a hablar en contra de esto es porque tenemos mucho temor de las nefastas consecuencias que esto puede traer para nosotros y nuestros hijos. Nada bueno puede nacer de lo que se conoció como "la infamia de nuestro tiempo".
La "injusticia social" de los sistemas actuales pueden y deben ser corregidos pero no con revoluciones sin sentido sino con el retorno a los valores que dignifican a las sociedades...no a aquellas que las humillan.
Apóyese más en los principios de libertad (tanto usted como yo) y trabajemos en pro de los más necesitados¿Cómo?: Seamos honrados, sigamos educándonos, recuperemos y practiquemos la moral, la ética y la fe. Yo estoy de acuerdo con la solidaridad, pero no con aquella que ha sido rebajada a "slogan gubernamental", sino con aquella que dignifica y edifica a mis semejantes y les enseña a valerse por ellos mismos.
carmelo Perez: (2009-08-13 15:57:23 horas)
sr. Carlos L. C.
Una duda para ud que son partidos progresistas??? contesteme por favor siempre me ha intrigado esa frase muy suya.
Solo les recuerdo que cuando la Alemania estaba separada en dos, los que querían cruzar el muro para ir a la "otra" Alemania eran los del Este osea los que estaban del lado de la URSS (socialistas)
Carlos Lopez Contreras: (2009-08-13 13:04:58 horas)
Será que la Oligarquía ya tiene en la mira los escenarios del 2011? Ya debe tener la estrategia armada con el PP, Viva, Suger y algun otro nuevo partidito, de que al llegar a la presidnecia ofreciendo una cuasidictadura para reducir la violencia impondrá sus principios y estructuración de la economía del país y las insitituciones hacia un sistema que beenficie al status quo...es decir, con el pretexto de ganar competitividad habrán mas privatizaciones, mas reformas a algunas instituciones y leyes, y todo encaminado a un medio libre mercado que garantize las mineras entrar, las petroleras entrar, menos salarios (nisiquiera el minimo), menos organizacion social y mas comercio en que los mismos se benefician (por supuesto, ojalá fuera un comercio para los pequeños, pero las 20 familias son dueñas de todos los negocios y de la produccion y distribucion de las principales materias primas del país).
Y si queda la Doña? Mas corrupcion!!
Lo que nos queda son partidos progresistas con planteamientos serios y reformas al Estado para el beinestar en el largo plazo.. estable y sostenible.
Una buena tecnica para ampliar y profundizar el estudio de una nueva lengua, es el consultar un Tesauro (o catalogo de sinonimos y antonimos). Tambien ayuda en el caso de analisis de textos como este.
En el ambito politico local (y no quise usar el adjetivo domestico, por aquello de nuestro dialogar con "Don Pepe" sobre los "pueblos domesticados"), en Guatemala hemos oido terminos como "el hombre del cambio", y "la concertacion"... Y miren adonde hemos ido a parar! Al desconcierto del cambiazo (o trafique si no pro-nepotismo, al menos de influencias y demas verduras).
Estoy de acuerdo en que en pro de la legitimidad se haya de negociar, por superar eso de la exclusion del sistema.
Pero dicho sistema no deberia ser (en terminos "democraticos" o mejor dicho, "representativos") ni tan piramidal ni monolitico o unipersonal, como por otra parte, irresponsable y anarquico. Eso es lo que parecia buscar aquel simpatico club de "los Equicraticos"... creo... Pero ya lo habia intuido el mismo don Jorge Ubico, al intentar proyectarse mas como "un liberal" que como "dictador". Porque no habia habido otro sistema "tan conservador" como el de "la dictadura del proletariado"... antes de la caida del Comunismo, que propiciamos con un actor vaquero y un polaco!
Estuardo Ibarra: (2009-08-13 09:55:59 horas)
El autoritarismo que reinvindica a los pobres??? no me haga reir..... la unica manera de reinvindicar a los pobres es dando oportunidades para salir de la pobreza. El populismo lo que hace es magnificar la confrontacion de clases para lograr mantenerse en el poder. Siguen habiendo pobres??... si... se acaba la desigualdad?? no.....Por ejemplo el payaso de Chavez salio diciendo que expropiara campos de Golf para construir viviendas populares porque considera que el Golf es un deporte "burgues"..... el tema alli no es la construccion de casas sino la confrontacion social... Chavez la necesita y cada dia la va a necesitar mas. Por ejemplo Castro se ha mantenido en el poder fomentando el odio a los Estados Unidos y obviamente montando un aparato impresionante de espionaje interno.Desgraciadamente el tema con el socialismo no es atacar la pobreza sino atacar a los ricos... por un tiempo muchos resentidos "gozaran" viendo empresas expropiadas y ciudadanos exilados... pero y despues?? El tema central del socialismo es: esta bueno comer mierda pero siempre y cuando seamos todos.
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2009-08-13 09:25:44 horas)
DEMOCRACIA Y SUBDESARROLLO POLITICO. Hablar de autoritarismo persé, sea este de izquierda o de derecha, militar o civil, es el síndrome de la decepción de la democracia, no solo del columnista,sino de muchos que sienten que la democracia entendida como un proceso global, elecciones, respeto a la ley, tolerancia, honestidad y negociación cuando sea necesario, no ha podido anclarse en la praxis de nuestros polítifcos y gobernantes. La democracia en manos perversas conduce a una desintegraci[on de la Sociedad. La crísis de Honduras es un espejo de violaciones a la constitución de Zelaya y como respuesta, otras violaciones del Poder que lo sustituyó. Quizá la realidad y praxis pragmática, nos hará encontrar una forma de gobierno tecnocrático que permita un oasis de estabilidad política, desarrollo económico y respeto a las leyes. Lo que tenemos actualmente en Guatemala es una mascarada de democracia, avalada por un barniz electoral que encubre el autoritarismo del Gobierno, con o sin apoyo del sector privado. Necesitamos un oasis político de aplicación y respeto a las leyes para poner en orden el país, para terminar con la corrupción campante, la impunidad, el irrespeto a las leyes y para poner a trabajar las valiosas riquezas y los recursos humanos que tenemos? Cuando vammos a entender que la corrupci[on en las instituciones del Gobierno, nos conducir[a a una crisis global? Quienes serian los más indicados para dirigir el país bajo un esquema de pragmatismo tecnocrático? Quizá una coalición política y un equipo tecnocrático comprometido con el país con poder para realizar reformas substanciales en la organización del Estado. Quizá toda esta elucubración sea el resultado de la decepción de la democracia en manos de politicos irresponsables y corruptos que nos está llevando a una confrontación polarizada, peligrosa.
Carlos González: (2009-08-13 08:11:47 horas)
Al final de este partido, ¿quién gana Cremas o Rojos? Pues el que tenga más seguidores, cómo juegan, cuál es la estrategia, cómo defiende y ataca no tiene importancia. Lo que vale es el número de seguidores... mmmmm ¿No parece una pendejada? ¡Así es la democracia como está planteada en América Latina! Claro, es políticamente incorrecto, al que lo diga lo queman en leña verde. En Venezuela la mayoría apoya a Chávez, ni hablar de Evo o de Correa, arrasan en sus países. ¿Son ellos lo mejor para el país? Si crees que no, reflexiona: El problema es el sistema.
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-08-13 07:07:30 horas)
Lo cierto es que siempre habran fuerzas antagonicas. Los que sostienen una tesis los que la rebaten (antitesis). De esa lucha de contrarios, discutida por Aristoteles en la metafisica, salen los acuerdos (sintesis). El bien lucha contra el mal, los ricos contra los pobres o vicerversa, los viejos contra los jovenes o viceversa, las mujeres contra los hombres y viceversa, la luz y las tienieblas.
La paz como tal, no existen, pero se pueden encontrar acuerdos mediante el diaologo "INTELIGENTE", las negociaciones a las cuales les huye proreforma. Ellos quieren la paz, los pobres quieren la justicia.
La paz significa la aceptacion de las desigualdades y la justicia exige la desaparicion de esas desigualdades.
Los que tienen las armas exigen que sus victimas se acallen y no clamen por justicia. Ellos quieren la paz y las victimas quieren justicia.
Los diputados quieren que les perdonemos sus desfalcos y hacen todo lo posible porque nos olvidemos de los pinches 82 millones. Los involucrados en el desfalco al IGSS quieren que nos olvidemos de los 350 millones y los militares quieren que nos olvidemos de los 36 anos de guerra. La justicia que se espere. Hoy queremos paz, esa paz que se da cuando todos estemos conformes con el status quo. Es decir que aceptemos que el 2% de la poblacion sea duena del 95% de la tierra. Que aceptemos la desnutricion, la ignorancia, y lo pobreza como algo inherente al hombre.
Hablando claro. Las derechas quieren paz, las izquierdas quieren JUSTICIA.
Habra paz sin justicia?
y la Justicia producira la paz?
Los ejecutivos reclaman para si los mas altos salarios que forman parte del costo de los productos pero aqui justifican los bajos salarios de los trabajadores en razon de los costos de los productos.
Es justo que un ejecutivo gane cien veces mas que un obrero?
Por hoy tenemos un NORTE en crisis y un SUR emergente.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
SUBIR
10 comentarios: