La Corte de Constitucionalidad (CC), ante las graves anomalías e irregularidades que se produjeron en la elección de los representantes de los magistrados de la Corte de Apelaciones y del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala...
elEditorial
La Corte de Constitucionalidad (CC), ante las graves anomalías e irregularidades que se produjeron en la elección de los representantes de los magistrados de la Corte de Apelaciones y del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, ante las comisiones de postulación que deberán elaborar las nóminas de candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de la Corte de Apelaciones otorgó varios amparos provisionales en favor de los afectados.
En todo caso, cabe advertir que las indicadas resoluciones, dictadas con el voto favorable de la mayoría de los magistrados de la CC corrigieron entuertos y recondujeron los procesos eleccionarios por la senda de la legalidad y la razonabilidad.
No obstante, los perdedores y excluidos de las postuladoras decidieron plantear sus propias impugnaciones ante distintas Salas de la Corte de Apelaciones, las cuales, al resolver, dejaron sin efecto lo resuelto por la CC y reavivaron las disputas que habían sido resueltas por la CC.
Asimismo, algunos inconformes con lo resuelto por la CC presentaron denuncias penales ante el Ministerio Público (MP) contra los tres magistrados de la CC que votaron a favor de los referidos amparos provisionales, y ha trascendido que el MP, con una rapidez inusitada, ha practicado las primeras diligencias y se espera que con prontitud solicite el antejuicio de dichos magistrados, cuya calificación previa estará a cargo de la CSJ y la resolución definitiva a cargo del Congreso.
Como podrá advertirse, se ha producido un choque de cortes, entre la CC y las Salas de la Corte de Apelaciones, aunque, de conformidad con la Constituciíon y la Ley, lo que debe prevalecer es lo que resuelva la CC, por lo que es cuestión de tiempo para que las decisiones de las Salas sean revocadas.
Sin embargo, preocupa de sobremanera esta suerte de “desacato” contra los dictados de la CC, porque genera desconfianza y erosión institucional. También preocupan los antejuicios que han comenzado a tramitarse contra tres magistrados de la CC. Por cierto, en el hipotético caso de que prosperaran los antejuicios contra dichos magistrados, entonces estos podrían ser encarcelados y separados de sus cargos. Los sustitutos serían designados por el Presidente de la República, el Congreso y el Consejo Superior de la Usac. Esta designación (con mano cargada) garantizaría al actual Gobierno una cómoda mayoría en la CC. Luego, está claro que detrás de todo este enredo está el régimen de Colom, que está planeando que la CC autorice la reelección presidencial de Colom o la postulación de su esposa, al estilo de Ríos Montt. ¡Cosas veredes, Sancho amigo!
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
11 comentarios:
Luis Alfredo Aragón D.: (2009-08-13 16:29:09 horas)
¡No permitamos semejante aberración! aunque en Guate cualquier cosa es posible, sobre todo si es en materia de cochina política o de "justicia" a la Chapina. Si cualquier juzgadito de miércoles es capaz de corregirle la plana a la CC. Lo que los guatemaltecos no debemos permitir es que el antejuicio prospere contra los 3 magistrados. Ya se ve que el MP es una herramienta de los poítiqueros para manipular la ley a su favor.¡Ah mierda!
fernando quiñonez: (2009-08-13 13:27:11 horas)
ES INFALIBLE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD?
La Corte de Constitucionalidad fue creada para que en todo asunto que involucre una posible violacion a la Constitucion genere una opinion legal de fuerza obligatoria. Es una corte de aplicacion estricta del Estado de Derecho, por lo que sus decisiones no pueden estar influidas por el momento politico, sino por sentar bases que interpreten las normas juridicas ambiguas o que entren en colusion con la Constitucionalidad.
Pero es infalible dicha Corte? Durante algunos tiempos hemos visto que resuelven asuntos para satisfacer intereses de grupos de interes y de personas ligadas al poder, en desmendro de la propia constitucion, en una interpretacion arbitraria y abusiva, en donde tienden a proteger el interes del poder y no la norma fundamental a la que se deben.
El caso en mencion es una piedra de toque para ver la actitud final de la actual corte. Y no puede dejarse de lado que si actuan fuera de su jurisdiccion, tambien pueden ser objeto de sancion porque no son superiores a la propia ley.
La Constitucion crea ese tribunal para resolver violaciones a la Constitucion. Pero tambien dicha normativa establece en su articulo 154 que los funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables legalmente por su conducta oficial sujetos a la ley y jamas superiores a ella. Estan al servicio del Estado y no de partido politico alguno. Y tampoco su jerarquia impide que puedan ser acusados, si se encuentra que en su actuar actuan contra la propia constitucion o cometen actos que sean contra las leyes ordinarias.
Recuerdese que ni el Presidente ni la corte de constitucionalidad estan exento de ser acusados ante el Congreso por incumplimiento de sus deberes y que este puede determinar si ha lugar a la formacion de causa en su contra.
Por ello, sus resoluciones deben ser profundamente meditadas, porque no son superiores a la propia constitucion.
Luis Arriaza: (2009-08-13 13:10:50 horas)
Muy parecido a lo sucedido en Honduras no? Desacato a resoluciones emanadas de organos judiciales superiores y manipulación programada por parte del Ejecutivo con la única meta de eternizarse en el poder. OJo señores que si en Honduras lo mandaron a Costa Rica, nosotros bien los podemos mandar a la m.....
Rodrigo Robles: (2009-08-13 11:02:42 horas)
Los hombres de traje, las sillas de cuero y el ambiente ostentoso del congreso…los 4 medios de prensa escrita le dieron cobertura primordial a un circo de poder. Pero la noticia borró de la opinión pública las muertes por desnutrición de Jalapa, y las penas que pasan los hombres de botas de hule, con un block como silla y cañas como pared. Dos realidades en un mismo país. Una arrastrará a la otra, esperemos que la opulencia sea la que arrastre la miseria. Porque de lo contrario todos saldremos mal parados….
Hoy el Periódico se quedó a la zaga de los otros medios y no ha publicado nada sobre la crisis de alimentos en el campo… ¿Qué pasó?
Guillermo Morales: (2009-08-13 09:59:14 horas)
Estamos llegando al fondo tanto como Estado, Nación y Republica; pues el caos y la anarquia se fomentan cada día. ¿Como puede ser posible que un Juez se oponga a la rasolución de la Corte de Constitucionalidad?, Si queremos sobrevivir como Nación, como Sociedad ante el mundo y no como primates o animales sin convivencia social y ordenamiento juridico, debemos dejar nuestros caprichitos y acatar las resoluciones del maximo tribunal Constitucional ya sean estas a favor o en contra de nuestro razonamiento, pues ya vendran otros Magistrados Constitucionalistas que esclareceran lo actuado por sus antecesores. Pero mientras, hay que respetar esas resoluciones, nos gusten o no.
Alexis Carreño.: (2009-08-13 09:45:31 horas)
Esto ha venido siendo una diabòlica conjura del uneìsmo y sus adlà teres. Ahora si estaba en marcha un golpe de estado tècnico, pero ahì sì ,no se razgan las vestiduras los izquierdosos arribistas, la trinca infernal querìa socabar la instiitucionalidad judicial. Nos gustarìa escuchar la iluminada voz del camarlengo papal, alias Acisclo. Còmo es posible que los poderes ocultos de la maffia traten de entorpecer la llegada de los mejores al OJ. La plata ha corrido a raudales, que Dios nos libre de estas lacras del pasado y del poresente.
David Pineda Barrios: (2009-08-13 09:30:43 horas)
No, no, no. No exageremos tampoco. El "régimen Colom", como le llaman peyorativamente, pero de forma solapada, no creo que tenga tal capacidad estratégica para diseñar un plan tan maquiavélico y elaborado.
Tampoco es factible pensar siquiera, que los antejuicios en contra de los magistrados pudieran prosperar, es absurda la idea;
Por último, creo que la participación de Rios Montt era posible desde un punto de vista legal, tomando en cuenta los argumentos jurídicos del caso; pero no por eso creo que debe de pensarse que en caso que ahora nos ocupa, y nos ocupará, será igual. Debemos estar atentos eso sí, pero que la CC decida y haga la historia.
"En esas ocasiones trascendentales en que la Corte aumenta el volumen de sentencias judiciales sobre el significado de la Constitución, altera con ello las condiciones de gobierno y pueblo y, por ende, el curso de la historia."
Janeth Roche: (2009-08-13 09:07:56 horas)
Conviene aclarar que las órdenes de la CC se deben acatar siempre y cuando conozca dentro de su competencia definitivos.
En el dichoso caso del amparo que conoció, lo hizo A PREVENCIÓN, por la estrategia del distinguido abogado, que acudió a la CC y no al juzgado competente, alegando "horario".
Es como que usted deje cuidando su casa al vecino, su vecino disponga por usted que la derriben, y luego usted ya no pueda hacer nada siendo el legítimo propietario.
Conocer la ley no es tema de abogados, es una obligación y un derecho de la población para poder exigir COHERENTEMENTE sus derechos, sin ser manipulados; porque en esta situación nos vemos como los acarreados... no saben por qué, para qué, ni con quien...
Alfredo Villagran: (2009-08-13 08:25:18 horas)
Todas estas disputas solo denotan una cosa: El Pastel es muy apetitoso, no cabe duda.
El gremio de la Abogacía y Notariado se alborotó como nunca avalanzandose como moscas hacia el pastel, tanto así que no les importo pasar encima del colega para alcanzar una tajadita.......
Pero la mejor tajada se la reservará el gobierno.....que se recetará a su favor una buena porción.......y de nuevo caemos en la anarquia....jajajajajaja.....tanto trabajo para caer a lo mismo!!!!
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-08-13 06:48:37 horas)
La Corte de Constitucionalidad solo tiene que ver con el regimen constitucional. Si acaso hay impugnaciones que corresponden a legislacion comun, la CC no debe y no puede intervenir.
Mucho objeto que se haya vuelto un congreso paralelo, dandole legalidad o "corrigiendole" la plana al Legislativo.
Las resoluciones de la CC deben ser de INTERPRETACION CONSTITUCIONAL, nunca en fueros distintos.
Si se mete a corregir los entuertos de las leyes ordinarias esta usurpando funciones de la CSJ.
El Campo de accion de la CC es estrictamente constitucional.
Y si el MP tiene vela en el entierro pues que la encienda. La CC tambien esta sujeta a la Constitucion y a las leyes ordinarias.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
lesby gomez: (2009-08-13 01:22:37 horas)
Como se le llamaria a el actuar de la corte de CC al avalar la eleccion de Hugo maul Figueroa accionista del medios de comunicacion, obviemente este Editorial esta cargado del lado del CACIF, el accionar de la CC denota serivilismo a favor de los poderoso que tras bambalinas mueven los hilos....
SUBIR
11 comentarios: