Otra nueva “genialidad” de aquellos que nos gobiernan “con inteligencia”. ¡La voracidad de este gobierno asombra! ¡Ya mero cubicarán nuestro tórax y así cobrarán un impuesto sobre el consumo de “aire”! Para las organizaciones que parasitan el Estado y que son precisamente los que impiden que nuestros impuestos lleguen donde debieran, los que chillan que en Guatemala se pagan “pocos” impuestos (claro ellos no pagan ninguno) y algunos ecoretrocesos, ¡será una idea genial! ¡Ni seguir diciéndolo en broma que estos y algunos diputados se lo toman en serio! El asunto es bastante lógico para las cabecitas burócratas del Estado, veamos: cuando la telefonía era estatal (de todos, propiedad colectiva) sencillamente se pedía una mordida o no había teléfono, ¿recuerdan? Ahora que ya no pueden hacerlo así, ¡pues qué fácil! Que se tribute y después lo hueviamos. ¡Pero que hueviamos, hueviamos! ¡Esta parte de la fórmula no cambia! Así quieren los izquierdos que sigan las cosas pues de eso viven. Vemos fuga de inversiones importantes a países menos espantainversiones y no entendemos. No se entiende o la voracidad es mayor que la razón. Y sin inversión, ¿de dónde recursos? ¿Quién repone los trabajos que aquí se perdieron? ¿La suciedad civil? ¿Expertos(as)?
PNC ¿A quién conviene una PNC corrupta y súper “moldeable” a las necesidades del crimen organizado? ¡Fácil! ¿A quién no le conviene una Guardia Nacional (o Seguridad Ciudadana) disciplinada, mística y con valores? ¡Fácil! ¿Quiénes rechazan esto? Suciedad civil. ¿Su razón? Pura conveniencia. ¿Quiénes están en contra de que actual PNC desaparezca y se sustituya con un Ejército profesional especializado en seguridad ciudadana? Los modelos de Colombia y de Chile son suficiente ejemplo. Claro que como estamos, la suciedad civil tiene dónde y cómo parasitar; las expertas un modus vivendi excelente y la delincuencia/narco en la gloria. Los ciudadanos bien jodidos, con sus derechos violados tanto por criminales como por leyes estúpidas que se decretan por ser políticamente correctas y de interés para los mismos(as). ¡Nos vuelven rehenes!
ECOPERDIDOS Se vuelven ecopajeros o ecodesinformados. Dicen que agroindustria guatemalteca (referencia al azúcar) enriquece a unos cuantos. ¿Será que están ciegos? ¿No ven el desarrollo obvio y palpable en la Costa Sur, aun con un sistema tributario centralizado versus uno descentralizado? ¿Cuántos jornales genera una hectárea de caña? ¿A cuánto los pagan? ¿Cuántos impuestos? ¿Trabajos periféricos? ¿Dólares de exportación? Etcétera. Pregunto lo mismo de una hectárea de milpa. ¡Importante enterarse antes de balbucear pajas! ¡Ánimo valientes hondureños y aguantadores guatemaltecos!
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
29 comentarios:
Alejandra Casas Rios: (2009-08-20 09:35:48 horas)
Mas impuestos no es igual a mas desarrollo. Mas impuesto es igual a mas robo. Es cierto que muchos no pagan impuestos, pero eso no es la razon por la que estamos como estamos. La razon es que no hay un estado de derecho y aplicacion total de la ley. Si pagamos mas impuestos, simplemente el pastel se hace mas grandes para los que nos gobiernan (de cualquier partido).
Solucion: menos gobierno, menos impuestos. Abramos el mercado, que vengan extranjeros y locales a abrir empresas y dar empleo. Asi la gente tiene trabajo y efectivo para consumir.
Es cierto que los salarios del campo no son iguales a los salarios de oficina, pero es mejor que no tener salario.
Ademas, la razon por la q los salarios del campo son bajisimos, es porque la mano de obra es barata, debido a que no es una mano de obra con educacion.
Ejemplo: digamos que se sube el salario minimo a un nivel donde, segun muchos , la gente del campo va a vivir "mejor". Que pasa, empeizan los despidos, porque ya no se es competitvo en precio.
Guatemala, ya ni siquiera es competitivo en precios. Las maquilas se fueron a Vietnam y otros paises donde no solo es mas barato, sino la mano de obra mejor calificada.
Quieren una solucion para Guatemala: aqui les va.... favor antes de criticarla y tacharla de liberal o libertaria, porfavor tomen 20 minutos, analizenla, ponganse en los pies de la gente pobre y q no tiene trabajo, duerman sobre la idea y manana contestan:
IMPUESTOS - 10% IRS flat para todos - 10% de impuestos para las ganancias de las empresas - 3% de IVA y 25% impuestos para productos dañinos como alcohol, tabaco, drogas, comida rapida, etc..
GOBIERNO del 100% del prespuesto - 50% en educacion bilingue primaria y secundaria; obligatorio para todos ir a la escuela sin excepciones. - 35% para seguridad; policia y ejercito bien entrenado - 15% gastos administrativos del gobierno - Prohibido endeudarse, solo en casos muy extremos como crisis financieras.. y enduedarse de tal forma que la deuda pueda ser pagada en 7 años maximo..
CONGRESO - diputados electos directamente por distrito y no por lista nacional a mitad de ciclo de gobierno - lista de asistencia de diputados al congreso, descontarle los dias q no lleguen a trabajar - publicar lista de leyes aprobadas por el congreso y por los diputados, asi a la hora de votar uno sabe porq leyes aprobo quien.
JUDICIAL - velar porq se respeten las leyes y castigar a TODOS los q no las respeten
IGLESIA - fuera de la actividad politica
INICIATIVA PRIVADA - generar empleos - apegarse a la ley sin crear carteles o entrometerse en las actividades del congreso o Judicial
Porq vamos a salir adelante asi? Uno, hay ejemplos claros de q funciona: Singapore, Chile, Suiza, etc.. Dos, porque si todos recibimos educacion y el gobierno se enfoca en eduacion y seguridad, tiene mas recursos y mas enfoque en dos actividades en vez de mil. Ademas, la educacion es la unica inversion que asegura un retorno. El riesgo es minimo y todos salimos ganando. Tres, si el gobierno deja de entrometerse en la vida economica, puede enfocarse en realizar leyes inteligentes q no dañen la ecologia pero tampoco dañen el comercio. Y por ultimo, porque si el gobierno no esta metido en negocios y dinero, nos aseguramos que la gente que se tire para presidente, ministro o diputado, lo hace por el bien comun y no por el beneficio economico.
Victor Martinez: (2009-08-19 19:24:26 horas)
Es bueno tener columnas periodisticas que provoquen la tan esperada polémica. Si uno esta de acuerdo o no, es otra cosa.
Ahora bien, ¿porque tanta enjundia en las respuestas al columnista? Si quieren responder, pues haganlo con buenos argumentos, renovadores, sólidos, no que siempre suenan a lo mismo: inconformidad, rechazo, etc.
Si tan buenos son, pues que cada uno ponga su propio negocio y que eche punta. Pero si les gusta ser empleados y tener el sueldo seguro (¿?), entonces si, que mejor se aguanten. Ese es el pago por ser " un mantenido del sistema". Gente sin visión que exigen a otros lo que no pueden conseguir por si mismos.
!Que lindura!°
En Guatemala la tradición es estudiar PARA SER EMPLEADOS (¿?). Hay que cambiar y pensar en ser algo mas. No se pueden tener resultados diferentes si seguimos haciendo las mismas cosas.
Los empresarios ofrecen puestos de trabajo, con salarios, no ofrecen sociedad de ninguna clase a sus trabajadores.
Durante toda mi vida he sido empresario agrícola, me he sobado y ensuciado como cualquiera en el campo. Y tambien he tenido buenos resultados. Tomé los riesgos y los acepté. Todo esto, por no querer aceptar un sueldo fijo, ni ordenes de otros.
Adelante Sr. Minondo, muchos pensamos como usted.
Carlos Salvatierra: (2009-08-19 19:06:07 horas)
Los argumentos que presenta señor Bailey sobre el desarrollo de la caña de azúcar en la Costa Sur reflejan con precisión una visión muy corta, limitada y pobre de lo que significa desarrollo, lastimosamente un concepto que ha sido tan prostituido y mal interpretado, justamente como los ejemplos que usted expone. ¿Son los hijos de los cortadores de caña quienes son educados en el Colegio Americano del Sur? Las clínicas médicas no compensan los daños a la salud de las comunidades, ninguna de las personas que defienden el monocultivo de caña de azúcar han dado respuesta a las preguntas sobre el uso exagerado del agua y de la contaminación, usted las tiene? ¿Entonces de qué clase de desarrollo estamos hablando, desarrollo para quién?
Estuardo Ibarra: (2009-08-19 18:46:39 horas)
De acuerdo con el señor Contreras, Guatemala no es del primer mundo porque los azucareros tienen helicopteros y casas en Miami.... que interesante....
Ademas habla de que "asi no queremos generacion de empleo"...... que tal... y sin empleo como va a vivir esa gente?? Le cuento que los cortadores de caña para nada se estan muriendo de hambre.
Y por ultimo menciona "nuestros impuestos".... cuales nuestros??? si usted anda de mojado por L.A. cuando fue la ultima vez que pago impuestos en Guatemala si es que alguna vez lo hizo??
Modesto López: (2009-08-19 18:42:01 horas)
¿ A cuantas personas sostendrá el Ingenio Azucarero que fue de la familia de los Sres. Castro ?
Ellos se preocuparon de destruir las empresas que podrían haber dado de comer a millones, y en su lugar dejaron que el "turismo", los puros y la prostitución sean las casi únicas fuentes de ingreso de los pobres cubanos.-
¿ Es eso lo que quieren los Guatemaltecos ?.-
YA LO TENDRÁN.....
Pedro Mejía: (2009-08-19 17:21:56 horas)
lo que pasa es que este señor de plano vio ese desarrollo con los anuncios de la tele donde sale la señora y el niño riéndose....dénle su cocol al viejito este....No se si por esto no me lo van a publicar....pero por favor, ya no pongan a este don, no creo que haya alguien que lo pueda cubrir...este dinosaurio roba espacio valioso en este medio tan pretigioso...
John Bailey: (2009-08-19 17:13:57 horas)
Impuesto a los Telefonos: Todos estamos de acuerdo en que el gobierno es un tumor que crece en forma desmedida y constante. Obviamente los geniales ministros y asesores desconocencomo funciona la psicologia humana y por ese desconocimiento vana tronar a sapo como se decia en programacion (TR ON), como han fracasado todos sus antecesores.
Es bien simple, si sube el precio las personas utilizaran menos el servicio y entonces la recaudacion estimada bajara, y entonces los genios nuevamente van a exclamar: Hay evasion porque nadie quiere pagar impuestos en este pais.
En cuanto a la PNC tristemente don Raul Minondo tiene toda la razon.
Y si la caña no ha sido desarrollo en la costa sur me gustaria preguntar a personas como Lopez Contreras si dar empleo, pagar alimentacion y buenas viviendas a los trabajadores, mas servicios medicos, mas una sucursal del Colegio Americano, mas Cengicaña y todo lo demas no es desarrollo, entonces cual sera la definicion de desarrollo segun los hermanos Castro en Cuba o Chavez en Venezuela?
Por cierto Pro Reforma tuvo mas votos a favor que en contgra segun la encuesta de Nositisete, por que sera?
Estuardo Ibarra: (2009-08-19 16:55:21 horas)
Lo bueno señor Contreras es que hay otro ejercito de columnistas (muchos de ellos ex guerrilleros) tipo MRM, Edgar Gutierrez, Marielos Monzon, Marcela Gereda, etc, etc que escriben en contra... usted dice que escriben con la cabeza.... bueno, esa es su opinion. Si yo fuera un mojado resentido probablemente pensaria igual, sin embargo cuando uno empieza a ser productivo en esta vida, se da cuenta que muchas de las payasadas que escriben estos señores son puros cuentos que se los creen solamente los pobres. A la clase media alta y a los ricos no los engañana porque ellos saben que sin trabajo no hay riqueza.
El dia que varios de los blogueros resentidos pongan una empresa, aunque sea una carreta de Hot Dogs, ese dia van a entender muchas cosas que hoy les son desconocidas.
Carlos Lopez Contreras: (2009-08-19 16:03:24 horas)
Hablemos sin mentiras del tema del azucar en Guatemala, ya que les dolió a los defensores de esa megaindustria que se sostiene pagando sueldos miseros y destruyendo el ambiente en la costa sur, recibiendo supercarreteras por nuestros impuestos (conste que ellos, los megaempresarios estan en contra de los impuestos) y encima estan protegidos con altisimos aranceles y cuotas.
Si desarrollo llegara a la poblacion que corta caña la costa sur, y los que bajan de occidente tendrían salud, educacion, estarían opinando en este blog y hasta habría doctores en economía, filosofía, medicina y deportistas de vela, polo, montañismo, etc...
pero esa gente que vive con sueldos de miseria mantiene a la industria azucarera de la mas alta "productividad" como dice abajo uno de esos defensores de la oligarquía y encima con aranceles altísimos.
Le respondo a Ibarra: Si se ahorraran 50 centavos por libra de azucar, todos los productos que usan azucar en su elaboracion bajarían de precio. Si se sumara a eso la cantidad de JUGOSAS GANANCIAS que los azucareros tienen a costa de NUESTRO AMBIENTE (pues las quemas nos afectan a TODOS) y no se quedara en sus helicopteros o se va a MIAMI en sus propiedades y sus viajes para ponerse bien locos allá, pues Guatemala sería un país del PRIMER MUNDO.
Desarrollo humano no es lo mismo que una cuenta en el banco de millones para los de apellidos oligarcas (y lo que se cuela para sus defensores que hasta se enojan e insultan en este espacio).
Bien dicho Rafael Lopez! NI eres parasito como te apodó este bloguero resentido y si no generas empleos generas OPINION INTELIGENTE y abres los ojos de la verdad a muchos que estan cegados por 80 pesos al mes pero sin saber leer ni escribir. Así no queremos generacion de empleos si la gente sigue muriendose de HAMBRE don Raúl Gonzales... digo Jose Gonzales.. perdón.
ANIMO CHAPINES. Podemos estar mejor si abrimos los ojos. Un sueldito al mes de miseria no es desarrollo! Por eso estamos como estamos. Suelditos de miseria para miles y JUGOSAS utilidades para pocos.
Manuel Estrada M.: (2009-08-19 15:48:52 horas)
Ya salieron los Super Libertarios a rescatar la guizachada de comentarios de este señor.. por favor mucha!!!
Y lo que pasa Sr. Lopez es que estos tipos tiene un arsenal de "pensadores" "Universidades" y "Achichincles" a su ser servicio, en algo si los admiro y es su procedimiento sistematico para copar los periodicos, paginas y otros....
Pero bueno gracias a Dios, a muchos sino es que a casi todos, solo nos matamos de la risa desde nuestra pantalla de nuestro computador.
Y con eso que quien esta contra ellos es guerrillero, les comento que estoy armado con mi IPOD... ja,ja,ja y mi IPHONE...
Carlos Salvatierra: (2009-08-19 13:55:54 horas)
Obvias falsedades ¿Cuál es el desarrollo obvio y palpable en la Costa Sur del que usted habla? Sí es palpable que la agroindustria del azúcar, no ha llevado el “desarrollo” a quienes dice beneficiar a pesar de estar operando en esa región durante décadas. Considerando que somos el quinto exportador de caña a nivel mundial, esos beneficios que usted describe no son retribuidos a una población que es usada como mano de obra barata, esa situación es palpable in situ, al lado de las plantaciones de caña viven comunidades en condiciones de empobrecimiento y degradación. Entre otras cosas el auge del azúcar se dio a costa de la explotación irracional del ambiente donde se instala (comunidades y ecosistemas, palabras que para usted tal vez no tienen mucho sentido). ¿Qué comerán las poblaciones afectadas por la sequía?, ¿que las alimentará, la caña de azúcar blanca y refinada de exportación o la milpa que usted critica? Hoy en día el 85% de los alimentos que consumimos la mayoría de la población mundial provienen de lo que producen campesinos locales y rurales, posiblemente también usted consume de ellos. Yo pregunto y tal vez usted puede contestar: ¿Cuánto pagan los ingenios azucareros por el agua que consumen? ¿Sabe usted cuantas comunidades de la costa se quedan sin agua, año con año por que se desvían los ríos para regar la caña y que la poca de agua que les llega esta contaminada? ¿Sabe usted cuantos ríos en la época seca ya no llegan al mar?
Estuardo Ibarra: (2009-08-19 12:47:42 horas)
No creo que ni los mas acerrimos criticos de Minondo puedan estar en desacuerdo con sus comentarios. No hay ni uno fuera de lugar y dice lo que muchos pensamos y no podemos decir.
Ahora lo critican porque cortar caña es duro.... claro que es duro! pero si no fuera cortando caña de que se emplearía esa gente. Ustedes saben que la mayoria de cortadores de caña trabajan solo dos o tres meses al año y con lo que ganan viven el resto del año?? Muchos abandonaron sus cultivos para dedicarse a cortar caña.... obviamente la productividad alcanzada en esa actividad es muchisimo mayor que con otros cultivos. De hecho la productividad es de clase mundial.
El proteccionismo de la industria azucarera nacional si es criticable pero sin animos de polemizar.... cuanto mas barata seria una libra de azucar si no hubiera proteccion?? 50 centavos?? Con eso Guatemala no avanzaria ni para adelante ni para atras.....
Carlos Lopez Contreras: (2009-08-19 12:22:27 horas)
No le parece curioso, estimado lector, que casualmente los columnistas libertarios escriben como si fueran un ejercito con una agenda definida?
Basta ver a JR. Gonzales ayer en PL escribió lo mismo. La MY Diaz Duran y J. Jacobs esciben lo mismo en distintos medios,(por ejemplo a favor de las armas) La V.Spross, C. Rios y E. Zapeta, escriben lo mismo (por ejemplo a favor de proreforma o de la privatizacion de todo), Este señor minondo Ayau (ex militar y con intereses en el negocio de las armas y seguridad privada como NEGOCIO), De La Torre y el Ayau mayor escriben sobre proreforma, y sus ideologías pero simplistamente. Luis E Perez, Parellada, los profesores de la marro, la Cancinos, K. Caballeros y sus secuases escriben de los mismos temas siempre..(por ejemplo que el calentamiento global es mentira, o que el estado es satanas) y siempre empujando su ideología "libertaria" que de libre solo es para ese club de millonetas wanabees.
Eso demuestra que no son columnistas independientes ni libres, sino que responden a una agenda financiada por grupos poderosos en el país: LA OLIGARQUÍA. Entonces? De qué libertad hablan (como el otro dogmatico Bauer). Los columnistas de opinión independientes escriben con la cabeza y con espíritu crítico, con argumentos y con libertad. Estos responden a intereses oligarcas. Animo Guatemala! Ya se está destapando la venda de los ojos!
Jose Gonzalez: (2009-08-19 11:58:35 horas)
¿Y vos Rafael López cuantos empleos generás? ¿Repartís su sueldo de parásito del sistema entre la población?
Por gente improductiva como vos, que sos bueno para dividir (lo ajeno) pero no para multiplicar estamos llenos de pobres e ingorantes, que son los que manipulás para mantener tu sueldito en euros y seguir jactándote de socialista de cafecito. PATETICO
Joaquín Maldonado: (2009-08-19 11:53:59 horas)
Voy a referirme al impuesto a la telefonía celular, entiendo que cuando compramos tiempo de aire (tarjeta, recarga, o lo que sea) pagamos un 12% de Impuesto al Valor Agregado IVA. El teléfono celular no es un lujo, es una necesidad para millones de personas que lo utilizamos para nuestro trabajo. La otra cuestión es que si las entidades como el Congreso de la República y el Organismo Judicial cuentan con recursos para "ahorrar" (jinetear diría yo), como es posible que se quejen de que el presupuesto asignado no alcanza, mentira!
Con respecto a la agroindustria azucarera, considero que el Sr. Minondo utiliza el hígado y no el cerebro, pues me gustaría que fuera con las personas afectadas de su vista y vías respiratorias por las irresponsables quemas de cañaverales, y les esgrimiera sus pobres argumentos. Cuando escucho que generan empleos y pagan impuestos (que es una obligación de empresas establecidas en el país) me recuerda los argumentos que utilizan los de la mina Marlin. Los jornales son necesarios pero muy bajos para aquellos que se parten el alma de sol a sol para cortar la cuota de caña para que les paguen un salario miserable que les sirve para pagar las medicinas de los 6 meses de enfermedades que padecen luego de participar en la zafra.
Ya madure sr. Minondo, deje de defender lo indefendible, mejor eduque a sus dinoempresarios amigos para que dejen de ser "transas" y ya se conviertan en empresarios de verdad, con responsabilidad social seria, y espíritu de solidaridad.
Que Dios nos bendiga e ilumine para sacar a nuestro país de la cloaca en la que lo hemos metido.
Manuel Estrada M.: (2009-08-19 11:53:24 horas)
Asi como le paso a un señor aqui, solo por hecho de cambiar el titulo cientifico de la columna "Comentarios", lei el presente.
Luego el articulo empezo con algo que yo creo no gavar un impuesto directo a la poblacion es una burrada, pero despues saco el cobre.... no se si al nivel de taverna, diria yo de prostibulo o algo asi, con el perdon de las estimadas de alli...
Estos tienen pisto y son agarrados yo diria que aumenten el ISO a un 2.5%(poco aun) y el ISR de 5 al 7 u 8% y el de 31 a un 34%, y no vengan con que no va haber inversion y todo eso, porque las ganancias que obtienen son estratosfericas yo como contador y auditor he podido validar los "hueveos" que hacen estos tipos con los impuestos y porque de eso no habla este "Cientifico"(si como no)...
Y lo de las azucareras comprendo que tiene que velar por sus intereses... Usted no sabe ni escribir mucho menos pensar que le puedo pedir... Milagros??? NOP, NOP...
Saludos
Dennis Recinos: (2009-08-19 11:52:58 horas)
!El azúcar ama a Guatemala! Aun cuando la industria azucarera es fuente considerable de ingresos económicos, también es una fuente importante de contaminación, dado que al utilizar una gran cantidad de agua para sus actividades industriales, es lógico que el volumen de descarga .de aguas residuales sea en la misma proporción lo que significa que la contaminación y menoscabo a la flora y fauna acuática es de las más graves ya que en ocasiones puede terminar con todo un ecosistema.
Debe sumarse a lo anterior la utilización de calderas, cuya operación implica impacto a la atmósfera debido a la quema de bagazo, aceite quemado y/o diesel y a las partículas suspendidas, con las consecuencias por todos conocidas en la salud, es decir, padecimientos en la vista, piel, problemas gastrointestinales y respiratorios.
Otro de los daños ambientales que causa es el impacto al suelo, debido a los aceites gastados, sosas, colas, cabezas, vinazas, cachazas, entre otros elementos químicos y combustibles que se utilizan en la industria azucarera, mismos que se convierten en residuos peligrosos que al no darles la disposición adecuada para desecharlos, son una amenaza latente para ecosistemas terrestres y acuáticos. Estos tipos de contaminación como son el que afecta al suelo y a los cuerpos de agua, dentro de las consecuencias más graves que generan está el desequilibrio ecológico, dado que las cadenas alimenticias se componen de diversas especies animales y vegetales y cuando una de ellas desaparece o muere se busca otra para que la cadena continúe. Sin embargo, esto se convierte en una depredación indiscriminada, cuando una especie desaparece a consecuencia de un daño causado por el hombre y no por la misma naturaleza.
Otra forma de contaminación que genera la industria azucarera es la consistente en ruido, vibraciones y malos olores que suelen rebasar los parámetros establecidos por distintas normas que al efecto existen.
Un renglón sumamente importante sin duda lo constituye el riesgo. Éste, derivado del manejo de grandes cantidades de alcohol, sosas, ácidos y combustibles, en muchas de las ocasiones contenidos en depósitos que presentan corrosión, en tomas que deben de remplazarse, sin muros de contención, diques, canaletas o trincheras para casos de derrames.
imaginemos que si tan solo pagaran 1quetzal de impuestos por saco que generan estaríamos hablando de mucha plata para invertir en la costa sur
Estuardo Castellon: (2009-08-19 11:03:37 horas)
En lugar de poner mas impuestos tiene que acabar con la corrupción que impera en las instituciones del gobierno, ya que alli se pierden millones y millones, y los pobres bien gracias.
Que pongan impuestos cuando tengan una institución que vele por las transparencia de los organos del gobierno, tipo la SAT, que fiscaliza a la iniciativa privada.
Necesitamos politicos honestos, comprometidos con Guatemala y los Guatemaltecos, pero eso es una Utopia, porque hasta en el congreso desaparecen millones y nadie sabe donde estan.
Edwin de Leon: (2009-08-19 11:01:49 horas)
En lugar de estar pensando en más impuestos, mejor piensen en como recuperar los puestos de trabajo pérdidos por la inseguridad, la falta de transparencia en el manejo publico y sus leyes, en la falta de estabilidad politica, en detener la fuga de la poca inversión que ingresa al pais.
en lugar de esto mejor promuevan leyes que protejan al consumidor, ya que estás transnacionales de telefonia son voraces para manejar y cobrar las tarifas a los usuarios. Ellos se recetan cuántos aumentos de precios quieren y nosotros los usuarios ni cuenta nos damos. 1 minuto de llamada local nos sale más caro que llamar al extranjero.
Los famosos tiempos triples o dobles, son una farsa, ya que al final eso no es real es un robo.
Todo eso controlen, que empresas de servicios publicos como la telefonia no sigan robandole a los bolsillos de los guatemaltecos.
Rafael Dominguez: (2009-08-19 10:56:14 horas)
Bravo, completamente de acuerdo con el columnista, muchas de estas organizaciones de sociedad civil fueron impulsadas en el conflicto armado interno y encontraron un modus vivendi con esas pajas, ahora se niegan a dejar su status quo, ahora hasta funcionarios de Gobierno son (Sepaz), yo les preguntaría cuantos empleos productivos generan, cuanta riqueza y bienestar le generan al pais, aprovechando cada oportunidad para hacerse notar, atacan a la derecha, atacan al ejercito, atacan al Cacif, atacan la modernizacion, ojala estos izquierdozos dejen de estar de peluches en sus oficinas mantenidas muchas veces por fondos publicos (via ong's) y en cambio se dediquen a realizar actividades productivas y de beneficio para el futuro de la sociedad.
Roman Loera: (2009-08-19 10:29:18 horas)
Mas que una columna parece una discucion de taberna. Pero vamos por partes : TELEFONOS. Que gobierno privatizó Guatel y a cuantos benefició. Guatel si se le hubiera asistido pero no por gobernantes nefastos como el que dio la orden de privatizarla, sino por un Gobierno proyectado a las necesidades del pueblo (NO EXISTE DESDE 1954) solo entonces se huciera introducido la red de telefonos celulares que no es ninguna limosna para los guatemaltecos ya que es un negocio mundial. El costo en Guatemala no es el costo que pagan otros pueblos en america del sur. Nosotros pagamos los precios mas caros.La Policia. Quien ha heredado la Policia que tenemos que incluso sirvio para que funcionaran Escuadores de la Muerte como La Mano Blanca nacida en el 4o Cuerpo de la Policia Nac bajo la direccion de Villegas y de Raul Lorenzana.
En cuanto a los Ingenios de Azucar tampoco es un favor el que hacen los propietarios con pagar salario a sus trabajadores porque los trabajadores son la fuerza de trabajo que ellos explotan para sus millonarias ganancias. Acaso no es justo que esas ganancias se repartan entre todos los que trabajan los Ingenios ? Afortunadamente el sigo XXI esta cambiando la historia de nuestras republicas explotadas y los pueblos cada dia se unen para la toma del poder. Esto ya lo comprenden muchos jovenes militares y empresarios quienes aseguran : O CAMBIAMOS O NOS VAN A OBLIGAR A CAMBIAR.
carmelo Perez: (2009-08-19 09:57:31 horas)
En Guatemala según informes de los "organismos internacionales" un 75% de la población vive en la informalidad lo que se traduce en que NO PAGAN impuestos, no pagan IGSS, no pagan Prestaciones etc etc, sólo un 25% (los mismos de siempre) somos los que pagamos impuestos, nos retienen de nuestro salario, pagamos 31% de ISR, pagamos por servicios etc etc.
Metan mejor a ese 75% a la formalidad que ellos además estén obligados a tributar así como los hacemos 1/4 de la población guatemalteca.
manuel valdez: (2009-08-19 09:14:36 horas)
Estimado Mr. Minondo:
Quienes estan Ecoperdidos? Quienes son Ecopajeros? o Ecodesinformados?
No defienda a su familia e intereses del azucar de esta manera.
Si bien es cierto se generan puestos de miseria y explotacion la riqueza no se transfiere solo se concentra en unos cuantos.
Por lo menos ya puede hilvanar un par de oraciones con palabras un poco menos vulgares...
Miguel López Ruiz: (2009-08-19 09:07:03 horas)
Los impuestos de circulación de vehículos "supuestamente" sirven para financiar la infraestructura en carreteras, etc.-
Los impuestos de circulación de vehículos aéreos, ¿ será que sirven para darle "mantenimiento" al aire ?
Cuando se decretaron los impuestos de circulación a vehículos aéreos, alguien dijo: "Ya nos están cobrando por el aire para volar; ¿ cuanto falta para que nos cobren por el aire para respirar ?
YA VAMOS LLEGANDO......
Roberto Ximenej: (2009-08-19 08:52:55 horas)
Felicito al articulista por intentar ponerle titulo a su columna de los miércoles (lo que me hizo volverlo a leer) pero lastimosamente el contenido sigue siendo sin argumentos o información, solo hígado.
No sé si este articulista, se ha enterado de insuficiencia en el pago y recolección de impuestos, desfase de presupuesto nacional ante crisis de hambruna, gripes infecciosas, infraestructura a media. Y si también sabrá algo sobre las detenciones y destituciones de la PNC o de los 11 ex militares de mas alto rango en retiro en juicios varios. Y si algo sabe de los usos indiscriminados de algunos herbecidas prohibidos en otros lares (cuya prohibición llega hasta de su producción si no tienen licencia de exportación) y que aquí se usan como pan diario. Y si alguna vez se le presento la triste historia de la azúcar en Guatemala, desde los tiempos coloniales y como estos intereses lograron hacer 5 fincas de CA . Y del desarrollo del azúcar, que solo le gana en lo desastrosos daños causados a la que fuera la del algodón, y que no importa que tanto digan hacer, no han empezado a pagar ni los intereses del daño hecho. Y si a querido enterarse de como esta industria depende de los subsidios de precio de EEUU y que esta ha sido la única razón de sus mejoras laborales e interés social. Y como esta industrial que ama a Guatemala, pago para cambiar la ley y así zafarse de agregar vitamina A, deficiencia en la población indígena. Pero en fin, la perinola sigue siendo perinola.
Pepe Recinos: (2009-08-19 08:32:55 horas)
Este señor definitivamente que al referirse a la industria del azúcar, no sabe nada de costo de oportunidad ni de los tremendamente dañinos efectos de los monopolios; eran los mismísimos argumentos de los MERCANITILISTAS de EEUU incluyendo sindicatos, respecto de la industria automotriz (salarios, exportaciones, empleo indirecto y demás paja interesada) y no dejar importar carros japoneses allá por los años 70. El monopolio azucarero es el peor que persiste en GuateMalawi jodiéndonos a diario a 14 millones de guatemaltecos, y este señor alabándolos. Debería leer a Adam Smith, que es una lectura tan elemental y recomendada por don Manuel Ayau. ¿Porqué si son tan de a sombrero no se atreven a competir y persisten en formar un TRUST o sea CÁRTEL para evitar precisamente la competencia e influir en el gobierno para mantener por siglos sus privilegios?. ¡Abajo los Monopolios y los farsantes libertarios que los apoyan¡.
Rafael Lòpez: (2009-08-19 08:31:18 horas)
Y vuelve la mula al trigo... esta vez soy yo quien por necio vuelve a leer las estupideces de este especimen paramilitar .
Vos Minondo: ya te quisiera ver con un machete cortando caña de sol a sol por pinches 80 pesos al dìa (con suerte!) y con una marimba de 5 hijos y mujer que mantener...
Andà le a hablar pajas a los nenes de la escuelita marroquìn que eso es desarrollo. Estos pobres castrados si te lo creerà n.
Cada vez mà s, elPeriòdico va camino al infierno con tipejos como este.
Juan Carlos Pedroza: (2009-08-19 06:59:41 horas)
A quien ha hecho millonario la caña. Al que la corta bajo el duro sol de la costa o a los Berger-Arzú et.al.
Mi ilustre cegatón, no habrá algún regenerador neuronal para que no haga bla bla bla de lo idem todos los días que por castigo cae uno en sus catilinarias.
Luis Estuado Espinoza: (2009-08-19 01:37:43 horas)
Por fin en algo si estoy de acuerdo con este representante de la derecha brontosauria recalcitrante del pais,,,
Impuesto a la telefonia???,
Un Estado fuerte regulador "del libre mercado", si creo en eso. Para que llege a eso tiene que tener una alta captacion de impuestos, tambien lo creo. El Estado de Guatemala es uno de los paises que menos carga impositiva tiene en todo america, es cierto.
Entonces el Estado tiene que poner mas impuestos para subir la recaudacion?. Seria factible si el Estado diera hartas pruebas de EL BUEN USO DE ESOS IMPUESTOS, pero en Guatemala donde la corrupcion siempre ha sido palpable y los impuestos NUNCA SE UTILIZAN COMO DEBIERAN, no lo es,,,
,,, por ello NO MAS IMPUESTOS!!!!!!!
SUBIR
29 comentarios: