En mi columna anterior inicié así el análisis del socialismo, como sistema de organización (experimento) social, así: sistema que niega los derechos fundamentales del hombre, como la vida, la libertad y la propiedad, por lo cual no conduce ni a la paz ni al desarrollo socioeconómico de los pueblos.
Por el contrario, el experimento socialista tuvo un costo de más de 150 millones de vidas humanas. Hoy, en su versión más pura, sólo quedan unos cuantos países esclavizados por él. Lo curioso es que, aunque el socialismo no aguante ningún análisis socioeconómico, ni en la teoría ni en la práctica, haya podido avanzar tanto, incluso en la mente de muchos intelectuales que se dejaron seducir por sus cantos de sirena.
Yo creo que la explicación radica en que el socialismo es más parecido a una religión que a un sistema social. Veamos: el socialismo “científico” nace de una profecía pronunciada por los “profetas” Karl Marx y Federico Engels el Manifiesto Comunista que acabó convirtiéndose en dogma de fe.
Setenta años después, el primer apóstol, Lenin, inició la imposición de la doctrina socialista en la URSS, tarea que cobró fuerza durante la dictadura de Stalin.
Otros apóstoles como Hitler, Mussolini, Mao, Pol Pot y Castro continuaron el ministerio religioso, cada cual a su estilo, pero eso sí, dejando atrás una larga secuela de hambre, muerte y destrucción. Ahí están los mártires, la lucha de clases que equivale a la guerra santa, la Inquisición (irrespeto a los derechos humanos).
Al llegar el siglo XXI, y ante el fracaso del experimento socialista, se reunieron un día en La Habana Fidel Castro y Hugo Chávez, con el fin de evaluar una nueva estrategia que les permita revitalizar el socialismo en Latinoamérica. A estos dictadores no les preocupa que en nuestro vecindario sigan ganando los gobiernos de la derecha mercantilista, ya que esto causa la polarización que les favorece, sino que les preocupa que ganen gobiernos con retórica de izquierda, pero que son respetuosos de los derechos individuales, pues con esto han logrado visibles mejoras en la calidad de vida de los habitantes, incluidos los de los estratos más pobres. Este es el caso chileno. Le siguen de cerca Brasil, Perú y México. El enemigo a vencer es el “socialismo” que genera riqueza gracias al respeto al mercado.
Al analizar esta situación, Castro y Chávez deciden optar por un nuevo modelo al que bautizan como “Socialismo del Siglo XXI”, pero que en realidad sería más acertado llamar “Narcopopulismo”.
¿Cuáles son sus premisas? Ir tomando el control de la economía poco a poco, para lo cual no necesitan nacionalizar toda la producción de golpe, sino iniciar el programa con lo más estratégico: el petróleo, al que seguirán la generación de energía eléctrica y la industria alimenticia. Esto lo vemos a diario en Venezuela y en Nicaragua.
Igual ocurre con la libertad de expresión: no se trata de nacionalizar todos los medios el mismo día, sino uno a la vez, y promulgar leyes que le otorgan el control discrecional al Estado. Por supuesto, el control de las divisas es un medio efectivo para cerrar el círculo; hacer “alianzas estratégicas” con los principales traficantes de drogas y las FARC para facilitarles el negocio, a cambio de una buena participación en el mismo.
Chávez y sus lacayos de Nicaragua, Ecuador y Bolivia ya están en este programa, con el patrocinio intelectual de Cuba. Se les está escapando Honduras, pero Guatemala está a medio metro del abismo ¿vamos a dar el paso?
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
19 comentarios:
Alejandra Casas Rios: (2009-08-21 07:19:36 horas)
He tenido la oportunidad de laborar en EEUU y en Europa y vivir algunos años en ambos continentes. Ademas, he visitado Cuba y otros paises latinoamericanos y debo admitir que ningun pais es perfecto y todos tienen ventajas y desventajas. Ahora, lo que he visto, es que los paises que se han desarrollado contienen los mismos factores en comun a pesar de las diferencias idealogicas. Tanto, USA como Europa en el siglo XX; y ahora Asia (China, Singapore, Corea, Hong Kong) y algunas excepciones latinoamericanas (Brasil y Chile) poseen los siguiente factores en comun: a) Fortalecimiento del Estado de Derecho; b) Inversion en Educacion; c) apertura del mercado y d) Vision a largo plazo. En Europa y USA tambien hay ricos y familias poderosas, en China lo habra y hasta en Cuba hay un tipo de Oligarquia (los castro, por ejemplo)... el tema no es ricos vs. pobres, sino igualdad de derechos y respeto a la ley. En Alemania y Suecia, tambien hay mansiones y gente pidiendo dinero en la calle. La gran diferencia, es que ambos tienen los mismos derechos y estos se respetan. Punto! El socialismo y el comunismo ya murieron..hace años.. en europa del este prefieren la crisis economica actual , que regresar al imperilismo comunista de hace unas decadas...sino me cree, compre un pasaje y visite estos paises. En cuba ya no aguantan las ganas de empezar con reformas y abrir el pais..china es el gran ejemplo. Ahora, el liberalismo no ha muerto, porque ni siquiera ha empezado. Nosotros lo que tenemos aqui es una finca y para cambiar esto y beneficiar a todos, solo se puede si se a)respetan las leyes y b) se abre el mercado para inversiones. El Sr. Ibarra tiene mucha razon en algunos de sus comentarios, lastima que se involucro en la clasica pelea de ricos vs. pobres con el Sr. Contreras.... ya estamos cansados de estas peleas de clases.. en el liberalsimo puro no hay clases, ya que se forman sociedades basadas en la meritocracia.... Ahora al Sr. Contreras que emigro a USA y se logro desarrollar, me extraña sus comentarios comunistas...Si le gusta pagar impuestos y le gustan mercados protegidos, porque no se fue a cuba? le queda mas cerca que EEUU y Europa, hablan el mismo idioma y estoy seguro que no tuviera que haber entrado de ilegal, lo hubieran recibido gratis..... ademas, para mi, ud no es un mojado..la teoria liberal defiende el derecho de cualquier persona de vivir y laborar donde sea bienvenido....osea que ud es un poco mas liberal de lo que ud quiere admitir...
Saludos..si queremos salvar a Guatemala, es hora de creer en nuestra libertad!
Carlos Lopez Contreras: (2009-08-20 19:48:11 horas)
Para ir a los USA me fui en tren. Para ir a españa que quiere: Nadando?? Jajaja
ud si que no sabe lo que es esta vida señor Ibarra. Mejor no opine si no sabe. Sus comentarios son realmente ofensivos! Millonario wanabee.
Estuardo Ibarra: (2009-08-20 19:19:19 horas)
Por cierto señor Contreras... y por que emigro a Los Angeles y no a España por ejemplo???Y no me diga que porque muy lejos....
Le contesto: porque alla hay trabajo, en Europa no y lo hubieran regresado de tres patadas.
Estuardo Ibarra: (2009-08-20 19:16:25 horas)
Siguiendo el punto: toda Europa del Este es (o habia sido) pauperrima. En EEUU hay colonias de Africanos, de Polacos, de Alemanes, de Franceses, de Argentinos, de Rusos, de Cubanos, etc, etc, etc....
Alguna vez han oido de una colonia de gringos?? mas que el embajador y algun delegado en algun pais del mundo??
Eso tiene una razon.... el quejarse de la Oligarquia es solo para inutiles.
Carlos Lopez Contreras: (2009-08-20 17:48:17 horas)
Gracias por contestarme a pesar de estar diciendo que no vale la pena contestarle a los "mojarras" como discriminatioriamente segun ud nos llama a mas de un millon de chapines.
En todo caso, vivimos en USA porque los oligarcas de guate son dueños del país y no quieren que saquemos la casta de emprendedores, trabajadores y productivos que somos los chapines.
Uds viven en mansiones de lujo y creen que pueden juzgarnos solo porque en xela vivimos del campo.
Francia y el Reino Unido ya salieron de la recesión... lea, lea papaito. Ah, se me olvida que los libertarios no leen, solo opinan sin saber y usando sus "argumentos" ideologizados.
Pregunte los marroquies, los senegaleses, los turcos a donde emigran? A Europa señorito.
Ademas no en tanta cantidad como los latinos a USA pues solo en Latinoamerica se dio una conquista donde los colonos hicieron de latinoamerica sus finconas.
Ya vamos entendiendo, vaá
Firma: El mojarra! a mucha honra!
Luis Estuado Espinoza: (2009-08-20 17:24:55 horas)
Hitler socialista???
Mussolini socialista???
Pol Pot socialista???, este tipo que fumo para escribir este monton de sandeces,,,
Que el socialismo dejo 150 millones de muertos??, mmmm esta cifra es artamente debatible, pero dejemosla por buena,,,,
Haber, cuantos muertos ha dejado el capitalismo en la historia de la humanidad??? si se cuentan solo los muertos por la invacion de america halla en el lejano 1498, y el capitalismo salvaje del imperio español, ya triplicamos esta sifra.
Les dejo de tarea un libro para ver las "bendiciones" que ha dejado el capitalismo en su estado mas salvaje, en la historia de la humanidad:
"El libro negro del capitalismo" de editorial txalaparta. Leanlo y miremos quien ha dejado mas sangre regada.
Estuardo Ibarra: (2009-08-20 13:42:43 horas)
Para el que dice que Europa ya salio de la recesion... sin comentarios..... la verdad que atacar las ideas de un mojado no es necesario.
Y China no necesita proteger su economia.. en estos momentos no hay quien pueda ofrecer mejores precios.. por que? por el tipo de cambio?? no me diga que es de los que piensan que el tipo de cambio hace "competitivo" a alguien.... lo que sucede en China es simple: su productividad es alta. En terminos relativos ellos ganan los salarios mas bajos del mundo.
Y que bien se ve que no se ha dado una vuelta por Europa... felices de la vida?? eso si es risible.
Siempre tengo que preguntar... por que los mojados se van a EEUU y no a Europa?? Por cada mojado en Europa hay algo asi como 18 en EEUU... por que?? (aun sin seguro medico!)
Edgar Durango: (2009-08-20 13:30:56 horas)
Al Señor Bauer: Por favor a nosotros las generaciones de post guerra, ya no nos venga a asustar con el petate del muerto que solían usar en la guerra fría. Su mensaje avala entre líneas el golpe de estado de Honduras, solo le agradeceré si pone atención a las noticias de violaciones a los derechos humanos en ese país, y me cuenta si encuentra diferencias con la URSS, y otros ejemplos que puso. Ambos extremos (socialismo y extrema derecha) han demostrado que son mortales y voraces.
a Ramiro asturias: Con todo el respeto que me merece alguien de su edad, le digo que el hecho de venir aquí a presumir su "hazaña" contra don Severo, lo deja a usted muy mal parado. Le recuerdo que este señor es uno de los pocos intelectuales reconocidos y consultados a nivel nacional e internacional, para tratar de entender el por qué estamos hoy como estamos.
Esas "clasesitas" como usted las llama, formaron a muchos en este país, y están basadas en verdadera ciencia y en panfletos usados para descalificar como suelen hacerlo muchos por estos foros.
Saludos cordiales.
Carlos Lopez Contreras: (2009-08-20 12:59:24 horas)
Para quien escribe de china, no sabe lo que está diciendo. China es una economía super protegida.
Vea el regimen cambiario, vea las restricciones que el gobierno Comunista (alli si) le pone a sus ciudadanos.
Para panfletear y hacer propaganda barata se pintan estos resentidos libertarios pues su idelogía colapsó.
Para abrir la boca no se necesita estudiar y luego meten la pata cada vez mas! jajaja
Veamos hacia el futuro. El neoliberalismo fracasó. Ahora se habla de economías mixtas, vean a europa: YA SALIÒ DE LA RECESION y como si nada. Los USA están ahora sudando frio pues no saben que pasará el resto del año y mientras tanto la gente en francia brinda por la vida y vive la vida con felicidad. Altos impuestos, salud publica, educacion publica, banca nacionalizada, pero felices!
En guatemala vivimos en una economía de "libre mercado" y vean los problemas que tenemos. Ni salir a la calle podemos!
Ah, y si pago mis impuestos... Por si alguien se le ocurre atacarme ad-hominem y no mis ideas.
Atte, el mojarra
Antonio Rosales: (2009-08-20 12:57:25 horas)
Como buen analista de derecha, no ve las causas de lo que ahora sucede, solo ve los efectos y en base a ello elabora su juicios de valor y entonces lo que en realidad es efecto Don Federico lo confunde (¿a propósito?) como causa.
Puede que Chávez no sea santo de devoción de usted y de alguno de nosotros, pero lo cierto es que los venezolanos lo eligieron porque estaban hartos de las mentiras de las clases políticas y oligarquicas venezolanas, y de sus acciones que iban en contra de los intereses de la mayoría de venezolanos, tuvieron la mala suerte de pasar de un hoyo a otro. ¿Porqué Chávez sigue en el poder? porque la alternativa son los políticos sirvientes de la oligarquía venezolana que sigue muy vivita, por lo tanto representan el antiguo status quo que sumió a Venezuela en graves crísis sociales y económicas en los ochentas y noventas, a pesar de su petróleo.
Asi es Don Federico, la oposición venezolana no representa un cambio positivo y evolutivo para Venezuela, por eso Chávez aún sigue allí, esa es su fortaleza. Bolivia es un caso parecido a Guatemala, su oligarquía se rasga hoy las vestiduras pero no le ha dado la gana instaurar un verdadero capitalismo porque atenta contra sus intereses. Ecuador, vaya, ahora tiene más estabilidad política que hace tan sólo unos cuantos años cuando gobiernos de derecha se sentaban en la silla presidencial. ¿Cuántos presidentes ecuatorianos hubo en el periodo final de los 90s y principios del 2000?. Y Nicaragua, bueno, que esperaba usted que eligieran después de gobiernos como el de Alemán.
Latinoamérica sigue gobernada como una Finca, Chile y Brasil podrían salvarse, y el problema de confrontación ideológica es que los administradores de ahora no son del agrado de los dueños de los países, allí percibo la bilis con la que escribió este artículo.
¿Que si Guatemala está a un paso del abismo? ¿Acaso no tenemos años de estar en el abismo y no salir de él?. ¿Hace dos años estábamos mejor que ahora?
Carlos Lopez Contreras: (2009-08-20 11:58:26 horas)
Una cosa es el socialismo y otra el comunismo. No por nada le llaman dogmatico!
Le sorprendería si yo le digo que el mercantilismo, el libertarismo y el neoliberalismo son lo mismo en guatemala?
Pues agarrese a la silla. Son lo mismo en Guatemala, USA y china.
Si me dice UN solo país que aplique el libertarismo en la practica le doy creditos a sus columnas.. de lo contrario se queda en la retorica.
Con aprecio, CLC El mojarra! (me gusta el apodo)
Pepe Recinos: (2009-08-20 11:22:52 horas)
¿Narcopopulismo?. Este señor sí que está desvariando, especialmente cuando mete a Cuba. Seguramente piensa que allí simularon el fusilamiento del Gral. Ochoa, le cambiaron de cara y tiene otro nombre, y que se va a encargar de desafiar a Obama trasegando drogas. Qué bobería. Más bien pensemos en algo muy diferente, en el sentido de que los cubanos ya están cansados de la coprofagia y de los huracanes devastadores y no pueden seguir en la misma línea de la inopia y sin futuro; por lo cual su tendencia a la democratización está en proceso y también a la liberación del mercado más o menos al estilo chino. Lo demás, son visiones de micos aparejados después de conseguir stardust en la Zona Viva.
Rafael Lòpez: (2009-08-20 10:26:27 horas)
Lo escribì ayer en otro artìculo y lo repito hoy otra vez:
Es ridìcula la capacidad de anà lisis de los "profesionales" de la UFM. No pasan de ser vulgares panfleteros.
Solo analicemos esta falacia:
"Al analizar esta situación, Castro y Chávez deciden optar por un nuevo modelo al que bautizan como “Socialismo del Siglo XXI”, pero que en realidad sería más acertado llamar “Narcopopulismo”.
Narcopopulismo?
A cuenta de què sacò este panfletero esta conclusiòn? basado en què? o basado en su odio radical a cualquier cosa que no sea afìn a su corriente de pensamiento.
Eso sencillamente es despotricar porque se tiene hocico.
Felicito al Sr. Bauer por la claridad de exposicion, y por su atinente pregunta vital.
Mi respuesta, que refleja la postura de mi generacion (de 50 para arriba), es un rotundo: NO.
Esto es algo que nos ensenaron ya en la secundaria. Pues en primaria solo se podia decir: SI. (tambien en las clasesitas esas sobre el pseudo-culto al "materialismo dialectico", de don Severo, quien a los que no asentiamos ante cualquier barbaridad como esa de que 'creer en Dios era lo mismo que suponer que en Venus hubiera elefantes rosados'
nos calificaba de: "las momias de la clase".)
Bueno, como ya me tenia cansado, un dia le pregunte: -Don Severo, usted ha visto su cerebro? ("No".) Usted ha pesado su cerebro? ("No".) Usted ha palpado su cerebro? ("No, joven Asturias")... Entonces, Usted NO tiene cerebro!
Se suponia que solo existia lo que se podia demostrar en forma empirica, es decir, cientifica; porque ser es manifestarse, cambiar, etc. y toda la consabida sofisteria.
Mi padre me enseno a siempre preguntarme: "Por que?" Y asi, yo pregunto: Por que esta Guatemala a medio metro del abismo que se ha venido engullendo a los susodichos paises y su respectivo Estado? (No digo y Nacion, porque ese ya es un concepto mas intocable, sagrado, que como personas somos hijos de un Dios no representable y unico con poder creador,
antes aludido como Hunab-Ku. Y el Estado NI es intocable, ni sacrosanto, ni es el padre de ningun vecino!)
Esa es la pregunta del vertigo! Teneis la palabra los que estais viviendo alla mismo! Fraternalmente,
Ram
Estuardo Ibarra: (2009-08-20 10:12:55 horas)
Hablando de indicadores de educacion, salud, etc (desarrollo humano que le han dado en llamar, veamos el caso de China: sus indicadores no son mucho mejores que los de Guatemala. En China hay una gran pobreza, sin embargo en los ultimos 30 años.. si, 30 AÑOS!! se han dedicado a abrir su economía... no se han dedicado a subir impuestos, a dar seguro medico, a dar todo gratis. De hecho su gobierno tiene ahorrados TRILLONES de dolares en bonos de los EEUU. En unos años mas cuando su economía probablemente alcance en tamaño a la de EEUU entonces si podran empezar a "arreglar" sus indicadores y a generar "bienestar" a traves del estado. Y entonces apareceran los mismos de siempre diciendo que "gracias" al estado, China esta como esta..... asi paso con Europa y asi pasara con China. Lo cierto es que los Chinos entienden que altos impuestos y legislaciones laborales muy estrictas alejan la inversion. Esta generación de Chinos no verá las mieles del crecimiento, pero la siguiente seguro que si (hablo de las grandes mayorias).... y con esa evidencia todavia hay quienes que dudan que este sea el camino a seguir... creen que con la minuscula economia de Guatemala nos de para generar el mismo nivel de vida que paises desarrollados. Critican las grandes industrias Guatemaltecas, que acaso en los paises nordicos critican a Nokia o a esas grandes empresas que generan la mayor parte de su PIB... por babosos!! ellos saben lo complicado que es generar los empleos que esas empresas generan.
Juan Carlos Pedroza: (2009-08-20 07:14:53 horas)
Pensé que eran las declaraciones oficiosas de la Baldetti del Patriota o de Michelleti de Honduras......pero era por la libertad.
Esto es considerado un sacrilegio, de lesa patria y de lesa humanidad. Ofender a San Fidel y al diácono Hugo Chávez, es transgedir las órdenes dictadas directamente del vaticano.
No habrá otro pitcher relevista en los columnistas de el Periódico, recomiendo en nombre de la libertad leer el artículo de Morales Chúa del domingo en un diario nacional.
Finalmente Sr. Bauer cuando no tenga argumentos ni artillería mejor cédale el espacio a Halfon, quien educa y entretiene. Pero los voceros del partido Patriota nos tienen aburridos con las cataletas que usted tan amablemente repite. De loros estamos hasta la coronilla.
Edwin García: (2009-08-20 07:06:33 horas)
Y el liberalismo clásico porqué no aguanta ningún análisis socioeconómico?
Lo derrumbaron ustedes los gurus del Opus, o se hundió por su propio peso??
Este artículo es digno de ponerle cuadro para que nuestros jóvenes de hoy lean como se escribía cuando entró la Liberación de Castillo Armas, es decir hace mas de 56 años. Pensé que estaba escuchando una cadana nacional de la TGW en la voz de Mario López Villatoro, el Mico Sandoval o el famosisisisismo bachiller Leonel Sisniega Otera.
O sea Mr. Bauer que con usted como columnista "formador" de opinión obviamente vamos para atrás.
Todo sea en aras como dijo el poeta Miguel Hernández para la libertad, y no en nombre de la libertad.
Claudia Echeverria: (2009-08-20 06:09:16 horas)
Ahora si se le salio a libertario lo liberacionista. Pocas veces le uno tanta paja junta.
Lo terrible es que esete maniqueo,estas con nosotros o contra nosotros,le ha costado a Guatemala más de 200 000 muertos y desaparecidos,en nombre de"la libertad".
Para el oligarca disfrazado de liberal el que nopiensa como él es un resentido que hay que eliminar.
Claudia Echeverria: (2009-08-20 06:07:29 horas)
Ahora si se le salio a libertario lo liberacionista. Pocas veces le uno tanta paja junta.
SUBIR
19 comentarios: