La Comisión de Postulación de Corte Suprema de Justicia aprobó la votación secreta: 23 votos a favor y 5 en contra durante la reunión de ayer.
CLAUDIA MÉNDEZ ARRIAZA
Ampliar imágenFoto:
Jesús Alfonso
hugo maúl es uno de los cinco postuladores que se opuso a la secretividad en el voto.
Los candidatos serán el secreto
“Es obvio que la votación secreta la llevan para que no se sepa quién vota por quién”, dijo Hugo Maúl. “Se dejó abierta una puerta”, respondió Victoria Guzmán, “la ley es clara al indicar que todo lo que sucede es público”.
La redacción final se revisará el martes. Aún se podría reglamentar que la cédula depositada en la urna, esté firmada por el votante.
Estuardo Gálvez, Rector de la Universidad San Carlos(Usac) y presidente de la Comisión de Postulación de magistrados para Corte Suprema de Justicia (CSJ), llevó a los comisionados a plantear sus argumentos: por qué hacer la votación secreta. Un aluvión de respuestas se discutió.
“El voto secreto se ejerce con más libertad”, dijo Manuel Díaz Durán, decano de la Facultad de Derecho de Universidad San Pablo, “de esa manera no nos pueden presionar ni coaccionar para votar en cierto sentido”.
Al joven decano sus colegas lo respaldaron en pleno y recordaron que la Constitución Política garantiza la secretividad del voto. “Pero todos sabíamos a qué veníamos acá,” dijo Gálvez, “elegimos magistrados de quienes esperamos valentía para emitir fallos, lo menos que podemos hacer nosotros es votar abiertamente”.
La puja fue fuerte y demoledora: 23 comisionados aprobaron la modalidad del voto secreto contra 5 que optaron por el voto nominal. También alzar la mano será una forma para elegir. Se recurrirá al sufragio secreto a petición de los postuladores.
Los cinco opositores quienes promovieron la publicidad de sus votaciones fueron: Hugo Maúl; Victoria Guzmán, Guillermo España; Estuardo Gálvez, y Estuardo Barrios.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
2 comentarios:
Héctor Girón: (2009-08-21 14:57:25 horas)
Estos "abogados" (defensores de inocentes y de delincuentes) como siempre, estirando o encogiendo la "ley". Siempre van a encontrar la manera de aplicar alguna norma, aunque esta sea contraria a los principios filósoficos y humanos de la ciencia jurídica, ahora se refugian en que "el voto es secreto", establecido en la Constitución, pero es fácil ganarles a estos sinverguenzas, porque la constitución se refiere a las elecciones generales, no a lo que ellos estan haciendo, además, la intención de la constitución es de beneficio común, y no de beneficio de grupos, personas o de delincuentes. En todo caso debe prevalecer lo que establece la ley de postulaciones, que recoge los principios de publicidad y transparencia. Tampoco hay que perder de vista que los politiqueros estan manejando las facultades de derecho y el colegio profesional, depende de los San Carlistas seguir con ellos así como de las Universidades privadas.
Paco Gherte: (2009-08-21 12:18:55 horas)
Bonita presentación en público nos hace Memito Diaz Durán, abanderado de Harold Caballeros en este proceso postulador. Ensarta de maricones que se supone , sabian a lo que se metían y ahora ya en la guayaba tienen temor.... y lo peor es que temen de ellos mismos, los delincuentes....
2 comentarios: