Difícil situación la de los partidos de oposición en torno a las transferencias condicionadas que impulsa la esposa del Presidente, Sandra Torres.
Por un lado, cualquiera que analice el mundo sin pecar de ingenuo, puede darse cuenta de que la esposa del Presidente tiene aspiraciones políticas importantes: la señora sabe lo que quiere y tiene un plan para lograrlo.
Si ella se empeña en participar –y consigue la aprobación de las Cortes para candidatearse–en las próximas elecciones, su tarjeta de presentación será el programa de transferencias condicionadas que ahora coordina desde el paraguas suprainstitucional de Cohesión Social. Esta perspectiva no es del agrado de las elites y las clases medias capitalinas. Sin embargo, las encuestas revelan que están en minoría: las transferencias condicionadas gozan de un apoyo importante en la sociedad.
Los últimos números que publicó este diario muestran que apenas un 23 por ciento de la muestra elegida se opone al programa de remesas gubernamentales. Ya quiero ver yo que un político de oposición se atreva a echarle pestes (a no ser que esté montado en una selecta tarima en la capital).
En otras palabras, la oposición tendrá que encontrar la manera de arremeter contra la figura de Sandra Torres sin zapatear sobre su principal logro, pues este cuenta con un apoyo importante. Desde luego, existen argumentos para criticar el manejo del mismo e incluso para cuestionar el impacto que puede tener a largo plazo, pero mucho me temo que el calado de estas objeciones no sea de consumo popular.
Por las razones expuestas, no me cabe duda de que el manejo político de Mi Familia Progresa –y todo lo que de ahí se desprende, incluyendo la posible candidatura de la Sandra Torres– será el plato fuerte de la próxima campaña.
El asunto promete ponerse espinoso y polarizar aún más a una sociedad donde la brecha entre el campo y la ciudad, las aldeas y la capital, se ha reflejado con creciente fuerza en las urnas desde hace unos diez años.
Esto se debe a múltiples y muy complejas razones. Sin embargo, resulta innegable que el esfuerzo que hizo el Tribunal Supremo Electoral por facilitar el acceso al voto en las comunidades rurales tuvo un efecto contundente. Nos guste o no, ese trabajo ha alterado el mapa electoral del país y tiene además el potencial de modificar de manera significativa la configuración del poder político.
Una estrategia de campaña que no tome en cuenta de manera prioritaria a la Guatemala profunda está destinada al fracaso: por primera vez el peso demográfico del “interior” amenaza a un sistema que gira en torno a los intereses de la capital.
Existen riesgos muy reales en este proceso, pero también grandes oportunidades. Para comenzar, nuestro país simplemente no es viable a largo plazo si mantiene índices de desarrollo humano que cada vez se alejan más de los estándares de nuestro propio hemisferio para acercarse a los de África o Afganistán.
Está claro que no podemos seguir así: algo tenemos que inventar o nos hundimos. La prosperidad de las elites y las clases medias urbanas es un espejismo si convive con la desnutrición crónica de la mitad de los niños del país y con los ominosas crisis de hambre que siguen brotando con recurrencia en las áreas de mayor vulnerabilidad.
El desafío estriba entonces en crear las condiciones para que las posibilidades de generar riqueza se multipliquen en serio, de una forma arrolladora y masiva. Para eso no bastan las transferencias condicionadas, pero tampoco sirve de mucho el sistema de reparto de privilegios, feudos y graciosas concesiones que hemos cultivado hasta este momento.
Ahora que estamos mirando hacia los pactos de La Moncloa como fuente de inspiración, cabe recordar la sabiduría de Ortega y Gasset, quien afirmaba, en la antesala de la guerra civil que desgarró a su país, que el “el Estado comienza por ser una obra de imaginación absoluta”. Esa capacidad de crear lo que no ha sido, de tender puentes, de sentar los cimientos para la justicia y la prosperidad de la mayoría, es la que tanto necesitamos hoy. Visite www.dinafernandez.com.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
10 comentarios:
cristin arman: (2010-01-14 19:59:35 horas)
yo buscaba que le ofrece el campo a la ciudad y no me aparecio algo important
Carlos de Paz: (2009-08-26 20:04:15 horas)
La apropiacion de los programas por medios legales suena como la mejor opcion. Hasta el momento es un programa que es del todo de mi agrado pero la forma de manejarlo es la que me incomoda bastante. El uso de los recursos gubernamentales por la Senora de Colom para sus propositos procetilistas es del todo ofencivo. Da una idea de lo que la precidencia bajo su mando va a ser, autoritaria, abusiva y su horrorosa practica de nopotismo debe ser por todas rechazada. Lo que necesita uno es accion y talvez asesoria de uno de esos abogados corruptos que logran hacer de las leyes lo que les plazca.
Salvador del Cid: (2009-08-26 20:00:25 horas)
Aquí lo importante es que los que tengan aspiraciones presidenciales, entiendan y atiendan que hay que trabajar muy duro con el Pueblo, por el Pueblo y para el Pueblo.........que participen los que quieran participar y que gane el que gane, que no pierda de vista que ya no se puede perder mas el tiempo, porque urgentemente hay que sacar este Pueblo de la barranca a donde lo tenemos metidos todos......Poder económico, cuarto poder, oposición política y los tres poderes del estado. Que el proceso eleccionario sea una fiesta cívica, que se desarrolle en paz para tranquilidad de todos, ya que como en cualquier competencia tiene que haber un ganador........y cuando ya alla un ganador pues todos a trabajar por una sola Nación............todos a pagar los impuestos por una sola Nación........todos a ser sinceros y solidarios con el Pueblo....para que hagamos posible la JUSTICIA, IGUALDAD Y OPORTUNIDAD PARA LOS 14 MILLONES DE CHAPINAS Y CHAPINES, QUE SE LO TIENEN MUY MERECIDO POR MERITO PROPIO.
Dina Fernández: (2009-08-26 18:00:04 horas)
Gracias por sus comentarios y saludos a todos.
gabriel lima: (2009-08-26 11:10:05 horas)
Ah.. las dos Guatemalas, ó serán más, la de los poderosos y la de los pelados, lamentablemente ambos bandos se han aprovechado, cada quien lleva agua a su molino, me pregunto a algun, político, empresario, religioso, narco, estudiante, etc. le interesa realmente acabar con la miseria en este país, creo que siempre van a necesitar de los pelados, por eso es que no existen planes a mediano y largo plazo para acabar con la desnutrición, con la natalidad extrema, parecen conejos nuestros paisanos, y de esto muchos se aprovechan, no solo los actuales gobernantes yo diría que la mayoría unicamente llegan a asegurar el porvenir de sus generaciones, y ahora quien podrá defendernos?
Guillermo Galindo: (2009-08-26 10:33:35 horas)
Sra. Fernández, ¿cuál es su posición respecto a la participación de la esposa del presidente en las próximas elecciones? Creo que para los lectores de El Periódico resultaría interesante conocerla
Henri Sempé: (2009-08-26 09:53:06 horas)
Dina, yo percibo exactamente el panorama que usted pinta. La parte más fea y triste de todo esto es precisamente lo que usted indica: la polarización entre el campo y la ciudad. Esa eterna lucha de clases que daña más de lo que ayuda. No es por ser pesimista, pero el diálogo a corto plazo se vislumbra casi imposible. Estoy apostándole a mi generación para revertir los estragos heredados de nuestros antecesores. Que así sea.
Regis Rembaud: (2009-08-26 09:42:43 horas)
Lyon, France
Las diferencias entre el campo y la ciudad es solo un de los sintomas de descomposicion estructural de Guatemala. La discriminacion contra la mujer, contra la poblacion indigena, el trabajo Infantil, el narcotrafico la Impunidad, la corrupcion del sistema legal, etc. Todo esto tiene una causas Las desigualdades Socioeconomicas que la estructura de Guatemala general.
Guatemala tiene ya largo tiempo de estar a la par de paises Africanos o Bangladesh.Y en la lista negra de paises donde no se respetan los D.H. Creo que solo a la Aristocracia de Guatemala no le interesa saberlo. Ellos solo disfrutan los productos de las desigualdades que ellos han creado.
La estulta aristocracia Guatemalteca,ni siquiera logro nunca tener una definicion de Nacion. De ello que actuan en forma rapaz con el resto de sectores sociales y siguen viendo Comunistas por todos lados. (Hoy el miedo es al Chavismo).
Pienso que este articulo si hace enfasis en las causas del problema, pero lo toca someramente. El asunto es como cambiar esa estructura de inusticia social, para que no vengan mas politicos con programitas en el futuro de dar limosnas a la poblacion y que ganen elecciones.
el meollo del asunto es como cambier esa Estructura de injusticia y encarar el problema de crear esa riqueza arrolladora y masivamente. y Por supuesto que las trasferencias condicionadas son un mal en una Estructura Social como la Guatemalteca.
La pregunta es como Construir esa estructura para encarar tanta injusticia y a la vez que la Aristocracia Guatemalteca permita un proyecto de tal naturaleza.
Modesto López: (2009-08-26 08:46:56 horas)
Hay un camino.-
Apropiarse de los programas, y oponer razones legales para la candidatura de la señora "esposa y pariente sin grado" del Presidente de la República.-
El problema, es que se está acostumbrando a la población a vivir sin trabajar, y con impuestos se está destruyendo el capital y fuente de empleos.-
ESTO ES MUCHO MAS PELIGROSO PARA LA SEGURIDAD ALIMENTARIA DEL PAÍS Y PARA SU FUTURO ECONÓMICO.-
Y con el endeudamiento por petróleo, nos van a encaminar hacia la esclavitud por medio del "regalo condicionado".-
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-08-26 08:23:36 horas)
No se si felicitarla por su agudeza politica o por su vision de un posible programa de desarrollo economico.
No cabe duda que un programa de Remesas Condicionadas tiene mucho que ver con el desarrollo economico pero se corre el peligro de que el pobre se acomode a tal estipendio o subsidio estatal, sin embargo, cuando se condiciona provoca demanda en servicios de educacion y salud lo cual desnuda,nuestra realidad en esos temas.
Hoy por hoy los mass media le estan dando "importancia" (que siempre ha tenido) a los casos de desnutricion cronica. Me temo que es con el proposito de atacar al gobierno y no con el sano proposito de resolver tal problamatica.
Sea como sea, el problema esta planteado y los politicos, por primera vez tendran que mostrar planes concretos y evitar en los posible los discursos demagogicos.
Ciertamente la violencia esta pasando a segundo plano en las noticias y hoy se tiene en palestra publica: La Justicia, La seguridad fisica y la seguridad alimentaria.
Me temo que Dina tendra que tomar algunos cursos de poltica para enfocar mejor sus articulos, por el momento esta actuando como caja de resonancia. Es decir ampliando y enfocando los problemas que siempre han existido: La falta de vision politica, la desnutricion y la violencia.
SUBIR
10 comentarios: