La esperanza de atraer el voto de la corriente de López Villatoro.
Gustavo Berganza
El motivo de disgusto en círculos políticos y jurídicos ha sido, en estos días, el apoyo en manada de “los buenos” a la propuesta de incluir el voto secreto como opción en las comisiones postuladoras para la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones. Esto, se ha dicho, desvirtúa el afán de transparencia que llevó a aprobar la ley correspondiente impulsada por Nineth Montenegro y ha generado ataques vitriólicos, como el que hizo el editorial de ayer de este matutino, y solicitudes de amparo.
Luego de conversar con varios abogados sobre el tema, me parece que esta decisión tiene una razón estratégica sólida que lo sustenta, si aunque a simple vista dé la impresión de contradecir el espíritu que llevó a promulgar la Ley de Comisiones. La gente de la Planilla 5, los reputados como “buenos”, aceptó no erradicar el voto secreto con la idea de que a la hora de la elección de la lista de postulantes, puedan sumarse votos de quienes llegaron con el apoyo del Gobierno y de Roberto López Villatoro.
El grupo apoyado por “El Rey del Tennis”, cuya cabeza visible en las comisiones es el decano de Derecho de la Usac, Bonerge Mejía, ha mostrado una gran disciplina y unidad, tal como reportó ayer Prensa Libre. Nadie se sale de la línea que, se supone, establece López Villatoro. A este grupo se suma con frecuencia el del Gobierno. Esto es posible determinarlo debido a que las decisiones fueron tomadas mediante voto público.
En este sentido, la Planilla 5 apuesta a que, a la hora de definir las listas definitivas que se presentarán al Congreso, postuladores representantes del Colegio de Abogados y de la Corte de Apelaciones, respondan libremente al llamado de su conciencia y emitan un voto que puede ser contrario a las directrices recibidas, sin el temor a críticas y represalias de sus partidarios y patrocinadores. Tal como ya se colige de las votaciones acaecidas hasta ahora, esto sería imposible si quienes desean soltarse el corsé deben hacerlo a la vista de todos.
O sea, la intención es no cerrarse las posibilidades para elegir a los mejores entre quienes presenten sus currículos, basados en la presunción de que “hasta” los aliados de Bonerge Mejía y López Villatoro puedan tener un ataque de decencia y darle un respaldo subrepticio a lo que verdaderamente puede mejorar el desempeño moral y técnico del Organismo Judicial.
Claro que esta apuesta tiene sus riesgos, porque también puede suceder que entre los “buenos” emerja el amiguismo que ya les impidió presentar una planilla única en el Colegio de Abogados y terminen impulsando no al mejor candidato, sino al que es más cuate. Y como el voto es secreto, pues no corren el riesgo de un linchamiento mediático.
Esperemos que la estrategia funcione y que de estas comisiones salgan dos listas con candidatos honestos, y con la solidez profesional e independencia de criterio necesaria para integrar la Corte Suprema de Justicia y la Corte de Apelaciones.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
10 comentarios:
sergio licardie V.: (2009-08-28 14:29:58 horas)
El voto es secreto PARA LOS ELECTORES y se están eligiendo TOMADORES DE DECISIONES DE JUECES PA RRIBA QUE DEBEN RAZONAR SUS VOTOS Y LOS EFECTOS DE LO QUE CAUSEN. Los electores en este caso son un capricho jurídico frente a tanto abuso de los que jusgan y toman decisiones.
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-08-28 13:35:37 horas)
El voto secreto tiene la virtud de que no se saben quien voto por quien y nadie se hace se responsable de lo que resulte.
El voto no secreto tiene el riesgo de que los postulantes "asumiendo" su prestigio personal se vea que defraudaron a los que los llevaron a esa instancia.
Hoy por hoy, el destino puso es estos faustos guatemaltecos ante la mira escrutadora de todos los guatemaltecos.
Su voto publico y viva voz exige que tengan los arrestos necesarios para VOTAR POR LA PATRIA a riesgo de su propia vida, pero hay que recoradar que los heroes no son solo MILITARES sino tambien civiles que mueren en el cumplimento de su deber. Temer morir es morir poco a poco. De todas maneras nos vamos a morir, al menos que sea algo digno. Los PATRIA O MUERTE es el grito patriotico que hay que alzar.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION.
Fredy Galvez: (2009-08-28 13:25:19 horas)
¿eso justificaría el voto secreto?... se supone el sistema de elección previo a dar como resultado los mejores magistrados... tendría que contar con los mejores postulantes... y deplano eso hace imprescindible que estos postulantes tengan los suficientes "gemelos" para dar cuenta pública y, ante quien sea, de las decisiones que tomen al postular... deplano... si no seguiremos en mediocridades que a nadie ayudan... solo a los "no buenos"
sergio licardie V: (2009-08-28 13:16:45 horas)
Es una lastima, ahora los manipuladotes MANIPULADORAS. de los votantes los podrán controlar, si están comprados y si cambian de opinión hasta matarlos, si los presionan grupos de poder pueden hasta argumentar traición. El voto secreto de todos y cada uno es democracia y su seguridad. Los ELECTORES DEBEN DE RENUNCIAR PARA DEFENDER SU DERECHO A LA LIBERTAD. Que le exijan transparencia a los políticos y autoridades, RESPECTO DEL DINERO, pero no a los electores. NO ES JUNTA DE SINDICATO PARA MANIPULAR VOTOS. La renuncia significa que procesos arbitrarios no deben realizarse
Guillermo Morales: (2009-08-28 13:13:45 horas)
!!Los Buenos!! !!Los Malos!!, ¿quien los califica?, ¿quien determina en que lado de la balanza estan?. Si existen !!Los Malos!!, porque no desde alli se les inicia persecución penal con los querellantes que se autodenominaron para la calsificación segun sus mismos intereses. La mayoría un 95% de abogados son mafiosos, nunca he visto ni oido de alguien que resuleva o realice dictamenes apegados al derecho o lo haga sin su respectivo incentivo economico. Y ahora en este chirmol de la postuladora hay mas mafias que buenas intenciones. Aunque movamos tierra y mar, siempre llegaran los que beneficiaran a los mismos. Pues !!Los Buenos!! al estar en la cumbre se olvidan que por buenos lo eligieron y se convierten en !!Los Malos!!.
Byron Lopez: (2009-08-28 11:43:22 horas)
Dificilmente , muy dificilmente de la eleccion de estas comisiones salga un candidato honesto, muy muy dificil, y mucho menos que tenga solidez profesional e independencia de criterio para integrar la Corte Suprema de Justicia y la Corte de Apelaciones. Triste pero cierto..... Vean lo que la comision de postulaciones esta haciendo, a luz publica, es un contuvernio bajo de la mesa para elegir y con el "voto secreto",, jajajajajajaj esto es elegir con honestidad??? Por favor!!!!!!
Ricardo Eggenberger: (2009-08-28 11:29:27 horas)
Algo Rescatable de este artículo.
LA AFIRMACION DEL POSIBLE LINCHAMIENTO POLITICO MEDIATICO de los que no se alineen a lo que quieren los medios. No es eso tambien, parte de la corrupción??? Si vemos los medios, hablo de los medios escritos, NO HAN SIDO OBJETIVOS, han respondido a intereses de quien los contrata como lo que paso en el tiempó de Berger, que los tenia calladitos.
Quien va a querer participar si lo pueden criminalizar y condenar los medios periodisticos???? solo por pensar diferente??? Mucho ojo con estas observaciones pues el pueblo Guatemalteco ya no es el mismo y en lugar de cambiar las apreciaciones y comprar conciencias se esta dando lo opouesto a lo que quieren. Creo que es tiempo de Piensen bien, Y en una forma Honesta de que es lo que conviene al Pueblo.
Luis Alfredo Aragón D.: (2009-08-28 11:04:58 horas)
Cómo los mafiosos han llegado a cooptar a la USAC y los colegios profesionales. Más parecen sindicalistas que profesionales, que académicos probos. Qué va los años aquellos con Lic. Vicente Díaz Samayoa y Dr.Carlos Martínez Durán; Dr.Edmundo Vásquez Martínez e Ing. Ricardo Arias De Blois; Lic.Raúl Sierra Franco, Lic.Maximino Ruano Ayala, Lic.Gilberto Batres Paz, y un largo etc. de respetables personalidades. Y, no un montón de aprovechados, que desprestigian a nuestra Alma Mater.
Luis Benigno Escalante García: (2009-08-28 08:35:58 horas)
Atinados y experimentados comentarios. El voto secreto ha sido una garantía de libertad para votar, en particular cuando grupos de poder tienen interés en controlar el proceso, como ya lo hicieron descaradamente al tratar de torcer las adjudicaciones volándole el cargo a Maúl y otros más. Qué se puede esperar de los postuladores que han recibido prebendas, viajes, diplomas, promesas y la bendición del "Padrino" del sistema de justicia, por cuyo bufete "milagroso" tendrían que ir a pedir favores para lograr doblegar la cieguita de la balanza
En esto quienes piden el voto publico desean en un futuro evitar que estas personas forman parte de comisiones de posulacion o se propongan para cargos judiciales esgrimiendo la falacia de haber elegido a quienes ellos no querian. El punto es que los grupos sociales deben practicar auditoria social, no tomar decisiones. Cuando un juez falla en contra de sus intereses se convierte en inaceptable aunque su fallo se ajuste a derecho. Sin embargo quienes sirven a sus intereses son aplaudidos aunque fallen al fallar. Quieren saber a puro chaleco que a quienes apoyaron para integrar las comisiones no voten en contra de sus dictados. Cosas veredes sancho amigo.
SUBIR
10 comentarios: