El CNA niega haber realizado trámite de adopción de Anyeli
El Artículo 57 de la ley obliga al CNA a revisar todos los procesos iniciados con la ley anterior.
Marta Sandoval
Una prueba de ADN confirmó que la niña Karen Abigail, adoptada en Estados Unidos, es en realidad Anyeli Fernández, la hija de Loyda Rodríguez, que fue robada hace tres años. El proceso de adopción inició en 2006, con la ley antigua, pero llegó al Consejo Nacional de Adopciones junto a 3 mil 33 avisos que le transfirió la Procuraduría General de la Nación (PGN) para que los verificaran. “El Consejo tenía en su poder la foto de Anyeli. ¿Cómo es posible que se les haya pasado por alto?”, se pregunta Norma Cruz, quien pasó diez días en huelga de hambre para exigir que agilizaran tres casos.
“El Consejo aclara que el trámite de adopción no se realizó a través del CNA, en virtud que se tramitó notarialmente al amparo de la Ley de Tramitación de Asuntos de Jurisdicción Voluntaria”, informa el Consejo en un comunicado. Además agregan que “el CNA no tiene competencia para resolver los casos de adopción iniciados antes del 31 de diciembre de 2007. Por mandato legal, correspondía a la PGN su aprobación”.
El Artículo 47 de la Ley de Adopciones obliga al Consejo a que “en los 30 días de estar vigente esta ley, en coordinación con la PGN, verificará la situación de los niños sujetos de la presente ley, para iniciar el proceso de registro, autorización y supervisión establecido en esta ley. Ordenará la medida de protección apropiada”. El CNA tuvo que iniciar este proceso de verificación en febrero. Lo hizo en mayo.
“El Consejo tuvo participación en el proceso de revisión del caso y no lo notó”, recuerda Cruz. Ella, junto a la madre de la menor, encontraron la foto de Anyeli en el CNA, bajo el nombre de Karen Abigail.
“Las madres afectadas también estuvieron presentes durante el proceso de verificación de los casos en transición y no identificaron a la niña en cuestión”, agrega el comunicado. A Loyda Rodríguez la sacaron del salón donde presentaron a los niños porque sus dos hijos ensuciaban el suelo “encerado”. Ella sólo pudo ver unos cuantos infantes. “Yo creo que lo hicieron a propósito, para pasar a la nena cuando yo estaba afuera”, cuenta.
“El CNA rechaza los señalamientos infundados y aclara que tiene interpuestas más de 900 medidas de protección”, concluyen.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
1 comentarios:
Jose Juarez: (2009-08-28 11:58:08 horas)
como quien dice el negocio solo cambió de manos... en lugar de brindar certeza en las adopciones y beneficiar a los niños necesitados guatemaltecos con un futuro mejor solo les interesó el negocio... que mal por los miles de niños que tendran vedado un futuro mejor fuera de las fronteras de nuestro pais atormentado por nuestra cultura y poblacion envenenada por la codicia y el egoismo
SUBIR
1 comentarios: