Andrés Zepeda / El bobo de la caja lacajaboba@gmail.com
El miércoles de la semana pasada me tocó ir al Congreso, exhortado por un grupo de amigos. La cita era a las once, y el motivo, pronunciarnos –sólo linduras– acerca de la iniciativa que plantea ProReforma.
Por motivos que no pienso explicar aquí, decidí llegar muy a lo Rosenberg, montando en bicicleta y, consecuentemente, vistiendo indumentaria deportiva: zapatos tenis, pantaloneta, camisa de punto, gorra y mochila.
Ingresamos. Saludos, bienvenida, cruce de palabras y en eso, una turbadora aparición, entre lo terrorífico y lo sublime: complexión menuda, morena belleza, facciones de musa, ojos esquivos, soberbios, negrísimamente insondables, remitentes a un pasado de zopilotes y pólvora. Era Zury Ríos.
Qué pena, tal vez mis tenis le hicieron recordar a su ex marido, o acaso mis piernas al desnudo provocaron en ella sudores de una ígnea pasión a la que, en honor al recato, no quiso ceder. (Pero yo sí. Hechizado, calentándome la mente creí verla de reojo mirándome de reojo ella a mí, pasándose la lengua mojada por esos labios suyos color púrpura).
Lo cierto es que no pude acompañar a mis amigos en su exposición. Me echaron. ¿Por qué? Porque Zury así lo exigió. ¿Pero por qué? Cuestiones de etiqueta. Así no se llega a un lugar respetable.
Vaya vos, “lugar respetable”. ¿Algún reglamento interno que justifique tan severa disposición? No hace falta: Zury lo ordena y con eso basta.
O sea que Rosalina Tuyuc puede sacarse la chiche a medio hemiciclo para amamantar a su criatura, y Eduardo Meyer puede huevearse 82 millones sin eructar, y Anabella De León puede exhibir sin pudores sus garbos de placera, pero yo no puedo permanecer en la casa del pueblo –léase: mi casa– si voy en fachas que no sean las aprobadas por una ortodoxia tan decorativa como superficial.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
16 comentarios:
Salvador del Cid: (2009-09-04 18:54:28 horas)
De hecho, no estuvo bien actuado de parte de la Zury, porque como Andrés dice es la casa del Pueblo y bastaba de parte de la Zury, llamarle la atención a Andrés que para la reunión no estaba acorde su forma de vestir, pero bueno ahora ya pasó..........lo interesante sería conocer que resultó de la reunión a la que sí ingresaron las demás personas que acompañaban a Andrés..........bien Andrés......no se si su rebeldía le permite o no, transmitirnos el resultado de la reunión del grupo. Es por demás interesante conocer que le expusieron al congreso al respecto de la iniciativa proReforma, ya que si están de acuerdo con ella, el rebelde seré yo..........pero realmente usted si quedó mal con sus amigos por su tal rebeldía igual que el tal GG.....parele ya al menos en esos casos.
bueno eso te pasa por concurrir a lugares non gratos, mejor hubieras ido a las cien puertas o al portalito.
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-09-04 15:39:11 horas)
Es que la etica se lleva en la ropa. Y sin ropa no puede habe etica.
Si el columnista fuera diputado exigiria que todos nos vistieramos bien. Meyer y asociados tuvieron que cumplir con esa etiqueta y como el sueldo no les alcanza pues hecharon manos de SUS AHORROS, 82 millones no es nada comparado con la desnutricion que hay Guatemala.
La proxima vez, por favor tenga en cuenta la etica congresil. No vaya semidesnudo que se atenta contra la moral publica, contrario a la desaparicion de los ahorros que sirvio para combatir el hambre de dinero que circula entre los diputados.
Mas conciencia civica por favor.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Hey bobo, vos ya pareces Marta Yolanda, queriendo llamar la atención con el difunto Rosenberg para pescar mas leitores, tené cuidado que te pueden demandar por calumnias e injurias los tsunamis blancos.
Respecto a manifestar en contra de Peor Reyforma, tampoco se trata de ir al circo del congreso como tribus en trajes de Adán y Eva. Aunque si me gustaría ver a Scarleth en short de cachetitos y en blusa escotada, dejando a la imaginación sus encantadores glúteos y pezones.
Como a Irineo no le gusta que le hagan Streap tease, no me voy a desnudar, pero si me voy a quitar el sombrero ante sus comentarios. Rialmente si hubiera un foro-debate sobre las reformas constitucionales, este viejito cabrón tendría que estar presente, pues tiene bien puestos sus argumentos.
Angel Garcia: (2009-09-04 12:43:14 horas)
¿Se podrá esperar algo distinto de alguien cuya formación básica dependendió de un tipo al cual le parece reprobable el uso de minifaldas, por ejemplo, pero que no encuentra problema alguno en justificar aquello de las aldeas arrasadas?
Alexis Carreño.: (2009-09-04 11:21:17 horas)
La ventaja tuya, es que vos sos inimputable. Una cosa,, si querès echarle reata a la Sra. De Leòn, no usès tèrminos clasistas,(placeras) lo anterior como vos sos defensor de oficio de las fèminas, sin importar su apellido social.
Enrique N.: (2009-09-04 11:11:11 horas)
Me parto de la risa con tu columna, Andrés.
A mí un diputado pensó expulsarme por tener un arete. Le comentó a una periodista que eso le restaba dignidad al Congreso y que él, cuando presidió el legislativo, ya había destituido a un trabajador por algo así.
Ya ves. Con tantos fantásticos congresistas haciendo fechorías, eso les preocupa: un arete, una pantaloneta.
Juana Pérez: (2009-09-04 11:10:48 horas)
Está bastante buena la columna, crítica deberíamos decir. Todos sabemos que en el congreso hay delincuentes pero esos sí pueden entrar.
Y bueno, más alardes de rebeldía para provocar a la gente me parece que está muy bien, bravo por usted.
Manuel Aler: (2009-09-04 11:05:06 horas)
No será, precisamente, la enamoradiza Zury la más indicada para hablar de comportamientos ortodoxos.
Lo jodido es que se le olvide, o pretenda ignorar, que la mara también tiene sus deslices...
...para lucir como le de la gana, digo.
¡Ay niño Andrés! cómo se le ocurre ir fachudo al Congrhueso, ¿Qué cree, que estaba en su casa? Hasta cuándo aprenderá, jamás compare su dulce hogar, con una cueva de lobos con piel de oveja.
Viejitos como Ríos Montt, Manuel Ayau, Armando de la Torre, entre otros vejestorios, si pueden ingresar al Congrhueso porque tienen privilegios.
Yo en cambio, no puedo ingresar al Congreso porque no tengo cuello blanco ni corbata de ladrón, además los que están presentes no son dignos de mi presencia. Sin embargo, mis palabras bastaran para que me lean.
EL SENADO Y SUS PRIVILEGIOS
De constituirse, los senadores tendrían el privilegio de ser los representantes de la plutocracia.
“Se parte del cambio y únete a Pro Reforma”, dicen en coro los jóvenes manipulados. El senado que propone Pro Reforma margina a los jóvenes, a los ancianos y a los indígenas. Esto aparte de antidemocrático contradice sus argumentos, por tanto, esa igualdad ante ley que proponen es completamente falsa, así como la demagogia de erradicar la pobreza y delincuencia, cuyas causas no son coyunturales, sino históricas y estructurales. “La desnutrición en Guatemala es una vergüenza”; expresan hipócritamente quienes se oponen al bien común, a la solidaridad, a la cohesión social, a la distribución equitativa de la riqueza y a la reforma agraria.
Si no les gusta Pro Reforma ¿qué proponen? - Preguntan los promotores contrarios al debate y al consenso. Si uno les dice: - ¡cultivar las tierras ociosas! - Se enojan, lo acusan de comunista, de terrorista de Hugo Chávez, de atentar contra los monopolios, oligopolios, transnacionales…, y en conferencias de prensa acusan a sus críticos de detractores; cuando los detractores del sistema, son ellos, con sus prejuicios y tabúes ideológicos; pues ven el ALBA y el socialismo del siglo XXI, como el fin de sus privilegios.
Si el prejuicio para descartar a los adultos menores de 50 años es la falta de madurez, entonces por qué no toman en cuenta a las personas mayores de 65 años, que supuestamente tienen mayor sabiduría. O sea que ni Manuel Ayau, ni Armando de la Torre pueden ser senadores, a pesar de toda la sabiduría que presumen, pues sus 83 añitos de edad se los impide.
Las cofradías indígenas las dirigen los más ancianos, pero para Pro Reforma no existen los pueblos indígenas. Para los catedráticos de la UFM y seudo intelectuales del CEES, “indígena” es una palabra que solo existe en el Diccionario de Real Academia Española, por tanto literal y eclécticamente la interpretan como adjetivo que se refiere al nativo originario de un país. Los vocablos no son exclusivos del DRAE, tienen contexto diacrónico. Indígena no es lo mismo en España que en Guatemala. Aquí, “indígena” se refiere a un grupo étnico de la población.
Posiblemente, los motivos para marginar del senado a los longevos mayores de 65 años, sean las siguientes razones:
1ro. La esperanza de vida en Guatemala es de 60 a 65 años de edad, aunque por la delincuencia mueren más jóvenes, muchos adolescentes son victimas de las maras, y por la hambruna y desnutrición muchos ni siquiera viven su niñez... Por tanto es imposible conseguir Senadores mayores de 65 años.
2do. Los ancianos padecen enfermedades que afectan su capacidad física y mental.
Están vulnerables al Parkinson, alzheimer, osteoporosis, disminución de los sentidos, demencia, sordera, ceguera y enfermedades mentales que afectan su sistema nervioso. La mayoría de ancianos enfermos no tienen capacidad para recordar un suceso, su memoria histórica esta distorsionada; presentan síntomas de enfado, agresividad, enojo, prepotencia... Algunos tienen alucinaciones, suspicacias e ideas delirantes. “Propongamos Pro Reforma”, dice uno de ellos. “Si, fundemos una plutocracia”, dice otro. Los viejitos que sufren de alucinaciones, ven u oyen cosas inexistentes para los demás, pero para ellos forman parte de una realidad.
Tomando en cuenta lo anterior, quizás por esas razones el Movimiento Cívico de Pro Reforma descartó a los ancianos mayores de 65 años para ocupar los cargos de Senadores. Entonces, ¿por qué los jóvenes tendrían que aceptar y someterse a un senado, cuya idea es de octogenarios?
Carlos Lopez Contreras: (2009-09-04 10:34:58 horas)
EXCELENTE COLUMNA ANDRES. Fantástico!
Y desde cuando ir vestido de cierta forma es un requisito para hacer cualqueir cosa en cualquier lugar? Más aún, en un organismo publico. Esto merece hacer una campaña a favor de la libertad! La verdadera libertad. Para expresarnos, para vestirnos, para actuar, para sudar calenturas y para exponer nuestras inquietudes a los diputados que nos deben respeto a nosotros... al pueblo.. a quienes les pagamos sus sueldos y quieenes votamos para quitarlos o dejarlos.
Te apoyamos Andres.. la proxima vez: AL CONGRESO EN PELOTA! quien se anima? Apuesto a que eso si que haría que se escuche la voz de NO A PROREFORMA sin censuras sino en primeras planas.
Pedro Mejía: (2009-09-04 09:44:46 horas)
Me parece la columna....aunque lo del seno de la señora Rosalina está un poco fuera de lugar, pero bueno...
Es cierto, de qué sirve exigirte corbatas, trajes y demás si lo que cuenta es que trabajés por Guatemala...
Recuerdo un trabajo que en una inducción nos dijeron que lo importante era vestir bien y en NINGÚN MOMENTO nos dijeron nada del desempeño que debemos de tener para hacer un buen trabajo...
Te apoyo Andrés!!!!
Alejandro Cienfuegos: (2009-09-04 09:07:26 horas)
Sigo insistiendo, esta gente bagre, inescrupulosa, corrupta, corriente, descarada, etc., es un fiel reflejo de nuestra sociedad... Lastima por Zury por que esta riquisima...
Carlos González: (2009-09-04 09:04:50 horas)
A ver, a ver ¿Porqué no explicás las razones de ir a lo Rosenberg?
Jose Ruiz: (2009-09-04 06:44:43 horas)
Es innegable que la presencia y belleza de Zury es "arrasadora". No lo conozco personalmente, no creí que fuera de complexión menuda, según yo era alta, porque en televisión parece modelo, creo que la hubiera pegado mejor que la foto de la candidata aquella de alta alcurnia pero que se declaraba de izquierda con su cabello al estilo anuncio de shampoo.
Eso te pasa por querer entrar a un honorable changarro donde prevalecen las buenas costumbres, pero donde los arrebatos de ira, el lanzar agua, tirar manotazos, empujones, hueveos, comisiones debajo de la mesa, haraganerías y transas no son más que pequeños detalles que se llevan con buen gusto y etiqueta.
SUBIR
16 comentarios: