El presidente colombiano Álvaro Uribe, quien goza de una alta popularidad en su país gracias a su exitosa campaña contra los grupos narcoterroristas, está un paso más cerca de cambiar la Constitución y de presentar su candidatura para una tercera presidencia consecutiva. La gran pregunta es si esto no convertirá a Colombia en una república bananera.
La semana pasada, el Congreso colombiano aprobó una ley para convocar un referendo que le preguntará a los colombianos si aprueban permitirle a Uribe postularse para un tercer mandato consecutivo. El Congreso ya había cambiado la Constitución cuatro años atrás, para permitirle a Uribe postularse a la reelección, pero tan sólo por un período. Los partidarios de Uribe aseguran que Colombia necesita que el Presidente siga en el poder un mandato más, para poder terminar la tarea de desmantelar las guerrillas que han mantenido a Colombia en jaque durante las últimas cinco décadas.
Desde que Uribe asumió la Presidencia, el número de guerrilleros de las FARC se ha reducido de 23 mil a 8 mil 500, y los secuestros han disminuido de unos 2 mil 900 casos anuales a 437. Por primera vez en la historia reciente, los colombianos pueden viajar sin temor a través de casi todo el país.
La economía crece, la pobreza ha disminuido en un 11 por ciento durante los últimos 6 años, y la inversión extranjera alcanzó el año pasado un récord de más de US$10 millardos. No es casual que la popularidad de Uribe está en casi un 70 por ciento.
Asimismo los partidarios de Uribe aseguran que el proceso de cambios constitucionales está apegado a la legalidad.
“Creo que el Presidente debe continuar en el poder porque su labor ha sido exitosa, y todas las cifras lo demuestran”, me dijo el vocero presidencial colombiano César Mauricio Velásquez. “Debe rematar la tarea iniciada”.
Los críticos de la reelección de Uribe, incluyendo a muchos que piensan que ha hecho un buen trabajo, replican que Uribe no debería postularse nuevamente precisamente para garantizar que sus logros sean continuados por otros. Todos los candidatos presidenciales que encabezan las encuestas seguirían las políticas de Uribe. Las posibilidades de que algún izquierdista radical gane las próximas elecciones son mínimas.
En cuanto al argumento de que el proceso de reelección es legal, lo más probable es que el Gobierno manipule el proceso de referendo, dicen los críticos. Al igual de lo que hace el presidente narcisista-leninista venezolano Hugo Chávez, es probable que Uribe incluya preguntas que inducirían a un voto positivo, tales como si debería haber penalidades más duras para los violadores de menores.
Los pragmáticos, a su vez, dicen que –ya sea justificada o no– una tercera presidencia de Uribe perjudicará la imagen de Colombia, que ya está bastante por el piso en el Congreso estadounidense por el tema de los derechos humanos.
Frederick Jones, el vocero del presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, John Kerry, me dijo cuando le pregunté sobre una tercera presidencia de Uribe que “El senador Kerry cree que es al pueblo colombiano a quien le compete decidir si es necesaria una nueva reforma de la Constitución colombiana. Sin embargo, cree firmemente que la alternancia en el poder es una característica fundamental de una democracia funcional y saludable”.
Otra fuente parlamentaria me dijo que una tercera presidencia de Uribe “dificultará nuestra capacidad de progresar en el acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos y Colombia, y en una mayor financiación del Plan Colombia. Muchos demócratas ven a Uribe como un violador de derechos humanos que se está convirtiendo en algo así como un pequeño rey”. Mi opinión: una tercera presidencia consecutiva sería perjudicial para Uribe, perjudicial para Colombia, y perjudicial para Latinoamérica. Para Uribe, porque en lugar de terminar bien, terminará mal, como les pasó al ex presidente argentino, Carlos S. Menem; o al ex presidente de Perú, Alberto Fujimori, al postularse por tercera vez.
Para Colombia, porque se convertiría en una democracia tramposa, un líder todopoderoso generaría una reacción popular que terminaría moviendo el péndulo político hacia la dirección opuesta.
Y sería perjudicial para Latinoamérica porque socavaría los argumentos de las fuerzas prodemocráticas, y permitiría que Chávez y sus discípulos autócratas en Bolivia, Ecuador y Nicaragua digan: “¿Por qué nos critican a nosotros, si nuestros adversarios están haciendo lo mismo?”.
Entonces, por favor presidente Uribe, conviértase en un campeón de la democracia, y abandone este proyecto. La idea terminará destruyéndolo a usted, y a su país.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
12 comentarios:
Luis Estuado Espinoza: (2009-09-08 13:17:24 horas)
Este autor da risa,,,
Cuando habla del narco-parramilitar-asesino-corrupto de Alvaro Uribe lo hace con un respeto y referencia que raya en el servilismo mas pragmatico y religioso. Pero por ejemplo cuando habla de los presidente de izquierda en america, lo hace en tono despectivo, insultativo, arrogante y que raya en la pataneria. De frases ridiculas y malisiosas del tipo de narcisista-leninista, dictador autoritario etc no baja.
En fin, es perdida de tiempo leer las tonteras de este pseudo analista de temas internacionales.
ANUNCIO. Para los que quieran saber del verdadero Alvaro Uribe, sus vinvulos con el narcotrafico, con los paramilitares de derecha, con las movidas sucias corruptas en sus años de politica, su amistad con el narcotraficante Pablo Escobar etc...
...puden bajar y leer este excelente libro, que por cierto el democrata y defensor de la libertad de expresion, Uribe, prohibio en Colombia,, que tal???
http://www.arlac.be/2007/AUV.htm
Sergio Argüello: (2009-09-08 13:08:36 horas)
No cabe duda que el columnista es más papista que el papa. Él quiere la comparsa perfectamente montada. Esta comparsa de elegir entre los mismos compadres solo genera la ilusión de democracia que es la que le gusta al columnista, cuyo temor parece ser que estados unidos pierda lo conseguido en la invadida Colombia. De todos modos en la farsa, si pierde será contra otro del mismo grupo oligarquico todo "cambiará" y todos felices y alienados.
sergio de leon: (2009-09-08 12:06:50 horas)
La destrucción de Uribe “ El Caín de América” se llama auto destrucción por su origen y por alearse a las políticas expansionistas del imperio, una verdadera vergüenza para los latinoamericanos, solo para personas sesgadas y comprometidas como el columnista se le puede comparar a este narco paramilitar con alguna forma democrática, todos sus procedimientos para modificar la constitución están basados en compra de voluntades por debajo del tapete, se tramita una inconstitucionalidad que si no da resultado la compraventa ( Libre mercado) de voluntades seguramente fracasara su intención, será por eso que nuestro “distinguido” Andrés “ se anticipa y le celebra ser un ejemplo de democracia al desistir de su reelección, “ aun con una gran popularidad” que solo miran sus aduladores pagados, que popularidad puede tener alguien que permite el asesinato de lideres populares y sindicalistas, a esos ya los conocemos en Latinoamérica y ya sabemos en que sectores tienen popularidad.
Jose Juarez: (2009-09-08 12:00:33 horas)
siempre hay una primera vez, no porque otros perdieron la tercera batalla necesariamente la tiene que perder Uribe y no por darle el ejemplo a los ciegos de los paises del resto de America Latina Uribe tiene que declinar a un tercer mandato cuando su trabajo es incuestionable para cualquier critico imparcial, en todo caso habria que desearle lo mejor porque se podría convertir en el siguiente heroe o modelo a seguir no solo de Colombia sino del resto de America Latina, aun asi con el poder que abraza brazil y su presidente Lula en todo America Latina es mucho mas admirado Uribe por su trabajo que Lula, asi que mejor deseemosle lo mejor a Colombia y que sea un ejemplo para nuestros pueblos atormentados y en un callejon sin salida como lo estaba colombia hace algunos años
helaman avalos: (2009-09-08 12:00:31 horas)
Es una arma de dos filos el pedir a Uribe que renuncie a la candidatura o que continue. Por un lado la Oposicion se quiere unir con el unico fin de sacarlo del poder, no estan fijando sus mentes en el bien de Colombia, sino que les da rabia el solo hecho de pensar que Uribe no los deje tocar tablita en este asunto....saben de antemano que no vale la pena hacer candidatura porque no ganaran, es un hecho, y eso lo mortifica. Por otro lado a Chavez dando dinero a la izquierda para ver de que manera sacar a Uribe, eso es terrible.
En Enero de este año, Uribe tenia planes de dejar el poder, se hicieron algunos arreglos entre el partido y todo marchaba bien, pero al mes de junio, se cambiaron las cartas en el asunto porque la oposicion empezo un proselitismo fuerte para ganar la confianza de los jovenes, adjudicando que no permitan que URibe sea reelecto porque se esta convirtiendo en un dictador....y por ahi puede existir alguna maniobra por parte de la izquierda que pueda perjudicar el trabajo de Uribe...Ustedes se imaginarian lo que pasaria.....
Si el pueblo elige que siga Uribe, pues ellos mejor que nosotros saben lo que le conviene....
A nosotros nos siguen dando atol con el dedo.
juan rosales: (2009-09-08 10:37:54 horas)
Que dramático Sr. Oppenheimer, usted mas parece escritor de telenovelas...
Los primeros 4 párrafos de su artículo plasman las bondades del gobierno del presidente Alvaro Uribe.....
En los últimos 4 párrafos de su artículo (SU OPINIÓN) usted indica lo perjudicial que sería una tercera presidencia del presidente Alvaro Uribe tanto para él como para Colombia y para Latinoamérica.....entonces, en que estamos?, por un lado plantea una premisa halagadora y por otro lado hace presunciones y plasma prejuicios.
No le parece sr. Oppenheimer que usted está exagerando la nota y a parte de ello se está contradiciendo?
Imaginese usted, que en una empresa a un buen gerente que lleva 5 años al servicio de la misma y que ha desarrollado una excelente labor ya no se le permita continuar porque podría abusar del poder o hacer esto o hacer aquello......por favor, los accionistas lo que ven son los resultados y si estos son buenos no importa el tiempo que el gerente tarde en la empresa......en tal virtud, extrapolando lo del gerente al caso del presidente Colombiano, no le parece a usted sr. Oppenheimer que los colombianos lo que quieren y a lo que tienen derecho es a resultados y si el presidente Alvaro Uribe los está dando porque no permitir que gobierne otros 4 años?
Por último, yo pienso que el presidente Alvaro Uribe ya es un campeón de la democracia, es un ESTADISTA y por lo tanto debe seguir en este proyecto y con ello conducir a Colombia por un sendero de paz, desarrollo y justicia que tanto se merecen los ciudadanos de esta gran nación.
Antonio Veliz: (2009-09-08 09:49:31 horas)
El poder dominante en la Colombia de hoy es algo singularmente perverso.
Es un engendro politico, social, economico y militar , creado despues de sesenta años de guerra sucia, terrorismo de estado, atrocidades de bandas paramilitares, partidocracia asociada a carteles de la droga, oligarquia feroz y generales matones ; todos apadrinados por un imperialismo pentagonizado, decrepito y en crisis.
En su seno conviven torturadores y descuartizadores al estilo edad media con armas roboticas, espionaje satelital y aviones no tripulados. Me refiero al engendro colombo -gringo - israeli con jurisdiccion colombiana y regional asignada desde Washington, ratificada recientemente por un Obama que prometio no ser Bush y se decidio por seguir sus nefastos pasos en Colombia para tratar de conquistar la amazonia y recolonizar militarmente a nuestra America.
CITADO DEL ARTICULO " EL ENGENDRO UNIO A OBAMA CON URIBE" DE NARCISO ISA CONDE.
Roman Loera : (2009-09-08 09:38:36 horas)
Admito que estoy de acuerdo con el columnista con lo que nos comparte este dia. Cuando era patojo decia uno de mis Maestros El Doctor Adolfo Monsanto :
EL EXITO EN LA VIDA NO CONSISTE EN PRINCIPIAR BIEN LO QUE UNO HACE SINO EN TERMINARLO BIEN.
Hubieron boxeadores que debieron retirarse con su corona, pero la mentalidad que tenian les hacia pensan solo en los triunfos obtenidos y la ultima pelea fue el fatal y definitivo fracaso.
Rafael Lòpez: (2009-09-08 09:10:55 horas)
Don Uribe:
Tome el consejo. Mà s sabe el diablo por viejo que por diablo.
Antonio Veliz: (2009-09-08 07:12:58 horas)
Uribe es un personaje que esta absolutamente maniatado, porque el prontuario por sus vinculaciones con el narcotrafico y el prontuario por sus vinculaciones con los paramilitares hacen de el un personaje al que si EE UU le pide setenta veces siete bases militares se las va a dar, porque sabe que si no su destino es el de Manuel Antonio Noriega, el expresidente de Panama y colaborador de la CIA que se encuentra preso en EE UU con una sentencia de por vida.
Esa es una de las causas por las cuales Uribe quiere reelegirse a cualquier precio.
El congreso colombiano, que hace unos dias aprobo la reeleccion de Uribe, esta formado en su amplia mayoria por segundos y terceros suplentes de los congresistas originales del partido Liberal dado que la mayoria de ellos esta preso o procesado por sus vinculaciones con el narcotrafico.
EXTRACTADO DE LA ENTREVISTA AL SOCIOLOGO ATILIO BORON PUBLICADA EN REBELION.
R.Arriaza España: (2009-09-08 06:37:22 horas)
Lo que el escribiente Oppenheimer,no entiende,y jamás comprendera,es saber distinguir a un verdadero Estadista. Enumera el escribiente,la cantidad de logros de la administración de Uribe,y absurdamente le pide que abandone el proyecto de un tercer período.¿Hasta donde puede llegar la mediocridad?
Alejandro Berganza: (2009-09-08 03:36:37 horas)
Recuerdo muy bien una columna de Don Andrés que pronosticaba un desastre para el segundo período de Uribe. Y no se dio.
Yo creo que el asunto de la reelección es 'en sí mismo' irrelevante. Lo relevante es lo que hace la persona mientras dirige el país. Si el dirigente se dedica a desarrollar y fortalecer instituciones hasta llegar a hacer completamente prescindibles a los inviduos, pues que siga tantas veces lo elija la gente. ¿Alguien sabe el nombre del Presidente de Suiza, el país más rico del mundo según un estudio del Banco Mundial? Pues eso...! En Suiza las instituciones son poderosísimas: más fuertes que cualquier individuo.
Si Uribe no deja de desarrollar y fortalecer instituciones, y lo hace de modo extraordinario, pues que se reelija mil veces, hombre! Ahora bien, si no se ven para nada las instituciones y todos los resultados se deben a gestión y manejo puramente personal, las instituciones se someten a agendas partidistas, se destruyen las instituciones, y se crea la popularidad por demagogia y populismo (como el caso de Chávez en Venezuela), entonces, hasta mucho ha tardado ya.
Visto por encima, mi opinión es que parece que el único logro de Uribe ha sido anular a la guerrilla, lo que ha estado magnífico, pero creo que ha hecho muy poco por el desarrollo institucional de Colombia, y, por esta razón, debe ceder el lugar a otro. El resultado nacional por pura gestión personal sin desarrollo institucional vigoroso paralelo, no sirve de nada en la gran historia de un país.
SUBIR
12 comentarios: