Así como en el ámbito moral se deben tener en cuenta las razones y las exigencias de la economía, la actuación en el campo económico debe estar abierta a las instancias morales y éticas, porque el ser humano es el autor, centro y destino de toda la vida económico-social.
Además, el fin de la economía no está en la economía misma, sino en la calidad de vida, propiedad, seguridad y justicia que disfrutan las personas concretas, tanto en lo individual, en lo familiar como en lo colectivo o social.
Esta aseveración, que parafrasea el Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia (DSI), retumba en nuestra mente cuando en un país como el nuestro, envidiado por muchas naciones por su extraordinaria riqueza, la mayoría se debate en la pobreza y extrema pobreza, con familias cuyos hijos si no mueren de hambre, acarrean taras de peso, talla e intelecto para el resto de sus vidas.
En este contexto, cobra especial relevancia el foro nacional de CentraRSE (Centro para la Acción de la Responsabilidad Social Empresarial) a celebrarse mañana, sobre el compromiso ético empresario con la sostenibilidad, y cómo rentabilidad y sostenibilidad resultan ser dos caras de la misma moneda.
Movimiento iniciado en 1998 y fundado en 2003, CentraRSE procura generar un cambio en la actitud de las empresas mediante la implementación de prácticas congruentes con la responsabilidad social empresarial (RSE).
La RSE implica que las empresas adopten una postura activa a favor de la sostenibilidad de sus operaciones, preocupándose por el bienestar de sus colaboradores y sus familias, por la transparencia de sus actividades, buenas relaciones con sus clientes, proveedores y con la comunidad, preservando el medio ambiente.
La RSE exige empresarios comprometidos con el desarrollo sostenible, que buscan el equilibrio entre el crecimiento económico, el bienestar social y el aprovechamiento adecuado de los recursos naturales y el ambiente. No debe ser una moda ni parte de una campaña publicitaria, sino un genuino y profundo compromiso más allá del que se tiene con inversionistas y accionistas, sino también con empleados y trabajadores; proveedores, contratistas y subcontratistas; distribuidores, clientes y consumidores; competidores; vecindario y comunidad; gobierno local y central; medio ambiente; medios de comunicación y sociedad en general.
En otras palabras, las empresas y sus dueños no pueden permanecer como “islas de riqueza en un mar de pobreza”, porque la precariedad del entorno supone un riesgo latente y potencialmente creciente para la sostenibilidad de sus negocios.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
10 comentarios:
Manuel Baccaro: (2009-09-10 13:30:07 horas)
Las empresas como los empresarios, son entes, cuya especialidad es crear riqueza. La riqueza es antinatural, como lo dice Manuel Ayau en su obra,"no tenemos que seguir siendo pobres para siempre", porque lo natural es ser pobres. Entonces, es el valor agregado a la naturaleza lo que produce la riqueza; de donde lo que debe hacerse no es limitar a quienes tienen la habilidad de agregar ese valor. Esa es la función del gobierno facilirar, crear condiciones. ¿las hay en eeste momento?.
Velar por el cumplimiento de las leyes, crear la certeza jurídica, para todos. ¿existe?. En resumen la suma de la malfunción gubernativa, auyenta el factor empresarial que caigamos en el error de considerar como sector solo al de los grandes. En un clima de verdadero fomento léase crédito mas barato y flexible, el crecimiento empresarial sería exponencial. Como cada vez que se habla de desigualdad, lo de siempre es recurrir al argumento del acceso a la tierra y la consiguiente argumentación para una reforma agraria. Antes debería hacerse una auditoría en todos los aspectos, sobre el uso y producto de todas las tierras que se han entregado a los campesinos, que bajo la premisa de su bienestar se les dieron para producir riqueza, mas no subsistencia. y engrosar las filas de empresarios a escala si se quiere, pero sujetos de todo el andamiaje de fomento a su creatividad. El momento mundial, de hoy es difícil, pero no excento de ideas, que aunque no todas aterrizen en soluciones, algunas daran no soluciones totales, pero si al menos iniciar procesos que iran ajustandose. Lo toral en esto es reactivar un proceso pragmático, sin ideologías, sino con el título de una Guatemala mas responsable socialmente, donde un gobierno no se sienta satisfecho con repartir mojarritas, sino cañas de pescar.
ERWIN R, RIVERA G: (2009-09-10 00:12:22 horas)
Sinceramente un buen comentario, lo felicito, indudablemete no se persigue que los empresarios que invierten su capitales en negocios los pierdan por hacer de los mismos una beneficiencia, ser humanos eso es lo que se necesita, ya que si tienen la bendicion para ellos y su familia que la misma la compartan con cobros de sus productos razonables y que mantegan su empresa con con esa mentalidad, aunque es bien dificil aqui en Guatemala, recordemos los monopolios de los Gutierrez, Castillo, Novella, Campollo etc. etc. que esos poderes economicos gobierna a su sabor y antojo la economia y a los gobiernos de turno que no permiten competencia la cual vendria a abaratar muchos productos, si no cuantas empresas extranjeras se han ido por que estos señores no permiten que vengan o se queden empresas que pueden dar empleo y producir los ingresos a sus familias que es lo que falta y que lo confirma el Sr. colom (cm), que comida hay pero no tienen dinero para comprarla que a la larga es lo mismo, la falta de dinero produce probreza indudablemente, y no hay que dejar por un ladoa los curruptisimos politiqueros, como Guatemala va a avanzar si en los negocios turbios en la compra de medicina en el gobierno se descubrio por la noticias de otro matutino que la compra de medicina que vale Q. 0.09 presupuestaron su compra en Q8.50, lo que representa un aumento de 9,344. veces mas en su valor, y solo en este producto ivan a pagar Q.11,000,000.00, como no va a ver probreza si esos raterasos del pueblo de Guatemala miren como se roban nuestro dinero eso solo en ese producto y otros la diferencias son de 1,718, 1,696, 1,643, y esto es uno de los pocos casos descubiertos cuantos miles de millones se ha robado asi, seriamos un pueblo inmensamente rico principalmente en el recurso humano que los hace prosperos a los mismos en todo el sentido de la palabra ,como no va haber para educacion, salud si todo se lo roban, no diagamos en la corte suprema de "injusticia" (cm), la lda.(cm) Ofelia de Leon Molina esposa (fue presidenta de la csj (cm) del MAGISTRADO DE APOYO DE LA SALA 2A. DE APELACIONES DE INSTANCIA CIVIL (que nombrecito del puesto) Roberto Barrera Valenzuela recibe un salario de Q,29,400.00 mensuales, con viaticos de $700.00 y$ 500.00 por dia dependiendo a donde viajen por que han ido juntos a estudios de no se que, " esto es una luna de miel", por que los 15 viajes que ha efectutado esta "honorable pareja de esposos" (sus hijos, nietos y de mas familia han de estar orgullosos de esto" honorables" ciudadanos guatemaltecos) han ido juntos 12 veces a Asia, Europa y America del Sur, ademas este respetable esposo, tiene permiso para ausentarse por enfermeda o por viajes con goce de sueldo, ademas tiene permiso por 5 años para desempeñar este puesto y no ser un simple y comun juez, que tal, como se manejan tambien estos abogansters que son culpables en gran parte de la desgracia de este bello pais, no solo por corruptos en lo economico si no que tambien en la aplicacion de la justicia, esto es solo un pequeño ejemplo de cuantos y cuantos mas se manejan asi, puede un pueblo subsistir con semejantes cochinadas, definitivamente que no, y quiere formar parte de la despretigiada Corte Suprema de "Injusticia" y se postulo que desfchates, "entre abogados te veas"
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-09-08 16:34:40 horas)
Ya lo dijo Peter Drucker: La responsabilidad del administrador es hacer productivo los recursos puestos a disposicion de la empresa.
Por productivo o productividad debera entenderse que todo debe hacerse al menor costo posible con el mayor bien po sible.
Un responsabilida social del empresario es tener BUEN PRODUCTO, BUENOS PRECIOS (BAJOS) DE SUS PRODUCTOS, BUENOS SALARIOS (NO SALARIOS DE HAMBRE) y BUENOS DIVIDENDOS.
Alguien dira que no se pueden tener buenos salarios. buenos productos, costos bajos y buenos dividendos. Esta claro que es dificil pero por eso se exige una buena administracion que haga uso de todo lo que esta al alcance para lograrlo. Pero si tomamos en cuenta que en Guatemala se trabaja 3.5 horas efectivas, estas debieran de aumentarse a por lo menos 5.5 horas efectivas de trabajo. Si me pregunta como afirmo esto, gustoso les enviare el analisis y porque lo afirmo. Mi correo es josueperezfigueroa@yahoo.es.
Tambien responsabilidad social es tomar en cuenta el ECOSISTEMA.
Es loable que hay interes en este tema.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Byron Lopez: (2009-09-08 13:53:57 horas)
iniciare este comentario con la ultima parte del articulo: las empresas y sus dueños no pueden permanecer como “islas de riqueza en un mar de pobreza”, porque la precariedad del entorno supone un riesgo latente y potencialmente creciente para la sostenibilidad de sus negocios. Viendo la vulnerabilidad de Guatemala con los altos indices de delincuencia veo claramente que la responsabilidad social empresarial del empresario guatemalteco es un juego y no una realidad latente, porque de lo contrario Guatemala tendria otra imagen, peor si los empresarios son los mismos que viajaron a Tegucigalpa a apoyar al desprestrigiado gobierno defacto de Micheletti, o los que crean empresas fantasmas con sus guardaespaldas como representantes legales, siguiendo las enseñanzas de la UFM, en su afan de demostrar su RSE, absurdo pero cierto....
Ramiro Enriquez: (2009-09-08 13:11:44 horas)
Uy......... esto es comunismo salvaje.
Esto es socialismo del siglo XXI.
Me expropiaran mi casa.
Se vino Chavez a Guatemala.
Esta comprando Chavez a los columnistas neoliberales.
La marta yolanda estará presente.
Sangre y plomo esta a favor.
Que locura.
jorge loma: (2009-09-08 12:39:12 horas)
Que bonito suena eso de responsabilidad social, ojala asistan y comprendan quienes definen las políticas en las empresas, sean nacionales y aun mas las internacionales, porque estas a pesar de que cuentan en su pagina web historietas, sus practicas de responsabilidad dejan mucho que desear ¿como se imaginan ellos que pueda sobrevivir y ser sustentable una Pyme si lo ahorcan a uno con 90 dias de credito y a veces hasta 120? con el argumento y amenaza de que si quieres bueno sino hay otros, cuando ellos mismo saben de las restricciones del credito bancario. Que este evento no solo sea de reflexion sino que se tomen acciones para darle vida a un concepto que va mas alla del asistencialismo y y la filantropia.
sergio de leon: (2009-09-08 10:22:44 horas)
El Problema no es el Hambre que trae como consecuencia la desnutrición, o la falta de seguridad, falta de salud, falta de educacion etc., el verdadero problema son las cusas que lo originan, y de eso nadie publica titulares ni hace reportajes, Durante años tuve la oportunidad de tener comunicación con áreas rurales de casi toda la republica, y no se necesita de mayor conocimiento para darse cuenta que nuestros niños ya padecen la desnutrición desde el vientre materno, e imaginar lo que les espera si logran nacer con vida tampoco es difícil, lo difícil para mi fue encontrar una respuesta del porque en aquel entonces nuestros diarios no publicaban titulares y hacían reportajes al respecto.
La revista “Economist” de prestigio reconocido internacional Refiriéndose a este lamentable problema en Guatemala lo califico de “VERGÜENZA NACIONAL” y agrego, en Guatemala no existe pobreza lo que existe es una gran desigualdad.
No he visto ningún reportaje al respecto mucho menos un solo titular de nuestros diarios y este es el verdadero problema, nuestros diarios, sus editorialistas y columnas de opinión, .solo han denunciado las consecuencias no las causas, ¿.porque?
Reciente mente nos visito el relator de la ONU, en conferencia de prensa, dio a conocer sus conclusiones, entre las que destacó la importancia de la Política de Desarrollo Rural Integral, de reciente creación, ya que, consideró que la misma garantizaría que la tierra no esté en posesión de un grupo reducido.
"La concentración es excesiva y esto se debe cada vez más a la presión que hay de destinar tierras para la producción de biocombustibles generados con caña de azúcar, palma africana y los excesos de tierra que están siendo adquiridos por los narcotraficantes", puntualizó De Schutter..
De acuerdo con datos oficiales, el 20% de la tierra es trabajado por el 96% de los agricultores de subsistencia, mientras el 70% de la tierra está en poder del 0.2% de los productores que destinan sus cultivos a la agro exportación
"La Política (de Desarrollo Rural Integral) es interesante por varias razones: porque alienta una producción real agrícola local, (...) para satisfacer las necesidades de la población, en lugar de orientarse a la exportación y esto ayudaría a reducir la dependencia de los productos externos que tienen precios volátiles que responden a precios internacionales", adujo.
Tampoco hemos visto esta noticia en nuestros diarios, no digamos en la prensa televisiva, será que no se enteraron de la convocatoria ala conferencia, ?será que no es importante o existirán otros motivos, que durante años no han permitido. Divulgar el problema solo algunas de sus consecuencias, cuando les interesa.
Sabemos que nuestros políticos durante toda nuestra historia se han vendido a los dueños del capital para financiar sus campañas y esto les impide, tienen vedado tocar el problema y mucho menos emprender una política sustentable para solucionarlo, esto no conviene al sistema Agro- Exportador. (¿De donde saldría el financiamiento para la próxima compaña?).Principal financista de nuestros próximos candidatos.
Será que tendremos otos cincuenta años de “VERGÜENZA NACINAL”
.
“ NOS MEAN Y NUESTROS DIARIOS DICEN ESTA LLOVIENDO”
sergio licardie V: (2009-09-08 08:55:38 horas)
La RSE es una estrategia administrativa para determinar las relaciones laborales y comerciales de las grandes empresas con su medio o espacio para la acción. Los elementos humanos mas importantes con los que se relaciona son los clientes, los proveedores, los trabajadores y con todos debe de tenerse ética y responsabilidad en el cumplimiento de los acuerdos a que se lleguen. Por supuesto aunque son elementos materiales existen responsabilidades con los equipos, las materias primas, los productos en proceso y terminados, que si no se tiene cuidado con ellos pueden ocasionar daños a los humanos y desastres económicos a la empresa. La personalidad con que la empresa enfrente sus problemas y éxitos dentro del ambiente en que se desarrolla es muy importante. Esa representatividad crea una identidad con la cual los trabajadores se refieren a la institución y su participación en la misma. Hay empresas para toda la vida, con identidad y responsabilidad casi familiar. Vamos en el mismo barco. Yo me pongo la camiseta, etc. Luego de lograr esa condición está como se proyecta a la comunidad. Buenos salarios significa buen entorno consumidor, buena imagen empresarial, la comunidad se identifica con la empresa. Si hay falla en los salarios la acción de responsabilidad social tiene su primera falla. A nivel de discurso universitario suena congruente e interesante el concepto. La realidad nacional es distinta y es allí donde se debe actuar y crear conciencia empresarial responsable. El 70% o mas son pymes, donde hasta el chiclero de la esquina es considerado como empresa y por supuesto no forma parte de ningún club, no tiene crédito en el banco, sus relaciones sociales son limitadas , sus utilidades casi son una limosna, sus conocimientos académicos son nulos y si adquiere algún conocimiento éste no es curricularmente válido. Lo mas importante en estas personas es su impulso a solucionar su problema. Basados en nuestro particular paisaje organizativo debe de plantearse la RENTABILIDAD Y SOSTENIBILIDAD y como el autor dice al final --- la precariedad del entorno es un riesgo latente-- Hay que buscar soluciones a esa pobreza para que siendo mejores consumidores, gentes mas satisfechas, garanticen un consumo de productos, servicios, como clientes responsables porque las empresas son socialmente responsables.
oswaldo Porres: (2009-09-08 04:34:28 horas)
El principal ente socialisante es el Gobierno, es quién distribuye de manera apropiada, los bienes y servicios a los lugares más necesitados. Utiliza los recursos que las grandes y pequeñas empresas, personas individuales aportan por medio de sus impuéstos. Las empresas e individuos ofrecen bienes y servicios a la comunidad, para ello utilizan empleados, en otras palabras son fuentes de trabajo o empleo.
El Gobierno debe hacer bien su función, utilizar los recursos que el pueblo aporta con sus impuéstos de manera responsable y eficiente. Pocas son las empresas que tienen más capacidad para hacer mayor obra social. Por ello es que siémpre se le exije al Gobierno que proporcione comunicación, energía y todas las facilidades empleadas en producir, para que exista bienestar general y el círculo se complete de nuevo.
El primer buen ejémplo debe ser el Gobierno, si no empezamos por la cabeza, la cola jamás seguirá por el buen camino. Se supone que votamos por personas inteligentes que aman a Guatemala y por ello hacen las cosas aplicando principios y valores, en la dirección correcta y benefician a la mayoría.
Carlos Lopez Contreras: (2009-09-08 00:49:04 horas)
Ojala ahora que ud es diputado presente una iniciativa para que las empresas que se quieran anunciar usando espacios publicos paguen mas impuestos, relativo al tamaño de la empresa y relativo al tamaño de la publicidad. ESo haría mas justa la competencia empresarial y es parte de la RSE que no se habla.
Otra es que las campañas como las luces de colores, el arbol gallo, etc.. sean promovidas sin publicidad. A ver si allí si les gusta evadir impuestos a los grandes oligarcas del país. Demuestre don Alejandro que ud es un diputado para el pueblo y pro-capitalismo, no pro-oligarquismo! De hacerlo, tiene al mas de 90% del pueblo empresarial (mipymes) con ud!
SUBIR
10 comentarios: