La violencia en Latinoamérica ha tenido un repunte insólito. “Actualmente tiende a concentrarse en las grandes ciudades, como México o Tijuana; Recife, Río de Janeiro o São Paulo, en Brasil; Cali, Bogotá, o Medellín en Colombia; aunque es notorio que ya se extiende en las ciudades medianas” (Pierre Salama). La república de Chile no se menciona en el informe, pero la respuesta a la pregunta: ¿cuáles son los tres problemas a los que debería dedicar el mayor esfuerzo en solucionar el Gobierno? Identifica a la delincuencia, asaltos y robos, además de la salud, empleo, educación, sueldos, (…) (Centro de Estudios Públicos.
Agosto de 2009); situación que presagia la derrota electoral en diciembre próximo del ex presidente Eduardo Frei –candidato oficial– ante el empresario Sebastián Piñera apoyado por la Alianza por Chile (Renovación Nacional y Unión Demócrata Independiente).
Frecuentemente escuchamos a algunos expertos provenientes de los países citados, hablar, sugerir y hasta ordenar lo que deberíamos hacer para enfrentar la violencia. La atención que se les presta no es tanto por lo innovador de sus propuestas, sino porque lo dicen con un acento que subyuga a ciertos connacionales; por cierto, hace unos días escuché o leí a uno de estos visitantes autodenominarse El Giuliani Americano –vaya pedantería–.
Para crear e implementar una política de seguridad, es necesario conocer el contexto social, económico, cultural, político; sin esta información es difícil alcanzar el éxito. Requisito complejo, porque quienes generalmente llegan a dirigir la seguridad, desconocen del tema y creen que, con imitar políticas públicas medianamente exitosas en otros países, es suficiente para cumplir con dos de las tres razones por las cuales se organiza el Estado –proteger a la persona y a la familia–. Está bien leer alguna teoría al respecto, analizar el fracaso de las políticas de seguridad en otros países, pero también es preciso comprender que, entre tanto, no se cuente con el personal capacitado para tal fin, no se lograrán buenos resultados; no se trata de hacer crecer la nómina policial, sino de invertir en la formación oficiales de Policía o no habrá seguridad ni reelección… ¿Creo?
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
4 comentarios:
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-09-08 16:25:02 horas)
Ciertamente el Estado debe de garantizar a la persona y a la familia. Aun los delincuentes tienen que ser protegidos.
Ese es el gran dilema de la seguridad. Matar a 300,000 mareros no es la solucion. Estos talves se iran muriendo solos o quizas se reformen. Pero como evitar que existan mas mareros?
La FUERZA BRUTA o MANO DURA no es solucion. Hay buscar las causas y creo que ya se conocen. Los mareros estan formados por ninos que son expulsados del seno de su familia misma y buscan el amparo social. Ningun ser humano puede vivir aislado y los mareros son una familia donde todos son hermanos, comparten penas, pesares, muertes, pero tambien comida, techo, y son muy unidos: cosa que detestan los liberales.
Entre ellos hay fuerzas emocionales que los unen, cosa que no encontraron en sus hogares.
Si hay alguno que sepa de alguien que tenga la solucion o un plan para solucionarlo, seria bueno que lo diera a conocer. Me temo que no lo hay. O hay alguno? Perez Molina? Suger? Giammattei? Caballeros?. Al menos estos senores estan ausentes en las propuestas pero presentes en las criticas. Que clase de estadistas creen que son?
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
jorge hernandez.: (2009-09-08 15:27:05 horas)
Señor: Mario Merida, la verdad es que se ve bonito, se oye bonito, y todo lo que usted quiera con respecto a su artìculo aqui expuesto, pero no cree usted que seria bueno mejor dirigirse a las altas autoridades encargadas de la seguridad pùblica, para que ellos pongan las barbas en remojo, porque nosotros los guatemaltecos de a pie somos los que estamos sufriendo con la inseguridad, en mi familia no hay un miembro que no haya sido asaltado, yo lo insto a que usted tome la iniciativa para que usted haga llegar la voz de aleta roja la verdad la verdad ya no aguantamos la inseguridad.
No le digo que usted tiene la culpa de lo que pasa, pero cro que en vez de escribir se deberia de actuar.
antonio cardona: (2009-09-08 14:24:39 horas)
señores escuchen a las personas que conocen del tema de segurdiad, aceptar que no se conoce es etico, pero estamos urgidos de que alguien se haga responsable de la seguridad, no es bueno que esten cambiando constantemente al personal que dirige el ministerio y la policia, tampoco es correcto que se nombre a personas que unicamente lo que saben es decir si a todo lo que dice el patron, nosotros los guatemaltecos nos merecemos mucha seguridad, lejos de la delincuencia, pero cuando sera o sera unicamente un sueño espero que no.
Carlos Lopez Contreras: (2009-09-08 01:01:03 horas)
pues yo creo que toda esa matanza de pilotos de autobuses es un plan para hacerle ese costo politico a colom y su gobierno. En guatemala se ve de todo y no extrañaria que los narcos esten detras para ganar con mano de hierro las elecciones proximas. Mientras tanto matando gente inocente para crear terror. QUE TRISTE!
SUBIR
4 comentarios: