Helen Mack presenta veto contra tres aspirantes a magistraturas
Son jueces que en su momento conocieron el caso de la ejecución extrajudicial de Myrna Mack, asesinada en 1990. Sus resoluciones fueron después revocadas por instancias superiores.
CLAUDIA MÉNDEZ ARRIAZA
Ampliar imágenFoto:
Jesús Alfonso
helen mack, Ana María de Klein y Eleonora Muralles, al momento de entregar los vetos.
Se multiplican denuncias
La recepción de denuncias contra aspirantes cierra este día a las 16:00 horas. Las Comisiones de Postulación estipularon un día para notificar a los aludidos de las quejas recibidas en su contra. A partir del jueves correrán 5 días hábiles para que entreguen pruebas de descargo. Mientras la Comisión de Apelaciones definió que recibirá por escrito esa defensa, la Comisión de Corte Suprema de Justicia otorgará tiempo para que el candidato públicamente refute las acusaciones.
Decana Barrera será sustituida
>La decana de la Facultad de Derecho de la Universidad Mariano Gálvez, declinó participar en las Comisiones de Postulación después de denunciar amenazas de muerte. >La Constitución Política, manda que los decanos de derecho de las universidades que funcionen en el país integren las Comisiones de Postulación de Magistrados. La Universidad Mariano Gálvez informó ayer a los comisionados que nombrarán un decano sustituto.
Helen Mack presentó ayer ante las comisiones de postulación de Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones un veto contra tres abogados que aspiran a ocupar una magistratura.
Rosa María de León Cano, Héctor Emilio Méndez Fernández y Rolando Segura Grajeda, afirmó la activista en una carta enviada a las comisiones, “se desempeñaron en estructuras que generaron impunidad y denegación de justicia”.
De León Cano y Méndez Fernández figuran tanto en el listado de aspirantes a CSJ como a Salas de Apelaciones. Segura Grajeda presentó currículum para Corte Suprema.
Sentencias
De León Cano era integrante de la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones que, en mayo de 2003, ordenó la libertad del coronel Juan Valencia Osorio, condenado en primera instancia como autor intelectual de la ejecución extrajudicial de Myrna Mack, antropóloga asesinada por el Ejército en septiembre de 1990.
Mack adjuntó ayer a su denuncia dos fallos: una de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y otra de la CSJ de Guatemala.
Esta última revirtió, en enero de 2004, el fallo que absolvió al oficial y en su análisis, los magistrados de Cámara Penal concluyeron que la Sala Cuarta había utilizado un “pretexto” para dejar en libertad a Valencia Osorio. Cinco años después de ordenada su recaptura, el coronel se encuentra prófugo.
“Taxativamente las sentencias mencionan que los magistrados formaron una estructura que impidió el acceso a la justicia. Ellos se comprometieron al firmar esos fallos”, dijo Mack a la prensa.
Espera
El caso de Segura y Méndez es distinto. Nunca integraron salas o tribunales que conocieran el fondo del Caso Mack. En 2001, 7 años después de emprender proceso contra los jefes del especialista, el juicio se encontraba a las puertas del debate: la fecha y la hora programadas.
Una resolución de la sala de la cual eran integrantes los dos magistrados cortó de romplón el procedimiento. Entonces los magistrados afirmaron que habían decretado un amparo al encontrarse en una calle sin retorno: en ausencia de antecedentes y porque el plazo legal para otorgarlo (48 horas) había vencido.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
4 comentarios:
Tony Rosas: (2009-09-08 15:39:19 horas)
EN TODA DEMOCRACIA CADA PERSONA TIENE DERECHO DE DECIR LO QUE SE LE PLAZCA Y HELEN MACK TIENE TODO EL DERECHO DE HACERLO PORQUE NO? al igual que cualquier otra persona lo que a mi me gusta es que siempre se presente pruebas en contra de las personas para que avalen toda resolucion y que bueno que haya balance de poderes y que bueno que exitan personas como ella para que hagan el contrapeso de las otras ESO ES LIBERTAD Y QUE NO EXITA ACOSO NI INTIMIDACION DE PARTE DE NADIE COMO EL PASADO QUE SE MIRE QUE GUATEMALA HA HECHO PASOS PEQUENOS PERO PASOS PARA ADELANTE DONDE CUALQUIER PERSONA DE OPOSICION AL GOBIERNO A LOS MILITARES NO SUFRAN DE AMENAZAS QUE TODO SE ARREGLE POR CORTES CON JUECES HONESTOS Y NO PAGADOS NI COMPRADOS POR NADIE QUE LA JUSTICIA SEA IGUAL PARA TODOS RICOS POBRES Y QUE EL QUE LA DEBA LA PAGE ESO ES JUSTICIA SENORES!!
Orlando Alvarado: (2009-09-08 14:38:47 horas)
Que bueno que en la historia de Guatemala hemos tenido heroinas del calibre de Helen y Mirna Mack, Ninet Montenegro etc, que pelean o pelearon contra la injusticia, incluyendo la impunidad, solo tengo una pregunta para los que critican a Helen, como se sentirian si un ser querido fuera vilmente asesinado como le paso a Helen, y luego Jueces corruptos dejan libre al agresor, debido a estar comprados o a miedo a represalias, como nos sentiriamos si nos pasara a nosotros? Adelante Helen , sigue con tu labor valiente y fiscalizadora en bien de todos los guatemaltecos, incluso los ignorantes que no entienden que la impunidad/injusticia nos afecta a todos los guatemaltecos, gracias Helen
freddy quiroa: (2009-09-08 14:31:38 horas)
esta señora esta en contra de todo aquel que no piense parecido o igual a ella que es una resentida social, y no es que defienda a ningun civil o militar corrupto, pero es una señora que se a veneficiado economicamiente del conflicto armado y no piensa ni por asomo dejar ese discurso de resentimiento porque es lo que le da de comer.
antonio cardona: (2009-09-08 12:44:41 horas)
triste pero cierto, seguimos con la misma cantaleta, la mack queriendo imponer su voluntad, y el resto diciendo que tiene razon, talvez quiera pedirle a chavez que aboge por ella, para que le hagan caso, o talvez a la que estuvo en la CSJ que segun dicen fue su amante, no me consta, y bamos a seguir con los mismos problemas, cuando bamos a encontrar probos, dignos, leales, honestos, si los que aplicamos la justicia somos iguales, por favor respete si estos fueran los que usted puso de candidatos entoces estuviera peleando por ellos, deje que los abogados demuestren que quieren hacer las cosas bien.
SUBIR
4 comentarios: