La propuesta de ProReforma no sólo discrimina a los pueblos indígenas, a los jóvenes, sino además, comete otra colosal omisión: ignorar a más de la mitad de la población del país: a las mujeres, que son tan diversas, que provienen de diferentes pueblos, de distintas clases sociales, con diferentes intereses y tendencias ideológicas, pero que son actoras económicas y políticas de este país.
Después de leer la propuesta se evidencia que las mujeres no son incluidas, ni se respetan sus múltiples capacidades, aportes o necesidades en la construcción de un pacto político plural. Ellas terminan oscurecidas y diluidas bajo argumentos superados en otras sociedades. Argumentos que la propuesta presenta como la panacea para que “Guatemala se afiance de un genuino régimen”.
La exclusión de las mujeres se esconde detrás de una defensa acérrima y conservadora de los principios de igualdad y de libertad. Especialmente cuando se apela a lo largo del documento a “no ser discriminatorios, a no conceder explícita o implícitamente prerrogativas, privilegios o beneficios los cuales no puedan disfrutar todas las personas”. Los ponentes, en su mayoría hombres, no se percatan, ni reflexionan que ellos individual y colectivamente poseen significativas cuotas de poder, no por esfuerzo propio, sino en buena medida por el poder que como hombres han podido heredar, ejercer, mantener y por los privilegios que la sociedad y la clase social a la que pertenecen les ha otorgado sin que los pidan, pero que les han sido asignados por ser hombres.
En otras palabras, los hombres fundadores de la Asociación ProReforma, en un país pobre como Guatemala, gozan de prerrogativas automáticas, a las cuales no renunciarán, porque eso implicaría ceder a la otra mitad de la población parte del poder que hoy controlan. Y esta propuesta es una muestra materializada de esa irrenunciabilidad de las ventajas que poseen.
Esta es una propuesta de reforma a la Constitución que ejemplifica cómo detrás de la universalidad de la justicia se esconden posiciones conservadoras que buscan perpetuar la exclusión de las mujeres en los tres poderes del Estado. Es lamentable, porque mientras el mundo camina hacia la eliminación de constituciones con resabios sexistas, racistas, clasistas y discriminatorios, ProReforma impulsa todo lo contrario en un país plural y pretende que se apoye una propuesta que busca que Guatemala gire en el sentido opuesto a las agujas del reloj.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
18 comentarios:
Fernanda Morales: (2009-09-21 21:05:29 horas)
Irmalicia, le llamo por su nombre pues desconozco si es licenciada o doctora, aunque imagino que su educación no será menos que eso, lo cual se evidencia en su ponencia. Asimismo, encuentro una voluntad por la inclusión y un desdén por los privilegios.
Sin embargo, creo que sus prejuicios están anticipando un uso incorrecto para la propuesta de ley, cuando esta ni siquiera ha sido aprobada. Cualquier ley, más si es constitucional, puede ser malinterpretada porque no es una norma, no se abordan temas específicos. Y usted asume que este uso será malo porque los promotores son hombres en su mayoría, esta conclusión cual es más sexista que la ley que usted discute.
Estadísticamente, según el manual político de Luis Costa Bonino, las personas que se interesan en la política son más hombres que mujeres y más instruidos que no instruidos; lo digo siendo mujer y no me considero ofendida por la afirmación aunque me interesa la política, ni hablaré de las causas. Simplemente es un hecho registrado. Es más probable que esa sea la razón por la que los promotores son hombres, y no porque exista el propósito específico de sacar a la mujer del panorama.
Así que, yo le sugiero volver a leer la propuesta y pensar en qué se podría mejorar, lo cual ayudará a todos. Pero yo he llegado a la conclusión de que con el proteccionismo sólo fomentamos la división.
Soledad Espada: (2009-09-14 21:10:44 horas)
Bueno es de esperarse que la propuesta de Proreforma no incluya a las mujeres porque en el imaginario de esta elite las mujeres solo son sus adornos y las reproductoras de su linajes, por eso no debe sorprendernos lo contrario hubiera sido que las mujeres estuvieran presentes al final este pais es como muchos otros esta compuesto por dos géneros hombres y mujeres y sobre esa categoria social se debe construir el desarrollo integral de esta nación, el Pasado y la historia han sido construidos por parametros patriarcales y las ideologias han sido sustentadas sobre ese modelo masculino sea de izquierda o de derecha eso es otra realidad .
Proreforma no es la respuesta en eso si estoy de acuerdo con la columnista, en cuanto al tema indigena me reservo opinar porque podrian decir que soy racista y discrepo de esa elite indigena que con su discurso rayado ha sacado mucho dinero a la cooperacion internacional y sus propios indigenas no han avanzado mucho para todo el discurso que se han foleado. Asi que mientras los indigenas sigan en su discurso y su ya tan rayado no avanzaremso lo primero que ellos deben hacer es unirse como etnais entre ellos mismos no se aceptan y es historico y siguen igual.
Gus Rodriguez: (2009-09-14 16:03:39 horas)
Estuve conversando con algunas personas que ven posibilidades en Proreforma y otras que ven limitaciones.
Hemos llegado a la siguiente conclusion, seria muy bueno entonces escuchar las nuevas propuestas. A la columnista la invitacion a hacer Nueva Propuesta con su capitulos I, II,III , etc., sera muy util aportar nuevas soluciones y asi se puede n ver posibilidades a nuestra Guatemala., o mejor dicho a la Guatemala de Todos!
Roberto Logos: (2009-09-14 15:14:39 horas)
Mi muy Inconsecuente Hada:
A que igualdad ante la ley se refiere cuando ya empezamos desiguales, a que igualdad de derechos cuando ya se le a denegado los derechos a la mayoría y de que vidas hablamos y de que libertad o nos referimos solo a aquellos que tiene propiedad.
Perdóneme pero la única gorrona es aquí aquella que nunca a tenido que pelear por salir de una esclavitud social y que por nada ya tiene propiedades que defender y desde allí es buen principio de pedir igualdad. Y si, cuando pongo mi propiedad por delante, claro que si la miro linda, pero es que no se da ni cuenta que la mayoría no tenemos nada que llamar propio y que el derecho de su propiedad nos viene como gongo.
Es que deberás hay tanta ignorancia y hay tanta arrogancia y hay tanta inconsciencia y hay tanta impertinencia y hay tanta inconsecuencia, por no llamarlo tontera, ceguera, sandez y estupidez.
Hada De León: (2009-09-14 12:42:42 horas)
Estimada Señora Velasquez, realmente no logro comprender que significa para usted discriminación, pues de la propuesta de Proreforma yo entendí que se pretende la igualdad de todos ante la ley y la igualdad a derechos fundamentales como la vida, la libertar y la propiedad. Soy mujer ejecutiva y pretendo ocupar un lugar en la sociedad gracias a mi esfuerzo y a mi intelecto y no por hacerme la gorrona pidiendo privilegios para que tomen en cuenta a la mujer, o a los jovenes o a los indigenas. Para mi todos somos iguales y las mujeres lograremos las oportunidades en la medida en que explotemos nuestra capacidad y nuestro intelecto, así que lo mejor que podemos hacer es poner al servicio de esta sociedad nuestro tremendo potencial en vez de estar pidiendo oportunidades, las oportunidades están para aquel que las quiera tomar y demuestre que puede prestar un bien a la sociedad y en el camino tambien obtener un beneficio.
jose santizo: (2009-09-14 12:14:33 horas)
Como lo e repetido en varias ocasiones ojala y hoy se publique.
EL SEÑOR AYAU Y SU GRUPO DE PROREFORMA que en enverdad son con 7 mil firmitas y no 75 mil como se vanaglorian.
proreforma no sera aplicada ni pasara, con el pretexto y venderle a la gente la imagen que es para reducir el numero de diputados (SI PUES).
ENANIZAR EL ESTADO para no pagar IMPUESTOS.
QUE EL ESTADO NO SE META Y FISCALICE LOS BANCOS (Con razon LOWENTAL, el del robo de un BANCO NACIONAL esta metido en PROREFORMA)
QUE SE CAMBIEN FUNCIONARIOS DE GOBIERNO CON 100,000.00 firmas (de su wanabes) esto no es DEMOCRACIA
MANUEL AYAU DICE QUE
PROREFORMA ESTA HECHA DE BUENA INTECION
AL OIR ESTO O LEER ESTO EN UNA MISMA ORACION ME RECUERDA A RAMON CAMPOAMOR
EL CAMINO AL INFIERNO ESTA EMPEDRADO DE BUENAS INTENCIONES¡¡¡¡¡¡
Luis Arriaza: (2009-09-14 12:13:07 horas)
La verdad un artículo de opinión muy pobre, sin argumentos sólidos, basado en la simplicidad de que me tengo que oponer a la propuesta porque me tengo que oponer. Es lamentable que un buen grupo de columnistas en este Periódico se dediquen a oponerse sin presentar argumentos que realmente uno crea tienen base, o por lo menos que sigan una lógica de discusión, más bien es una oposición articulada, con el fin único de oponerse por oponerse. En fin, si no pueden ni siquiera presentar una oposición inteligente mucho menos debemos esperar que tengan otra propuesta. Eso sería pedirles demasiado.
Ahmid Daccarett: (2009-09-14 11:48:20 horas)
Con todo el respeto que se merece, usted no ha leido correctamente la propuesta, que hasta ahora ha sido la más lógica y mejor justificada para iniciar (oigase bien "iniciar" un cambio en donde los verdaderos resultados se verán en el mediano y largo plazo).
Aunque bien es cierto que en la propuesta no se mencionan los indígenas, ni las mujeres, ni los jóvenes, también es cierto que no se mencionan a los ricos ni a los hombres ni a los niños. Esto tiene una razón, con lo cual se evidencia que la propuesta es la más incluyente que se ha presentado. En otras palabras, TODOS seremos iguales ante la ley, todos tendremos los mismos derechos fundamentales y de este respeto hacia los derechos individuales de cada persona (vida, propiedad y libertad) vendrá la prosperidad, de aprobarse. Si no dígame usted ¿por qué cree que las mujeres tendrían más derechos que un hombre, o por qué los ladinos más derechos que los indígenas? ¿no le suena ilógico? lo que pretende esta propuesta es IGUALDAD ante la ley para TODOS. Tanto mi vida, como la suya, como la de un campesino o la de un empresario vale exactamente LO MISMO, ni más, ni menos y así todos los asesinatos cometidos contra todos los guatemaltecos deberían ser investigados, habiendo certeza del castigo para todos aquellos que amedrenten contra este principio básico de cualquier persona.
La invito a leer de nuevo la propuesta y mejor no haga comentarios como este que solamente darán una imagen errónea y sin fundamento ni análisis a una propuesta muy positiva, valiente y valiosa, que de aprobarse, trazaría un camino correcto de nuestra Guatemala, ¿o acaso quiere más de lo mismo que por más de 40 años no ha hecho cambiar para bien nuestro país? más creería que a como vamos, estamos retrocediendo cada año.
Tenemos una oportunidad de oro que vale la pena tomar. A todos los críticos, ya sean a favor o en contra, les pido leer bien la propuesta sin prejuicios y analizarla sin ideologías o barreras. En lo personal, a mí me parece una genial oportunidad y ojalá se tome.
¡Feliz cumpleaños Guatemala!
stev alara: (2009-09-14 11:33:39 horas)
Parece que escribir resulta un negocio muy lucrativo para algunos, principalmente si va en la línea de la paranoia y antidesestabilización del gobierno . . . jaja!! . . . están viendo brujas donde sólo hay sapos . . .
alicia villavicencio: (2009-09-14 10:46:43 horas)
A pesar de los comentarios de algunos foristas, creo que esta columna es importante porque hace una análisis, si se quiere parcial, de lo que es proreforma. Si algunos creen que la columnista no es imparcial, entonces que ellos mismos aporten su dote de análisis de esa forma los que leemos ambas partes veremos otros puntos de vista de tal o cual enmienda.
Estuardo Ibarra: (2009-09-14 10:34:08 horas)
Si se aprueba Proreforma no se podria hacer lo que la autora siempre ha querido. Que se implementen "cuotas" de diputados.....
Y todavia tiene el cinismo en decir que Proreforma discrimina.... INCREIBLE !
Es por esto que nos ugen reformas para evitar las propuestas inverosímiles..... Se tardó 10 columnas para sacar su verdadera razon para estar en contra de Proreforma.... y con esto nos podemos dar cuenta de la verdadera agenda de las personas que estan en contra de Proreforma. No es una defensa de los intereses del País sino una defensa de su agenda personal... que triste!
Lucas Aguilar II: (2009-09-14 10:17:03 horas)
En una sociedad machista por tradición, donde las mujeres no tienen más que el papel de objetos de belleza, consumo, trabajadoras de casa (aun que se a la dueña) será difícil quitar esa idea de las mismas mujeres. Eso indudablemente lo saben los "hombres" de la tal proreforma, que como ya he dicho, de eso no tiene absolutamente nada.
De nuevo, mi deseo es que no solo por ser indio se nos excluyan de esas mentes tan cuadradas a la antigua y que hoy impulsan proreforma. Ahora también las mujeres, las propias mujeres aun ladinas, burguesas y oligarcas, no seguirán siendo más que objetos de los "hombres" de guatemalita.
De todos modos, proreforma :
¡¡¡ no pasará !!!
sergio licardie V: (2009-09-14 10:11:01 horas)
Los planteamientos que la Sra. Velásquez ha venido haciendo sobre P.R. son interesantes y a quien mas favorecen es a ese proyecto. No dice esto, no dice aquello, etc. A mi el proyecto me parece interesante desde el punto de vista de que un grupo numeroso de nacionales están presentando un proyecto y que están siguiendo las reglas del juego que un contexto de leyes les permite. Si todos siguiéramos esas formas de participación, esas rutas y caminos de la ley, tendríamos mejores ambientes sociales y nos libraríamos de amenazas, paros ilegales, interrupciones de derechos y trabajos, etc. Yo, al artículo le encuentro un problema de lógica. Existe una lógica tradicional en donde las palabras se entienden como que no tienen género o con una aceptación que lo femenino está incluido. Pero la redacción de textos evoluciona según las tendencias sociales y una de ellas es que existen grupos que obligan a una redacción en las que debe presentarse la O y también la A, la Sra, Velazquez es de esta tendencia. Otro aspecto es que la condicionalidad de género la establece la Constitución y cualquier ley que surja tiene que estar bajo su manto ley, bajo su carpa de circo y es allí donde se destacará esta condición de género. Por cierto que en las dinámicas electorales se está manifestando en los grupos que tienen cuota de género que las mujeres ganan posiciones por cuota y al ser ungidas renuncian y le dejan el lugar al suplente. Venden o renuncian a la banderita de cuota de género. El punto sobre la I de la Sra Velazquez indudablemente que es acertado y es punto de vista para que el congreso ofrezca cambios, rechace o mande el proyecto aprobado al amparo constitucional.
carmelo Perez: (2009-09-14 09:48:25 horas)
Hay Irmalicia, cada vez su análisis de Proreforma se está volviendo más subjetivo y sesgado que nunca, le tira duro y al final no hace valer su punto de vista de una manera que sirva de aporte.
Osea usted quiere que diga, todo el aparato del Estado debe realizar cada decreto, ley, etc etc, en beneficio de los indios y de las mujeres? así quiere que diga para beneficiar a unos y perjudicar a otros.
Porque mejor no como dice Proreforma “no ser discriminatorios, a no conceder explícita o implícitamente prerrogativas, privilegios o beneficios los cuales no puedan disfrutar todas las personas".
Es que usted nunca ha creído en los derechos individuales de las personas si no solo en la "colectividad" que ya fue demostrado en un fracaso TOTAL (cuba, urss, etc etc)
Jorge Guzman: (2009-09-14 08:48:09 horas)
Honestamente Irmalicia, usted cree lo que dice? Como espera o cree usted que debería estar escrito algo para que sea "incluyente" y no discriminatorio? Exactamente qué frases o enunciados de la propuesta son los que prueban sus argumentos? Usted retuerce significados y se esconde detrás de argumentos que pueden ser ciertos tomados aisladamente, pero que no tienen relación alguna con lo que Proreforma dice en su propuesta.
Enrique Maldonado: (2009-09-14 08:30:05 horas)
Esta columna es irresponsable por no apoyar sus ataques resentidos con evidencia y argumentos racionales, y elPeriodico es irresponsable por publicarla tantas veces.
Roberto Ximenej: (2009-09-14 07:15:03 horas)
Al editor de Web:
Ruegole el eliminar mi primer envió de opinión y sustituirlo con el presente:
Como va hacer que esta mejor llamada ProForma sea excluyente.
¡Ésta incluye a Los que se tiene que incluir y basta!
Por eso, pues, es que su popularidad es ilimitada solo en circulo urbano de machistas, maduros, de tez blancuzca y entre los grupúsculos económicamente pudiente en terror de perder la bacinica donde esconden lo que dicen no tener. O es que no nos entendemos.
Roberto Ximenej: (2009-09-14 07:02:13 horas)
Como va hacer que esta mejor llamada ProReforma sea excluyente.
¡Ésta incluye a Los que se tiene que incluir y basta!
Por eso, pues, es que su popularidad es ilimitada solo en circulo urbano de machistas, maduros, de tez blancuzca y entre los grupúsculos económicamente pudiente en terror de perder la bacinica donde esconden lo que dicen no tener. O es que no nos entendemos
SUBIR
18 comentarios: