Si las comisiones los dejaron pasar, la sociedad debe detenerlos.
Gustavo Berganza
Una idea original de las Comisiones de Postulación para magistrados, aparte de disminuir la influencia del Ejecutivo sobre el poder Judicial, era confiar en el buen juicio del gremio de abogados, representado por el colegio respectivo y las facultades que lo forman, para identificar aquellos juristas de reconocida honorabilidad y con buena trayectoria profesional que podrían impartir justicia.
En el camino, como sucede con muchas cosas en Guatemala, el proceso se pervirtió y hubo necesidad de forzar al Congreso a aprobar una Ley de Comisiones de Postulación para tratar de disminuir el inmenso daño que el amiguismo, el sectarismo, el clientelismo y el tráfico de influencias habían hecho en las nóminas a partir de las cuales el Congreso de la República selecciona la Corte Suprema de Justicia y los magistrados de las diversas salas de Apelaciones.
El proceso que tenemos ahora es mejor que el que teníamos hace cinco o seis años. La ley que se aprobó este año estableció en primer lugar que no habría aplanadoras, porque los grupos que competían en el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) y entre los magistrados de salas de Apelaciones iban a estar representados proporcionalmente. Un avance que, es de reconocer, limitó el control que pretendían ejercer tanto el Gobierno como los abogados que gravitan alrededor de Roberto López Villatoro y Bonerge Mejía.
Lo malo es que, a pesar de los sistemas “objetivos” que implantaron para evaluar los currículos, en donde la honorabilidad es medida en términos de carencias de antecedentes policíacos y judiciales y no en la proporción que guardan los patrimonios con los ingresos de los aspirantes; ni en el tipo de casos que prevalecen entre los que manejan (narcotráfico, adopciones fast-track, entre otros), o en condenas del Tribunal de Honor del CANG (que no necesariamente inhabilitan a los pícaros), ha permitido que se postulen personas con evidentes problemas de carácter y de ética.
Pero no sólo lo ilegal puede ser problema, porque también hay empresas que pugnan porque sus mandatarios judiciales alcancen magistraturas. Para infortunio nuestro, hemos visto cómo hay magistrados que mantienen abierto su bufete y continúan litigando para sus clientes. Esto es lo que deberían haber evitado los postuladores. No es sólo asignar numeritos, sino hacer una verdadera evaluación de los vínculos de los aspirantes, de sus posesiones materiales y las implicaciones que tienen en términos de impartir justicia.
Si las Comisiones de Postulación no tuvieron el tiempo, los recursos o la voluntad, creo que ahora corresponde a la sociedad en su conjunto decir todo lo que sepa sobre los aspirantes a magistrados.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
7 comentarios:
César Mazariegos: (2009-09-21 08:29:35 horas)
Espero que las personas encargadas de elegir a nuestros futuros magistrados evaluen objetivamente a cada uno de ellos para que la justicia...cambié en todo sentido y haci volverle a la ciudadania la confianza en los administradores de justicia.
Carlos Rojas: (2009-09-18 15:56:26 horas)
Toda crìtica es và lida contra cualquiera, pero tengamos cuidado en no hacer daño irreversible. Al menor la magistrada Yolanda Pèrez Ruiz ha enfrentado monstruos y criminales de altura lo que deja bien vista. No hablemos sin evidencias claras. Sè por las mismas noticias las agallas que ha tenido esta abogada, ara defender su misma vida, la de su famklia y su trabajo.
Alexis Carreño.: (2009-09-18 11:49:38 horas)
El decano de la fac. de derecho de la Usac y el "rey del tenìs", son los sumos sacerdotes de esta battaola inmoral. Un montòn de abogà nsters ya pasaron los filtros mediantte los compadrazgos y hasta amenazas. A estas alturas no se puede corregir el rumbo, otro montòn de profesionales del derecho ya vienen amañados desde las aulas, muchos han adquirido su tìtulo, previo "pago de honorarios " a los examinadores, es un secreto a voces, lo malo es que no se puede probar, pues babosos serà n de dejar huellas comprometedoras. Asì que este martirologio và para largo, se necesita una reingenierì educatitva, desd e la primaria hasta "el doctorado".
Soledad Espada : (2009-09-18 11:40:49 horas)
muchos sabemos que algunos miembros de las comisiones tienen intereses no fue por casualidad que llegaron alli, en las planillas de eleccion se movieron muchos intereses del crimen organziado, de las mafias de los corruptos, de los grupos paralelos de poderes ocultos eso no podemos decir que no exista, claro esta dentro de la comision de postulacion hay algunos profesionales correctos eso si es cierto yo solo puedo hablar con la Licda Eugenia Solis, como una mujer proba y que no tiene componendas mas que con la erradicacion de la impunidad en este pais, habran otros pero como no tengo los nombres no lodudo pero de eso la comision de postulacion sera un 3% de honorables y que no llevan atras su marmaja de intereses negociados para sus amigos, compadres, esposas, hijos, narcos, politicos corruptos, etc.
Lo que dijo Castrasena les cayo como bomba y no lo dudo les dio en el talon de aquiles y me alegro mucho porque aun en los ya calificados habria que pasar el filtro y personajes que ya han estado en el sistema de justicia en puestos de poder no deben ser REELECTOS y menos aquelllos que llevan enquistados en el OJ desde hace ya mas de 20 años la señora Gereda escribio de algunos como Dina Ochoa y por Napoleon Gutierrez, como Barrera, Aguilar, d¿De Mata Vela, de Leon Velazco uy la lista es interminable y saben porque porque han estado en el sistema de justicia por años y el sistema esta cada dia mas colapsado entonces eso demuestra que solo han sido estorbo, dinero perdido de los impuestos del pueblo y justicia retorcida.
Por eso NO A LA REELECCION de candidatos que no han hecho nada porque el ssitema de justicia mejore fuera los corruptos, fuera los defensores de militares violadores de derechos humanos, fuera los defensores de politicos y funcionarios corruptos, fuera los defensores, amigos, compadres de las mafies enquistadas en el sistema de justicia
Los queremos fuera porque la sociedad los esta condenando porque son CULPABLES de la debacle de la justicia en este pais muchos profesionales desde sus bufetes como desde sus puestos de poder en el sector justicia.
sandra Lopez: (2009-09-18 11:20:41 horas)
Especialmente a los magistradas, Yolanda Perez Ruiz y Juana Solis vinculadas a organizaciones no legales. Seria interesante dar a conocer el curriculum de estas 2 abogadas? No le les parece?
Cristian Salazar: (2009-09-18 08:38:54 horas)
Hay que revisar tambien las elecciones en el colegio de medicos, de ingenieros, de agronomos etc. En los paises desarrollados las asociaciones profesionales hasta generan patentes para sus paises, aqui en Guate son clubes sociales para hacer parranda y politiqueria, todos quieren ver como maman del estado por cualquier medio.
JUAN GARCIA: (2009-09-18 07:09:04 horas)
Completamente de acuerdo con Gustavo Berganza: si alguien sabe sobre abogados poco honorables, que haga saber los nombres. No caigamos en situaciones como las de Castresana quien levanta huracanes con sus declaraciones pero no nombra a quienes no quiere que sean parte de las cortes.
SUBIR
7 comentarios: