Comisionados quieren que Castresana hable más claro

16 comentarios:

1. carlos juares: (2009-09-18 23:10:15 horas)
   Lo que comenzo como una buena idea de la diputada Montenegro, esta constituyendose en la posibilidad para las gavillas criminales, de tomar en forma legal, lo que les quedaba de la justicia guatemalteca. ahora si, con los policias trabajando para el narcotrafico, los chafitas cuidando a los capos y la iglesia catolica dando su bendicion a los criminales, ahora si, estamos jodidos, si los narcos se vuelven jueces que es lo que seguramente sucedera. hay que buscar como salir de ese hoyo sanguinario, Huid gente buena, que la tierra esta enferma y no esperes mañana lo que no te dio, que no hay nada que hacer......como dice Joan Manuel en su caancion.
2. sergio de leon: (2009-09-18 22:56:40 horas)
   He aquí el interés manifestado en los distintos sectores por ocupar posiciones en las comisiones de postulación, tarde o temprano se desenmascaran. Si el Dr. Castresana se los esta cantando, con tan poco tiempo de relacionarse con el medio, como no lo van a saber los integrantes de las comisiones, con años de conocerlo, ¿a quien pretenden engañar? , que D E S C A R O. Con un mínimo de vergüenza y una pizca de honorabilidad, ya hubieran presentado su R E N U N C I A.
3. ERWIN R. RIVERA G: (2009-09-18 20:35:22 horas)
   Lamentablemente las prostituras cuando estan perdidas gritan y eso pasa con los postulatores, cual prostitutas de la menor cuantia, las de la linea tienen mas credibiladad por ser honorables con el sexo por que lo venden al mejor postor pero no venden su dignidad en contra de todo un pueblo que reclama justticia que tipejos, que son una de la tantas verguenzas de nuestro pais, son prostitutas sin algo que se llama honorabilidad, el infierno lo demanda ya¡ vende patrias igual que los chafarotes,
4. MANN PELLECER: (2009-09-18 20:10:35 horas)
   ....hasta hemos tenido ciudadanos "HONORABLES" que toda su vida se han dedicado con sutileza a realizar actividades fuera de la ética y de la honorabilidad. GRACIAS, CASTRESANA por no dejarse intimidar y NO permitir que le pasen dinero bajo de la mesa. USTED ES AMIGO DE GUATEMALA!!!!
5. Salvador del Cid: (2009-09-18 19:49:55 horas)
   Las comisiones de postulación, están obligadas a actuar con transparencia porque están siendo vistos por su propio Pueblo, que merece JUSTICIA, IGUALDAD Y OPORTUNIDAD.........así que si se sienten ESTRICTAMENTE VIGILADOS........pues lo que les toca es responder a la..........EXIJENCIA DE RESULTADOS..........para que la..........GESTION TANTO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y DE APELACIONES FUNCIONEN..........para beneficio de los catorce millones de Guatemaltecos. Si y solo si, es lo que tienen harta obligación de procurar.
6. alfonso villacorta: (2009-09-18 15:46:26 horas)
   Esto es solo el inicio del castresanismo que los mismo chapines entreguistas han querido. Ahora resulta que un extranjero es fuente de consulta y dara los beneplacitos del actuar de las comisiones de postoulacion, no digamos de los candidatos. Siendo la estupidez uno de los elementos mas visibles entre los politicos, no quiero imaginar como estaran cabildeando desde ya con castresana para sus carreras politicas. Si asi es el camino, imaginemonos el pueblo.
7. Walter Ruiz Pérez: (2009-09-18 15:09:59 horas)
   Mi saludo al importante punto de vista del Sr. Sergio de León con quien comparto este criterio. Así mismo con algunos de los conceptos vertidos por el Sr. Julio Hernández y de la mayoría de lectores que consideran se debe mejorar el proceso de selección de magistrados. Realmente no hay peor ciego que el que no quiere ver. Externar otros criterios bizantinos y tangenciales para evadir la responsabilidad de que el proceso de selección sea racional, técnico, humanista, legítimo, correcto, ético, justo, equitativo, ordenado, honrado, imparcial y transparente, es como querer tapar el sol con un dedo.
   
   Tal como se dice, se evidencia entonces que los parámetros de calificación tienen dedicatoria especial. Adicionalmente se ha corrido el rumor que algunos (as) que ya fueron magistrados (as) (incluso de la CSJ) han estado haciendo “lobby” ante las respectivas comisiones. Aunque en el amor y en la guerra todo se vale; la única guerra que estamos librando los guatemaltecos (as) honrados es contra la corrupción, la impunidad, la delincuencia común y el crimen organizado, por lo tanto esta diligencia no debe ser permitida. Sí como el Dr. Castresana pinta la cosa, es saludable que se den los nombres de esos infames profesionistas y a la vez anular el proceso.
   Personalmente, considero que no deben de participar como aspirantes, mucho menos tener alguna opción de ser elegidos, quienes:
   
   a) Ya se desempeñaron en algunos de estos cargos, aún como suplentes; pues muchos de ellos demostraron su arrogancia, incompetencia, tráfico de influencias, nepotismo y parcialidad, entre otros vicios de los seres humanos y de la clase política y mercantilista criolla;
   b) Quienes han defendido o han estado al servicio de intereses muy cuestionados;
   c) Quienes tengan algún grado de parentesco con los miembros de ambas comisiones de postulación;
   d) Quienes tengan parentesco con funcionarios y dignatarios de gobierno en los diferentes organismos del Estado;
   e) Quienes se han negado a impartir justicia en cualesquiera de sus formas;
   f) Quienes representen intereses de bufetes, firmas de abogados, empresas o grupos de interés o de presión;
   g) Quienes provengan de ONG´s, asociaciones u organizaciones para gubernamentales o de una tendencia política electorera;
   h) Quienes tengan poca experiencia en el ejercicio de la carrera judicial o no hayan hecho carrera;
   i) Quienes hayan sido funcionarios (as) de gobierno bien sea en el organismo judicial, legislativo, ejecutivo o en organismos de Estado como la Corte de Constitucionalidad, Tribunal Supremo Electoral, Procuraduría General de la Nación, Ministerio Público, Consejo Nacional de Adopciones o Instituto de la Defensa Pública Penal;
   j) Los o las que en relación a lo anterior, se hayan recetado indemnizaciones;
   k) Quienes tengan juicios y cuentas pendientes con el Estado de Guatemala o con algún particular;
   l) Quienes no presenten su constancia de antecedentes penales o no hayan mantenido su condición de colegiados activos;
   m) Quienes tengan una trayectoria cuestionada, hayan estado presos, servido como testaferros o tengan su récord manchado.
   
   Que no me digan que entonces nos quedaríamos sin aspirantes, porque eso sería ofender al gremio de abogados. Si seguimos el Principio de Paretto, solo el 20% de estos son los que tienen estos problemas, y, asimismo el 20% de los aspirantes llena los requisitos para conformar Cortes más serias y responsables, el 80% es trivialidad, lo vital sea bueno o malo está en el orden de un 20%.
   
8. Luis Alfredo Aragón D.: (2009-09-18 13:52:15 horas)
   ¿quién se atreve olerle los pedos al león? castresana no tiene un pelo de tonto. nadie en guate lo señalará. pero que los hay, los hay. yo dudo, que se den cambios. talvez el sistema haya mejorado, pero ¡denunciar!, a la vuelta de la esquina se lo truenan a uno, pues las mafias, mandan. dominan en todos los poderes: ejecutivo, legislativo, judicial. también en lo privado. eso hasta un niño en pañales lo sabe.
9. carlos arias: (2009-09-18 11:28:38 horas)
   vaya, a quien creerle? a Castresana? o a los Postulaodres? obviamente que castresana tiene mas credibilidad que los otros, si desde un principio se sabia que estuardo galvez iba a presidir la comision, y sorpresa¡ asi sucedio en realidad, asi que las declaraciones del jefe de la CICIG solo viene a confirmar lo que los guatemaltecos ya sabemos: que algunos magistrados van a ser electos por que son cuates, porque les conviene a otros, porque son familiares o porque para eso contribuyo bastante en la campaña o ya se le olvido al señor estuardo galvez que su esposa quiere ser magistrada? entonces antes de negar cualquier denuncia deberia investigar, porque al negarlo tan tajantemente pareciera que mienten y solo terminan de confirmar lo dicho por el español castresana.
10. erick perez: (2009-09-18 11:16:34 horas)
    Firmente creo que se deben publicitar los nombres y apellidpos de los jueces y las pruebas que lo fundamentan. La publicidad hara que el proceso se transparente mejor aun. Si solo se deja que es "secreto a voces"solo estamos minando a las comisiones de postulacion y viviando un proceso que debe ser transparente. Es importante construir y consolidar nuestras instituciones y abrir canales de publicidad clara y no que enturbien y se confronten. Asi que el Dr. Castresana, tiene la grave responsabilidad de NO ocultar informacion que ayude, porque el denunciar publicamente sin "Nombres" me parece no solo inapropiado ni irresponsable de su parte.
11. Karla Gutiérrez: (2009-09-18 11:05:16 horas)
    Con respecto a las críticas hechas por el Dr. Castresana, a las Comisiones de Postulación y sus aspirantes, me parece muy bien que él desee al igual que todos, una proceso transparente. Sin embargo, si él tiene nombres, que los diga, si tiene pruebas, que las aporte… pero no debe hablar solo por el gusto de hablar. Posiblemente se pueda estar dando alguna situación de la que él afirma, pero también es cierto que dentro de las Comisiones y dentro de la nómina de aspirantes, existen personas honorables, de trayectoria intachable, que no merecen ser juzgados por la sociedad ante la duda de a quienes se refiere éste ser español. Si él está decidido a hacer una lucha frontal contra la corrupción e impunidad, perfecto!!! Me parece muy digno de su parte, y coherente con su posición actual, sin embargo debe ser entonces consecuente y más que todo congruente, con su actuar, por lo que debe ser claro y dar nombres pero fundamentado por supuesto, por que es muy fácil señalar a alguien, pero la cuestión es que se debe probar. Aunque nos cueste aceptar, estamos en un Estado de Derecho (aunque hayan muchas situaciones que lo hagan dudar), por lo que existe un ordenamiento jurídico que regula nuestra conducta, por lo que los señalamientos que se hagan a algún comisionado, a algún aspirante o a cualquier persona, deben ser fundamentados, porque según lo establece la Constitución Política “la defensa de la persona y sus derechos, son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido.” Si tanto hubiese querido incidir en éste proceso, por que el Dr. Castresana, no apoyó, ante el Colegio de Abogados, a un grupo de 9 profesionales que “gozaran de su confianza” , y así poder tener mayor influencia en las comisiones de postulación y poder así escoger a “sus 13 magistrados” de la Cortes Suprema de Justicia y los otros de las Cortes de Apelaciones… Por qué siempre los que se oponen, critican, argumentan en contra, o simplemente alegan.. . ¿¿¿¿NUNCA PARTICIPAN??????????????? Si quieren algún cambio… insisto: ¿¿¿¿¿¿¿¿¿por qué no participan???????????????? Cómo me hubiera gustado ver la participación a través de alguna planilla en el C.A.N.G., a algún Abogado y Notario que integra éstos grupos de derechos humanos, o alguno de éstos abogados que presentaron memoriales de señalamientos contra algunos aspirantes, ya que son buenos para señalar sin fundamentos, pero no para dar la cara ante los colegas, argumentando querer un cambio… estoy seguro que de tener una buena propuesta, y de ver intenciones nobles, hubiesen tenido éxito, y hoy estuvieran donde quisieran estar!! PRUEBAS SEÑORES, PRUEBAS!!!! YA PARECEN ESTAS PERSONAS LOS POLITICOS QUE TANTO CRITICAN!!!
12. Salvador Aguado: (2009-09-18 10:53:19 horas)
    Cuidadito por que si Castresana dice lo que sabe va a dejar mudos a todos los "postuladores" o con la boca abierta ya que el gachupín ese no habla babosadas.
13. sergio de leon: (2009-09-18 10:10:10 horas)
    Increíble, aun así dicen que quieren que Castresana Hable mas Claro, que cinismo, nuestro problema grave no solo es la impunidad también es el descaro el cinismo. Hubo alguien que comento: “si un Guatemalteco fuera a España a decir esas cosas,………….. Que manera de distraer la opinión publica, todos sabemos que el Sr. Castresana esta aquí nombrado por la ONU, no en representación del ningún País, y además esta aquí porque lo solicitamos, en el mundo es el único país con este tipo de apoyo, y si se aprobó es porque se justifica, imagínense que clase de lacras provocaron este caos en nuestro país. Lo bueno es que tarde o temprano se delatan los que se oponen a la CICIG, que son los que tienen relación con el sistema corrupto que ha imperado, no olviden que antes de la aprobación de esta comisión los creadores de la “prorreforma “fueron opositores declarados de la CICIG, se siguen oponiendo pero ya no lo demuestran, pues no les conviene.
14. estuardo hum: (2009-09-18 10:02:14 horas)
    Que mas claro quieren que hable?? si es sabido que siempre hay dinero debajo de la mesa no solo ahi sino en toda entidad del estado!!! comisiones x compras , influencias todo se compra en Guate la corrupcion campea a diestra y siniestra adelante CICIG!!
15. Julio Hernandez: (2009-09-18 09:56:58 horas)
    Si tanto les molesta lo que dice el Comisionado Castresana, entonces que sean claros, transparentes y que voten abiertamente por cada candidato, de esa forma estaremos viendo quien esta comprometido y quien no, quien ha recibido dinero y quien no, por apoyar a cierto(s) candidato(s)
    Ahora que no vengan a rasgarse las vestiduras diciendo que son muy probos y legales, despues que pelearon por votar "en secreto"
    El que nada debe nada teme y el que no esta manchado por el dinero mal habido podrá manifestarse publicamente sin temor a que lo señalen
    Entonces cual es el miedo de votar abiertamente?
    Cual es la alharaca de lo que les señala Castresana si se sabe perfectamente que por debajo de la mesa corre dinero, como sucede TODO el tiempo en el congrueso?
    Que se dejen de babosadas y de hacerse los falsamente ofendidos y, si en realidad tienen la vocación, la voluntad y los huevos de hacer algo bueno por el país, es esta única oportunidad que se les presenta, que lo hagan publico, abierto y que tomen en cuenta TODAS las denuncias en contra de los candidatos, para DESCALIFICARLOS y presentar una verdadera lista de candidatos que, aunque no sean los ideales, serán los menos malos, porque entre abogados, ni licuandolos a todos sale uno bueno
16. Melanie Samayoa: (2009-09-18 08:41:13 horas)
    Que lamentable que hasta en la Comision de Postulacion de Magistrados a Corte de Apelaciones hayan intereses de por medio asi como dice el Sr. Castresana "un secreto a voces". No hay duda que Guatemala sigue siendo el pais de las influencias..