Sube de tono tensión previo a elegir a magistrados
Un Juez del ramo civil ordena que expedientes sean calificados por la Comisión en pleno, mientras que otro pide que verifiquen la honorabilidad de los candidatos.
Juan Manuel Castillo
Ampliar imágenFoto:
Luis Soto
en el paraninfo universitario, simpatizantes trataban de promover a sus candidatos.
Más acciones
Ayer se contabilizaron ocho acciones legales en contra de las comisiones de postulación (de Corte de Apelaciones y Corte Suprema de Justicia (CSJ), informó Guillermo Melgar, vocero del Organismo Judicial (OJ). La mayoría hacía referencia a la inconformidad de algunos candidatos con la calificación asignada. Ayer, el Juzgado Sexto de Instancia Civil otorgó un amparo provisional a los abogados Luis Alfonso Carrillo Marroquín, Joaquín Rafael Alvarado Porres y Francisco Chávez Bosque. Estos accionaron en contra de la Comisión de Postulación de la CSJ, pues argumentan que la misma no ha verificado la honorabilidad de los candidatos. Con el fallo queda en suspenso el listado de aspirantes publicado el 1 de septiembre, y se ordena que las dos terceras partes de la Comisión públicamente aprueben la honorabilidad de cada aspirante.
A escasas horas de que se definan los nombres que figurarán en el listado de aspirantes a ocupar magistraturas de Corte de Apelaciones y de Corte Suprema de Justicia (CSJ), que será remitido al Congreso de la República, en las Comisiones de Postulación se vive un ambiente agitado.
Ayer los integrantes de las mismas redactaban memoriales que buscaban dejar sin efecto resoluciones de dos juzgados del ramo civil.
Tal es el caso del amparo interpuesto por los abogados Marco Antonio Rossell y Joanna Vega en contra de los comisionados que nominan a candidatos para ocupar magistraturas de Corte de Apelaciones. Este fue otorgado de forma provisional por el Juzgado Tercero de Instancia Civil.
La resolución provisional ordena que se repita la calificación de los expedientes debido a que se argumenta la violación del Artículo 22 de la Ley de la materia que no menciona la integración de una terna para evaluar a los aspirantes. De ser confirmado el fallo, los aspirantes deberán ser revaluados por la Comisión en Pleno y no por una terna, como se ha estado haciendo.
El postulador de esa instancia, Luis Fernández, indicó que ayer a eso de las 20:00 horas fueron notificados de la resolución, por lo que preparaban un memorial de apelación ante la Corte de Constitucionalidad (CC).
Félix Serrano, presidente de esa comisión, indicó que toda acción de amparo concedida provisionalmente por alguna judicatura será impugnada ante la CC. “Es impensable que el pleno revise 800 expedientes”, enfatizó.
La CC revocó el amparo provisional concedido por el Juzgado Décimo del Ramo Civil a favor de Jorge Arturo Rodas Ovalle, quien pretendía que se revisará la calificación otorgada por la Comisión Postuladora. “Esperamos que la CC vele por la celeridad e independencia de la Comisión”, concluyó Fernández.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
2 comentarios:
sergio de leon: (2009-09-19 12:26:09 horas)
Olvide comentar lo que estamos viendo en la elección de las comisiones de postulación y lo que falta por ver, es el resultado de muchos años de lucha, hora se hace mas evidente la valiosa participación de la sociedad civil, mi reconocimiento a la valentía y perseverancia de esas mujeres Guatemaltecas que no se dejaron amedrentar a pesar de las amenazas de muerte que desde hace años sufrieron, de los poderes ocultos y ahora empezamos a ver parte de los motivos y parte de sus tentáculos.
Esto también es el resultado de la participación de una verdadera representante del pueblo, si existieran más diputadas como ella cuanto avanzaría Guatemala.
Ahora comprendemos mejor el porque de las campañas con tanto dinero para elecciones en el colegio de abogados así como en las elecciones de rectores de las universidades,
Contrastando con las elecciones de antes cuando solo repartían algunos volantes impresos en formatos de media carta.
Pero ahí están los resultados de esas intenciones ocultas, ya no cabe duda ya no nos pueden seguir engañando.
Esto podría ser un pequeño ejemplo de lo que será una democracia participativa, donde el pueblo participa en la toma de decisiones importantes
anibal perez: (2009-09-19 09:04:33 horas)
En días pasados, lo que Castresana aseveró respecto a las comisiones tiene mucho de verdad a raíz de las reacciones desatadas: no es la típica manera que se reacciona aquí, especialmente los abogaduchos y los funcionarios públicos incapaces y señaladísimos?. Pidiendo pruebas, pidiendo nombres, exigiendo aclaraciones, haciéndose los ofendidos, enrevesando todo debido a un señalamiento que, mas bien, debió generar comentarios mas serenos, mas reconocedores de nuestra realidad porque el sector justicia está, pero tan sucio, tan copado, tan corrompido que ni los mismos abogados se han dado cuenta que todo señalamiento contra ellos merece, al menos, una respuesta con un tono totalmente diferente. Félix Serrano evidenció, con su exigencia de nombres, su ya fuerte tendencia al ocultamiento y la complicidad. El debió ser el mas preocupado en enseñarnos una nueva actitud, pero cayó en los mismos vicios que nos muestran los culpables: pidiendo pruebas!.
SUBIR
2 comentarios: