Lo que Andrés Oppenheimer narra en su columna del viernes 11 de septiembre en ‘elPeriódico’, titulada “El mundo está patas para arriba”, no es más que la incidencia de la productividad en los países asiáticos que menciona, incluyendo los que transitan por el socialismo. La productividad tiene que ver con la calidad que alcanza una persona o una sociedad para ser productivo. Es la capacidad o grado de producción por unidad de trabajo, superficie de tierra cultivada, equipo industrial, o el aumento o disminución de los rendimientos físicos o financieros, originado en la variación de cualquiera de los factores que intervienen en la producción: trabajo, capital, técnica, etcétera.
Ahora bien, la diferencia entre estos países y los latinoamericanos no es una cuestión tan simplista de comparación entre los números fríos del crecimiento económico, como lo plantea Oppenheimer, sino el destino que la creación de esa riqueza tiene.
Los países en tránsito socialista como China Continental y Vietnam poseen, en principio, Fondos de Consumo para paliar las diferencias que existan entre sus trabajadores: los más eficientes y los menos eficientes en el proceso de producción o los que no estén ligados al proceso productivo, por determinadas circunstancias como los niños, los ancianos, las mujeres embarazadas o en lactancia o cuidado del infante en sus primeros años y los discapacitados cuyo grado de discapacidad les impida aportar a la producción. Estos Fondos de Consumo son los que sostienen los gastos en la educación y salud gratuita y subsidios, para hacer que los trabajadores puedan emplear el salario para gozar de algunos bienes tangibles e intangibles y, por supuesto, su tiempo libre que en la sociedad socialista, se espera sea mayor para poder emanciparse de la preocupación de vivir para trabajar y gozar del privilegio de trabajar para vivir. Como diría Federico Engels, traspasar el umbral del reino de la necesidad al reino de la libertad.
En conclusión: la propiedad de la riqueza que produce una sociedad o un conglomerado es lo que hace la diferencia. Hay países que pueden tener un gran crecimiento económico, pero si este no cuenta con los mecanismos para su distribución equitativa, irá acumulando pobreza entre sus habitantes, como en los países capitalistas. Una verdad más grande que el sol al comprobar que las promesas del neoliberalismo de crear tanta riqueza que al rebalsarse alcanzara a todos, quedó en eso: una falacia que no puede ocultarse al ver que en vez de riqueza para todos, la pobreza se ha extendido como plaga por todo el planeta y que si bien se ha creado riqueza por parte de los trabajadores, estos no la han disfrutado, sólo un pequeño sector que ya no encuentra en qué y cómo disfrutarla. De ahí, sus degeneraciones.
Por supuesto que China y Vietnam tienen sus problemas en la construcción del socialismo a su modo y forma de concebir el mundo, pero, ¿quién no los tiene cuando no hay un modelo previo del cual sacar experiencias? Algunos países de Latinoamérica también los tienen en la construcción de una sociedad más justa y ecuánime, sin embargo, los ideólogos burgueses en su encomio por perder sus argumentos incitan a apresurar los programas sociales creyendo que se tiene una varita mágica para cambiar las condiciones históricas, que han dejado su impronta por más de 500 años de sometimiento y crueldad, las cuales se vuelven cuesta arriba cuando se tiene que marchar contra las visiones conservadoras de la oligarquía y burguesía local e imperial que al no pretender que cambie nada, asedian y hostigan, ideológica, política, económica y militarmente a los países que se apartan de esa visión egoísta del mundo. No obstante, el cambio, la transformación es lo natural mientras la “normalidad” del argumento que “las cosas siempre han sido así” es lo efímero.
Cuando entendamos que como sociedades no podemos seguir permitiendo que la riqueza que producimos todos la disfrute sólo un pequeño sector de esta, estaremos en un proceso de revolución, o sea de transformación de esa sociedad. Cuando entendamos que la empresa, el emprendimiento personal no es consustancial al capitalismo sino al ser humano, por tanto presente en todas las sociedades desde que el hombre salió de las cavernas para caminar a su desarrollo, entenderemos que el capitalismo sólo es una fase más en ese desarrollo y que como los que le han precedido y han quedado en el camino, este también ya no tiene más que dar, por lo que tendrá que ser sustituido por otro. En este momento, la iniciativa más plausible es el socialismo. Al menos, ya se ha puesto en experimento, incluso desde la Comuna de París, pasando por la otrora Unión Soviética, hasta las presentes como China Continental, Vietnam, Cuba y otras iniciativas que van tras ese destino: Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador. Muestras concretas de ese desarrollo acelerado que imprimen las nuevas relaciones sociales socialistas: los cuatro han sido declarados por la UNESCO territorios libres de analfabetismo, aunado al esfuerzo gigantesco para llevar salud a toda su población y la recuperación de sus recursos naturales y energéticos a través de las nacionalizaciones. Todo con el objetivo de crear esos importantes Fondos de Consumo que sirvan de base para el desarrollo e industrialización. Esa es la base de la revolución y no se mide solo por el crecimiento de su economía sino más, por el bienestar de todos los seres humanos que conforman sus poblaciones.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
15 comentarios:
elizabeth peredo: (2009-09-20 21:00:16 horas)
muy bien dicho!! lo felicito Sr. Maldonado que bueno que hay quien escriba para pensar, no solo para quedar bien con el imperio.
Victor Pinzon: (2009-09-20 20:50:45 horas)
Sr. Maldonado, enterese un poco de la historia del mundo, o simplemente la sabe pero no le da la importancia que merece.
Desigualdad siempre va a haber, no podemos jamas ser iguales, pero ni los animales en la naturaleza. La unica forma de resolver la pobreza es creando riqueza. Entiendalo, no quiera usted mantener un mundo de esclavos en donde todos uniformados pero los gobernantes viviendo como reyes, ellos si viviendo diferente. No cierre los ojos a la trizte realidad de la humanida ni sueñe con utopias.
Walter Osvaldo Lopez Gomez: (2009-09-20 20:38:19 horas)
Una vez tambien tuve estos pensamientos en mi cabeza, la redistribucion de la riqueza, la maldad de los ricos explotadores, la conspiraciones de un grupo que quiere extraernos hasta la ultima gota. Si tambien trataron de lavarme el coco en La Universidad. Hasta que desperte y descubri que no hay nada gratis en este mundo, que lo unico que vale la pena es la libertad de individuo y la posibilidad de desarrollar sus potencialidades. Los ejemplos de socialistas que tengo presentes, no son dignos de seguir, ni a nivel nacional ni mucho menos a nivel internacional. Estan actualmente en el gobierno actual muchos de ellos y ya vimos lo que son capaces de hacer, no e visto que compartan las riquezas que han adquirido ellos. Y como lo que debe prevalecer es el sentido comun, probablemente me convenzan de que el socialismo es adecuado, cuando las olas de inmigrantes viajen de Estados Unidos a Cuba, Nicaragua, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Corea del Norte y si queda algo de China Comunista. En vez de como ocurre hasta el dia de hoy.
Perdon la insistencia, pero se hace necesaria una postadata: ACAN-EFE informa "El embajador Orlando Torrealba dijo que un cargamento de alimentos (nada menos que 4,000 toneladas de frijol, maiz, arroz y leche, entre otros productos) llegara magnana desde Venezuela, cuyo gobierno DONA, con el fin de contribuir a paliar la CRISIS ALIMENTARIA que sufren mas de 400,000 de nuestras familias en Guatemala. Muy agradecidos, y muy agradecido... Exmo. Sr. Embajador!
Sergio Quadrante: (2009-09-20 16:57:32 horas)
Ya me dio su columna.....Pensaba que no salimos de las cavernas sino que nos bajamos de los arboles y nos mocharon la cola lo cual hace que tengamos desbalance en nuestro cuerpo.....Asediados por las sugestiones de que es lo correcto y que es no correcto llegamos a tantas conclusiones.......Todo se disuelve en el discurrir de la vida efimera.......Al final todos los grandes pensadores llegan al final de sus dias y se acaba su pensamiento solo persiste como filtro de conciencia que da resultados positivos y negativos a la vez Yo creeria que en estos momentos ninguna disciplina es la acertada.....La unica disciplina es el nuevo balance del sistema terrestre con la poblacion......Y no es que haga falta nada lo que pasa es que los movimientos son por volumen Alabando a China con la culpabilidad de un cuarto de seres humanos que se nutren de la tierra en todo el planeta entonces diriamos que China espero que La union sovietica fuera invadida por los estados unidos para prosperar.....Lo cual no ocurrio pero si deshacerse de los Japoneses de sus ciudades que trataban de civilizarlos como una raza inferior y es lo mismo que ocurre en los estados unidos en donde la raza negroide mezclada con la blanca trata de ser el hibrido en esta nueva guerra de perros y gatos en donde se ubican los chapines sino es el sentir de la raza maya que vio las realidades de un nuevo milenio de transiciones drasticas las cuales reflejan cambios en el globo terraqueo......El problema del mundo es el calentamiento global y las sequias en diferentes localidades por lo cual me opongo a la iniciacion de la franja transverzal del norte la cual traera mas sequedad al entorno chapin y hara que la humedad no exista por lo que huiran las nubes.....Si todos nos empezamos a miar en publico seria una nueva idea de usar los desagues para crear alimento en fin la realidad de los rios y lagos esta en su eventual e impredicible movimiento de masa por l o cual este gobierno esta destinado al fracaso por no tener la vision adecuado de un nuevo milenio......Como sociedad agricola produzcamos para comer y que se eviten las exportaciones de los huevos de la gallina de oro......y no nos comamos la gallina puede estar tuberculosa......Sanear y educar para completar el ciclo de un maniana mejor....
Abraham Flores: (2009-09-20 13:01:47 horas)
Ya leí su columna 2 veces y la voy a volver a leer, es mas, se la voy a mandar a varios amigos. Alguien me dijo una vez que quien no comparta sus ideas cuando tiene 20 años de edad es un insensible, pero el que las comparta a los 30 es un insensato. En el ultimo párrafo, después de la primera coma, obligatoriamente debió haber puesto entre paréntesis (GOBERNANTES, o Castro, o Chavez), solo eso hubiera salvado su articulo. Yo como Sancarlista, creía en sus ideas, pero solo me basto viajar y conocer a las personas de a pie de los países socialistas que menciona y cambie radicalmente de opinión, también viaje a los ¨pobres paises capitalistas¨ y conoci historias muy distintas a las primeras. En Cuba no hay analfabetas, cierto, pero tampoco los hay en Belgica, eso mata todo su argumento.
sergio licardie V: (2009-09-20 10:09:57 horas)
Openheimer y otros muchos periodistas económico políticos hay que entenderlos en su dimensión. Son informadores de procesos sociales y explican algunos cambios. No son promotores de los cambios, no generan teoría social, teoría económica, tampoco tienen la oportunidad de enfrentar realidades ni promover decisiones, simplemente describen y dan información.
El concepto de productividad que el autor menciona es bastante aceptable asi como la expresión acerca de la descripción de los fríos números, el problema es cuando algunos calientan algunos numeritos o expresiones, los calientan, los hacen banderita y no salen de ellos promoviendo que mucha gente los adopte y los repita sin tener conocimientos básicos de su valor interpretativo.
El concepto de socialización se enmarca en algunas variables como propiedad privada de los bienes de producción, de la tierra, vivienda, comercio, propiedad del empleo, crear salario, salud, educación, fuera de los etc. Convertir la necesidad en libertad que menciona en Engels (siempre hay que mencionar a alguien) que son conceptos muy diferentes y que los países y líderes socializantes demuestran que no pueden cumplir y se basan en fortalecer dictaduras para garantizar sus experimentos sociales.
La realidad es que para hacer cambios hacia la creación de la riqueza, otorgar beneficios y participaciones, las variables que deben considerarse no son las que el autor plantea y no son excluyentes, sino todo lo contrario, son intersecciones de los conceptos participantes con modelos históricos que deben ser objetivados, evaluados, discutidos y concebirlos en perpetuo cambio, en constante evolución, en libertad no sujetas a decisiones de líderes y camarillas. Esos conceptos nos llevan a mayor participación de los individuos en las actividades economico sociales con derechos y capacidad de decisión que entonces nos permiten participar de la libertad que se pretende cuando se logra solucionar necesidades o cuando se está en proceso de lograrlas.
Para el autor en sus conceptos el único cambio que existe es el que el pregona cuando históricamente las sociedades han sido manejadas por los mas audaces. Los que son organizadores, promotores de los cambios, creadores de tecnología, creadores de riqueza, generadores de empleo. Es muy cierto que la riqueza camina junto con el poder y la ambición, que crean las leyes de acuerdo a sus necesidades pero también que tenemos dos siglos de teoría de destruir la riqueza y solamente se ha empobrecido a los pueblos donde se han logrado sus éxitos.
El barco y toda su carga deben estar bien equilibrados para que pueda navegar. Los fondos de consumo como define algunos aspectos es algo así como poner la carga de un solo lado, agregar a ese lado a todos los pasajeros y en algún momento va a zozobrar. Que es la experiencia distributiva que está de moda y probándose en algunos países que dilapidan en dinero del pueblo con objetivos demagógicos y promesas que no responderán a su futuro según pueden evaluarse resultados, por cierto que ocultan.
En el autor pueden analizarse ciertos cambios e incertidumbres, está en evolución y no en revolución.
Carlos Lopez Contreras: (2009-09-20 10:09:39 horas)
BIEN DICHO.
Este señor debe ser invitado a escribir columnas en el periodico mas periodicamente.
Claro, sin ideologias y con argumentos!
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2009-09-20 09:38:20 horas)
Buen discurso, poca sustancia. En los paises Latinaoemericanos que menciona el columnista Maldonado como modelos, Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, no se respeta la libertad ni los derechos fundamentales del hombre, y las economías se han convertido en modelos para no imitar. La libertad es intrínseca del ser humano y tambien su derecho a elegir, a decidir su propio destino. La educación, salud y vivienda dentro del contexto occidental es de mejor calidad que la educación, la vivienda y la salud politizada del socialismo que pregionan estos países. Dichos modelos son fallidos en sus distintas estilos y no son modelos de imitar, tampoco lo son los racionamientos de los alimentos con tarjetas, o prohibir la propiedad privada y la producción y la comercialización de los productos y armar un espionaje de cada cuadra del barrio, con amenazas de no darle a los niños y a la familia los alimentos y servicios monopolizados y racionados por el Estado, La China Continental ha avanzado con el apoyo financiero y tecnológico de occidente. La Comuna de Paris es solo un episodio romántico, que pronto terminó en un desastre y modernamente en los países como Vietnam, Corea del Norte, Cuba China Popular y otras democracias populaes que quedan aún en Africa, han llevado pobreza, atraso y dependencia y solo se mantienen porque han construido en torno a sus sociedades unmabiente de terrorismo Estatal y amenazas y ha elevado muralla en la información que los aisla del mundo. Por ello prohiben Internet y opacan las emisiones de radio y televisión espacial de los países libres. Quizá Maldonado sea un jóven de la generación de los romántcis, pero el cambio es más humano y menos traumático en sociedades libres y democráticas, por ello creo ha escogido mal, ya que el esquema político y económico que mensiona es anacrónico y anti-historia. Me gustaría que mencionara a Chile, Uruguay, Brasil como ejemplos de socialismo democrático, pero no a los paises Chavistas del Alba que se caracterizan por el odio a la libertad y a la democracia y su diplomacia ruda. Perón en su época estuvo más cerca de una doctrina aceptable, la tercera posición, pero solo fue retórica que no pudo levantar vuelo porque estaba minada por la corrupción, las ambiciones para perpetuarse en el Poder y las ideas Fascistas de Musolini.
juan francisco m.c.: (2009-09-20 09:30:15 horas)
Usted promulga un "socialismo botox".
Manuel Girón Zamora: (2009-09-20 09:02:45 horas)
El éxito de europa del este es un gran ejemplo.
rene sanchez: (2009-09-20 09:00:30 horas)
Carlos exactamente asi es.Desafortunadamente nuestro pueblo no tiene como leer su articulo y hacerle coco,pues no saben leer y no tienen la tecnica a su alcance.Esperemos que el salvador se una a este movimiento tambien.El peru se unira al salir Garcia del poder.La dinamica de la justicia social amanatada por tantos anos,principia a liberarse,y como dice Correa la reforma tiene que ser absoluta(radical)
Edgar E. Nanne: (2009-09-20 08:02:18 horas)
Y de donde saco usted la idea que en China hay redistribucion de riqueza? Aunque se llame a si mismo el gobierno chino, "un regimen comunista", lo unico que tienen de comunista es la falta de democracia.
Si usted ve el el mas reciente indice de Gini, que es una herramienta estadistica utilizada para evaluar la distribucion de la riqueza, notara que China tiene una puntuacion de 46.9, que es mayor que la de Mexico (46.1), Ecuador (46.0), Uruguay (45.2) e incluso Nicaragua (43.1). Mientras mas alto es el indice, mayor es la desigualdad de la distribucion de la riqueza.
ROBERTO OLIVA ALONZO: (2009-09-20 07:15:32 horas)
Me parece que el señor Maldonado, ha dado una catedra magistral a Andrés Oppenheimer, que escribe muchas sandeces, en una defensa ciega de los intereses que tiene encomendados.
Por ello es importante este artículo, ya que abrirá los ojos a muchas personas que ignoran estos hechos, ya que solamente leen lo que los medios quieren darles.
Si estimamos "el bienestar de toda la poblacion", necesariamente debemos pasar de los factores macroeconomicos, a los mas actualizados indicadores de la microeconomia. La pregunta objetiva que hay que hacer a fin de comparar esto, es:
"Cuanto tiempo hay que trabajar para adquirir tal satisfactor basico (como digamos, un litro de leche)."
Este enfoque es aconsejado por los mas acuciosos investigadores de la historia, a fin de apreciar como hayan venido fluyendo los ciclos de la oferta y la demanda, o viceversa. en un pais dado.
Ahora, gracias a la informatica y demas medios de acopio de datos estadisticos, se podria hacer lo mismo, por provincia, o departamento, por distrito o canton, etc.
Toda esa data es tanto o mas relevante que las encuestas de opinion. A proposito, su comentario es interesante, pese a que no este su opinion respaldada digamos por una serie de analisis de regresion multiple (u otra tecnica estadistica objetiva, que no tan subjetiva- y eso sin tomar en cuenta las distorsiones significativas como la merma de poblacion tras el genocidio masivo en Cambodia. Le recomiendo ver el video de "The Killing Fields", sobre ese lugar donde el hambre hizo estragos inimaginables, gracias a un experimento socialista a la Mao ).
SUBIR
15 comentarios: