Somos la mitad de la población, y madres de la otra mitad.
Anabella Giracca
Existen dispositivos básicos que se activan sistemáticamente para justificar actitudes racistas y discriminatorias por parte del Estado y sus pobladores. Estos suelen disfrazarse de actitudes, valoraciones y prácticas que, de muchas maneras, justifican dominación y agresión. Entre ellos: la marginación, el machismo, la omisión, la invisibilidad del “otro diferente”, la burla, los prejuicios, la segregación, la exclusión, la homofobia y los estereotipos. Todos flagelos que se reproducen y funcionan con dinámicas bien enraizadas en nuestra sociedad. La homogenización es uno de los más visibles: es un fenómeno que intenta presentar ante la sociedad a un “nuevo guatemalteco homogéneo”, pero a imagen y semejanza de quienes ya sabemos, claro, han mantenido la hegemonía del poder durante siglos. “Todos somos iguales”, dicen muchos, pero basta con asomarse por la ventana para concluir que la cosa no funciona de esa manera. Hay una especie de consenso forzado que no permite ver y valorar las diferencias que nos caracterizan y, con base en ellas, trabajar por la equidad.
El género sufre las mismas consecuencias. Basta con pasar rápidamente una ojeada por los personajes del Estado para concluir que aún estamos bajo los dientes del subdesarrollo, ya que seguimos obstinados en negarnos a vivir una democracia paritaria. Es muy fácil percibir el pánico de muchos a que las mujeres y los indígenas participen activamente en el ejercicio del poder y, por ende, su rechazo a un sistema de cuotas o de acciones afirmativas. No olvidemos que el fin de esas políticas es el de compensar los efectos de la discriminación y fomentar el ejercicio en las instituciones y del Estado para lograr una participación más equitativa. Los países desarrollados han pasado por ese ejercicio, sólo que acá surgen pretextos como: “Que entren por su capacidad y no por su género o su etnia”. Como si todos los hombres ladinos que estuvieran ahora en el poder fueran elegidos por su capacidad, ¡por Dios! O como si no hubiera indígenas y mujeres capaces. Lo cierto del caso es que en el Congreso, por ejemplo, de 158 diputados, únicamente 19 son mujeres. Nos guste o no, tendremos que trabajar para sentir en la piel lo que es una verdadera democracia y apoyar la aprobación de leyes que la sustenten.
Como dicen: “las mujeres somos la mitad de la población, y madres de la otra mitad”. ¡Qué tal!
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
Mario Vargas: (2009-09-23 10:47:03 horas)
¿Y qué me dice de la discriminación sexual?, bastaría que un candidato a funcionario manifestara sus tendencias sexuales para ya no ser considerado "capaz", ni pensar que lo hiciera una dama. Seguimos siendo la sociedad que comulga y va a misa los domingos para pedir perdón por las visitas a prostíbulos entre semana.
Profr. Carlos Humberto Díaz: (2009-09-23 10:14:06 horas)
Tres puntos a reflexionar:
1. Democracia Paritaria, entiendo que se refiere a la participación equitativa de las mujeres y hombres en el poder de gobernar en Guatemala; si esto es así, hago notar que la democracia como tal es para todo ciudadano libre con derecho constitucional “de elegir y ser electo”, ¿se puede entender en su comentario que los partidos políticos como monopolio constitucional no les permiten ser candidatas ideosas par ejercer este derecho? Si es correcto pregunto, ¿es acaso que las mujeres no pueden crear una asociación civil independiente, para manifestarse y agruparse, para que a un futuro puedan ser partido político femenino? ¿porque estar sujetas al sistema machista político que ustedes ven como obstáculo para realizar a conciencia cargos en el gobierno?
2. Estado, es un ente que no piensa y por ende, esta fuera de toda connotación machista, racista y discriminatoria; se ha creado el otro ente que se denomina Gobierno y los encargados de poseer el poder de gobernar constitucionalmente y por el voto universal, son los candidatos presentados en un partido político, que ha su gusto y filosofía política o empresarial, luchan por gobernar la nación y representar al estado de Guatemala.
Puede que en este punto usted se refiera al perfil del candidato a presidente, vicepresidente y diputado, además de la elección presidencial del futuro Ministro, Secretario o Director de las dependencias del Estado, que la mayoría son hombres; si este es el caso, entonces estamos hablando que la mujer no llena por el momento el perfil que desean los partidos políticos, para alcanzar gobernar la nación y esto entonces no es cosa de racismo o discriminatoria del Estado, si no, de ventajas y desventajas ante los electores y el perfil que la sociedad guatemalteca desea como autoridades, en ese caso seria importante, revisar la aceptación social del ahora de Guatemala para saber si es tiempo de dejar el patriarcado y lograr el matriarcado femenino.
3. Mujeres e indígenas con capacidad de gobernar, es sin duda que la actual democracia política (“democracia de entupidos y tontos”) es selectiva y la mayoría de los casos son creados por familias criollas y ladinas con capacidad económica y una cultura occidental privada, por otra parte, el sentido de las ideologías políticas (derecha, centro e izquierda) obligan a que los lideres por lo menos inviertan en sus candidaturas a cargos públicos (apadrinamientos y financistas), estoy tan seguro que si usted o los indígenas ponen una cooperación monetaria de importancia al partido créame que serán inmediatamente tomadas en cuenta y porque no, con un poco de publicidad se olvidaran del machismo, racismo y la discriminación y tendrán un lugar privilegiado en el gobernar la nación Como dice el chinito de México "cópela o cuello”.
Saludos
Estuardo Ibarra: (2009-09-23 09:59:51 horas)
Ninguna sorpresa que estas personas esten en contra de Proreforma.... la igualdad ante la ley parece que les aterra a muchos... en este Pais cada quien lleva agua para su molino...
Segun su argumento, el criterio para ser diputado pasa su genero y por su raza... es decir que el 50% debieran ser indigenas pero a la vez el 50% debiera ser mujer. Es decir que si es mujer indigena ya la hizo!!
Y con eso supuestamente va a haber una mejor democracia?? Increible como algo como esto le parece mas sensato que lo que propone Proreforma....
A mi se me ocurre que deberian haber 35% de rojos, 35% de cremas, 10% del Xelaju M.C. y tal vez un 5% de Suchi.... o habra que negociar los porcentajes con $$$ ?? Y si me disfrazo de cacique podre obtener una mi curul que tanta falta me hace?? Increible!
luis rodrigo asturias quintana: (2009-09-23 09:05:36 horas)
Anabella: le faltó proponer concretamente. Me imagino que una ley que exigiera la inclusión de un porcentaje mínimo de mujeres, y de miembros de distintas etnias en las fuentes de trabajo, sería lo que Ud. desearía. Yo estoy a favor de que seamos una nación más incluyente y tolerante étnicamente, a la vez que por género; pero estoy a favor de la tesis de la capacidad. Le explicaré por que. Tengo dos hermanas mayores que han gozado y gozan de magníficas posiciones laborales, las cuales se han ganado palmo a palmo frente a los hombres, por su capacidad, prestigio, honorabilidad y preparación. Como mujeres y madres que son, pueden sentirse sumamente orgullosas de su labor. Pero si hubieran optado a sus puestos a través de una ley, el sentimiento no sería el mismo, pues hubiera prevalecido la ley por encima de la capacidad, y solo podrían jactarse de ser las mejores entre todas las mujeres aspirantes. Hoy por hoy ellas pueden, con todo derecho sonreír, por ser las más idóneas entre ambos, hombres y mujeres. Por cierto, los hombres somos la mitad de la población y padres de la otra mitad!
Estimada Anabella: Me llama la atencion que entre los adjetivos, no incluyera Usted uno de los mas perjudiciales en cuestion del genero: la MISOGINIA!
Porque suele darse hasta el extremo de andar eliminando impunemente, a las mujeres mas desprotegidas; y es algo que se ha venido recrudeciendo en buena parte de nuestro continente!
Al haber solo una de cada ocho diputados, las mujeres de hecho estan subrepresentadas. Habria que hacer un contedo en todas las dependencias del Estado, mas supongo que la cosa ha de andar por el estilo. Esto debe cambiar y cuanto antes, mejor.
SUBIR
5 comentarios: