Moda gay y censura previa

34 comentarios:

1. Muricio Estrada: (2009-09-26 22:22:41 horas)
   Y para variar elPeriódico queriendo salir en caballo blanco. Típico de su mal llamada lídea editorial (de especulación y no de investigación). Al medio no le quedó otra que disfrazar de apertura su error. A diferencias de otras publicaciones donde gustan (por pisto) de hundir, difamar y dañar a los pocos que aún luchan contra la corrupción, ahora, no les quedó otra que publicar la tonelada de comentarios que evidencian tremenda metida de pata. Qué bueno que la comunidad de diversidad sexual puso en su lugar a este pseudomedio de comunicación. Hacer eso, aunque le duela a ese César García, requiere tenerlos mejor puestos que él.
2. patricia muñoz meza: (2009-09-26 00:38:30 horas)
   Estimado señor Font no se trata de propiciar foros o de no hacerlo se trata solamente de respeto, hacia un colectivo de seres humanos, ya que después de haber leído la columna del Señor García, me pregunté si realmente estoy viviendo en el siglo veintiuno o mágicamente fui transportada a una época pasada (casi 100 año atrás), ya que en dicha columna se aborda el tema de la homosexualidad de una forma absurda y a mi juicio estigmatiza y estereotipa a las personas del colectivo Gay, además se refiere a sus preferencias sexuales como producto de la Moda.
   Les comento que yo hace algún tiempo cancelé mi suscripción al periódico, ya que en ese tiempo lanzaron una revista o magazine sabatino llamado “H”, dicho magazine publicó varios chistes que se especializaban en ridiculizar directa o indirectamente a las mujeres, haciéndonos parecer como imbéciles, cosa que no me pareció, ni me parece, ya que la labor de un diario es la de informar y no la de estereotipar o ridiculizar a los seres humanos.
   En el caso del señor García, él emitió obviamente su opinión y de una sola vez juzgó y dictaminó acerca del comportamiento de un colectivo de seres humanos. El periódico como medio de comunicación cuando emite un artículo es responsable de lo que esto pueda desencadenar y no me refiero solamente a foros y cartas de los lectores, sino me refiero a que un medio de comunicación tras de si tiene o ejerce determinado poder de convencimiento sobre los ciudadanos que lo leen y muchas veces algunas personas creen o suponen que todo lo que ven en televisión o se publica en los diarios es palabra divina, por que suponen que la mayoría de las personas que laboran o colaboran en estos medios poseen cierto tipo de preparación académica y muchas veces los consideran intelectuales, de allí que muchos de ellos son invitados a foros de discusión, por sus supuestas buenas columnas periodísticas. En el caso del señor García lamentablemente no posee un criterio amplio, acorde a los tiempos actuales y repito que como lastimosamente vivimos en un mundo en el cual, muchas personas tienden a creer fervientemente en todo aquello que es emitido por los medios de comunicación, se debe de tener cuidado con lo que se publique ya que dicho artículo o columna pudo o podría desencadenar una cacería de brujas hacia el colectivo Gay, y esto no es adecuado. Además cuando ustedes se refieren a no censurar a sus columnistas se entiende que es por la libertad de expresión, pero la libertad de expresión debe de respetar también a los seres humanos que habitan en el mundo normal y cotidiano; otra cosa es cuando se hace critica política o artística ya que se esta tratando con figuras públicas, que como bien lo indica la palabra son de pública critica sus actividades de trabajo, pero tampoco estas personas están sujetas de ser criticadas por sus preferencias sexuales, su género, etc, sino la crítica se debe de circunscribir a su trabajo y a las relaciones que este acarrea como consecuencia.
   Ahora bien cuando el señor García habla tan absurdamente de un colectivo como el de los Gay, él esta criticando a personas individuales que merecen todo el respeto y consideración por el simple hecho de ser seres humanos y las preferencias sexuales que puedan tener las personas no les hacen ni buenas ni malas, y el ser homosexuales, heterosexuales o bisexuales no son parámetros de medición de comportamientos en los seres humanos, hay heterosexuales pedófilos , misóginos o que se yo y estamos hablando de heterosexuales, así que las preferencias sexuales no hacen a los seres humanos, buenas personas y lo más importante es que mientras los seres humanos respeten a sus congéneres, sin importar su etnia, género o preferencias sexuales el mundo quizás empiece a caminar un poquito hacia la “paz” y por eso, no hay que satanizar a las personas, por que de ser así, nos estaremos constituyendo en verdugos dentro de la sociedad, además es incorrecto estar creando estereotipos, por que puede ser que estemos errados y se esta llevando a los lectores a pensar en los otros equivocadamente y con eso se les esta diciendo lo que deben de pensar y eso ya no es libertad, sino adoctrinamiento. Por último el señor Font habló de no poder o no deber censurar a nadie en el Periódico, pero por qué entonces para entrar a discutir al foro, hay tantas reglas, entonces por qué allí si hay censura, ¿será para no ofender?. Además no debería de ser el periódico el que censure a sus columnistas sino deberían o deben de ser ellos quienes se censuren a si mismos ya que se supone que son personas preparadas académicamente para poder ocupar esos espacios en los medios de comunicación y se supone que cuando se adquiere el compromiso de escribir en un medio de comunicación también se asume la responsabilidad de poseer un criterio más amplio, acorde a los tiempos en que se vive y acorde también a un bagaje de conocimientos acumulado a lo largo de la vida y al tipo de instrucción que se recibió para ser comunicador social o periodista o escritor, de lo contrario se estarán escribiendo columnas con la ignorancia del hígado y no con la razón y con la libertad basada en el respeto.
   
   Patricia Muñoz Meza
   
3. Noe Hernandez Zeceña: (2009-09-26 00:10:50 horas)
   Me parece maravilloso que cada quien pueda expresar sus comentarios libremente, pero me parece tambien muy patetico, salvaje y desagradable que muchos de esos comentarios vayan cargados de una total INTOLERANCIA, HIPOCRESIA , y sobretodo de una INFINITA IGNORANCIA, hacia temas tan del dia a dia, como lo es la homosexualidad, que de raro no tiene nada pues nos ha acompañado desde el inicio de la civilizacion humana, les guste o no.
   Algunos militarsuchos homófobos, cristianitos de doble moral, fanaticos religiosos, etc., deberian de instruirse, informarse, documentarse antes de evidenciar su odio, perversidad, aberracion emocional hacia lo DIFERENTE, pues esa maldad que albergan en sus mentes que por lo visto sus predicas y bibliecitas no les ayuda a limpiar, solo hace que este pais este cada vez mas confrontado, como si no fueramos todos seres humanos, con dieferentes caracteristicas tanto fisicas como de personalidad.
   Basta ya de emitir comentarios retrogrados, fobicos a lo diferente, ofensivos a lo que pensamos que es normal, ....que si el hombre o la mujer, que la biblia dice...por favor, ya no estamos en la Edad Media, aunque aqui parezca que hayan venido algunos especimenes de esa epoca a dar sus oscurantistas y violentas opiniones, que igual se las toleramos.
   
   
4. italomorales: (2009-09-25 22:02:14 horas)
   RE: ¿Acaso no fue más útil propiar...ese debate? Algo así como que ¿acaso no fué bueno que quemaran en la hoguera a Juana de Arco? Después de todo eso propició mucho debate y lo sigue propiciando históricamente. Su argumento me parece sofista. Hasta ahora no creo haber visto columnistas ensañándose contra los indígenas. No importa el debate que propicie, eso no es justo. Es echarle leña al fuego homófobo. Pero esa semana hubo dos ataques en otro periódico.
5. Jorge Luis Córdova: (2009-09-25 21:24:37 horas)
   Materialmente hablando, es mejor tener algo a tener nada. Desde la perspectiva de derechos humanos y libertades, es preferible la libertad de expresión a la censura ante temas que "incomodan" a la población. Nos falta tolerancia, sí, pero es mejor generar el debate en estos espacios a desarrollar un enfrentamiento bélico en las viejas calles de nuestro país.
   No digo que la columna sea buena o mala, se trata de que existe libertad de expresión y como tal debe ser protegida.
6. Jorge Luis Córdova: (2009-09-25 21:24:01 horas)
   Materialmente hablando, es mejor tener algo a tener nada. Desde la perspectiva de derechos humanos y libertades, es preferible la libertad de expresión a la censura ante temas que "incomodan" a la población. Nos falta tolerancia, sí, pero es mejor generar el debate en estos espacios a desarrollar un enfrentamiento bélico en las viejas calles de nuestro país. No digo que la columna sea buena o mala, se trata de que existe libertad de expresión y como tal debe ser protegida.
7. jose hernandez: (2009-09-25 17:06:42 horas)
   que bueno que Font retoma el tema; ciertamiente quiza Garcia no era el mejor para abordarlo pero genero, inadvertidamente como diria Font, que se diera el debate. En particular creo que dado que Guatemala sigue siendo un pais conservador hasta la medula, estos temas levantan ronchas en la gente. Buen punto el de Font sobre la censura y demas, como el holocausto judio. Aca en Guate nos pasamos de democraticos a veces y de ahi que hace pocos dias una columnista de este medio, esposa de un chafa, casi insinua que lo que dice el REMHI es falso. Esto es una gran ofensa para las victimas del conflicto armado; no es que la gente no dijera nada Juan Luis, lo que pasa es que no tienen los medios para expresarlo; al fin de cuentas los columnistas de los medios escritos suelen inclinarse a la derecha y al conservadurismo
8. Anna Urbina: (2009-09-25 17:00:37 horas)
   Estoy de acuerdo con el Sr. Font, no porque esto SEA UN DEBATE... sino porque el Sr. Castrillón critico la publicación de tan negativamente famoso artículo.. el Sr. César García tuvo reacciónes en contra por decenas y a favor de su rigidez mental muy pocas. Pero ese no es el punto en este artículo. ES EL ATAQUE a El Periódico por haber considerado la publicación. Que NECEDAD la de la gente de andar ninguneando a los demás para lograr que sus puntos de vista prevalezcan. Si no pueden tener un diálogo electrónico mucho menos pueden dialogar en persona y temas como este... por favor... El debate me parece irrelevante, el ataque en menor escala es lo mismo que está haciendo Chávez... o sea que podemos provocar, encender y propiciar posturas radicales solo porque no comulgamos con el vecino... bueno... por eso estamos como estamos... EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ... que aquí nunca hay!!!
9. sergio santos: (2009-09-25 16:27:08 horas)
   secundo la opiniòn de la srita Maya Lemùs, hay temas mà s importantes que andar viendo en que usan el cubilete los vecinos.....como dicen por aì :" que cada uno haga de su culo un candelero "...... El exbanquero Garcia mejor debiera moralizar a sus colegas banqueros estos ladrones ajiotistas, recuerden que Hitler se ensañò contra los judìos por que muchos de ellos eran ajiotistas aprovechandose de la pobreza alemana, lean un poco de historia y eso les ayudarà  a evitar que repitamos las mismas muladas. Viva Uribe!!!...........gulp!!
10. Carlos Mayorga: (2009-09-25 15:32:07 horas)
    Para el señor Cruz Pérez, seguramente vos solamente hacés el amor de "misionero" y para "procrear" de ahí nada. Eso de meter la biblia en temas como estos no vienen al caso. Los religiosos en sus iglesias.
11. Maya Lemus: (2009-09-25 14:03:09 horas)
    ¿y esto es un debate? mejor colaboro con mis comentarios...
    
    1. Si, hay muchos gays, habrán mas gays pronto, y sus hijos, señores, probablemente sean gays.
    
    2. Es patética la manera en la que la gente se aferra a sus estigmas. Como si no tuvieramos problemas reales. Como si no hubiera gente muriendose de hambre.
    
    3. y por último, un llamado a todos y todas las personas que todavía tienen sangre en las venas: Hoy salgan a la calle, a los parques, o a donde puedan, y besen a las personas que mas quieren, que les gusten y a quien se les de la gana.
    
    no hay otra forma de vivir la vida. simplemente es algo que no se puede negociar.
    
    
12. Roberto Palomo : (2009-09-25 13:42:19 horas)
    Pos lo que se ve es que don director no entendió la columna de don checha, porque lo que ese editorialista hizo fue sancionar la pedifilia homosexual a lo que don Font responde no estoy de acuerdo. raro no
13. Maya Lemus: (2009-09-25 13:32:05 horas)
    ¿y esto es un debate? mejor colaboro con mis comentarios... 1. Si, hay muchos gays, habrán mas gays pronto, y sus hijos, señores, probablemente sean gays. 2. Es patética la manera en la que la gente se aferra a sus estigmas. Como si no tuvieramos problemas reales. Como si no hubiera gente muriendose de hambre. 3. y por último, un llamado a todos y todas las personas que todavía tienen sangre en las venas: Hoy salgan a la calle, a los parques, o a donde puedan, y besen a las personas que mas quieren, que les gusten y a quien se les de la gana. no hay otra forma de vivir la vida. simplemente es algo que no se puede negociar.
14. Cruz Pérez: (2009-09-25 13:27:44 horas)
    Opinar a favor o en contra sobre este tema desde una filosofía humana puede puede ser delicado. Es necesario acudir a la Biblia para conocer la perspectiva de Dios. Definitivamente toda práctica sexual fuera de los parámetros de Dios será un pecado y por lo mismo tiene su recopensa. No es un asunto de cultura, de civilización, de humanismo, etc. es un asunto de falta de valores e ignorancia de los preceptos de Dios. Por favor, lean la Biblia y verán que el tema no es nada nuevo, pero que las consecuencias son hasta de muerte si no se dejan estas prácticas.
15. Darío Vasquez: (2009-09-25 12:42:11 horas)
    La sociedad guatemalteca y latinoamericana al igual que las sociedades "más desarrolladas", está cayendo en una degeneración de valores. En este sentido no ayuda la globalización, ya que nuestra sociedad copia ANTIVALORES de otras sociedades que van en caída libre en cuanto a lo moral. Ahora resulta que la psicología tiene la última palabra en este sentido, cuando muchos de los "gurús" de la psicología moderna son enfermos mentales, con desviaciones sexuales. Sí a la calidad moral, volvamos a nuestras raíces, Dios creó hombre y mujer y punto.
16. alfonso villacorta: (2009-09-25 12:37:54 horas)
    Al articulista le han de haber dicho que la mejor defensa es el ataque, pero no le explicaron que nos es el ataque a uno mismo. Eso de comparar a minondo con Morales explica como estan las cosas porai.
17. alicia villavicencio: (2009-09-25 12:21:16 horas)
    Los debates siempre serán saludables en la medida que los que intervienen en él planteen sus opiniones sin imponerlas. Obviamente los aludidos se ven atacados, sin embargo las posturas deben plantearse a manera de buscar la reflexión del que opina contrario al tema, sin esperar que llegue a pensar como los demás.
18. Ing. Carlos E. Hernandez B.: (2009-09-25 11:53:03 horas)
    Sigue la polemica. ¡¡¡¡¡ QUE BUENO!!!!. Esta vez es sobre la censura. Esoy de acuerdo con el autor del articulo en cuanto a que la limitacion o censura en los articulos deberia de ser el insulto directo. Aqui el planteamiento seria que se va a considerar como insulto. Por ejemplo tengo unos amigos que entre ellos cariñosamente se tratan de "hijo de puta" y en ningun momento consideran entre ellos eso un insulto (¿Que cuates, verdad?). Para el autor de la columna que genero la controversia, definitivamente fue un insulto ver la propaganda gay. Entonces ¿que va a ser el insulto? Aqui es donde entra la tolerancia. Alguien escribe que tolerancia no es lo mismo que la aceptacion. Yo tolero varias cosas (entre ellas a los gay) pero que no acepto. La polemica se genero porque tanto los coservadores como los politicamente correctos no fueron TOLERANTES y ese articulo genero mas de 90 comentarios. Este tipo de polemica es lo que hace grande al Periodico (que culebrazo)
19. Otoniel Fajardo M. (Tte/Coronel R.): (2009-09-25 11:09:25 horas)
    Las y los ignorantes que pretenden que se sancione la libertad de expresión de don César probablemente esconden inclinaciones lésbicas u homosexuales personales. Les llamo ignorantes porque eso son, la Ley de Emisión del Pensamiento, La Ley de Orden Público y la Ley Electoral y de Partidos Políticos tienen rango Constitucional. Expresarse de forma escrita u oral está respaldado por una Ley que está al mismísimo nivel de la Constitución Política de la República de Guatemala. Los comentarios blog de ese día, rebasaron el centenar, y con pocas excepciones atacaron a don Cèsar, es obvio que los "huecos" y "morras" de este país tienen capacidad de convocatoria. Y está bueno que se revuelquen en su inmundicia y porquería gay, PERO QUE NO CHINGUEN con darle publicidad a sus aberraciones sexuales en carteles pegados a los buses. Ese es el punto. Hay personas depravadas que sostienen relaciones con animales (bestialismo), de repente van a querer que se les promocione su degenere. Lo sexual es algo íntimo, no se necesita publicidad obscena, asquerosa, ofensiva, sea de maricas o no.
20. jaime Cabrera: (2009-09-25 11:06:29 horas)
    Realmente, lo importante siempre va ser encontrar un punto medio, en el periodismo hay una responsabilidad muy grande de difundir la información lo mas objetivamente posible, a su vez tener el cuidado de no ofender a nadie, especialmente ahora que se ha dado como modalidad los términos políticamente correctos, que es en esencia eso, ser lo mas político para no caer en estigmatizaciones, epítetos, estereotipos, Pero, ¿porque? Nuestra historia nos ha demostrado que estos conceptos han sido utilizados para marginar, aislar, discriminar y, en el pero de los casos asesinar, solo porque no se reúne un criterio muy occidental. La libertad de expresión es el pilar de toda aquella democracia pura y que se enmarque dentro de parámetros modernos y civilizados que es precisamente el objetivo de la humanidad en la actualidad, dejar atrás esa época oscura de tiranía de cero tolerancia a los medios de comunicación, debemos y debe recordar todo gobierno que un medio es el vinculo mas cercano entre el pueblo y este; por lo tanto de ninguna manera deben ser cuartados de difundir las buenas o malas cosas que este hace. Sin embargo, no debemos caer en el libertinaje que es propiamente traspasar el limite de libertad de la otra persona, yo no tengo problemas con la comunidad homosexual porque soy una persona adulta ya formada, mi problema radica en que los medios transmitan estilos de vida que culturalmente hemos considerado “inapropiados” y, que su objetivo sea niños y adolescentes que se consideran adultos en formación..
21. GIL ZU: (2009-09-25 10:49:29 horas)
    El General Ydigoras Fuentes cuando era Presidente nombró Ministro de Educacion a JULIA QUIÑONEZ conocida durante el régimen Ubiquista como La Maciste, pero señalada por ser lesbiana. El Frente Unido Magisterial le dio 24 horas para que renunciara porque ponia en peligro la integridad de los alumnos y padres de familia. Dramaturgos y Artistas que han alcanzado la fama ocuparon alguno de ellos Direcciones de importancia en las Artes y alguno en la Direccion de La Universidad Popular que despues de cada presentacion teatral, el público se levantaba de sus butacas para aplaudirlo. Pero en los llamados barrios bajos han funcionado bares como uno que instalaron en la 6a avenida A y 17 calle zona 1 en donde solo homosexuales atendian y la concurrencia de los clientes no era poca. En una oportunidad Clemente Marroquin Rojas polemizando con alguien con apariencia de beato le dijo que cualquier adulto saborearia un beso en la boca delicada de un gey joven mejor aun si tenia las mejias sonrrojadas. Pero en la Sociedad de los AA cuentan que a sus inicios cuando se reunian unos pocos exbebedores un dia llamó a las puertas de su grupo un GEY pidiendo ayuda y todos se miraron y hubo alguien que dijo NOS VA ALBOROTAR TODO LO QUE HEMOS LOGRADO. Pero uno de los viejos crecidos en el programa les preguntó QUE HUBIERA RESPONDIDO JESUS SI LE HUBIERA TOCADO DECIDIR ? En un certamen mundial de atletismo una mujer ganó una de las pruebas mas dificiles pero alguien la acusó de que no era mujer sino hombre y al hacerle los examenes dieron como resultado que se trata de un Hemafrodita. Que decide nuestra sociedad : QUE SE LES ELIMINE FISICAMENTE, QUE NO SE LES ACEPTE EN NINGUN LUGAR O VALDRIA LA PENA LA REALIZACION DE UN FORO IMPARCIAL PARA VER EL TEMA DESDE LA OPTICA HUMANA Y SOCIAL.
22. sergio licardie V: (2009-09-25 10:48:22 horas)
    Parece que el día de hoy también se va abrir el C...ajon de Pandora sobre el tema de una minoría humana. Se van a dar muchas opiniones Como seres humanos los homo filos (lo contrario de los homo fóbicos) desviación sexual que desde que éramos bacterias existe pero que enferma, no procrea, trata de ganar adeptos y de que le reconozcan derechos, no a los individuos sino a sus desviaciones y perversiones, que en la actualidad por los medios de todo tipo tiene muchas tablas donde exhibirse. El homo sexualismo tiene mucha tendencia a mostrarse a través del arte, pero la tendencia al ridículo la destruye, si piensa lo contrario, basta con que vea las películas mexicanas de corte popular donde la diversión ya no son los machos sino los maricones haciendo el ridículo entre borrachos prostitutas, cabarets, malas palabras y cantinas. La pura vida. En la actualidad diferentes fuerzas políticas buscan su fuerza y posiciones en las minorías. Ya no se trata de la fuerza motor del proletariado sino del lumpen dijo alguien por allí. Lo cierto es que no ganan créditos sino descrédito. Mi amigo Onio Serzzi dice que los Gay (maricones les duele) andan con la izquierda porque los de esa tendencia son insurrectos.
23. Kepfer Rodriguez Rodolfo, A1-278622: (2009-09-25 10:44:58 horas)
    El discernimiento de la lectura proviene del lector, si no se indoctrina. Sin embargo, para auto-silenciamiento no habria que citar el holocausto nazi únicamente. En nuestro país tenemos nuestra propia y oprobiosa ofrenda a la muerte y a la intolerancia, ¡y hay vientos de fronda que no para! Hay qur seguir clamando para que el oprobio no se repita, y educándonos para que, incluso tolerar a los que quieren que otros censuren por ellos.
24. Jorge Ramirez: (2009-09-25 10:05:30 horas)
    De acuerdo con usted Señor Font, lo que es peligroso, en cualquiera de ambos casos, tanto a favor como en contra de dichos articulos sobre la homosexualidad, es el hecho de que la mayoría toma como "ciertas", dichas declaraciones y la manera confrontativa como se hace. Claramente ambos escritores especialmente la segunda, hace lo que ella misma recrimina. descriminar a otros. Entonces como se espera que los lectores y el pueblo en general hable sin confrontaciones, sino sosegadamente y respetando la opinión de otros, si los que supuestamente son pensantes y escritores profesionales no los hacen acorde a su nivel de comunicadores sociales. No sera mejor colocar bien los argumentos de cada quien, haciendo constar que es opinión propia y no "Doctrina", lo que estan escribiendo. Recuerde, son el 4to poder, y como diria alguien conocido , "un gran poder conlleva una gran responsabilidad". Es mi humilde opinión. Saludos. Jorge Ramírez Guatemala/Mexico
25. sergio barrios: (2009-09-25 10:03:39 horas)
    Muy de acuerdo con usted estimado Juan Luis. Es necesario que aprendamos que la tolerancia es un ingrediente indispensable para una democracia de buen tono. En nuestra sociedad prevalece el pensamiento de que todos deben aceptarme como soy, y no estoy dispuesto a aceptar a los que piensen de otra manera. Cuando opinamos, descalificamos, y con eso pretendemos aportar argumentos. Somos propietarios de los absolutos y no dejamos espacio para razonamientos, etiquetamos como recurso apologético, atribuyendo a los títulos significados particulares según nuestras tendencias. Y al final nuestro desacuerdo es tan grande como nuestra diversidad.
26. luis solares: (2009-09-25 09:17:41 horas)
    Aplausos or esta columna, Juan Luis. Muy mesurada su manera de exponer las cosas, felicitaciones.
27. juan fratti: (2009-09-25 09:11:08 horas)
    Todo debate bienvenido sea, siempre y cuando no se caiga en la denigracion e insultos personales, no se haga desde el anonimato (Iniciales y un nombre sin apellido) califican como tales, aunque en Internet, yo puedo ponerme un nombre, asumir un sexo, decirles que estoy en Guate, y escribirles desde Sidney, Australia. Tampoco se deben permitir las amenazas directas o veladas. El resto, SEA BIENVENIDO, aunque a algunos les parezca un ROTUNDO DISPARATE. Ah, y aqui quizas si este de acuerdo en alguna forma con los individuos de PROREFORMA, en los paises CIVILIZADOS, los derechos de las minorias, se respetan.
28. Roberto Ximenej: (2009-09-25 08:39:17 horas)
    Hay todavía mas temas que son tabú en una sociedad que en siglos nunca a gozado de libertad de expresión, menos derecho de opinión. Incesto y paidofília serian pero solo unos de los de la rima sexual. La depravación social, humana y económica que el ejercito promovió, promulgo y esconde, por décadas de décadas. Las disputas por tierras que son tan ancestrales como el acta de la llamada independencia. Las relaciones verdaderas, familiares y de otras índoles de la oligarquía Guatemalteca, con intereses extranjeros, en especial con el capitalismo desmesurado de los EEUU del siglo pasado. La falta de historia de los últimos dos siglos..., etc., etc. En pocas palabras, si apenas estamos despertando y empezando a ser caricatura de sociedad y salir de la suciedad
29. Estuardo Castellon: (2009-09-25 08:38:02 horas)
    En Guatemala se escriben algunas cosas irresponsablemente, por parte de ciertos columnistas, y se amaparan en la constitución de Guatemala, y dicen que pro reforma es la salvación para Guatemala. Vamos al tema del viernes pasado sino estoy mal, en ese caso el periodista emitió lo que el piensa de la Homosexualidad, pienso que no debe de ser sensurado ya que es su opinión y no alude a nadie, no menciona a ningun personaje, creo que si mencionó a una organización que vela por los derechos de los homosexuales. Yo siento que hay que vivir y dejar vivir, si los homosexuales no se meten con las demas personas, que ellos vivan su vida, pero tampoco que lo anden pregonando a los cuatro vientos, ya que nuestra sociedad todavia no esta preparada para ver ciertas cosas, ya que incluso muchas personas no les gusta ver afectos entre heterosexuales no digamos ver afectos entre homosexuales en la via publica. Todavia nuestra sociedad es una sociedad cerrada.
30. Roberto Ximenej: (2009-09-25 08:34:12 horas)
    Hay todavía mas temas que son tabú en una sociedad que en siglos nunca a gozado de libertad de expresión, menos derecho de opinión. Incesto y paidofília serian pero solo unos de los de la rima sexual. La depravación social, humana y económica que el ejercito promovió, promulgo y esconde, por décadas de décadas. Las disputas por tierras que son tan ancestrales como el acta de la llamada independencia. Las relaciones verdaderas, familiares y de otras índoles de la oligarquía Guatemalteca, con intereses extranjeros, en especial con el capitalismo desmesurado de los EEUU del siglo pasado. La falta de historia de los últimos dos siglos..., etc., etc. En pocas palabras, si apenas estamos despertando y empezando a ser caricatura de sociedad y salir de la suciedad
31. Pancho Choy: (2009-09-25 08:17:43 horas)
    Creo que el problema radica en dos terminos y conceptos que la gente no entiende: Tolerar, no es lo mismo que aceptar o aceptación. Tolerar es soportar aunque a usted no le guste, aunque sea algo malo, aunque no lo comparta, lo tolera porque es lo minimo que puede hacer siendo humano. Lo que pasa es que algunos grupos piensan que como la moda ahora en el mundo promueve la "tolerancia", ciertos grupos gays creen que eso significa "aceptar" entonces hacen cualquier cosa esperando que todo el mundo sea como ellos, es decir los "gays" no son tolerantes con las personas que no comparten su orientación, he alli el problema, he alli la discusión.... dos palabras muy muy diferentes...
32. Ana Luisa de Gordillo: (2009-09-25 08:13:12 horas)
    El argumento mas fuerte para censurar el comportamiento homosexual debiera ser que ninguna persona tiene derecho a tratar de imponer un comportamiento que a toda luz va en contra de la naturaleza humana. El hombre y la mujer fueron creados, cada uno, con ciertas cualidades físicas destinadas a un objetivo. La mujer concibe, el hombre no. Y la concepción es el acto mas lindo de inicio de la vida de un ser humano. Seres humanos que si vivimos en un mundo ordenado y conscientes que la familia es la base de una sociedad, lograremos el fin de vivir en armonía y paz. Si nos volvemos tolerantes a comprotamientos que, bajo la bandera de libertad absoluta, tienden al desorden... esto ocasiona desorden e inestabilidad en la sociedad. Yo soy partidaria de respetar al ser humano por el hecho de serlo, pero no comparto y rechazo que los seres humanos quieran egoístamente desordenar, a costa de cualquier cosa, solo por satisfacer sus intereses particulares. Esto no es jugar limpio. Tampoco estoy de acuerdo en que se permita vallas publiciatarias de un comportamiento inadecuado. Recordemos también cómo censuramos las vallas de aquellos zapatos en los que aparecian las mujeres muertas . Completamente ofensivo. Igualmente ofensivo es permitir una valla en la que 2 hombres están por besarse). Es ridículo.
33. ALVARO VELASQUEZ: (2009-09-25 07:22:33 horas)
    Estoy a favor en primer lugar de la libertad de expresion y de dar cabida a distintas visiones, yo mismo me dispararía al pie sino lo hiciera, pero creo que el medio tiene una enorme responsabilidad también al igual que un columnista, sobre todo al seleccionar a sus colaboradores -¿albañiles hablando de arquitectura?, o bien dando ciertos principios como en el caso de los blogs, no insultos ni promocion del odio, porque el odio causa muertes y en el caso de los homofobia se ha visto cuando se asesinan transvestis, el odio extremistas debe ser al menos evitada, no?
34. Marjorie Koplowitz: (2009-09-25 01:45:24 horas)
    Creo que la postura de El Periodico en lo que respecta a su linea editorial es la correcta. Afortunadamente, en Guatemala aun existe la libertad de prensa, y los guatemaltecos cuentan con la oportunidad y algunos medios de comunicacion social que les permite expresar sus diferentes maneras de pensar. Que mundo mas aburrido en el que viviriamos si todos pensaramos de igual forma.