Luego de la importante decisión de la Corte de Constitucionalidad, se volcó sobre la elección de los magistrados a la Corte Suprema de Justicia una tonelada de oscuridad de la cual será muy difícil salir indemne.
Dentro del espacio que se abrió para entregar pruebas, Carlos Castresana presentó un importante informe que, entre otras cosas, revela cómo funciona la manipulación del sistema para asegurar el ingreso a los más altos niveles de influencia judicial, de los peones encargados de mantener la impunidad que nos ahoga. Aparte, hizo ver cómo cada uno de los magistrados cuestionados tiene señalamientos importantes que tendrían que haber sido obstáculo en su elección, pues había en la lista de postulados juristas sin problemas.
Por otra parte, es difícil comprender cómo pueden llegar a tan alto cargo personas con tan pocos recursos para defender sus candidaturas. Frente a las pantallas de televisión no hicieron más que hacer evidente su limitación expresiva, su escasa congruencia y su falta de argumentos. Afirmar, por ejemplo, que ser contratista del Estado le daba a cierta candidata “solvencia” para ocupar el cargo, conlleva una crasa ignorancia del tema de conflictos de interés y de las prohibiciones constitucionales.
Elegir a personajes con acusaciones en su contra no era lo que esperábamos del Congreso. Teníamos claro que se deseaba la elección de juristas con un elevado nivel académico, sin tacha alguna y de reconocida honorabilidad. Al fin y al cabo, ser magistrado del más alto tribunal de la nación es un mérito. ¿Tienen alguno los electos? Los diputados deberían honrar con una actitud impecable su importante función.
En cuanto a la actitud del Presidente de la República, nuevamente se implica gratuitamente en un tema del cual no puede sino salir con un grave deterioro a su imagen. Defiende a capa y espada la elección, involucrándose en un proceso que no le atañe y dejando claro el tinte político cuya influencia es parte fundamental de los vicios que deslegitiman el proceso frente a la población. Pero, ¿le interesa al Presidente la legitimidad?
En este momento, el Congreso no ha decidido qué camino tomará frente a la encrucijada. El pulso entre una sociedad que clama por la depuración del sistema y la estructura paralela, oscura y corrupta que nos mantiene sometidos a una ciudadanía vacía y sin sentido, está todavía por definirse. Los guatemaltecos hemos aprendido mucho de este proceso, pero eso no es suficiente. Esta batalla es preciso ganarla. Por ello, es urgente que se movilicen todas las acciones necesarias para exigir al Congreso que cumpla con su mandato y atienda el clamor de nuestra sociedad en defensa del sistema de justicia.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
6 comentarios:
Jose Guillermo Salazar: (2009-10-09 19:00:41 horas)
¿ Porqyue el presidente Del Eejecutivo intervino en la eleccion de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia?
¿ Porque permitieron la presencia de Gloria Torres en las actividades que desarrollaron las comisiones de postulacion?
¿ Es cierto que los diputados estan comprando por decenas apartamentos en MIAMI?
SR. Castresana , por favor continue investigando y denunciando publicamente. La CICIG es nuestra unica esperanza y la gran preocupacion de las mafias.
Anna Urbina: (2009-10-09 14:42:27 horas)
La presentación del reporte de Castresana, por televisión declarando con pelos y señales las razones por las cuales ciertos personajes no debían ser elegidos, nos dejo CON LA BOCA ABIERTA a miles de guatemaltecos, ya no creemos lo que vemos de la corrupción y el manipuleo de poder que se da al más alto nivel.
La lista de acusaciones contra cada uno de los involucrados era larga y decir que esos no eran obstáculos para tomar posesión, de verdad es una burrada.
Decir que no los escogieron porque forman parte de un grupo con intereses específicos o no es ridículo, ya que se demostró la ilegitimidad de sus actos en una serie cosas anómalas, "perdonar" los actos ilícitos de estas gentes, es tan corrupto como los señalados. Castresana se remitió a los hechos y estos hablan, a nosotros los ciudadanos comunes y corrientes nos importa que sea gente honorable, preparada, culta, implacablemente honestos, pero esa gente no solo mañosos sino que ni siquiera podían hablar bien el idioma español, como pretenden ponerlos en posiciones importantes para el país?
De verdad nos quieren volver una megapaca de reciclaje humano desechable utilizable solo para el trinquete, que asco! , ...
El Señor Presidente que no se meta en lo que no le corresponde, que alguién con conocimientos superiores en cuanto a leyes, se lo explique... este pueblo está cansado, no mejor dicho _ -harto -.. y cuando vengan los de la une con sus cancioncitas baratas para engañar al pueblo... vamos a enseñar nuestra manita con el dedito .. porque otra de estas no la vivimos, ... las manitas de la esperanza, cual esperanza? dijo publicamente que iba a combatir el narcotráfico y la violencia, en donde?, en su casa? ... porque aquí sigue todo igual o peor.. entonces como dicen las viejitas "si no ayuda que no joda"... pero ahora estamos en la mira a nivel internacional... las mafiadas van a ser públicas y aunque nos quieran tomar el pelo a nosotros están en la cuerda floja.
Carlos González: (2009-10-09 14:35:27 horas)
Señora Zardetto, los conflictos de intereses se dan en casos concretos. Cualquier persona, incluyendo a la Madre Teresa de Calcuta o al doctor Castresana, tiene conflicto de intereses en un caso en que se juzgue a su hermano y debe escusarse de conocerlo. Los títulos académicos no son garantía de nada. Lo que natura non da, Salamanca non presta. A la señora que tiene 'solvencia' para ocupar el puesto porque es contratista, habrá que decirle que no la tiene por su pésima articulación, caso en que hay otros de intachable reputación que no saben hablar. Comunicarse con ellos ha de ser trabajo para Hércules, metáfora que no usaría con ellos porque dudo que la entiendan. Así que les diría: No, pos está cabrón, seguramente con más suerte y eficacia. Pepe Recinos toca un punto toral en el tema ¿Son los diputados los responsables de verificar los antecedentes? No lo sé, pero no lo creo. Aclaro: Lo de Pepe es porque así se firma, no lo conozco y dudo mucho que hallamos coincidido en alguna taberna de La Terminal, La Pulga por ejemplo, mucho menos paseando por La Línea, a lo mejor ni en el Granada que es donde voy cuando me sobran unos lenes, cada vez menos frecuentemente.
estuardo paredes: (2009-10-09 13:37:36 horas)
Tiene usted mucha razón, la llaga se llama democracia representativa, si siempre hemos estado metidos en este pantano de porquería.
Hasta ahora los guatemaltecos evidenciamos un claro ejemplo de la Democracia Representativa:
Cada Cuatro Años delegamos nuestra representatividad en un congreso, que la convierte en un mercado, la vende al mejor postor.
Pro Reforma es la más pura expresión de la Democracia Representativa, regresaríamos al pasado, agrandaríamos el pantano en el que nos metieron.
Ya vimos que nuestros partidos políticos no presentan opciones con principios y valores, de 158 tan solo una diputada nos representa con dignidad, preguntémonos cuantos votamos por opciones como ella, será que dentro de dos años nosotros ¿tendremos la capacidad de elegir? o ¿ las opciones para elegir?
Los grupos civiles y otras organizaciones, de nuestra sociedad, participan para evitar el abuso de los mercaderes del pueblo, esto se asemeja un poco a la que podría ser una democracia participativa.
Cambiemos la operatividad de nuestra democracia, hagámosla PARTICIPATIVA.
¡Exijamos mas leyes que así lo permitan! en la toma de decisiones importantes.
sergio licardie V: (2009-10-09 09:53:02 horas)
Tenemos un gobierno electo con leyes que nos permiten decir que existe alguna forma de democracia. Los electos tienen objetivos sociales, de imagen, personales y están demostrando cual es la calidad de su dentadura, de que tipo de cobre o de que metal están hechos. Los electores si no son enmudecidos por la propaganda o las dádivas estarán cimentando sus futuras decisiones. Tendremos que seguir jugando a la democracia, buscando personajes que promuevan el cambio, rechazando a los que nos engañan, que muestran su egoísmo y su incompetencia. Estando en este espacio y en esta historia participaremos de acuerdo a lo que podamos otorgar, en estos momentos son juicios críticos de lo que estamos observando. Tienen derecho a demostrar lo que son y tenemos derechos para jusgarlos.
Pepe Recinos: (2009-10-09 08:36:09 horas)
No es moralmente correcto ni justo insistir en que la inclusión de magistrados con "acusaciones en su contra" no era lo que esperábamos del Congreso, porque esas tales "acusaciones" son de personas y organizaciones interesadas, clarísimamente interesadas, que no estuvieron de acuerdo con determinados fallos judiciales y vinieron a tomar acciones vengativas. No es el Congreso sino el mismo Sistema Judicial el que debe discutir y decidir si tales fallos fueron o no fueron correctos mediante los recursos de Apelación, Casación y no digamos Amparo e Inconstitucionalidad. Como dice otro candidato a magistrado de sala: no se puede quedar bien con los dos bandos en una demanda. Si a las organizaciones de la sociedad civil realmente les interesara la justicia, deberían autocriticarse, no ser eco de dichas personas interesadas, y no seguir en la diatriba contra los otros tres honorables profesionales. Ojalá éstos también les saquen a sus dirigentes, los trapos sucios al sol (que muchos de ellos tienen).
Por otra parte, a propósito de "manipulación del sistema de justicia para asegurar el ingreso a los más altos niveles de influencia judicial" ¿qué hay de cierto que detrás del activismo de la diputada Montenegro está, no el Rey del Tenis, sino ¡el Rey del Pollo¡?..... uno de los más grandes perpetradores del Delito de Evasión por cientos de millones de impuestos según una denuncia hecha por un congresista en el año 2004.
SUBIR
6 comentarios: