¡Justicia! (IV parte)

Así, como descubriendo el agua azucarada, se tuvo la “innovadora” idea de que no se reeligiese a ninguno de los magistrados que integran la Corte Suprema de Justicia, tal la piedra filosofal de lo propuesto, pero, ¿saben una cosa? Hace cinco años, ¿acaso lo había usted olvidado, amigo lector?, también se hizo lo mismo…

En efecto, tampoco aquella vez se permitió la reelección de uno solo de los magistrados que integraban la Corte Suprema de Justicia. ¡Eureka! Se decía con euforia ¡todos barridos! Y así, con brand new, flamantes “caras nuevas”, se esperaba un excelente resultado. ¿Cuáles –cabe preguntarse a estas alturas– los resultados obtenidos? ¿Acaso no hubieran tenido alguna utilidad, la continuidad y la experiencia?

La propuesta esta vez fue ni más ni menos que la misma: que no se reeligiese a ninguno de los actuales magistrados, la mejor forma –haciéndose lo mismo– de que volvamos a tener, los mismos resultados. ¿Cuál podría ser la diferencia? ¿Será que la administración de justicia se resuelve con virginales (¿?) rostros nuevos?

En nuestro trágico humor chapín podríamos hablar –“¡me produce ternura tanta ingenuidad!”– de: la “revirginización rostril” de la justicia.

En los países en que mejor funciona el aparato de justicia, ¡la integración de los tribunales se sustrae de este tipo de vaivenes y se procura porque la carrera judicial se prolongue, incluso, de por vida. ProReforma –cabe señalarlo– tiene toda la razón en este aspecto.

La grotesca generalización realizada: ¡que no se reelija a ninguno!,  habrá de ser la mejor forma de que jamás logremos la excelencia, confundidos unos jueces con los otros, como que si todos  se tratasen de lo mismo. ¿Por qué no evaluar las ponencias de cada magistrado? ¿Por qué no evaluar el desempeño de cada uno? ¿Por qué no separar las virtudes de los vicios?

¡Todos a la m...! ¡Apestan! Recién bañaditos –en aguas de rosas– los que vienen para que, así, –una vez más– la historia se repita… En mi criterio, si un magistrado vale la pena, debe quedarse, no importando que esto riña con la resobada “idea” de la no reelección, uno de los factores que nos tiene como estamos.La no reelección genérica es uno de estos y constituye la negación misma de la carrera judicial.

Aquel juzgador que haga bien su trabajo debe conservarlo de por vida, evaluado tan sólo por sus méritos. ¡Seamos capaces de tirar al cajón de la basura, pues, en el futuro –puesto que no han servido para nada– las generalizaciones arbitrarias!

50% de Descuento, Hospedaje + Desayuno en Palacio de Doña Leonor, Sigue Disfrutando de Antigua Guatemala

Q.760

50%

Descuento

Q.1520

Valor