Aclaremos algo primero: Barack Obama es un tipazo. Guapo, inteligente, bien leído y bien viajado, reflexivo, ha sabido erigirse en la antítesis de cierta política norteamericana que se vio reducida al nivel de caricatura en los años de George Bush. Su discurso de toma de posesión le sacó lágrimas de cocodrilo a buena parte del planeta.
Ver a un hombre joven, negro, nieto de un pastor de cabras, tomar posesión del cargo político más importante del mundo, a pocos pasos de la escalinata donde Martin Luther King soñó con la igualdad para el pueblo norteamericano, bajo la sombra gigante de Abraham Lincoln, fue como estar bajo ese chaparrón que en Latinoamérica le pedimos a la “Virgen de la Cueva”: una tormenta de azúcar, turrón y buena vibra.
De eso han pasado nueve meses, durante los cuales el presidente Obama se ha esforzado en demostrar que su gobierno será diferente al de su predecesor, George Bush II, a quien podríamos apodar “el odiado” en una genealogía medieval.
A los observadores de la actualidad internacional no les cabe duda de que estamos ante una nueva era en la diplomacia norteamericana. Washington ha utilizado todos los medios a su disposición para comunicar que quiere tenderle la mano al mundo islámico, que está dispuesto a dar el primer paso para el desarme nuclear, que sabe sonreírle a los enemigos para ya no oler a azufre y que hasta recicla y es pro Greenpeace.
A pesar de los grandes gestos iniciales, también cabe decir que mucho de lo que Obama ha anunciado con gran fanfarria, como el cierre de la prisión de Guantánamo o el retiro de las tropas de Irak, ha resultado más difícil de cumplir que de prometer (típica historia que conocemos bien en estas latitudes tropicales).
Quizá por ello, hasta quienes abrimos una caja de Kleenex cuando Obama juró como presidente, nos sobresaltamos el viernes al saber que le habían dado, así, casi sin avisar, el Premio Nobel de la Paz. Perdonen pero el asunto luce un poco arrebatado. Puede que Obama llegue a merecerlo… pero le hace falta picar piedra para ello. Tanto, que el más sorprendido parecía ser el nuevo inquilino de la Casa Blanca.
Da la impresión que el Comité del Nobel le ha entregado al presidente Obama la medalla de la Paz más por la promesa que entraña el nuevo estilo de Washington, que por una lista concreta de ejecutorias. Mis amigos que entienden de estas cosas afirman que la decisión es coherente con el énfasis que desde hace años el Comité Nobel le ha otorgado al desarme. Desde esa óptica, el objetivo en 2009 sería darle un fuerte espaldarazo al presidente Obama, comprometerlo para que no se eche atrás en este tema y enviarle un mensaje muy claro a los rusos y a otros chicos malos insurrectos, como los iraníes.
También vale la pena señalar que otra de las candidatas más mencionadas para el Nobel de la Paz era la senadora colombiana Piedad Córdoba, muy polémica por su cercanía con Hugo Chávez. Si la alternativa era ella, mejor Obama: un premio a Córdoba sólo hubiera azuzado la polarización ideológica en América Latina, donde no necesitamos más chile en el caldo, muchas gracias.
En lo personal, la decisión de concederle este premio tan emblemático a alguien que no lo necesita –para quien incluso puede convertirse en obstáculo– y que sobre todo, aún no puede mostrar los frutos concretos de su trabajo, me desconcierta. A Nelson Mandela la misma medalla le costó una vida de sufrimiento y darle vuelta a Sudáfrica.
Pero lo peor es que estas comparaciones, odiosas e inevitables refuerzan la idea de que ya no existen figuras morales de gran talla, capaces de inspirarnos, de lanzarnos a la calle a defender ideales, a cultivar virtudes, a perderle el miedo a los grandes sacrificios que requieren los grandes sueños. Yo me resisto a creer que se hayan acabado esos héroes mayúsculos que enarbolan lo mejor del espíritu humano en las peores circunstancias. Claro que los hay… si acaso, tal vez, no conviene buscarlos, y menos todavía, elevarlos a un podio mundial. Vea www.dinafernandez.com.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
22 comentarios:
jose citalan campos: (2009-10-12 22:45:29 horas)
guau... eso si que da pena, a todos los que les han otorgado tienen algo en comun... no han hecho nada para merecerlo...
estuardo paredes: (2009-10-12 16:02:18 horas)
Como diría un Golpista Hondureño, este pobre negrito no sabe lo que va a recibir, Ahora tendrá que poner en práctica lo que tanto le gusta decir en sus discursos, la prueba más cercana a nivel internacional será en Dinamarca, para esta cumbre el nuevo premio Nóbel ofreció que su país tomaría el liderazgo en el combate y la redacción de las emisiones, que provocan el cambio climático. Que podrá ofrecernos el presidente del pais responsable de todas las crisis. La crisis climática, la energética, la económica la social, Definitivamente que fue un reconocimiento anticipado, esperemos que de resultado por el bien de la humanidad.
Ricardo Ortiz: (2009-10-12 15:58:24 horas)
Mi opinión es que el premio dado a Obama es totalmente inmerecido, pues hay que considerar que las nominaciones al premio Nóbel se reciben hasta el 3 de febrero.
Al 3 de febrero del 2009, ¿Qué había hecho Obama?
Cierto que la llegada de Obama al poder de los estados unidos marca el fin de la edad de piedra que Bush II marcó, pero eso no es razón para que le dieran semejante reconocimiento.
En este mundo estoy seguro que a este punto hay otras personas que son mucho más merecedoras de ese premio que el presidente estadounidense.
Comparto, sin embargo, el suspiro de alivio que la salida de Bush II y los extremistas republicanos del poder causó en el mundo entero. Esa presidencia republicana fue una verdadera catástrofe planetaria.
Katina de León: (2009-10-12 14:44:32 horas)
No creo que el Premio Nobel de la Paz le haya sido otorgado a Barak Obama por lo que ha hecho en menos de un año (aunque haya hecho más que muchos de sus antecesores en el mismo lapso de tiempo), sino por lo que tiene que hacer en el futuro. Podría ser una forma sutil de pedirle que cumpla su palabra y hacerle ver al pueblo norteamericano que su Presidente es respetado y admirado internacionalmente. Por menos le han dado ese premio a otros.
oscar muñoz: (2009-10-12 12:40:31 horas)
Una de las más siniestras figuras estadounidenses en recibir el PREMIO NOBEL de LA PAZ y no ha dejado de influenciar en cuanto a política mundial de ESTADOS UNIDOS, es el siniestro ultraderechista HENRY KISSINGER, y que por cierto aún continúa en las mismas andadas de consejero. Sí Nelson Mandela sufrió años de encarcelamiento en surAfrica, y también Ghandí sufrió las atrocidades del imperio Britanico y también Rigoberta Menchú sufrió las atrocidades que el imperio aconcejo para Guatemala. Dinita hoy es 12 de Octubre, diá de la ''raza blanca'' caramba¡ como pudo olvidar a nuestra premio nobel de LA PAZ. Ha le recuerdo en cuanto a historia se refiere: La gran figura de Abraham Lincoln como usted lo pinta a los lectores, sufrío de una enfermedad en la columna vertebral y de ahí su tamaño y como norteño estadounidense éste señor Lincoln tenía pocos soldados y muchos esclavos y claro los esclavos liberados siempre siguieron bajo las ordenes de militares de la raza blanca, es decir sus amos aún les poseían en forma de piezas militares...y segregados. Dinita que tenga un felíz día de la raza.
Saul Diaz: (2009-10-12 12:27:59 horas)
Y Rigoberta Menchu que hizo por la paz? Obama no ha hecho nada aún tampoco, pero empieza a hacer sus tanes con el desarme nuclear, y otras cosas. Pero ella que hizo??? No sabía que el ser gerrillera fuera mérito para obtener el Premio Nobel.
Rony F, González: (2009-10-12 11:49:45 horas)
El imperio no hace otra cosa que lavarse el rostro. Les urge ante la comunidad internacional tener otro. El que les dejó el dictador Bush los tiene ya muy mal vistos en todo el mundo. Este Premio Nobel hace mucho tiempo que hace que Alfred Nobel se retuerza de rabia en su tumba. Lo han politizado y se lo otorgan a cualquier monigote inmerecido, como Al Gore, entre otros.
Mientras Obama (extrañado él mismo) saborea un inmerecido reconocimiento; hay niños que siguen muriendo por las balas y las bombas made in USA en Iraq, Afganistán, la democracia demuestra otra vez que en Nuestra América Latina es un solo una quimera, léase Honduras.
Los candidatos para Premio Nobel deben estar inscritos hasta Febrero. Para entonces, "Memín Pingüin" tenía días apenas de ser el nuevo inquilino de la Casa Blanca.
Erick Marroquín: (2009-10-12 11:10:25 horas)
La verdad es que el presidente Obama es un cambio de "discurso", ojo!!!! discurso, porque de la palabra al hecho hay un gran trecho.... Deberiamos de preguntarnos.... que es lo que obama hizo para merecer el premio? y que es lo que ha logrado?.... aun así muchos diran que es mejor que darle un nobel a un guerrillero!!! sin embargo, siempre nos dejamos llevar por lo político y no por lo ético para premiar a un verdadero merecedor.
gabriel lima: (2009-10-12 10:18:33 horas)
Yo siempre he creido que este premio no debería de existir, propondré al comite Nobel, que dejen de extender este galardón, jaja, pero ya en serio que han aportado a la paz mundial por mencionar tres: Doña Rigo, Oscar Arias y ahora Obama, pensé que se iba a congraciar sra. Fernández pero bien lo dice a Obama le falta picar piedra. NO AL NOBEL DE LA PAZ.
Lic Javier Treviño: (2009-10-12 10:06:55 horas)
Cuando un Presidente como Barak Obama asume la presidencia de los Estados Unidos con una casa destruida, una economia en bancarrota, dos guerras estupidas que concretó Bush bajo el argumento de que era porque Dios le hablaba, miles de estadounidenses sin casa y sin seguro medico y el mundo involucrado en este sunami financiero por un expresidente idiota e incapaz (Bush), los enemigos del inquilino de la Casa Blanca no encontraban motivos suficientes para despotricar en contra de su presidente especialmente los Diaz Barat en Miami y hoy que le fue concedido El Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos en el mundo a favor de la paz y en especial ante la ONU para frenar las armas nucleares lo que le va a restar negocios a los propietarios de la venta de armas que son los mismos que trafican las drogas en el mundo, vociferan diciendo : OBAMA NO HA HECHO MERITOS PARA ESE PREMIO, lo unico que les falta decir es que El Nobel de la Paz se le debio de otorgar a George Bush y a sus Halcones que son los que apoyan las guerras y los golpes de Estados al estilo Honduras o a lo Mexicano como la llegada de un ejercito a las instalaciones de un Sindicato (el de Luz) para frenar nuevamente las aspiraciones del candidato Lopez Obrador. Me uno a la felicitacion de Obama y le digo que pronto los Palestinos van a contar con un Estado reconocido por la comunidad internacional, menos por Israel y que la invasion a Afganistan esta llegando a su final.
Ana Pelaez: (2009-10-12 10:01:45 horas)
Pero Dina, si esperamos que el Nobel de la Paz sea para aquéllas "figuras morales de gran talla, capaces de inspirarnos, de lanzarnos a la calle a defender ideales, a cultivar virtudes, a perderle el miedo a los grandes sacrificios que requieren los grandes sueños" no sé qué hacía Oscar Arias en Estocolmo, hace un par de décadas.
Renato Coto: (2009-10-12 10:01:16 horas)
NO es coincidencia ni un signo marcado de evolución del modelo democrático el significante para que un hombre negro sea el presidente de Estados Unidos, de hecho la llegada al mando presidencial de obama debe de ser estudiado detenidamente. La crisis económica contractual determinó una nueva era para Estados unidos, dejándole importantes lecciones para los intereses de los grupos de poder. Posterior al infame gobierno de George Bush, es cuando queda en perspectiva real la desastrosa política exterior estadounidense, dejándole al país un estado degradado, una economía en claro declive y una población enardecida. Enardecida en el sentido de que estados unidos aparte de vivir una crisis económica vive en una plena "GUERRA CIVIL", donde miles de familias sacrifican a sus hijos en guerras emprendidas para garantizar intereses de clases ( ya no sé como llamarlos) poderosas, y aparte de enviar a sus hijos pagan deudas del mercado, lo que Eduardo Galeano denomina la "Socialización de la deuda Privada". Obama representa para la sociedad estadounidense y para el planeta una nueva era de gobierno imperialista, disfrazada con dotes de diplomacia, de discurso, y de tez morena. Hay que ser objetivos, en la peor crisis estadounidense ( lato sensu ) el presidente es un Hombre Negro, y la secretaria de Estado una Mujer ( obvio ya que es secretaria jajaja). El que le hayan otorgado un premio Novel significa que YO como Primera potencia económica mundial, como primera potencia militar mundial, tengo la capacidad, tengo el poder, tengo los medios para adquirir un buen smoking para mi presidente y así venderle al mundo un producto sabor chocolate. El novel, el lenin y cuantos más premios hay que dárselo a Fidel Castro, incalculables son los aportes que le ha dado a la humanidad, y como bien lo dijo hace algunas semanas EL IMPERIO YA NO ES CAPAZ DE MANTENER UN SISTEMA ECONÓMICO ESTABLE, por eso las crisis, por eso un negro es presidente del imperio!!!!
Sinforoso Mata: (2009-10-12 09:50:11 horas)
Aunque se estima que es un condicionamiento al presidente de USA para inducirlo a la reflexión pacifista, se estima que fue la mejor opción; porque imagínense como dicen los colombianos, peor hubiera sido que se lo otorgaran a la Teodora Piedad Córdova la diputada guerrillera de las FARC, por lo que Chavez ha protestado por háberselo dado a Obama, que opinan...
Ludwin Dardon: (2009-10-12 09:43:56 horas)
Muy atinada la columna estimada Dina.
Me quedo con ultima frase de su escrito el dia de hoy:
" Pero lo peor es que estas comparaciones, odiosas e inevitables refuerzan la idea de que ya no existen figuras morales de gran talla, capaces de inspirarnos, de lanzarnos a la calle a defender ideales, a cultivar virtudes, a perderle el miedo a los grandes sacrificios que requieren los grandes sueños"
Y no digamos aca en Guatemala ejemplos ya no hay, ni abajo ni arriba, como seres humanos tenemos que trabajar duro para dar y dejar una buena herencia a nuestros hijos, que talvez, y solamente tavez tengan un mejor lugar.
Estuardo Castellon: (2009-10-12 09:13:57 horas)
El viernes pasado yo tambien dije lo mismo, y se lo comente a mi madre que no es muy docta en esa materia, ni en politica internacional, y ella me dice, lo que los señores que le otorgaron el premio a Obama es que el se comprometa y que exista paz en su periodo, y que Obama no vaya a ser como Bush y que contribuya a la paz mundial, sin ser doctos en la materia, uno sabe que Obama no se lo merece por lo que ha hecho, sino que es un premio para que se comprometa a contribuir con la paz.
Saben que la naturaleza de Obama es de dialogo y que es un tipo pacifico, lo cual se esta notando con la actitud hacia Cuba y Venezuela.
Creo que Obama va a ser otro Jimmy Carter: un incapaz al que lo van a sacar a los 4 años.
Ricardo Flores Lem: (2009-10-12 08:51:02 horas)
Como siempre mi dilecta columnista, exquisita y certera. Dios le bendiga y le siga inspirando en abordar temas con la seriedad y amenidad que acostumbra. siempre le leo por haberme suscrito al Periódico.
helaman avalos: (2009-10-12 08:50:46 horas)
Dina:
En mi opinion personal creo que fue muy prematuro otorgar este premio al presidnete Obama, aunque cabe la posibilidad como usted lo indica en su ultimo parrafo, quiza no habian muchos otros para escoger.
Quiza el deseo y anhelo del presidente Obama sea noble y justo, estoy de acuerdo en lo preparado que esta para conducir una nacion como Estados Unidos, ahora lo que me hace temer un poco es que la gente de Medio Oriente no tiene la misma manera de pensar que nosotros, ven la vida de diferente manera y es mas, tienen un odio tremendo en la sagnre en contra de Estados Unidos y por mas que el presidente Obama desee llevar en paz al mundo no creo que eso se logre magicamente. Tenemos el ejemplo en Irak, muchos dicen que Estados Unidos debe salir para que se termine la guerra, mas no saben que es una guerra que no tendra fin, la veremos ahi por decadas, al igual que la guerra de Afganistan, son guerras que vienen por siglos y no terminaran, quizan tendran receso de unos meses, pero a medida que los niños y jovenes crezcan se levantaran de nuevo para hacer guerra, la historia lo demuestra, asi que el temor que tengo es que en medio del deseo por la paz, se les permita a algunos de estos islamicos con ideas de odio, que puedan ingresar a EStados Unidos y entonces ahi sera terrible para los probres gringos porque tendran el enemigo en el patio de su casa....
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-10-12 08:31:39 horas)
En otras palabras. Dina no esta de acuerdo con que le den el PREMIO NOBEL DE LA PAZ a Obama, quien lucha por ella.
Todos han sido luchadores y ninguno ha hecho nada concreto. O si?
Todos han sido ponentes de PAZ pero nadie lo ha logrado. Cual es la diferencia?
Que compromete a Obama? Obama esta comprometido por la Paz, esa es mi percepcion, talvez no lo logre y quede en fracaso. Creo entender que el PREMIO NOBEL DE LA PAZ se otorga a las personas que LUCHAN POR LA PAZ y Obama es una de ellas.
Loor a Obama.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
bruno lambert: (2009-10-12 08:01:56 horas)
Excelente articulo. La felicito.
A ver si Rigoberta asistira a la entrega del premio!
Antonio Veliz: (2009-10-12 07:02:38 horas)
Martin Luther King Jr. no soñaba cuando el 1967 llamo a los estados unidos el mayor proveedor de violencia en el mundo, una aseveracion que es tan valida hoy como en ese entonces.
Esos pacifistas vikingos, ese comite del Nobel, se habran pasado de consumir " acquavit " noruego para haber llegado a esa decision absurda de conferirle el premio Nobel de la Paz a Obama .
En 1973 el premio Nobel de la Paz fue otorgado a Henry Kissinger, ese siniestro personaje a quien el autor y activista Gore Vidal definio como el mayor criminal de guerra que anda suelto por el mundo.
Hay que comprender que cada vez que se estima candidatos a conferirles los premios legados por Alfred Nobel, la tarea corresponde a diferentes comites; asi,el "de la Paz" lo asigna en el Parlamento noruego, el Comite Nobel. (No lo seleccionan los suecos como aquel, quien invento la dinamita, la gelatina explosiva, la balistita o polvora sin humo, y monto diversas fabricas de explosivos tanto en Europa, como en EE.UU.! A proposito, no resulta sorprendente que los creadores de las bombas nucleares no dejaran un legado similar a favor de nosotros, los "pacifistas"?)
En un mundo tan complejo ahora, no creo que sea nada facil distribuir tales galardones, infaliblemente. Ahora bien, es menos complicado en las ciencias; recordemos que el inventor aludido era tanto un quimico, como un ingeniero. Es asi que la Academia Sueca de Ciencias distribuye los premios de: Quimica, Fisica -y mas recientemente, tambien Economia.
Por otra parte, el Instituto Carolino de Estocolmo se encarga del de Fisiologia o Medicina. Y la Academia Sueca de las Letras, del de Literatura.
Pero, quien se encarga de proponer todas y cada una de las candidaturas? -Personalidades y organismos "de prestigio internacional".
En esa etapa no goza de absoluta infabilidad el proceso de seleccion; pues todo el mundo se pregunta por que no premiaron a tal o cual autor, por ejemplo. (Como bien dices, Dina, "...tal vez NO convenga /_ re _/ buscarlos, y menos aun, elevarlos a un podio..." en proceso de globalizacion. A lo que se suma la moda ciclica de ciertos temas, o su desagrado, en las diversas disciplinas.
Un ejemplo, la investigacion de las "celulas-madre" en vivo y el desarrollo de sus tecnologias colaterales.
SUBIR
22 comentarios: