Quién pide cuentas a CICIG

41 comentarios:

1. Atala Menocal: (2009-10-16 23:11:02 horas)
   Bueno, desde hace algunos años pensaba que J.L.Font era el mejor columnista de Guatemala: me equivoque. Ahora va para atras, titubea. Que se imaginaba J.L., que todo el proceso transcurrido tenia que ser perfecto? Lo expresado por la CICIG no era exacto, pero es un hito en la historia de Guatemala haberlo dicho, y los resultados fueron positivos. Y en todo caso no nos inspiran confianza todos esos figurones que fueron señalados, las declaraciones del Rey del Tenis son mas que elucuentes.
2. Salvador del Cid: (2009-10-16 20:59:22 horas)
   Juan Luis Font, en lo personal e agradecido por este medio a la CICIG y al señor Castresana, el apoyo que le dan a nuestro sufrido Pueblo, donde estamos incluidos todos, desde el ciudadano en extrema pobreza, hasta el ciudadano mas privilegiado de la comunidad rica del señor Ayau. Aprovecho ahora para reiterarle mi sincero agradecimiento a la CICIG y al señor Castresana por el apoyo que seguiremos recibiendo; me pellizqué para serciorarme si estaba soñando lo que leo en su columna QUIEN PIDE CUENTAS A CICIG, no vale la pena reclamarle a usted sus comentarios hacia la CICIG y al señor Castresana. Lo que si vale la pena es reclamarle airadamente al congreso en pleno, exceptuando a la señora NINETH MONTENEGRO y algunos diputados mas; porque la obligación del congreso era elegir los 13 idoneos, los 13 de honorabilidad comprobada. Los 8 señalados por la CICIG como no recomendables para ser elegidos, lograron pasar el filtro de las comisiones de postulación, y para colmo de males 6 de los 8 señalados habían sido elegidos por el congreso, sin embargo 3 fueron elegidos; no pretenderán los diputados que aceptemos que no conocen la constitución. Es más el diputado Mariano Rayo, anduvo reclamando su derecho individual de votar secretamente, nadie le puede negar su derecho individual, pero en su vida privada, porque con su vida privada puede hacer lo que se le ronque la gana. Pero la votación dentro del congreso la hacen en representación del Pueblo que los eligió, o sea necesariamente debe ser transparente. Así que señor Font, en todo caso la Sociedad Civil debe concentrar su atención EJERCIENDO ESTRICTA VIGILANCIA al actuar del congreso de la República y todas aquellas instituciones que tienen harta obligación de servir a su Pueblo, y no servirse de su puesto para su interés particular. EL QUE NADA DEBE NADA TEME, si hoy no fueron elegidos para integrar las Cortes Suprema de Justicia y de Apelaciones, pueden postularse mas adelante, a sabiendas que deberán pasar los filtros que sean implementados para futuras elecciones, que deberán ser transparentes tambien, o sea quedarán expuestos a señalamientos otra vez. Hay que pensar con la mente y no con otro órgano de nuestro cuerpo que tienen su función propia........señor Font. El señor Castresana tiene conciencia propia, y su actuación para lo que fué comisionado es frente a catorce millones de Guatemaltecos victimas de la corrupción e impunidad que tienen secuestrado al estado de Guatemala. Usted señor Font también tiene su conciencia..........escúchela por favor, así vivirá mas satisfecho.
3. anibal perez: (2009-10-16 19:05:58 horas)
   Bonita forma de exigir perfección cuando aquí ya estamos arrastrados en la ignominia!. Muy desafortunado su artículo don Juan: esas elecciones de magistrados debieron ser pero tan estrictas desde hace décadas que la chilladera de hoy podría tener su asomo de razón si esas elecciones hubieran sido ejemplo de limpieza desde hace años. Muchos comentaristas arremeten, con sobrada razón, contra usted porque exagera un desliz frente a toda la inmensa porquería que cubre el sistema de justicia de Guatemala. Esa abogada, en vez de enviar una carta de protesta, hubiera comprendido que, dado el apeste y la putrefacción reinante en ese sector, mejor se hubiera quedado callada como muestra de digna comprensión ante el descalabro institucional que padecemos. No se haga don Juan: pecar de perfeccionista en un campo arrasado delata una notoria falta de equilibrio en sopesar realidades. Pero podemos ser magnánimos con usted: talvéz el vivir en Guatemala nos saca de foco y cometemos errores involuntarios. Por mi parte considero que exageró comprensiblemente el asunto.
4. Mirna Calderón: (2009-10-16 18:16:23 horas)
   Señor Font: Demasiado espacio desperdiciado, para ambiguedades, es tiempo que los guatemaltecos despertemos y luchemos desinteresamente y con amor por este país. Sólo eso nos faltaba que usted venga a dicirnos cual es nuestra inexcusable tarea ante las actuaciones de la CICIG. En lugar de cuestionar al Dr. Castresana, bien haría en hacer un llamado a los guatemaltecos a estar más atentos y vigilantes ante las actuaciones de los diputados sinverguenzas que quedaron en evidencia al haber elegido a 6 magistrados tachados de corruptos. Vale la pena resaltar la labor de Nineth Montenegro y la sociedad civil que empieza a fiscalizar el actuar de la mara del Congreso y lo harà  los demà s poderes o reductos donde la gente sin moral hace su riqueza a costillas de los impuestos que pagamos los ciudadanos honrados. En lugar de ver al Dr. Castresana con ojos más críticos, menos crédulos... encà rguese de ser más constructivo porque los columnistas son formadores de opinión pública, y para ser honesta son muchos y muy buenos. Para que se dé un quemon, lease a Rita María Roesch del día de hoy con El segundo aire y a Juan Callejas con Vamos Patria a Caminar, estos columnistas si dan la talla. Mis respetos para ellos y otros que verdaderamente desean un mejor paìs.. El Dr. Castresana no necesita de tecomates para nadar porque su capacidad y honestidad son más que obvias sin titubear nos vino a señalar que nuestro poder judicial era eneficiente y tan disfuncional, que sólo resolvía el 2 por ciento de los hechos criminales. La labor del Dr. Castresana fue un 98% acertada de no haber sido por él ,hoy por hoy en lugar de 3 magistrados corruptos tendriamos 6 en la CSJ. Que tal? . Señor Font el bien es mayoría el problema radica que se les permitió a los pocos malos pero muy malos tomaran las riendas de nuestro pais. Nuestra tarea es luchar para ir limpiando toda esa basura que está enquistada en todas las instituciones de gobierno, actuar con valentía, con respeto, y cero tolerancia a los corruptos. Apoyar el Trabajo de la CICIG porque aunque nos duela es la única alternativa
5. carlos arias: (2009-10-16 16:53:38 horas)
   la tarea de despretigiar a la CICIG ha comenzado allanando el camino para los resultados que arrojara la investigacion del caso rosenberg, es obvio que muchos personajes van a salir a luz publica implicados en el asesinato de rodrigo rosenberg asi que nada mejor que desacreditar el trabajo de Castresana, me lo esperaba de los politicos y funcionarios pero de periodistas, estamos jodidos señor font, a pero que era de extrañarse si usted aparece en este mismo diario acompañado de la primera cuñada de la nacion y de mario estrada en el mitin politico que hizo alvaro colom en jalapa.
6. Rafael Jiménez: (2009-10-16 16:52:51 horas)
   Licenciada Monterroso: No tiene porque estar dando explicaciones. Las personas que la conocemos podemos dar fe de su buen nombre. Pretender que las demás personas no hagan burla de usted o esperar que no la tachen de tantas cosas es prácticamente imposible. Cómo bien dicen, a palabras necias, oídos sordos. Afortunadamente en el ámbito que se mueve su buen nombre no se lo quita nadie. Con que usted y los suyos sepan que no ha hecho nada malo es más que suficiente. Dios la bendiga. P.D. Fuera de su caso, yo sí considero que la intervención de la CICIG fue oportuna en la elección de magistrados. Esa misma impotencia que siente usted ahora, es la que sentimos nosotros entre tanta corrupción.
7. julio cifuentes: (2009-10-16 16:26:22 horas)
   el problema de este país es que las cosas no son parejas. los grupos projusticia representan intereses del sector económicamente poderoso de este país. Recuerden que ellos hasta tenían cierto apoyo a la administración del Fiscal Florido. Incluso ahora apoyan a Velásquez Zarate un fiscal que en esencia no ha logrado nada relevante en su administración, la tasa de efectividad de la fiscalía se mantiene en un un 5 %. Expreso esto porque habría que preguntar porque el Sr. Castressana no vetó también a Yolanda Pérez, quien según salió a luz pública fue abogada del Ejército o fiscalía de guerra en la época de Mejía Victores. O porque no vetó a los abogados del CACIF, porque no habló de las componendas de las parientes políticas del presidente. Creo que al no ser parejos deja la sensación de que está favoreciendo a un sector o en su caso quienes les brindan la información están acomadados hacia esos espacios de poder tradicional. En fin de la CICIG todos los guatemaltecos esperamos resultados, queremos que identifique y desmantele a los aparatos de poder paralelo y clandestino que existen en este país. Esta bien lo de Portillo, pero queremos que también proceda contra los grupos que existieron en la admistración de Berge, en esa època según algún estudio que tuve la oportunidad de leer, se cuentan casi 4000 ejecuciones extrajudiciales, es decir limpieza social, la cual de nada sirvió porque la violencia en este paìs continua, incluso ahora más fuerte. En pocas palabras el señor Castressana debe dejar de hacer política y debe ponerse a trabajar que le quedan dos años. entiendo su deseo de que los magistrados electos deben ser honorables, pero hay que ser parejos porque ahora tenemos una CSJ y Salas de Apelaciones con una gran cantidad de abogados corruptos, en uno o dos años estaremos quejà ndonos y al final Castressana el gran complice de esta situación
8. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-10-16 14:40:13 horas)
   No comparto para nada la opinion de Font porque los senalamientos se refieren a la HONORABILIDAD. Ser o no honorable no esta tipficado como delito, pero si es un punto algido en la opinion publica. Cuantos jueces gozan de la honorabilidad que les OTORGA LA CIUDADANIA? La honorabilidad es pisoteada por cualquiera. Es una de nuestras desgracias como NACION. Los empresarios, principalmente los emisores de las tarjetas de credito se permiten manchar la HONORABILIDAD DE CUALQUIER CIUDADANO simplemente por que se les adeuda algun dinero y el consumidor no tiene o no puede pagar ese adeudo. Simplemente la manchan su honorabilidad y punto. Que los funcionarios publicos tengan ciudado con sus actuaciones publicas porque la honorabilidad dependera de la opinion que tengan los ciudadanos. Eso no se puede ventilar en juicio publico o privado. Cada quien tendra sus razones para actuar como actua, pero a mi lo unico que consta es que estamos sumidos en una IMPUNIDAD rayana al 98%. Que cada quien cuide sus prestigio. A Colon lo han tildado de asesino sin ninguna prueba. Es posible que lo sea, pero la mancha ya la tiene y asi lo vociferan muchos periodistas y muchos lideres de derecha que buscan un golpe de estado. Todos debemos de cuidar nuestra HONORABILIDAD frente a otros. Es una cuestion muy subjetiva y de la cual hacen gala muchos mass media, incluido muchos columnistas de elPeriodico. La honra es como el agua. Una vez derramada no se puede recuperar y esto sucede con muchos periodistas y columnistas y bloqueros. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
9. Monica Stein: (2009-10-16 14:10:09 horas)
   La CICIG actuó correctamente, se involucró únicamente cuando vió que nuestras comisiones de postulacón estaban sucumbiendo a los tentáculos de aparatos clandestinos. A muchos les arde que tenga que ser un ente internacional el que ponga el dedo en la llaga del crimen organizado e investigue el mal actuar de nuestros ciudadanos, ya que como país somos incapaces de hacerlo. Aunque duela, asumamos responsabilidad en vez de hacer berrinches.
10. Marco A. Aguilar: (2009-10-16 13:54:54 horas)
    Tiene razón el señor Carreño al argumentar que Juan Luis Font con nada está conforme, y ahora parece que hubiese cambiado de bando. Pareciera que los señalamientos de la CICIG hubieran afectado la honorabilidad de algun gran amigo o pariente suyo Abogado, y si no es así, me parece fuera de lugar este tipo de señalamientos contra la CICIG, que a mi parecer y dadas las circunstancias a hecho un excelente papel.
11. Jose Eduardo Castellanos: (2009-10-16 13:27:55 horas)
    No cabe duda que esto huele muy mal, el polémico Juan Luis Font, ahora contra*ataca contra CICIG, no habrá algo por ahi???? mmmmmm algún tu cuate o familiar ha de haber salido embarrado en algo y claro, poderoso es don papel y tinta que ahora te pones a cuestionar a la CICIG, no cabe duda que los cuerpos paralelos están como dicen incluso: (en muchos medio informativos), pareciera que tenemos que tomar por infalibles todos tus comentarios y resulta que muchos de ellos a mi juicio como que no van, pero bueno es tu punto y el mio pero que tristeza que al parecer le toca a CICIG su turno de ser atacada por El Periódico, creo que a tal punto de gravedad llegan los descubriemientos del ente internacional; adelante señores de CICIG Y respetable Sr. Castresana, gracias por luchar contra la impunidad en nuestra desangrada Guatemala, en vista que los mismos guatemaltecos no tenemos los suficientes h.......... y cuando alguien lo esta haciendo bien arrmetemos y tratamos de mancharlo, que mal juan luis nunca me lo hubiera esperado, y a vos.... quién te pide cuentas??????
12. Bayron Ortega: (2009-10-16 13:04:28 horas)
    luego de leer su columna de hoy lamento que no la escribiera antes, ahora ya es tarde, se señaló a personas sin haberles probado culpabilidad, la inocencia no se prueba, pues esta se presume, salvo se pruebe lo contrario, solo me gustaría agregar que en una ocasión el cuerpo de seguridad de Castresana, ingresó armas clandestinamente al país, y resulta que nadie dijo nada y la entidad encargada de combatir la impunidad quedó impune ante ese hecho, por lo cual, considero que este señor no tiene calidad moral de señalar a nadie, pues el sabía del ilícito y se hizo de la vista gorda, opino que debió ser procesado por lo menos por el delito de encubrimiento, (tómelo solo como una tacha), pues este señor está desacreditando gente sin tener medios de prueba, violando así el principio de inocencia. Y además, los grupos que están haciendo el escándalo son grupos de poder, que antes eran detractores de Nineth Montenegro, y del mismo Castresana, y ahora por arte de magia son amigos. Estos que dicen ser de la sociedad civil no representan al ciudadano de a pie, al de bus urbano, al de áreas marginales, que son los necesitados de servicios públicos, Ana María de Klein o Eleonora muralles y los grupos que representan no necesitan servicios de salud, educación, seguridad ni vivienda por la sencilla razón que tienen para comprarlos, entonces no representan a la clase que de verdad necesita, ellos solamente quieren tener a su gente en las esferas de poder para mantener su estatus de privilegio.Yo no digo que los elegidos sean estrictamente los mejores, pero que nos garantiza que los sustitutos si lo son?. recuerde que señalaron vinculaciones políticas y uno de los magistrados sustitutos es miembro del partido patriota, lo cual no es delito, con esto se prueba que todos los magistrados tienen patrocinadores, lo que sucede es que cada grupo quiere llevar a los suyos.
13. Sagrario Castellanos: (2009-10-16 13:02:04 horas)
    Señor Font: sinceramente lo felicito por su artículo porque considero que, a pesar de escribirlo fuera de tiempo, por lo menos me da la seguridad que alguien de los medios de comunicación se ha dado cuenta de insostenibilidad jurídica que acompaña al señor Castresana. Muchas han sido las horas que he ocupado en leer y releer la ley de la CICIG y entre más lo hago más me percato que lamentablemente en la sociedad civil están celebrando la presencia de un espejero. Ha sido para mi persona realmente vergonzoso ser partícipe de la forma en que muchas personalidades del mundo político, económico y de la sociedad civil le han rendido pleitecía a este personaje que en su propio país no tiene ni un mínimo de relevancia jurídica mucho menos política pero que al venir a Guatemala se le recibió como el ángel, no caído, sino el enviado por el todopoderoso. Es completamente reprochable la forma en que este señor se permitió la libertad de allanar la esfera de acción de dos organismos del Estado. A quienes les corresponda y en beneficio de la sociedad Guatemala, reaccionan con todo el peso de la ley para que nunca se vuelva a repetir semejante circo abusivo de nuestra libertad. Atentamente,
14. leonidas ramirez: (2009-10-16 12:38:53 horas)
    Mis paisanos Guatemalitos y su indiosingracia (idiosincracia). "Quieren un perro guardian pero, bien bravo, para que cuide la casa y lo consiguen, pero una noche el susodicho perro los desconoce y los muerde y cual es su reaccion? querer deshacerse del perro porque no sirbe para cuidar, porque mordio al duenyo de la casa". Lo mismo esta pasando con el Sr. Castresana ahora que interfiere con los intereses de ciertos sectores politicos, quieren darle "chicharron" como al perro guardian. Con mucha pena pero mi pais da lastima al ver el circo que montan cada dia. Y da risa ver como columnistas de medios de comunicacion como e Sr. FONT se dejan llevar por la corriente de los intereses de los demas, porque esta de acuerdo con lo que hace el Sr. Castresana y manyana esta en desacuerdo. o no?
15. Cesar Sanchez Montufar: (2009-10-16 12:30:42 horas)
    Bastante maniquea la forma de calificar la actuacion de CICIG, sobretodo considerando el universo de intereses que afloraron en la reciente eleccion de magistrados, la carrereada aprobacion, interpretacion y aplicacion de la ley de comisiones de postulacion y la compleja coyuntura por la que atraviesa la region. Me parece que CICIG actuó dentro de los margenes que las condiciones le permitieron y con la contundencia y valentia que escasamente los chapines estamos acostumbrados a ver.
16. Juan Alfaro: (2009-10-16 12:29:14 horas)
    Este tema ha generado demasiada controversia, pero no olvidemos que el propio Mandato de CICIG establece que la Comisión debe ejercer sus funciones dentro del marco de la Constituciòn de Guatemala.
    En algunos casos Castresana no cumplió plenamente su mandato porque una cosa es hacer recomendaciones para mejorar las instituciones y otra cosa es realizar acusaciones sin fundamento, violando derechos individuales.
    
    Ojo que en el caso de la elección de magistrados no se cuestiona la necesidad de la CICIG en Guatemala, se cuestiona la forma en que actuó en algunos de los señalamientos. Por ejemplo, en el caso de Thelma Del Cid Castresana solo la incluyó en una lista de no recomendables para ocupar el cargo de magistrada de la CSJ pero nunca dijo porque ni tampoco aporto pruebas que fundamentaran su señalamiento, lo que extraño sobretodo porque los grupos projusticia y la sociedad civil nunca hicieron señalamiento alguno o cuestionaron su honorabilidad o idoneidad para integrar la CSJ.
    
    
    
17. Juan Alfaro: (2009-10-16 12:27:39 horas)
    Este tema ha generado demasiada controversia, pero no olvidemos que el propio Mandato de CICIG establece que la Comisión debe ejercer sus funciones dentro del marco de la Constituciòn de Guatemala.
    En algunos casos Castresana no cumplió plenamente su mandato porque una cosa es hacer recomendaciones para mejorar las instituciones y otra cosa es realizar acusaciones sin fundamento, violando derechos individuales.
    
    Ojo que en el caso de la elección de magistrados no se cuestiona la necesidad de la CICIG en Guatemala, se cuestiona la forma en que actuó en algunos de los señalamientos. Por ejemplo, en el caso de Thelma Del Cid Castresana solo la incluyó en una lista de no recomendables para ocupar el cargo de magistrada de la CSJ pero nunca dijo porque ni tampoco aporto pruebas que fundamentaran su señalamiento, lo que extraño sobretodo porque los grupos projusticia y la sociedad civil nunca hicieron señalamiento alguno o cuestionaron su honorabilidad o idoneidad para integrar la CSJ.
    
    
    
18. Luis Alfredo Aragón D.: (2009-10-16 12:24:20 horas)
    quié fiscaliza a la cicig? mi pregunta también dice: cuánto tiempo se necesitará y cuánto personal para todo lo que dice el Sr. Font en su artículo? claro, hay qué reflexionar ante lo planteado en el artículo, pero que tenían la cola machucada muchos de los abogados con "tachas", eso que no nos quepa duda. En EUA una migaja en la solapa del saco es suficiente para negarle la aspiración a un cargo de elección popular o a ser nombrado en un cargo de la administración pública. Aquí llega cualquier sinvergüenza - y que todo el mundo sabe que lo es- a presidente, ministro, diputado, magistrado, etc., y sale más rico de como entró.Todo señalamiento de corrupción queda en la total impunidad, y si hay cárcel al poco tiempo y con todo lo hueviado, están fuera. "redención de penas, pues". quién fiscaliza a la Contraloría de Cuentas?Igualito. Y este ente solo busca donde le conviene y no donde debe. Municipalidades, cohesión social, comunicaciones, educación.
19. Vicky Guzman: (2009-10-16 12:17:09 horas)
    Y que hubiera pasado si la Cicig se hubiera quedado callada? Sobre que estuvieran escribiendo ahora si hubieran puesto a magistrados y corruptos? Hubieran preferido que Sandra y Gloria Torres metieran a su gente? estuvieran mas tranquilos asi?
20. Sandra Mendez: (2009-10-16 12:17:03 horas)
    Creo que el Dr. Castresana tiene la buena voluntad, pero como poder TACHAR a alguien, sin fijarse que tiene una asesora que a librado a secuestradores, narcos y otros delincuentes en forma anomala, segun publico Sigloxxi y senalo a una de ellas y todavia sigue con El.? como que existe mucha contradiciion? no lo cree ud.
21. jaime osorio: (2009-10-16 12:09:35 horas)
    Don Juan Luis: si eso le ocurre a la esposa del PDH, imagínese al resto de comunes mortales... Creo que le faltó admitir que se ha violentado el orden jurídico interno, se han trastocado los roles institucionales y se han dictado resoluciones constitucionales acomodaticias, casuísticas y que tocan FONDO, que solo corresponde a la jurisdicción ordinaria. Ni modo, en río revuelto...
22. Isidro Ramos: (2009-10-16 11:55:49 horas)
    SI EL SISTEMA ERA CORRUPTO, se entiende que era por causa de los "operadores" de justicia. Y la mayoría de los "tachados" eran quienes tuvieron la oportunidad de servir a la población y tienen que hacer un examen de conciencia si de verdad lo han servido... Lástima por los HONORABLES, pero la CICIG a mi criterio no le quedaba otro camino. De este proceso, sin embargo, los guatemaltecos tenemos que sacar una lección que sienta un precedente: que los que aspiran a cargos públicos sean de verdad INTACHABLES; y, por supuesto, tiene que haber reformas a la Ley de Comisiones de Postulación y a la de Carrera Judicial, ampliando el plazo de éstas para su mejor cometido y obligando a quienes tengan que presentar pruebas a que lo hagan en estas instancias. Por último, a los vetados no se les violó derechos, simplemente no cumplieron con los requisitos de RECONOCIDA HONORABILIDAD E IDONEIDAD. (Qué pasa con quienes buscan trabajo y se les dice no, así porque sí...)
23. sergio licardie V: (2009-10-16 11:41:01 horas)
    
    Socialmente se puede pensar: Mamá le ha pegado a papá. Papá me ha pegado a mí. y como yo agarre al perro. Pero estructuralmente hay que hacer una serie de cambios. 1.- la aplicación de las leyes se ha vuelto un coto de caza de abogados y debe de haber cambios a esa condición de inequidad, exclusión. Otros casos los maestros quieren ministros maestros, los médicos quieren médicos en los hospitales pero no saben administrar, etc.
    En los niveles de decisión, dirección, administración, etc. debe de darse oportunidades a otros sectores profesionales más idóneos y con la preparación respectiva. 2.- Hay que derribar la Cortina de hierro de los abogados para que otros grupos profesionales puedan optar. Eso se logra con cambios en ese larguísimo tiempo de estancia en el sistema educativo profesional y después del bachillerato crear variantes legales docentes, administrativas, etc. y también salidas a nivel de maestrías especializadas que abran sus puertas a otras experiencias. 3.- capacitar y profesionalizar a todos los elementos que son explotados en los juzgados que tienen evidente capacidad, que sustituyen autoridades y son los cajones donde hay que depositar el dinero. 4.- elección y reelección para optar a los cargos por voto directo de las comunidades involucradas en los niveles mas bajos y en los altos buscar otras formas para no dañar procesos de elección. Estos cambios permitirán que el mercado trabajo de la ley tenga otros límites y otras formas de analizar las cosas en conflicto. La CICIG está siendo evaluada por sus acciones, pero no debemos permitir intromisiones que por mal trabajo se han impuesto perdiendo jerarquía en lo nacional.
    
24. Miguel Lopez: (2009-10-16 11:26:56 horas)
    Que respuesta mas facil, La ONU.
25. alicia villavicencio: (2009-10-16 11:23:37 horas)
    El caso de los seis magistrados señalados se puede decir que eran públicas esas señalizaciones pues lo medios de comunicación fueron los primeros en dar a conocer el trabajo de estos personajes sobre los casos que llevaban y que desistimaron por motivos bastante dudosos. Sobre los otros, que la CICIG se haya dejado llevar sólo por señalamientos de la sociedad... la sociedad puede ser tan fiscalizadora como los medios de comunicación, quizá más, porque los casos que mencionan no los han tocado los comunicadores quizás, por falta de impacto en la sociedad, no así para los damnificados por esos magistrados.. La señora G. Monterroso vuelve a mencionar su caso, pero yo recuerdo que una gran mayoría de la sociedad estábamos indignados con su tragedia. Muchos nos solidarizamos con ella. Cuando en la investigación se incluyó a su persona y ella reaccionó tan "escrupulosamente" fue cuando las opiniones cambiaron y empezaron las dudas sobre la veracidad de su caso. En particular, creo que ha de ser un infierno lo que ella está viviendo, pero creo que debió permitir una investigación, al final, se habría determinado que ni tenía amante, ni fue autosecuestro y quizás habrían encontrado en en interim otra pista que, tal vez habría culminado en el esclarecimiento de su caso. No tengo idea de cómo va esa investigación, pero, señora Monterrroso, si tiene el apoyo de las instituciones y del procurador, yo le aconsejaría que insistiera hasta que salga toda la verdad.
26. Roberto Moller: (2009-10-16 10:40:49 horas)
    Exelente comentario Sr. Font.: Dicha Comisión realiza acciones de asistencia y/o acompañamiento internacional, lamentablemente de un tiempo para acá ha existido un endiosamiento hacia sus actuaciones (me refiero a este punto en específico), lo cual no es óbice para reconocer sus buenos resultados mediaticos en casos de "alto impacto." Dichos éxitos mediáticos no son más que la forma evidente de hacer investigación criminal en cualquier país donde si exista un verdadero Estado de Derecho, sin embargo, ante la poca efectividad de las instituciones del Sector Justicia de Guatemala esos avances hacen que ante la población se les vea como la "Salvación a nuestros problemas". sigue -como ciudadanos- nuestro voto de confianza ante dicha Comisión, de la cual obviamente esperamos más mesura, serenidad y madurez al momento de hacer sus calificaciones...porque en países como los nuestros a veces lo único que nos queda como herencia para nuestros hijos es... nuestro buen nombre.
27. Alexis Carreño.: (2009-10-16 10:23:27 horas)
    La eterna inconformidad .Antes, que era mà s que necesaria, emprescindible la presencia de la CICIG. ahora, que seà mos menos crèdulos, es difìcil entender a ciertos columnistas, se razgan los jeans y las guarachas, por que no hay justicia, sino sòlo impunidad , y cuando se quiere enderezar el rumbo el grito : ¡ ha blasfemado, ha blasfemado!.Segùn Horacio:"la gran sabidurìa de vivir no es la de pretender de navegar siempre en alta mar, ni por temor a las tempestades permanecer constantemente junto a la playa"Muchos quieren estar sabrosamente tirados en la arena, en "solidaridad" con el atajo de vividores y arribistas.
28. Estuardo Ibarra: (2009-10-16 10:16:11 horas)
    En Guatemala somos extraños.... despotricamos contra la idea de la creacion de un senado pero no dudamos ni por un segundo en darle todo el poder a un organismo "paralelo" o a una completamente politizada corte de constitucionalidad.... increible..
29. joaquin medina: (2009-10-16 10:13:27 horas)
    Despues de que se prestaron como opinion publica a destruir personas a la par de la Cicig, no se venga a hacer el chiquito mi querido Juan Luis porque usted fue artifice en la opinion publica de todo lo que paso y seguira pasando. Tirar la piedra y esconder la mano sin duda es politica institucional de guatemaltecos como usted. Mejor acepte su participacion y siga adelante, luche por lo que cree y apoye a quien usted crea. Yo como lector lo seguire leyendo. Gracias por aceptar mi critica.
30. Soledad Espada: (2009-10-16 09:55:13 horas)
    Porque le extraña Juan Luis, donde vive usted en Disney Word, la realidad de este país esta marcada por la corrupcion y el tapar todo sino usted no es parte del grupo no merece tal puesto, el Colegio de Abogados al cual yo pertenezco es un club elitista, que lo que menos les interesa son sus agremiados sino solo sus cuates, parientes y demas, ese colegio ha dejado de tener un papel activo como en los año pasados, es solo un club donde uno paga pero no recibe nada a cambio y donde nunca en la historia, le han quietado a un abogaducho el dejar de litigar por sus malas acciones solo los protegen lo mas que hacen es darle una nota publica amonestación. El grupo que gano en el CANG pertenece al abogado señalado por la CICIG de compra voluntades exyerno del genocida que bueno puede usted esperar, no sabe usted que por ley natural los delincuentes se atraen pareciera que no pero es muy particular el olor. Investiguelo y vera que es asi.
    Considero que la CICIG, hizo un papel activo, talvez se le puede achacar que debio entregar todo ante las postuladora antes que la lista llegara al Congreso alli estoy de acuerdo, pero ellos no son estupidos investigaron no se han dejado llevar solo por lo que dice x o y organización, Castrasena no se iba a jugar el pellejo con dimes y diretes no es ese su rol, ese es muy comun de los guatemaltecos, es cultural pero no de CASTRASENA,, los tontos somos nosotros eso si tengalo seguro por eso estamos como estados un ESTADO FALLIDO, aceptarlo es duro pero mas vivir aqui es mas duro pero no nos queda otra que apechugar en un pais que no tiene rumbo ni luz , solo oscuridad y que los buenos casi no se ven se ve mas lo malo del mismo, eso es lo mas duro.
    Quien le cuenta las costillas a la CICIG, bueno la comunidad internacional los paises que le dan la plata para que funcione y ademas en dos años debera renovar su estancia aqui la misma sociedad civil dira como ha sido su desempeño, y USTED, que esta tan ocupado en el papel de la mismoa comience su bitacora para contarle las costillas pero hagalo para que dentro de dos años tenga usted la SOLVENCIA MORAL, como la tengo yo en este momento PARA INVITARLO A QUE HAGA UN PAPEL DE FISCALIZADOR OJOS Y OIDOS DE LA CICIG en este tiempo que estara en el país.
    Interesantes sus interrogantes pero lo invito a que se autonombre un investigador acusioso del papel de la CICIG y se ve algo inapropiado lo denuncie publica a nivel nacional e internacional y alli cumple con su rol de guatemalteco.
31. jorge hernandez: (2009-10-16 09:46:17 horas)
    Pero si pareciera que fuera nuevo, le dicen a uno cuando hace prenguntas necias cuando ya ha estado en un lugar de trabajo por mucho tiempo. En guatemala, todos se tapan con la misma chamarra, eso es: abogados, doctores, periodistas etc. nadie es responsable por sus propias acciones. Todos son compadres, amigos, hernanos y por ende corruptos y parciales. Para muestra un boton:los diputados corruptos de el congreso, los periodistas parciales de el periodico, los guisaches de el colegio de abogados, los matasanos de el ministerio de salud, los matones de el ejercito, y la lista sigue y sigue, asi que de que se sorprende sr. font?
32. Hector Cab : (2009-10-16 09:25:09 horas)
    AHORA, ME PREGUNTO QUIEN MANEJA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN GUATEMALA, Y QUE INTERESES DESPIERTA EN LOS GRUPOS DENOMINADOS PODEROSOS EN GUATEMALA, PARA QUIEN TRABAJA LA JUSTICIA GUATEMALATECA, Y PARA QUIEN ESCRIBIMOS, QUIEN ESTA DETRAS DE NOSOTROS.
33. Abraham Barrios: (2009-10-16 09:25:07 horas)
    La respuesta al título del artículo es simple: La secretaría general de la ONU.
    Si la CICIG entregó tarde las quejas fué simplemente porque LOS QUE DEBERÍAN HABERLO HECHO A TIEMPO NO LO HICIERON.
    La tarea de escrutar los historiales de los candidatos debería ser responsabilidad de LA PRENSA Y LOS COLEGIOS PROFESIONALES, tal y como sucede en cualquier país civilizado.
    El estado fallido de hoy es producto de la corrupción, incompetencia, irresponsabilidad y negligencia de casi todas las instituciones del estado, las profesiones colegiadas y muchos periodistas y medios de comunicación. El país es un desastre porque tanto los unos como los otros han fallado miserablemente con las responsabilidades que la Constitución les ha encomendado.
    Criticar a la CICIG después de que les ha hecho el trabajo nada más valida la premisa del párrafo anterior.
    
    
    
34. Estuardo Castellon: (2009-10-16 09:24:05 horas)
    Para mi que todo se hizo a la carrera, en muchos puntos usted tiene razón, ya que el colegio de abogados y notarios tiene un tribunal de honor, pero el señor Castresana hizo lo suyo, ahora bien si alguien fue tocado en su honorabilidad y es una persona intachable, que haga lo necesario para decir este señor me esta calumniando, lo que si que hasta donde se el señor Castresana es intocable y tampoco se le puede hacer juicio, para mi que estan los medios de comunicación para defenderse y mostrar sus pruebas de que son personas de bien.
35. Ariel Alcantara: (2009-10-16 09:09:28 horas)
    En lo personal no creo que el señor Castresana sea un tipo mediocre como la mayoría (claro no todos) de los burócratas y abogados marrulleros y políticos que tienen el deseo de llegar a dirigir las cortes para beneficiar a sus pandillas, pero lo cierto es que no se necesita ser adivino para estar seguro de que si hubiera un ente encargado de pedirle cuentas a la CICIG precisamente todas estas bandas de delincuentes que operan en la PNC, MP, OJ, CONGRESO, y se me olvidan otro montón de cuevas de delincuentes aprovecharían para dominar ese ente y no dejar operar a la CICIG. Y con respecto al colegio de abogados entendamos que es uno de los colegios profesionales más desprestigiados ya que le da cabida a tanto abogado sin escrúpulos, sin ética profesional y que también se aprovecha de su licencia para actuar al margen de la ley o burlando el sistema de justicia para beneficiar a miembros de sus bandas, y no crea que en el colegio no lo saben simplemente se hacen los locos o de oídos sordos para no afectar a un "Colega" así que no le pida peras al olmo. Si el clegio actuara en contra de todos los malos abogados que forman parte de ese ente colegiado se quedaría casi sin miembros. Y para elegir a una persona para un puesto de tanta importancia dentro del sistema de justicia hay que empezar a realizar la elección un año antes de que finalice el periodo anterior, para poder investigar minuciosamente cada denuncian y la vida que han tenido en el pasado los aspirantes, y por supuesto si las denuncias son fundamentadas iniciar procesos judiciales contra esas joyas y así cualquier rata lo pensaría dos veces antes de presentar su papelería.
36. Rafael Lòpez: (2009-10-16 09:07:36 horas)
    El articulista transita entre dos colores: el blanco y el negro, sin reparar que enmedio de esos dos, hay 256 escalas de grises. No todo es absoluto como para decir un rotundo NO. Como guatemalteco me siento impaciente por salir de este estado de impunidad del cual tengo memoria desde los 17 años (soy cincuentenario!) y tengo cifradas mis esperanzas en la CICIG. Probablemente puedan cometer errores, pero hay que recordarle al articulista que dicha organizaciòn tiene apenas 2 años de estar en esta destartalada Guatemala y debemos de darle tiempo para que termine de consolidarse y conocer un poco mejor a la mafia guatemalteca. Cincuentipiquico de años de zozobra y caos no se arreglan en 2 años! Por favor! y prefiero un millòn de veces algunas impresiciones (si es que las hubo) de parte de la CICIG a que se sigan cometiendo las monstruosidades jurìdicas a las cuales nos tienen acostumbrados los "honorables" impartidores de justicia. No se vale! tengamos paciencia porque peor no podrìamos estar... Deberìa de proponerse que las tales comisiones de postulaciòn tambièn debieran de ser integradas por otros miembros de la sociedad, y mientras los abogados revisan curriculums en busca de los mejor calificados acadèmicamente, otros pueden ver el tema de la honorabilidad o idoneidad.
37. Gladys Monterroso: (2009-10-16 08:46:04 horas)
    Señor Font: excelente artículo el suyo, lástima que demasiado tarde, porque la sociedad guatemalteca estigmatiza a las personas, y no acepta sus errores jamás, varios de los abogados y abogadas llevan una mancha que no se podrán quitar nunca, porque así es este país amante de los circos romanos, en el que lo mejor es ver lo “malo” de las personas y olvidar de un tajo lo bueno. En el caso de la licenciada Corzantes para su información solamente se pidió la lista de quejas que ella tenía, pero no los descargos de las mismas, y crea que no hay un juez que no haya tenido quejas, en la portada de elPeriodico salió la fotografía de una persona presentado una queja contra Gustavo Bonilla y esa persona no se ha graduado y tiene un historial negro en la universidad, así hay cantidad de casos, pero eso todo mundo lo obvio en su momento y nadie investigó. En mi caso personal, después de nueve años de ejercer la docencia con dignidad, de ser nombrada madrina de todas esas generaciones de estudiantes, ¿Qué cree usted que sienten mis hijas cuando algunos de sus compañeros dicen entres risas burlonas que hoy si se agarraron a esa vieja pu…na, y que mi bolsa la cargo llena de drogas, cuando en mi vida personal y profesional no he tenido un solo problema con nadie, no tengo una sola falta ni queja? Pero usted en un artículo me colocó junto a Portillo, cuando el es acusado y yo victima, para la información de sus lectores el Juez Cojulun en su resolución aclara que si existió el hecho y que no puede quedar en la impunidad menos en el olvido y deja un plazo de seis meses para que la fiscalia de la CICIG investigue, ellos apelan la resolución porque quieren el cierre total del caso, (Es lo mismo que aquí nada pasó) y posteriormente cuando el caso está en la sala que conoce la apelación piden la reapertura del caso, pero eso naturalmente ningún medio lo va a publicar, si piden la reapertura es porque se dan cuenta que hay elementos que no fueron investigados, pero pregúntese usted y sus lectores, después de haber visto toda Guatemala, el video manipulado y editado, ¿Quién va a quitar de la cabeza de una sociedad machista el hecho que soy una vieja pu….na? Nadie señor Font, así como por cinco años los tres magistrados tachados seguirán siendo llamados así, y los vetados seguirán siendo llamados y vistos así, ¿Quién nos va a devolver a todos el prestigio perdido, donde van a encontrar trabajo después de haber dedicado toda su vida a la carrera judicial algunos? Nadie, y por mucho que en mi caso se reabra el mismo y se investigue a otros actores porque durante todos estos meses se gastaron recursos investigándome a mi, tengo mis teléfonos intervenidos sin orden judicial, se han rastreado mis llamadas y las de mi familia, pero no encontraron nada, porque nada iban a encontrar que confirmara la tesis de un auto secuestro porque no hubo dinero de por medio, y porque no existió un auto secuestro, tampoco que me fui con mi amante porque no lo tengo, y tampoco mujer alguna se iría con un amante dejando su bolsa y teléfono celular. Hoy piden la reapertura del caso, pero mi honra como mujer decente y señora de toda la vida nadie me la devuelve, así como a los “tachados” y “vetados”. Lástima que nuestra sociedad se vaya por el camino más fácil, el de señalar y crucificar sin escuchar a la persona cuestionada, y le repito el agua que se derrama no se puede recoger.
38. juan antonio lópez: (2009-10-16 08:40:43 horas)
    Don Juan Luis,`ya se dió cuenta que a este señor se le dió poder absoluto de destruir, acusar y no demostrar nada porque no los acusó? a el no se le puede pedir que demuestre la culpabilidad de nadie, pues el poder que tiene lo cubre de cualquier responsabilidad asi que tengan cuidado por que hasta ustedes que investigan les puede caer.
39. Ricardo Morales: (2009-10-16 08:28:48 horas)
    Sereno y justo es su artículo. Alguna vez debería hacerse el reportaje de ese proceso tan lleno de incidentes pero que, si se buscan, dejó lecciones profundas. Entre estas las resoluciones de la CC, que deben ser estudiadas por expertos y no por fobias como se ha notado en algún medio radiofónico. Me llamó la atención que la CC siempre dijo: "pruebas fehacientes" y "principio de inocencia". ¿Qué mensaje envió a todos? Sencillamente que el Congreso tenía que basarse en evidencias y no en chismes ni intrigas. Creo que los diputados captaron el sentido, porque eliminaron a los magistrados que creyeron "comprometida su imparcialidad" . Del estudio técnico del caso, puede resultar que la CC estuvo a la altura jurídica que era su obligación.
40. alfonso villacorta: (2009-10-16 07:46:48 horas)
    Por fin algo sensato sobre la cicig, lastimosamente por parte de una lectora, no de algun columnista. Para un estado de derecho cualquier accion paralela es indeseable, ni paramilitares mucho menos parajudiciales. La incapacidad e impotencia del chapin ha hecho de la cicig un megapoder que tendra mucha incidencia hasta en las proximas elecciones presidenciales con el agravante que aunque sea legal no es moral y, pero aun, en manos de un extranjero.
41. Luis Hernandez: (2009-10-16 04:19:43 horas)
    Creo que Castresana dejo ver como funcionaban las comisiones de postulacion para ver que tan efectiva era la sociedad civil y el mecanismo diseniado para promover la transparencia. Su actuar fue mas estrategico, y obviamente sujeto a errores y acusaciones, que muchas no fueron oidas por las comisiones de postulacion y como se vio en el congreso hubo mucha interferencia de Colom y su seniora, lo cual demuestra que no ha habido independencia de poderes y porque la corrupcion esta tan campante como hasta ahora. Dentro del proceso obviamente pueden haber acusaciones a las cuales no hay tiempo para responder y gente que siendo buenos abogados pudieron haber sido afectados, sin embargo los mecanismos para resolver no funcionaron y como se vio hubo poca transparencia que sino fuera por el accionar de Castresana y de la CC y el respaldo de la poblacion civil hubiera terminado en un desastre, aun cuando todavia quedaron algunos candidatos cuestionados... La actuacion de Castresana fue muy buena pero no perfecta y creo el fue estragegico aunque haya tenido el costo para algunos aborados... el incluso no peleo con Colom quien por un lado tiraba las piedras y por el otro escondia la mano diciendo que si apoyaba la CICIG y la independencia del proceso Si la justicia es lenta en Guatemala, como esperar tambien que la comisiones de postulacion que no fueron transparentes, y se prestaron a manipulaciones, actuen con la velocidad del caso... ?