Cuán distinto sería el país si hubiera diversidad en la TV.
Gustavo Berganza
El gobierno argentino se anota un punto a su favor con la promulgación, la semana pasada, de la Ley de Medios Audiovisuales, la cual elimina la posibilidad de que en ese país se produzcan monstruos mediáticos, de desmesurada influencia política, como sucede con Televisa en México y Ángel González en Guatemala.
Para quienes no están al tanto de su contenido, la ley pone topes al número de frecuencias que una persona o empresa puede tener en una misma área de influencia y un límite al número en todo el país. La Ley establece también que la asignación de frecuencias debe reservar el 33 por ciento para organizaciones sin fines de lucro. No se establece qué participación tendrá el Estado y la empresa privada. La normativa facilita mucho los requisitos para que organizaciones comunitarias y grupos de pueblos originarios puedan obtener frecuencias.
Aparte de la asignación de frecuencias, la ley instituye la obligación de producir programas nacionales y locales. Por otra parte, define condiciones precisas que deben cumplirse previo a la formación de cadenas. Y hay también una prohibición expresa para que las empresas telefónicas sean dueñas de servicios de cable. En el caso de canales de televisión abierta, estos no pueden ya gestionar sistemas de cable en las localidades donde difunden, y los sistemas de cable tampoco podrán tener frecuencias de televisión abierta.
La ley argentina es un verdadero hito en las comunicaciones masivas, porque al poner un freno a la concentración de medios en las manos de unos pocos, ataja el problema que representa la homogenización de programaciones y la consecuente eliminación de la diversidad ideológica y cultural que es necesaria para el desarrollo democrático. Por otra parte, recupera el control del espacio radioeléctrico, al cual reconoce su importancia social y política. Al reservar la tercera parte de las frecuencias para comunicación no lucrativa, también reorienta el sentido de la comunicación de masas en función de servicio público y no solamente como un producto de consumo.
Imagínense ustedes cuán distinto sería el país si hubiera más diversidad en la televisión abierta y en la radio. Imagínense ustedes cuánto ganaríamos si los políticos no fueran tan serviles con los grandes oligopolios mediáticos. Y con más competencia, con más fuentes de información y entretenimiento distintas que reflejen cómo son Guatemala y su gente, probablemente algo ganaríamos en calidad de vida. Felicitaciones al Gobierno argentino por haber dado ese paso para abatir a los oligopolios mediáticos y orientar la comunicación radioeléctrica en función de la ciudadanía.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
11 comentarios:
anibal perez: (2009-10-16 19:18:37 horas)
Contra Rodrigo Ponce Chavarría: perdió el foco?, perdió concepto de límites?, acaso tiene rencor contra Prensa Libre?, acaso no sabe que hay otras alternativas en Guate?, cree que Prensa Libre acapara?. Yo considero a elperiódico el mejor medio de Guatemala a la par de La Hora. Y los pasquines hermanos de Prensa Libre ni siquiera los leo. Gonzalo Marroquín descrito como un generalote?, ni conozco al tipo (solo he visto su foto) ni lo considero tanto (comparado con las familias Paiz, Gutierrez, Novella, los de la gallo); tampoco lo pongo en la misma estatura moral e intelectual que Clemente Marroquin ni Ruben Zamora; ni le hace sombra a Dina Fernández, ni a Mario Roberto Morales, por citar a solo dos. Talvez sea un tipo poderoso, pero que lo retrate como un Ubico, como un superman es demasiado, hombre!. Berganza hizo de ésta una columna positiva dado que nos informa de algo tan poderosamente democrático aunque sea emanado de un gobierno vilimpediado como el de los Kirchner. Toda la columna es una información valiosa, positiva y que alimenta el acervo cívico de quien lo lee. Lástima que Chavarría se describa solito como un sicario mediático.
LO QUE CAYA GUSTAVO BERGANZA
Por qué Berganza no habla de la mala influencia que tiene en el país Gonzalo Marroquin y su clan familiar.
PRENSA LIBRE es un ejemplo bien claro de sesgo informativo y presión política y sobre todo INMORALIDAD EN FAFAS.
Se mantivieron en silencio los 4 años de Berger y manejaron conjuntamente el Diario de Centroamerica.
cualquiera que se enfrente a Gonzalo es vetado de Prensa LIbre.....por qué no habla de como Fuentes Destarac y José Ruben Zamora utilizan el periodico para sus propios intereses y negocios.....y despues, cuando alguien es pieza de tropiezo en sus negocios sucios, salen impunemente e inmoralmente a descuartizarlo en el peladero
Berganza no es un periodista objetivo, es hepatico y se cree "Chompipon de la Fiesta", insulta y denigra, según él, a los "malos de la película", cuando en verdad él mismo responde a intereses mediatizados SIN IMPARCIALIDAD ALGUNA, si no poque no habla de CANAL ANTIGUA en su programa A las 8:45, donde hay una relación con el Periódico,
o por qué no habla de sus "fafa columnas", donde defendi8ó a paco Reyes para citar otro ejemplo.
Cuando uno tiene techo de cristal es mejor no jugar con fuego......
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-10-16 15:40:49 horas)
Un buen ejemplo a seguir.
Guatemala tiene muchos monopolios mediaticos, y a eso hay que ponerle freno.
Las radios comunitarias son el blanco de los medios de comunicacion radiofonicos y se ha vuelto caceria de brujas.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
estuardo paredes: (2009-10-16 13:58:17 horas)
Oportuno su comentario, relaciónemelo con el “ cuarto poder “ ahora que se develo la podredumbre de nuestros tres poderes institucionales no es ningún secreto que el llamado cuarto poder esta igual de infiltrado por los poderes económicos paralelos, para muestra y lo someto a la consideración de los estimados blogeros, hoy leí el comentario de una distinguida columnista que entre otras cosas nos cuenta: que el valor de la onza de oro cuando Montana Exploradores inicio operaciones tenia un costo de 300 dólares , ahora su costo rebasa los 1,170.00 dólares , casi lo cuatriplica y será este motivo de una primera plana para los que deciden la información que el pueblo debe recibir, y si a esto le agregamos la demanda actual de nuestros campesinos y recordamos el porcentaje ridículo de regalías que establece la ley y además, que nadie puede dar fe del volumen de oro, o petróleo y níquel que realmente sale del país, esto se llama saqueo, es la ley del saqueo, en pleno siglo XXI, no tiene otro nombre ¿ donde están nuestros cuatro poderes?, seguramente tomados de la mano.
Todo esto por la falta de una política de aprovechamiento de nuestros recursos, no digamos de una política de medios como la que comenta. Cristina Fernández decía, cuando se refería e esta ley. “La libertad de emisión la confunden con la libertad de presión “refiriéndose a la presión que ejercen los dueños de los medios sobre los que deciden que información nos debe llegar.
Para terminar la columnista citada nos cuenta que a tan solo 30 Km. de nosotros ya existe una planta de la misma corporación minera, próxima a iniciar operaciones,
Que dirán nuestros medios al respecto.
El presidente de un país vecino al de Cristina Fernández les dijo a las empresas explotadoras que operaban en su país,” que les parece si de ahora en adelante el 20 % será para ustedes y el 80 % será para nosotros “y les demostró con números que aun así obtenían ganancias.
Eso es presidir una Nación, ese país por la explotación de gas recibía 70 millones de dólares al año, ahora en 8 meses ha recibido 200 millones, además a incrementado sus reservas ecomçnomicas cuadruplicándolas en menos de tres años de gobierno, eso es gobernar un país, se merecerá un presidente así ser reelecto, pues ahora cuenta según las encuestas con el 60% de aceptación, ¿por que no nos cuentan eso nuestros diarios?
Da la casualidad que este mandatario en su país representa a los mismos sectores étnicos que ahora en nuestro país, demandan del estado la defensa de los recursos naturales, que razón tienen, lo menos que se merecen es nuestro reconocimiento y nuestro apoyo.
Como es posible que los sectores del area urbana no estemos concientes de esta realidad, preguntémosle a nuestros medios.
Carlos Lopez Contreras: (2009-10-16 13:14:35 horas)
Yo agregaria. VACUNA contra LOS OLIGOPOLIOS de todo tipo, punto.
A ver,.,,
azucar y edulcorantes, cerveza, petroleo, mineria, cemento y construccion (mixto listo), pollo y sus partes, funerarias, supermercados, bebidas carbonatadas, boquitas chips, y otros mas que pertenecen a LAS 20 FAMILIAS duenas de este pais./.. ABAJO EL OLIGOPOLIO!
Alexis Carreño.: (2009-10-16 11:05:06 horas)
Aquì en Guatemala, ya sabemos que la TV abierta y las cadenas radiales que encabeza R. sonora, entre otras, las maneja el Venerable Angel, por eso se dà n periòdicamente las romerìas a miami, de los politicastros y gobiernos, para obtener los bendecidos espacios. Lo mismo sucede con las frecuencias de carreteras, existen empresas que acaparan rutas del norte, del sur, occidente y oriente, bajo diferentte denomincaciòn social, pero son oligoplios y monopolios. Destruyen carreteras y son remisos en pagar impuestos, mucho menos multas, no hay poder que frene a estos explotadores de las frecuencias exclusivas del Estado y que ellos pìcaramente usufructuà n de a gorila.
carmelo Perez: (2009-10-16 10:41:30 horas)
Si de eso se trata, los escritos los manejan dos o tres familias.
Saludos
Estuardo Ibarra: (2009-10-16 10:10:41 horas)
Y con esa ley tendriamos mejor TV ?? Lo dudo mucho.... quiza tendriamos unos cuantos canales evangelicos adicional pero hasta alli.....
Por supuesto que no me agrada de ninguna manera el monopolio de Angel Gonzalez, pero no nos engañemos que podria venir algo mejor.... el negocio de la TV desgraciadamente tiene connotaciones politicas, y seguramente el gobierno Argentino quiere fregar a alguien pero no necesariamente por las razones que todos quisieramos...
Guillermo Morales: (2009-10-16 09:47:34 horas)
Muchos nos dejamos llevar por lo que los afectados por esta ley nos inducen a pensar que es otra estrategia para limitar la libre emisión del pensamiento. Que lejos estaba yo de saber que esta ley aprobada recientemente en Argentina es una ley que se debería copiar en Guatemala, pues los medios de comunicación aveces nos dan noticias tergiversando la verdad y con medias verdades para favorecer a ciertos grupos o funcionarios. En Petén la prensa, radio y tv. estan en manos no deseadas.
muy bien la iniciativa del gobierno argentino , eso se dara en guatemala supongo por la inercia de los movimientos en latinoamerica que estan imparables ...como diria nohan chomsky latinoamerica es el lugar del mundo mas estimulante
SUBIR
11 comentarios: